twitter:AbuJamajem twitterde op zaterdag 30-05-2015 om 07:00:56Ahrar al-Sham leader says an offensive into the Alawite parts of coastal Syria could permanently scuttle partition. http://t.co/MgalMm2tDy reageer retweet
Ook al gepost hier, maar geen reactie op gekregen. Blijkbaar is het niet interessant dat er bewijs is dat wij opnieuw een land verneukt hebben en zelf ISIS gecreëerd hebben. Hurray Nederland. Nu lekker stoer doen met F16's om mensen te laten denken dat we tegen ISIS zijn.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 00:33 schreef Triggershot het volgende:
Pentagon report says West, Gulf states and Turkey foresaw emergence of ‘IS’
[..]
- See more at: http://www.middleeasteye.(...)sthash.8an0aUcN.dpuf
het artikel heeft het over dat er een islamitische politieke entiteit gecreëerd kon worden. het is alleen een leuk titel voor een artikel om "IS" erin te plaatsen en de analyse is ook helemaal niks nieuws, maar dat wij isis gecreeeerd zouden hebben doet af aan de ingewikkeldheid van de realiteit op de grondquote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:50 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ook al gepost hier, maar geen reactie op gekregen. Blijkbaar is het niet interessant dat er bewijs is dat wij opnieuw een land verneukt hebben en zelf ISIS gecreëerd hebben. Hurray Nederland. Nu lekker stoer doen met F16's om mensen te laten denken dat we tegen ISIS zijn.
Dat zijn we ook. Ik heb die documenten een week geleden gelezen, nergens staat "WE CREATED IS". Er werden alleen meerdere voorspellingen gedaan in die documenten. IS kreeg de ruimte om te groeien dankzij de invasie van Irak in 2003, later hebben ze handig gebruik gemaakt van de burgeroorlog in Syrië.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 11:50 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Ook al gepost hier, maar geen reactie op gekregen. Blijkbaar is het niet interessant dat er bewijs is dat wij opnieuw een land verneukt hebben en zelf ISIS gecreëerd hebben. Hurray Nederland. Nu lekker stoer doen met F16's om mensen te laten denken dat we tegen ISIS zijn.
zon ingewikkeld is het anders niet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:24 schreef Slayage het volgende:
[..]
het artikel heeft het over dat er een islamitische politieke entiteit gecreëerd kon worden. het is alleen een leuk titel voor een artikel om "IS" erin te plaatsen en de analyse is ook helemaal niks nieuws, maar dat wij isis gecreeeerd zouden hebben doet af aan de ingewikkeldheid van de realiteit op de grond
Tuurlijk staat er nergens 'we created IS', er staat wel: 'als we deze oppositie gaan steunen is er een grote kans dat er een terroristische islamitische organisatie gaat ontstaan.' --> Wij zijn die oppositie gaan steunen en hebben de voorspellingen waargemaakt.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:24 schreef Irakees het volgende:
[..]
Dat zijn we ook. Ik heb die documenten een week geleden gelezen, nergens staat "WE CREATED IS". Er werden alleen meerdere voorspellingen gedaan in die documenten. IS kreeg de ruimte om te groeien dankzij de invasie van Irak in 2003, later hebben ze handig gebruik gemaakt van de burgeroorlog in Syrië.
wat was het alternatief?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:32 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Tuurlijk staat er nergens 'we created IS', er staat wel: 'als we deze oppositie gaan steunen is er een grote kans dat er een terroristische islamitische organisatie gaat ontstaan.' --> Wij zijn die oppositie gaan steunen en hebben de voorspellingen waargemaakt.
Een van de voorspellingen was dat een salafistische staat gesticht zou worden in Oost-Syrië en dat de eenheid van Irak gevaar zou lopen. Beide voorspellingen zijn waargekomen, alleen die salafistische staat is vele malen groter gebleken dan alleen Oost-Syrië.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:32 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Tuurlijk staat er nergens 'we created IS', er staat wel: 'als we deze oppositie gaan steunen is er een grote kans dat er een terroristische islamitische organisatie gaat ontstaan.' --> Wij zijn die oppositie gaan steunen en hebben de voorspellingen waargemaakt.
Als wij de oppositie niet gesteund hadden, dan was er waarschijnlijk geen IS. Hoe kun je dan zeggen dat wij IS niet gecreëerd hebben als het direct door ons toedoen ontstaan isquote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:42 schreef Irakees het volgende:
[..]
Een van de voorspellingen was dat een salafistische staat gesticht zou worden in Oost-Syrië en dat de eenheid van Irak gevaar zou lopen. Beide voorspellingen zijn waargekomen, alleen die salafistische staat is vele malen groter gebleken dan alleen Oost-Syrië.
Dat die voorspellingen zijn uitgekomen betekent niet dat wij IS hebben gecreëerd of dat IS onze puppets zijn. Eerder dat die analisten hun werk goed hebben uitgevoerd en de politici waren te arrogant om naar hen te luisteren. De voorgangers van IS (gaat terug tot 1999) hebben gewoon handig gebruik gemaakt van de politieke blunders van Westerse landen.
IS bestond al voor de Syrische burgeroorlog, en ze hebben enorm geprofiteerd van het Syrische regime dat de grenzen van Syrië-Irak niet goed controleerde waardoor er tig strijders naar Irak konden gaan en IS konden versterken.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:42 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Assad steunen en zo voorkomen dat IS ontstaat.
Omdat de oppositie uit meer bestaat dan alleen IS. Die oppositie krijgt net als het Iraakse leger wapens, IS neemt die wapens over door de oppositie en het Iraakse leger te verslaan.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:44 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Als wij de oppositie niet gesteund hadden, dan was er waarschijnlijk geen IS. Hoe kun je dan zeggen dat wij IS niet gecreëerd hebben als het direct door ons toedoen ontstaan is
we hadden dus assad dus moeten steunen met het doodschieten en doodmartelen van demonstranten?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:42 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Assad steunen en zo voorkomen dat IS ontstaat.
Dit komt uit het report:quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:45 schreef Irakees het volgende:
[..]
IS bestond al voor de Syrische burgeroorlog, en ze hebben enorm geprofiteerd van het Syrische regime dat de grenzen van Syrië-Irak niet goed controleerde waardoor er tig strijders naar Irak konden gaan en IS konden versterken.
IS bestond dan wel al voor de syrische burgeroorlog, maar het was een zeer zwakke en kleine organisatie. IS is pas gevaarlijk geworden door de syrische burgeroorlog. Dat assad de grenzen niet kan bewaken is niet meer dan logisch als je kijkt naar hoe die grenzen daar eruit zien en hoe moeilijk ze te verdedigen zijn.quote:The deterioration of the situation has dire consequences on the iraqi situation and are as follows:
-1 This creates the ideal atmosphere for AQI to return to its old pockets in mosul and ramadi, and will provide a renewed momentum under the presumpion of unifying the jihad among sunni iraq and syria, and the rest of the sunnis in the arab world against what it considers on enemy, the dissenters. ISI could also declare an islamic state through its union with other teorrrist organizations in iraq and ysria, which will create grave danger in regards to unifying iraq and the protection of its territory.
Wij hebben ook wapens direct aan IS gegeven, ik heb het hier niet alleen over buitmaken. Verder vertrouw ik het geven van wapens aan een overheid meer dan aan een paar rebellengroepen die zich de ene dag 'moderate' noemen en zich de andere dag bij IS aansluiten.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:49 schreef Irakees het volgende:
BTW, ze maken ook Russische wapens buit, wapens die het Syrische regime dienen te steunen. Dus jouw plan zal net zo hard gaan backfiren als jij Assad wilt steunen.
Zeer zwak zou ik ze niet noemen, aangezien 140.000 Amerikaanse soldaten, 150.000 Iraakse soldaten, etc. niet in staat waren om hen te vernietigen. Ze waren een pain in the ass. Ze werden later verzwakt, maar dat was te danken aan 100.000+ soennitische mannen die gingen meehelpen met hen te verjagen uit de soennitische provincies.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:55 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
IS bestond dan wel al voor de syrische burgeroorlog, maar het was een zeer zwakke en kleine organisatie. IS is pas gevaarlijk geworden door de syrische burgeroorlog.
Altijd weer die gristenenquote:Isis fighter in Syria was 'beheaded in revenge attack' | World news | The Guardian
Syrian Observatory for Human Rights claims Assyrian fighter captured and murdered Isis jihadi in Hasakeh province
A Christian fighter in Syria has beheaded an Islamic State (Isis) militant to avenge people killed by jihadis in north-east Syria, a monitor said on Friday. The Syrian Observatory for Human Rights said the incident took place on Thursday in Hasakeh province, where Isis occupies large areas of the countryside.
According to the monitor, the Christian fighter – a member of the minority Assyrian community – found the Isis fighter in the local village of Tal Shamiram. “He took him prisoner and when he found out he was a member of Isis, the Assyrian fighter beheaded him in revenge for abuses committed by the group in the region,” Observatory spokesman Rami Abdel Rahman said.
The Observatory is based in Britain but has covered the Syrian conflict since it broke out four years ago thanks to a network of sources inside the country.
The Christian was fighting in the ranks of Kurdish forces who earlier this month drove Isis out of more than a dozen Assyrian villages the jihadis had captured in Hasakeh.
Isis has carried out a wave of abuses in areas it controls in both Syria and Iraq, including public beheadings, mass executions, enslavement and rape.
Bron: www.theguardian.com
Bron?quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:58 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Wij hebben ook wapens direct aan IS gegeven, ik heb het hier niet alleen over buitmaken.
Maar IS is een realiteit. Alle wapens die je aan het Syrische regime geeft kunnen net zo goed in de handen van IS eindigen en hen versterken.quote:Verder vertrouw ik het geven van wapens aan een overheid meer dan aan een paar rebellengroepen die zich de ene dag 'moderate' noemen en zich de andere dag bij IS aansluiten.
Ach, dat hebben we toch ook gedaan in Bahrein. Kom nu niet oppeens met humanitaire redenen waarom we Assad niet gesteund hebben. Het was namelijk allemaal politiek dus het heeft ook geen zin om die humanitaire redenen aan te halen.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 12:49 schreef Slayage het volgende:
[..]
we hadden dus assad dus moeten steunen met het doodschieten en doodmartelen van demonstranten?
al qaida in irak waaruit isis is ontstaan heeft assad mede opgebouwd trouwens. alleen was het de insteek dat ze amerikanen zouden afknallen.
duidelijk!quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:01 schreef JaJammerJan het volgende:
Ja, we hadden Assad moeten steunen met het neerschieten en martelen van terroristen/demostranten/rebellen. Hoe je ze ook wilt noemen.
Mooi. Ik wil de verantwoordelijkheid voor 200 dode demonstranten best wel op me nemen, als jij de verantwoordelijkheid voor een miljoen vluchtelingen en de tienduizenden doden die er nu zijn op je zou nemenquote:
Ja want de revolutie zou niet verder groeien als je 200 demonstranten doodschiet.quote:Op zaterdag 30 mei 2015 13:04 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Mooi. Ik wil de verantwoordelijkheid voor 200 dode demonstranten best wel op me nemen, als jij de verantwoordelijkheid voor een miljoen vluchtelingen en de tienduizenden doden die er nu zijn op je zou nemen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |