Obama ook. Dus het is waar.quote:
Aandelen kopen is wat anders dan zorgen voor economische groei. Leuk dat je hier komt trollen, maar je hebt geen idee waar je over praat.quote:Op donderdag 14 mei 2015 09:47 schreef Bassie_B het volgende:
De rijken zorgen juist voor economische groei van omdat zij hun kapitaal investeren om nog rijker te worden.
Dat dachten ze 40 jaar geleden in Engeland ook. Lees dit hele topic eens door, dan vind je de werkelijkheid daarover.quote:Op donderdag 14 mei 2015 10:02 schreef Bassie_B het volgende:
Conclusie is dus dat rijke mensen een zege voor de economie zijn en zo veel mogelijk aangetrokken moeten worden.
Die cijfers in het eerste grafiekje omvatten veel meer dan enkel inkomensmobiliteit. Iets lager staat de mobiliteit van de onderste 20% en dan doet de VS het in Westers perspectief toch erg beroerd.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:25 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm
Deze cijfers zeggen de de VS de vijfde van de wereld is qua sociale mobiliteit. Alleen wat Scandinavische landen en Nederland scoren hoger.
Aandelen kopen? Daardoor investeer je miljoenen in bedrijven die kunnen groeien en meer mensen in dienst kunnen nemen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:31 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Aandelen kopen is wat anders dan zorgen voor economische groei. Leuk dat je hier komt trollen, maar je hebt geen idee waar je over praat.
O man. Dit wordt wel een beetje pijnlijk zo.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:54 schreef Bassie_B het volgende:
Aandelen kopen? Daardoor investeer je miljoenen in bedrijven die kunnen groeien en meer mensen in dienst kunnen nemen.
Nee er staat de VS het slechter doet dan de VS, Zweden, Denemarken en Finland qua sociale mobiliteit.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die cijfers in het eerste grafiekje omvatten veel meer dan enkel inkomensmobiliteit. Iets lager staat de mobiliteit van de onderste 20% en dan doet de VS het in Westers perspectief toch erg beroerd.
Als je het grafiekje nou eens goed bekijkt zie je dat ze twee vormen van mobiliteit pakken. 'Economische en ondernemende'. Op laatstgenoemde scoort de VS hoog, op de eerste beduidend minder. Gemiddeld komen ze dan nog redelijk uit.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:02 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Nee er staat de VS het slechter doet dan de VS, Zweden, Denemarken en Finland qua sociale mobiliteit.
Ook ten opzichte van arme landen waar ze wel liberaal zijn of zelfs helemaal geen functionerende overheid hebben. Als je de uitwerking van verschillen in beleid wil zien moet je wel enigszins vergelijkbare landen pakken.quote:De VS is qua westerse perspectieven misschien wel laag maar sociale mobiliteit is nog steeds veel hoger dan echte socialistische landen zoals Cuba Venezuela en Griekenland.
Dat was dan ook het hele punt.quote:Daar bij komt ook nog eens kijken dat in landen zoals Zweden en Denemarken de overheid sociale mobiliteit voor laag verdienen stimuleert wat niet gebeurd in de VS.
Oké ik verlies nu het hele punt van deze discussie dus ik kap er lekker mee.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:16 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je het grafiekje nou eens goed bekijkt zie je dat ze twee vormen van mobiliteit pakken. 'Economische en ondernemende'. Op laatstgenoemde scoort de VS hoog, op de eerste beduidend minder. Gemiddeld komen ze dan nog redelijk uit.
[..]
Ook ten opzichte van arme landen waar ze wel liberaal zijn of zelfs helemaal geen functionerende overheid hebben. Als je de uitwerking van verschillen in beleid wil zien moet je wel enigszins vergelijkbare landen pakken.
[..]
Dat was dan ook het hele punt.
Putnam heeft ook net een nieuw boek uit over de afnemende sociale mobiliteit in de VS:
http://www.economist.com/(...)-minding-nurture-gap
Fixed.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:19 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Oké ik verlies nu het hele punt van deze discussie dus ik kap er lekker mee.
Rustig joh, gun iemand eens zijn grapjequote:Op donderdag 14 mei 2015 13:28 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Keste jij hebt gewonnen koop een taart en ga het vieren.
Geen verrassing. En wij trekken steeds meer richting het USA-model en drijven steeds verder af van het model wat wij hadden en wat veel meer vergeleken kan worden met hoe ze het in Scandinavië doen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het lijkt tegenwoordig meer de Scandinavische dan de Amerikaanse droom te zijn.
Dat krijg je met een premier die een jaar voordat de crisis uit brak (2006) op Wall Street stond en tegen de IKON zei 'hier gebeurt het allemaal', 'centrum van de wereld' en de rest van de clichés.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:43 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Geen verrassing. En wij trekken steeds meer richting het USA-model en drijven steeds verder af van het model wat wij hadden en wat veel meer vergeleken kan worden met hoe ze het in Scandinavië doen.
Geen verkeerde bron maar het gebruikt voor hun concept van 'sociale mobiliteit' een index van 17 variabelen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:25 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
http://www.verisi.com/resources/prosperity-upward-mobility.htm
Deze cijfers zeggen de de VS de vijfde van de wereld is qua sociale mobiliteit. Alleen wat Scandinavische landen en Nederland scoren hoger.
Het neoliberale spook en het crony-kapitalisme. We zullen er niet van verlost worden zolang we onszelf niet ontdoen van de huidige generatie politici die hiermee groot geworden zijn. Politiek is net als een religie, het gaat niet om argumenten, ratio en waarheid, het gaat om een geloof. Er is een klein wonder nodig om mensen te doen inzien dat hun geloof niet goed werkt. We hebben een nieuwe generatie politici nodig, hiermee doel ik niet op de leeftijd van de politici maar op de tijd waarin ze politiek actief zijn geworden en de politieke idealen waarmee ze zijn gevormd, dus het politieke geloof wat ze hebben omarmd.quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat krijg je met een premier die een jaar voordat de crisis uit brak (2006) op Wall Street stond en tegen de IKON zei 'hier gebeurt het allemaal', 'centrum van de wereld' en de rest van de clichés.
Het is niet eens een argument.quote:Op donderdag 14 mei 2015 11:54 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je noemt maar een voorbeeld. Dat is niet zo'n sterk argument.
Is dat de patatgeneratie, die van 'van werken is nog nooit iemand rijk geworden'. En die daaruit de conclusie trekt dat je maar beter je handje kan ophouden en als dat dan niet snel en gul genoeg gevuld wordt dat je de gewenste inhoud dan maar van een minderheid afgepakt moet worden (dat noemen we politiek), en als die minderheid er niet meer is, de volgende minderheid?quote:Op donderdag 14 mei 2015 13:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Het neoliberale spook en het crony-kapitalisme. We zullen er niet van verlost worden zolang we onszelf niet ontdoen van de huidige generatie politici die hiermee groot geworden zijn. Politiek is net als een religie, het gaat niet om argumenten, ratio en waarheid, het gaat om een geloof. Er is een klein wonder nodig om mensen te doen inzien dat hun geloof niet goed werkt. We hebben een nieuwe generatie politici nodig, hiermee doel ik niet op de leeftijd van de politici maar op de tijd waarin ze politiek actief zijn geworden en de politieke idealen waarmee ze zijn gevormd, dus het politieke geloof wat ze hebben omarmd.
Het eerste zou kunnen, maar die conclusie bedenk je er dan weer zelf bij. Zo zwart-wit is het denk ik niet.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:19 schreef crashbangboom het volgende:
Is dat de patatgeneratie, die van 'van werken is nog nooit iemand rijk geworden'. En die daaruit de conclusie trekt dat je maar beter je handje kan ophouden
Bedoel je net zo zwart-wit als 'van werken is nog nooit iemand rijk geworden' ?quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:21 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het eerste zou kunnen, maar die conclusie bedenk je er dan weer zelf bij. Zo zwart-wit is het denk ik niet.
Bram heeft nog niet gewerkt, hij is student met idealen die ze vooral schiftelijk leeft ipv echt wat te doen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 14:19 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Is dat de patatgeneratie, die van 'van werken is nog nooit iemand rijk geworden'. En die daaruit de conclusie trekt dat je maar beter je handje kan ophouden en als dat dan niet snel en gul genoeg gevuld wordt dat je de gewenste inhoud dan maar van een minderheid afgepakt moet worden (dat noemen we politiek), en als die minderheid er niet meer is, de volgende minderheid?
Die generatie, en die idealen?
En daarom heeft Bram geen recht van spreken. Eerst maar eens aan het werk. Die mooie theorieën leert hij wel af als ie eerst eens zijn eigen brood moet verdienen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bram heeft nog niet gewerkt, hij is student met idealen die ze vooral schiftelijk leeft ipv echt wat te doen.
Hij mag zeggen wat hij wil, alle idealen uitdragen, maar serieus neem ik idealisten die wat voor hun idealen doen ipv er alleen maar erover praten.quote:Op donderdag 14 mei 2015 15:17 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En daarom heeft Bram geen recht van spreken. Eerst maar eens aan het werk. Die mooie theorieën leert hij wel af als ie eerst eens zijn eigen brood moet verdienen.
Dat is toch wat je bedoelt Piet?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |