POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik weet niet of ik dat al eerder heb gezegd, maar je bent een aanwinst.quote:Op woensdag 13 mei 2015 20:29 schreef Bassie_B het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is in iedergeval wel relevant in onze huidige maatschappij
Nieuwe inzichten zijn altijd welkom.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dank u wel.quote:
[..]
Ik weet niet of ik dat al eerder heb gezegd, maar je bent een aanwinst.
Nieuwe inzichten zijn altijd welkom.
Nee, dat doe ik nooit. Meningen zijn altijd welkom.quote:Op woensdag 13 mei 2015 20:35 schreef Bassie_B het volgende:
[..]
Dank u wel. Ik hoop dat je me niet dom gaat noemen omdat ik een andere mening heb.
Het is overigens wel altijd een eeuwige strijd tussen meningen en feiten.
Een mening is natuurlijk altijd particulier en niet perse de waarheid.
Maar ook de "feiten" zijn volop interpreteerbaar.
Het is, net zoals het leven, niet zo eenvoudig allemaal.
Het gevoel spreekt een hartig woordje mee.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ja. Je zou kunnen stellen dat 99% hier slachtoffer van is.quote:
Zijn er trouwens mensen ook echt slachtoffer van trouwens? Dat vermogen ongelijk is verveeld?
Kapitaal stroomt opwaarts uit de economie. Ondanks dat wel eens beweerd wordt dat dat allemaal geïnvesteerd wordt. Iedereen die rente betaalt is in principe de onderliggende partij in deze.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dus in een egalitaire economie waarin mensen harder worden belast zouden ze beter af zijn?quote:
[..]
Ja. Je zou kunnen stellen dat 99% hier slachtoffer van is.
Kapitaal stroomt opwaarts uit de economie. Ondanks dat wel eens beweerd wordt dat dat allemaal geïnvesteerd wordt. Iedereen die rente betaald is in principe de onderliggende partij in deze.
U zegt vermogen is ongelijk verdeeld net alsof vermogen verdeeld wordt en niet je eigen verdienste is.quote:
Zijn er trouwens mensen ook echt slachtoffer van trouwens? Dat vermogen ongelijk is verveeld?
Hoe kan vermogen ongelijk verdeeld zijn als vermogen nooit verdeeld wordt?
Bij wijze van spreken stop met bijdehand doen tis irritant.quote:
[..]
U zegt vermogen is ongelijk verdeeld net alsof vermogen verdeeld wordt en niet je eigen verdienste is.
Hoe kan vermogen ongelijk verdeeld zijn als vermogen nooit verdeeld wordt?
Zo'n "dus" heb ik vaak een probleem mee. Het is vaak geen "dus" die m.i. logischerwijs volgt op wat ik zeg. Dus nee.quote:
[..]
Dus in een egalitaire economie waarin mensen harder worden belast zouden ze beter af zijn?
Of ja, soms wel.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Arme banken. Immer de onderliggende partij.quote:
[..]
Ja. Je zou kunnen stellen dat 99% hier slachtoffer van is.
Kapitaal stroomt opwaarts uit de economie. Ondanks dat wel eens beweerd wordt dat dat allemaal geïnvesteerd wordt. Iedereen die rente betaalt is in principe de onderliggende partij in deze.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je moet toch een conclusie kunnen trekken lijkt mij? Jij zegt dat mensen slachtoffer zijn. Als ik een vermogen heb van 3 ton over een jaar of 5. Wie is dan mijn slachtoffer? Van wie gaat het ten koste?quote:
[..]
Zo'n "dus" heb ik vaak een probleem mee. Het is vaak geen "dus" die logischerwijs volgt op wat ik zeg. Dus nee. Of ja, soms wel.
Hoe kan dat bij wijze van spreken zijn? bijvoorbeeld Jantje is astronoom en henk is bouwvakker.quote:
[..]
Bij wijze van spreken stop met bijdehand doen tis irritant.
De kwaliteiten die Jantje heeft zijn relatief zeldzaam en daarom is het aanbid gering dus vertel zal Jantje veel betalen zodat Jantje bij haar komt werken want anders is Jantje zo weg.
De kwaliteiten van Henk zijn algemeen en er is veel aanbod dus Henk krijgt weinig betaald.
Waarom heeft Henk recht op het geld van Jantje en waarom moet Jantje procentueel meer betalen als Henk is dat niet discriminatie?
Ben je nu tegen een verzinsel aan het debatteren of zo?quote:
[..]
Hoe kan dat bij wijze van spreken zijn? bijvoorbeeld Jantje is astronoom en henk is bouwvakker.
De kwaliteiten die Jantje heeft zijn relatief zeldzaam en daarom is het aanbid gering dus vertel zal Jantje veel betalen zodat Jantje bij haar komt werken want anders is Jantje zo weg.
De kwaliteiten van Henk zijn algemeen en er is veel aanbod dus Henk krijgt weinig betaald.
Waarom heeft Henk recht op het geld van Jantje en waarom moet Jantje procentueel meer betalen als Henk is dat niet discriminatie?
[ Bericht 2% gewijzigd door GSbrder op 13-05-2015 20:57:17 (Normaal reageren) ]
Ik heb het al een paar keer eerder gezegd hier, hoe komt het toch dat iedereen denkt dat of vindt dat het over zichzelf gaat? Want dat doet het niet. Met je 3 ton ook niet. Het gaat niet over jou.quote:
[..]
Je moet toch een conclusie kunnen trekken lijkt mij? Jij zegt dat mensen slachtoffer zijn. Als ik een vermogen heb van 3 ton over een jaar of 5. Wie is dan mijn slachtoffer? Van wie gaat het ten koste?
Je moet nog heel hard sparen en nog wat tandjes "harder" werken (en wat liegen en bedriegen) om tot de doelgroep te gaan behoren. Kortom hoe men zich op zichzelf betrekt (projectie blijkbaar) heeft er niets mee te maken: jij hoort niet bij de 1% waar het over gaat. "Quite a large margin", dat is een understatement voor het verschil tussen jou en de doelgroep die we hier bespreken.
Dit doet CoolGuy trouwens ook steeds en nog enkele "usual suspects".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik zeg alleen maar datquote:
[..]
Ben je nu tegen een verzinsel aan het debatteren of zo?
a) inkomens verschillen niet slecht zijn gezien de situatie die ik beschreven heb.
b) (offtopic) mensen met een hoger inkomen procentueel meer belasting laten betalen dan mensen met een laag inkomen in principe discriminatie is omdat je onderscheid maakt.
Dat komt omdat de linkse partijen met dergelijke retoriek ons weer komen plunderen met allerlei plukbelastingen.quote:
[..]
Ik heb het al een paar keer eerder gezegd hier, hoe komt het toch dat iedereen denkt dat of vindt dat het over zichzelf gaat? Want dat doet het niet. Met je 3 ton ook niet. Het gaat niet over jou.
Je moet nog heel hard sparen en nog wat tandjes "harder" werken (en wat liegen en bedriegen) om tot de doelgroep te gaan behoren. Kortom hoe men zich op zichzelf betrekt (projectie blijkbaar) heeft er niets mee te maken: jij hoort niet bij de 1% waar het over gaat. "Quite a large margin", dat is een understatement voor het verschil tussen jou en de doelgroep die we hier bespreken.
Dit doet CoolGuy trouwens ook steeds en nog enkele "usual suspects".
Maar oke, oorspronkelijke eigenaren van de blokker hebben miljarden verdiend. Dat is ten koste gegaan van wie?
Helder. Ik snap niet hoe je dit er zo uithaalt, maar ik denk dat je hier sowieso van overtuigd bent en dat ik net zo goed een stukje uit de bijbel of uit een gebruiksaanwijzing (van een strijkbout van de Blokker) had kunnen schrijven en dat jouw commentaar gewoon hetzelfde was gebleven.quote:
Dat komt omdat de linkse partijen met dergelijke retoriek ons weer komen plunderen met allerlei plukbelastingen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Je weet dat dit een vreselijke inkopper is?quote:
Maar oke, oorspronkelijke eigenaren van de blokker hebben miljarden verdiend. Dat is ten koste gegaan van wie?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Kom maar door heb me er niet in verdiept maar het is zijn basis onzin dat de rijkdom van anderen ten kosten van anderen gaat.quote:
[..]
Je weet dat dit een vreselijke inkopper is?
Zou je dit misschien even uit willen werken voor degenen die iets minder snel van begrip zijn?quote:
a) inkomens verschillen niet slecht zijn gezien de situatie die ik beschreven heb.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ga maar eens een zaak opzettenquote:
[..]
Helder. Ik snap niet hoe je dit er zo uithaalt, maar ik denk dat je hier sowieso van overtuigd bent en dat ik net zo goed een stukje uit de bijbel of uit een gebruiksaanwijzing (van een strijkbout van de Blokker) had kunnen schrijven en dat jouw commentaar gewoon hetzelfde was gebleven.
Daar gaat het niet over.quote:
Dit topic gaat niet over de problemen die een verongelijkte middenstander heeft met linkse partijen omdat ze je geld willen afpakken. Daar zijn ongetwijfeld andere topics voor.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat zoiets alleen maar goed is en dat die anderen daar best dankbaar voor mogen zijn. Maar dat had je w.s. al begrepen.quote:
Oke, maar exact hoe gaat het hebben van miljarden ten koste van andere mensen dan?
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Hier je sarcasme blijkbaar gemist danquote:
[quote]
[..]
Ja. Je zou kunnen stellen dat 99% hier slachtoffer van is.
Kapitaal stroomt opwaarts uit de economie. Ondanks dat wel eens beweerd wordt dat dat allemaal geïnvesteerd wordt. Iedereen die rente betaalt is in principe de onderliggende partij in deze.
