POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Niet 'iedereen' kan tot de 10% behoren. Per definitie kan maar 10% dat. Maar -bijna- iedereen individueel kan wel bij de 10% komen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 12:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je houdt continu vol dat het in (bijna) iedereen zijn capaciteiten ligt om tot de top 10% te behoren. Beter zelfs: een miljoen of half miljoen op te bouwen.
Tegelijkertijd zou dan wel de economie in elkaar storten als iedereen dat zou doen. Volgens jou.
Daar heb je je antwoord.
Het is hetzelfde als trainen voor een hardloopwedstrijd waar alle mensen aan mee doen. Sommigen zullen op basis van hun gegeven talent bij de 10% top finishers behoren. Anderen zullen hard trainen en op die manier bij de 10% horen. Het gros doet nauwelijks iets en hoort er dus niet bij. Maar iedereen kan trainen en bij de 10% horen. Als hij wil.
The End Times are wild
Deed mij ook denken aan de klacht die ik las op BNW, daar willen sommige mensen ook geen kritische opmerkingen over hun bijgeloofjesquote:
[..]
Dan zou het een leeg en eenzijdig topic zijn, heer psycholoog, gezien de truucendoos welke u bent begonnen op te trekken.
Oh, wacht, dat is ook de bedoeling. Wat immers op het internet wordt gepost en niet wordt weersproken, moet wel waar zijn. Ik had toch wel meer humor van u verwacht, maar kennelijk is tijdens het vorige consult iets verkeerd geschoten, en u wederom 180 graden doen draaien.
Zeg niet dat jullie jezelf wel serieus nemen, en jezelf niet in de spiegel aanspreken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat doe ik IRL al teveelquote:Op donderdag 14 mei 2015 18:06 schreef crashbangboom het volgende:
[..]
Ik denk dat je het ietsje lager moet zoeken.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zelfs het 360 graden draaien doe ik. Ik vind het leuk om te strijden voor een mening die niet eens de mijne hoeft te zijn. Ik probeer zo vele ballen tegelijk in de lucht te houden. Het is een hobby.quote:
[..]
Dan zou het een leeg en eenzijdig topic zijn, heer psycholoog, gezien de truucendoos welke u bent begonnen op te trekken.
Oh, wacht, dat is ook de bedoeling. Wat immers op het internet wordt gepost en niet wordt weersproken, moet wel waar zijn. Ik had toch wel meer humor van u verwacht, maar kennelijk is tijdens het vorige consult iets verkeerd geschoten, en u wederom 180 graden doen draaien.
Zeg niet dat jullie jezelf wel serieus nemen, en jezelf niet in de spiegel aanspreken.
Verder een aanhanger van de theorie: "iedereen is tegen me, dus het moet wel waar zijn wat ik zeg".
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jammer dat je niet ziet dat de waanvoorstellingen van je gelegenheidscompadres echt zijn. En dat is eng. Vind ik dan he. Als je geen ballen meer zie, maar alleen nog blinde haat en oogkleppen. Brrr.quote:
[..]
Zelfs het 360 graden draaien doe ik. Ik vind het leuk om te strijden voor een mening die niet eens de mijne hoeft te zijn. Ik probeer zo vele ballen tegelijk in de lucht te houden. Het is een hobby.
so long and thanks for all the fish
Morgen wordt daar de vis weer in ingepakt. Ik neem het allemaal niet zo serieus.quote:
[..]
Jammer dat je niet ziet dat de waanvoorstellingen van je gelegenheidscompadres echt zijn. En dat is eng.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is waar, het zijn gewoon betaalde consults morgen.quote:
[..]
Morgen wordt daar de vis weer in ingepakt. Ik neem het allemaal niet zo serieus.
De vis wordt er geeneens in verpakt, ze betaalt het.
Kan je niet een paar van die buitengewoon zuivere en welwillende en objectieve posters op sleeptouw nemen, en laten zien hoe dat moet?
Ter nivilatie, he.[ Bericht 8% gewijzigd door crashbangboom op 14-05-2015 18:32:11 (ik was objectief vergeten, hoe kon ik) ]
so long and thanks for all the fish
Jammer om te horen.quote:Op donderdag 14 mei 2015 16:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Is de volgende generatie politici dan zoveel linkser, minder neoliberaal en minder fan van het crony kapitalisme?
Ik ben van jouw generatie, ben in dezelfde tijd politiek actief geworden, heb tegelijkertijd een zeker politiek geloof gekregen als jij, maar sta op de lijn van Rutte.
a man convinced against his will is of the same opinion still
In BNW hangt lambiekje die theorie aanquote:
[..]
Zelfs het 360 graden draaien doe ik. Ik vind het leuk om te strijden voor een mening die niet eens de mijne hoeft te zijn. Ik probeer zo vele ballen tegelijk in de lucht te houden. Het is een hobby.
Verder een aanhanger van de theorie: "iedereen is tegen me, dus het moet wel waar zijn wat ik zeg".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je moet dat maar eens opzoeken. Grote namen gingen hem voor.quote:Op donderdag 14 mei 2015 19:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
In BNW hangt lambiekje die theorie aan
Verder vind ik Lambiekje puur oprecht in zijn kruistocht. Dat hij ze w.s. niet allemaal (of heel weinig) op een rijtje heeft dat is navenant. Of hij is briljant en dringt gewoon wat dieper door in de geheimen van de uiterst complexe wereld waarin wij leven. Dat is niet uit te sluiten.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat was ten aanzien van het 40-50% bezuinigen op informatievergaring en niet persoonlijk geadresseerd.quote:
Ik verbaster hier geen namen van users.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
BramVanLoon, dit moet je misschien ook wel aanspreken.
http://apps.eui.eu/Person(...)nderwijsblad2012.pdf
Ook een goede observatie over de relatief goede kwaliteit van de babyboomgeneratie
http://apps.eui.eu/Person(...)nderwijsblad2012.pdf
Ook een goede observatie over de relatief goede kwaliteit van de babyboomgeneratie
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar voor de rest is alle onzin prima om te postenquote:
[..]
Dat was ten aanzien van het 40-50% bezuinigen op informatievergaring en niet persoonlijk geadresseerd.
Ik verbaster hier geen namen van users.
Grappig zijn jullie/ ben je
so long and thanks for all the fish
Als we alles gaan verwijderen wat jij onzin vindt, dan is het topic de helft korterquote:
[..]
Maar voor de rest is alle onzin prima om te posten
Grappig zijn jullie/ ben je
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En als we daarnaast iedereen gaan censureren waar jij het niet mee eens bent, houden we een leeg topic overquote:
[..]
Als we alles gaan verwijderen wat jij onzin vindt, dan is het topic de helft korter
Zonder OP trouwens, want daar ik wacht nog op een antwoord hoe je met 25% op een wereldwijd gemiddelde van 50% bij de topgroep kan horen qua ongelijkheid. En dan een echt antwoord, en geen gezever
Om maar te zwijgen van de misleidende TT.
so long and thanks for all the fish
Zo zie ik dat gelukkig nog niet. Ik zou me kunnen voorstellen dat de andere partij dit precies ook zo ziet.quote:
maar alleen nog blinde haat en oogkleppen. Brrr.
Dit is wel een lastig topic omdat het alle kanten opswingt en niet over een strikt afgebakend onderwerp gaat. Dat gaat het natuurlijk wel, maar bijna niets schijnt off-topic te zijn. Het gaat te breed m.i.
Ik heb ergens terug voorgesteld om vast te stellen of het om 17.000 of om 170.000 gevallen gaat, m.a.w. dat we definiėren waar we het over hebben.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar stel ik dat echter voor?quote:
[..]
En als we daarnaast iedereen gaan censureren waar jij het niet mee eens bent, houden we een leeg topic over
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We hebben het over nul gevallen.quote:
Ik heb ergens terug voorgesteld om vast te stellen of het om 17.000 of om 170.000 gevallen gaat, m.a.w. dat we definiėren waar we het over hebben.
Die salami tactiek werkt niet
so long and thanks for all the fish
Tja. Ja. Als dat waar is dan is er weer voor vele tonnen verpist vandaag, qua tijd en moeite wat in deze discussie is gestoken. En wat we allemaal voor nuttige, winstgevende zaken hadden kunnen doen.quote:
Een voorbeeldfunctie voor lezers en deelnemers.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Ik denk dat je de uurtarieven wat hoog inschat, maar soi. Laten we eens gek doen.quote:
[..]
Tja. Ja. Als dat waar is dan is er weer voor vele tonnen verpist vandaag, qua tijd en moeite wat in deze discussie is gestoken. En wat we allemaal voor nuttige, winstgevende zaken hadden kunnen doen.
Een voorbeeldfunctie voor lezers en deelnemers.
so long and thanks for all the fish
Herverdeel alle vermogen evenredig over alle mensen op aarde en over 20 jaar zijn dezelfde mensen rijk en dezelfde arm.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is niet de bedoeling he, laten we wel de vermogens zo verdelen dat een select groepje users daar voordeel van trekken. Fuck de rest van de wereld. Fuck eigenlijk iedereen die niet in een niche klein prive tabelletje of prive grafiekje valtquote:
Herverdeel alle vermogen evenredig over alle mensen op aarde en over 20 jaar zijn dezelfde mensen rijk en dezelfde arm.
Laten we wel even het nobele doel helder voor ogen houden.
so long and thanks for all the fish
Jij neemt nu aan dat mensen uitsluitend rijk zijn vanwege hun eigen unieke kwaliteiten. Ik verwacht dat het overgrote deel te danken is aan geluk hebben: het juiste ding op het juiste moment doen. Of op de juiste plek geboren zijn.quote:
Herverdeel alle vermogen evenredig over alle mensen op aarde en over 20 jaar zijn dezelfde mensen rijk en dezelfde arm.
censuur :O
