Heeft niks met geen zin hebben te maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
Waarom dan helemaal dicht gooien? Als jullie geen zin hebben om te modden in het topic dan kunnen jullie het toch ook zijn gang laten gaan?
onderstaande is allemaal nieuws en ik zou dat graag met mijn mede fokkers willen delen, maar dat mag dus kennelijk niet of zie ik dat verkeerd? wat was er "verkeerd" aan mijn topic?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:53 schreef Specularium het volgende:
Dit is dus niet de bedoeling, een tweede Syriereeks maken.
Open maar een topic als er echt nieuws is.
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 18:29:26#Syria Rebels overrun al-Faqi' village & the barrier on old road #Damascus-> #Daraa (2) https://t.co/KgfpTUrjmehttp://t.co/Wkt5V7PKIi … reageer retweet
twitter:SaqrAlAnsaar twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 15:50:22Liwaa Dhuha al Islam in south #Damascus joined Ahrar al Sham completely reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:27:08Important overview of rebel rules on killing Alawites by @AbuJamajem "Abdullah al-Muheisini on Killing Alawites" http://t.co/OwIx27uC5B … reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:25:09"Obama is on a quest to rebalance American power in the Middle East," Helps explain the Gulf anger by @rezamarashi http://t.co/tfoOiKJi2k reageer retweet
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Dan moet je toch echt beter terugkijken, er werd constant nieuws gepost en over dat nieuws gediscussieerd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heeft niks met geen zin hebben te maken.
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggen
Persoonlijk vind ik slowchats maar irritant, net als discussies over onzinnige zaken die al tig keer gevoerd zijn. Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Kan het anders niet verder gaan als "slowchat" misschien in een anders subforum?
Zoiets lijkt me persoonlijk ook wel wat. Blijkbaar is er wel behoefte aan.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.
in mijn vrije tijd staat dit topic standaard aan en dat het een slowchat topic was met nauwelijks inhoud herken ik totaal niet iigquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.
Dus de topics ogen nu redelijk schoon, maar dat waren ze nooit.
Maar goed, nog even kijken hoe we dit gaan oplossen.
Komt binnenkort wel, voorlopig blijft de reeks dicht.
Dus?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 01:28 schreef Specularium het volgende:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
vechtende Brabandersquote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?Vraag je je bij berichten waar consequent de daders als lichtgetint worden beschreven ook af of de poster daar bepaalde bedoelingen bij heeft?Zijn brabanders per definitie niet-lichtgetint?Vragen vragen.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 01:28 schreef Specularium het volgende:
Want jij opent dat topic niet om er een wedstrijdje getint/niet getint van te maken?
Het antwoord is dus ja.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 10:35 schreef gelly het volgende:
[..]
Het is toch helemaal niet van belang welk motief jij mij in de schoenen denkt te moeten schuiven?
Wat de fuck maakt dat uit? Stelletje wannabe mods hier, die menen dat ze even mogen bepalen welke topics wel en welke niet mogen blijven.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 08:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
En wat dacht je nou dat het doel van leo was met al zijn topics?
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:23 schreef Specularium het volgende:
[..]
Het antwoord is dus ja.
Als jij problemen hebt met de hoeveelheid aan sommige topics kun je dat beter komen melden dan 20 topics maken over niks om de boel te frustreren. NWS is niet jouw persoonlijke speeltuin.
Van leolinedance worden regelmatig topics gesloten omdat het nergens over gaat en er alleen getint op de bingokaart kan worden afgestreept.
Hopelijk was dit een beetje duidelijk.
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:30 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wanneer gaan we dit toepassen op nietszeggende copy/paste topics van tong80?
Over persoonlijke speeltuin gesproken...
Nee, was het maar zo'n feest...quote:Op zaterdag 16 mei 2015 12:32 schreef Specularium het volgende:
[..]
Tong maakt niet selectief topics over 1 onderwerp.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |