De laatste paar pagina's waren toch helemaal niet zo erg? Ik zag gewoon goede discussies met bronnen hoor.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
ja!!quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je had er dan ook mij als mod moeten neerzetten.
dat komt omdat we alle shit filterenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:25 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
De laatste paar pagina's waren toch helemaal niet zo erg? Ik zag gewoon goede discussies met bronnen hoor.
Jammer.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dat komt omdat we alle shit filteren
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
Er is altijd nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:29 schreef Frutsel het volgende:
[..]
dat komt omdat we alle shit filteren
met vlagen lijkt het ergens op. maar je kan je kont niet uit dat topic keren of men valt weer over elkaar of elkaars fotos of bronnen.
als er nieuws is beginnen we opnieuw. de andere topics komen ook nog aan de beurt.
lquote:Op vrijdag 15 mei 2015 08:16 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Dit soort reacties begint behoorlijk vervelend te worden, het komt in zoveel topics. Wat vinden jullie?
Het handigste is om alles in een topic te hebben: kaartjes, tweets van interessante accounts, artikelen. Als daar topics voor geopend worden, gooi je die weer dicht. Dus een goed alternatief hebben jullie helaas niet.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:59 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als het belangrijk genoeg is kun je een topic maken.
Het staat je vrij om een OP te maken, al dan niet te kopiëren voor je eigen topic als het aansluit bij je nieuwsbericht. Wil je daar relevante informatie uit een ander topic bij in hebben, kan een mod het altijd even overzetten. Tweets van twee weken oud heb je nu niets meer aan lijkt me. Een interessant Twitteraccount om te volgen (bedoelde je dat?) kan je uiteraard gewoon in je OP zetten.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:18 schreef Szura het volgende:
[..]
Het handigste is om alles in een topic te hebben: kaartjes, tweets van interessante accounts, artikelen. Als daar topics voor geopend worden, gooi je die weer dicht. Dus een goed alternatief hebben jullie helaas niet.
spijtig dit, het topic is altijd op de rails geweest, soms een paar gasten die het persoonlijk maakten, maar daar kan je bijna niet omheen, pak die personen die er een zooitje van maken aan, strooi met bans als dat noodzakelijk is, maar op deze manier straf je een hele grote groep welwillende users, die al jaren dagelijks in het topic constructief bezig zijnquote:Op vrijdag 15 mei 2015 15:21 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Omdat we lang genoeg geprobeerd hebben om dat topic op de rails te krijgen. Gaat niet meer werken op deze manier.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
En dan wordt dat het nieuwe Syrietopic en dan begint het weer vooraan? Dit is toch geen oplossing joh. Ik sluit me verder aan bij Slayage hierboven.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 16:27 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Het staat je vrij om een OP te maken, al dan niet te kopiëren voor je eigen topic als het aansluit bij je nieuwsbericht. Wil je daar relevante informatie uit een ander topic bij in hebben, kan een mod het altijd even overzetten. Tweets van twee weken oud heb je nu niets meer aan lijkt me. Een interessant Twitteraccount om te volgen (bedoelde je dat?) kan je uiteraard gewoon in je OP zetten.
Heeft niks met geen zin hebben te maken.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:56 schreef reza1 het volgende:
Waarom dan helemaal dicht gooien? Als jullie geen zin hebben om te modden in het topic dan kunnen jullie het toch ook zijn gang laten gaan?
onderstaande is allemaal nieuws en ik zou dat graag met mijn mede fokkers willen delen, maar dat mag dus kennelijk niet of zie ik dat verkeerd? wat was er "verkeerd" aan mijn topic?quote:Op vrijdag 15 mei 2015 18:53 schreef Specularium het volgende:
Dit is dus niet de bedoeling, een tweede Syriereeks maken.
Open maar een topic als er echt nieuws is.
twitter:markito0171 twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 18:29:26#Syria Rebels overrun al-Faqi' village & the barrier on old road #Damascus-> #Daraa (2) https://t.co/KgfpTUrjmehttp://t.co/Wkt5V7PKIi … reageer retweet
twitter:SaqrAlAnsaar twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 15:50:22Liwaa Dhuha al Islam in south #Damascus joined Ahrar al Sham completely reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:27:08Important overview of rebel rules on killing Alawites by @AbuJamajem "Abdullah al-Muheisini on Killing Alawites" http://t.co/OwIx27uC5B … reageer retweet
twitter:joshua_landis twitterde op vrijdag 15-05-2015 om 17:25:09"Obama is on a quest to rebalance American power in the Middle East," Helps explain the Gulf anger by @rezamarashi http://t.co/tfoOiKJi2k reageer retweet
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggenquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Dan moet je toch echt beter terugkijken, er werd constant nieuws gepost en over dat nieuws gediscussieerd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Heeft niks met geen zin hebben te maken.
Dat topic had bovengemiddeld veel aandacht nodig terwijl het een verkapte slowchat was.
Over nieuws ging het nauwelijks nog, en dat was niet iets van de laatste weken.
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:09 schreef Slayage het volgende:
[..]
wat je hier beweert is feitelijk onjuist en door mij makkelijk te weerleggen
Persoonlijk vind ik slowchats maar irritant, net als discussies over onzinnige zaken die al tig keer gevoerd zijn. Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:16 schreef reza1 het volgende:
[..]
Kan het anders niet verder gaan als "slowchat" misschien in een anders subforum?
Zoiets lijkt me persoonlijk ook wel wat. Blijkbaar is er wel behoefte aan.quote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:22 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Beter komt er dan ergens een slowchat over het hele midden-oosten ofzo, zodat Syrië weer open kan voor alleen nieuws.
in mijn vrije tijd staat dit topic standaard aan en dat het een slowchat topic was met nauwelijks inhoud herken ik totaal niet iigquote:Op vrijdag 15 mei 2015 19:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Onthoud wel dat er wekelijks een paar honderd posts werden verwijderd.
Dus de topics ogen nu redelijk schoon, maar dat waren ze nooit.
Maar goed, nog even kijken hoe we dit gaan oplossen.
Komt binnenkort wel, voorlopig blijft de reeks dicht.
Dus?quote:Op zaterdag 16 mei 2015 00:56 schreef Specularium het volgende:
Dat is niet helemaal hetzelfde als vechtende Brabanders.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |