ik heb deze trenchcoat over gekocht van een vriendin van me, zij heeft er destijds 1500,- voor betaald.
ik heb hem dus over gekocht maar bij nader inzien heb ik het idee dat hij nep is.
vriendin heeft hem in een boetiekje in amsterdam gekocht, maar weet niet meer precies welke.
ik heb er overigens maar 50,- voor betaald, zij droeg hem nooit. maar dat is bijzaak.
ik hoop dat er iemand mij kan helpen die verstand heeft van Burberry? wil dit graag weten namelijk!
liefs dweeny
Nep.quote:Op maandag 11 mei 2015 19:53 schreef dweeny het volgende:
zij heeft er destijds 1500,- voor betaald.
ik heb er overigens maar 50,- voor betaald
Liefs,
Mij.
1. Het motief, 3 zwarte strepen horizontaal, met 2 rode strepen (de 2 rode strepen zijn even breed als 1 zwarte streep) en dan nog 3 zwarte strepen verticaal 2 witte daar tussen en 2 rode aan de zijkanten.
2. Het kaartje is altijd donkerblauw waar Burberry London instaat geschreven in het wit.
3, Bij sweaters is het zo dat de schouders voorzien zijn van het patroon.
ze wou hem aan me geven maar dat vond ik niet goed 
Misschien zou je wat grotere foto's kunnen plaatsen, dit postzegelformaat valt echt niks aan af te zien.quote:
het is mijn beste vriendin dus dat geloof ik wel
verder staat er ook geen serial nummer in, kan hem niet vinden in ieder geval.
knopen hebben wel Burberry er op staan en het motiefje is ook helemaal correct
Check even mijn posts misschien vind je het antwoord er al op.quote:
het gaat vooral om deze foto, en dan het logo waar ik mijn twijfels bij heb[ afbeelding ]
verder staat er ook geen serial nummer in, kan hem niet vinden in ieder geval.
knopen hebben wel Burberry er op staan en het motiefje is ook helemaal correct
ik vind alleen dat het poppetje op het paardje er erg nep uit ziet...
En dan kom je erachter dat die jas die je voor 50 piek hebt overgekocht, terwijl je hem gratis kon krijgen, nep is. En dan?quote:
ja het kaartje is wit, maar op internet bij Burberry vind ik dus wel meerdere witte logo's met blauwe opdruk.
ik vind alleen dat het poppetje op het paardje er erg nep uit ziet...
quote:
Gebasseerd op de slechte stiksels van de label, het feit dat label niet gecentreerd is in het patroon en de B in de vlag mist (net als Prorsum in de wimpel) zou ik er niet vanuit gaan dat het echt is.
Dit is ook een echt logo dus dat hoeft niet wat jij verteld
Die labels worden er ook maar door een chinees ingejast met een naaimachine.quote:
Gebasseerd op de slechte stiksels van de label, het feit dat label niet gecentreerd is in het patroon en de B in de vlag mist (net als Prorsum in de wimpel) zou ik er niet vanuit gaan dat het echt is.
Verder heeft TS alleen twijfels bij deze patch, welke volledig overéénkomt met wat hier als een originele word veronderstelt.
In elk geval staat er geen burberrys
Tot 1998 was de naam Burberrysquote:
maar geen idee hoe het logo er toen uitzag in de kleding.Het mist sowieso strakheid. Ook in de letters.quote:
De kop van het paard lijkt niet te kloppen, hij mist een stuk van z'n snoet en heeft minder haren
Als het je beste vriendin is kan je nu eens afvragen waarom ze gelogen heeft.quote:
het is mijn beste vriendin dus dat geloof ik wel
Er zijn ook nog bepaalde materiaaleigenschappen die een rol kunnen spelen...quote:
Lekker boeiend als het doet wat het moet doen, een jas zijn
Ja klopt maar dat hangt niet af van de vermeende 'echtheid' van het label op de jas. Als de jas naar verwachting functioneert, van welk merk dan ook, lijkt mij het doel behaald. De gebruikte materialen zijn blijkbaar goed genoeg om voor een dure jas door te gaan dus ik zie het probleem niet.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 19:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn ook nog bepaalde materiaaleigenschappen die een rol kunnen spelen...
Irl zie ik het verschil altijd wel en TS merkt wellicht nog wel dat er verschillen zijn. Hell, TS ziet ook al dat er iets niet klopt.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 20:44 schreef n8n het volgende:
Ja klopt maar dat hangt niet af van de vermeende 'echtheid' van het label op de jas. Als de jas naar verwachting functioneert, van welk merk dan ook, lijkt mij het doel behaald. De gebruikte materialen zijn blijkbaar goed genoeg om voor een dure jas door te gaan dus ik zie het probleem niet.
Namaak is gewoon jezelf neppen.
Natuurlijk is er duidelijk verschil in materialen, heck, ik voel altijd aan van alles om de structuur in me op te nemen (ik heb het zwaar in musea). Het is in dit geval een jas van 50 euro, normaliter voelt het dan als plastiek bij de H&M. Natuurlijk tweedehands en omdat er voor betaald is zou het om oplichting gaan wat cru is bij een vriendin.quote:
[..]
Irl zie ik het verschil altijd wel en TS merkt wellicht nog wel dat er verschillen zijn. Hell, TS ziet ook al dat er iets niet klopt.
Namaak is gewoon jezelf neppen.
Het punt is, als het goed genoeg aanvoelt om (bijna) door te gaan voor een jas van 1500 euro (wat een deel gebakken lucht is), zal er niet al te veel mis zijn met de jas maar meer met het ontbreken van de merk-'allure'. Noem me ouderwets, maar gebrek aan gefabriceerde allure vind ik maar een rare reden om aan een verder ogenschijnlijk prima jas af te doen.
Iemand een nep-jas verkopen als zijnde echt is iemand neppen. Weten dat een jas nep is en doen alsof deze 'echt' is is jezelf neppen. Verder moet het allemaal prima kunnen als de jas aan je verwachtingen voldoet.
De dag dat ik ¤ 1.500 uitgeef voor een jas...quote:
vriendin heeft hem in een boetiekje in amsterdam gekocht, maar weet niet meer precies welke.
Je gelooft toch niet echt dat iemand zoveel geld uitgeeft voor een jas en dan niet meer weet waar ze die heeft gekocht?
Waarom niet? Je kan toch best ergens tegen een mooie jas aanlopen, je prima herinneren hoe dat is gegaan, zonder te kunnen pinpointen waar precies?quote:
De dag dat ik ¤ 1.500 uitgeef voor een jas...
Je gelooft toch niet echt dat iemand zoveel geld uitgeeft voor een jas en dan niet meer weet waar ze die heeft gekocht?
Het is wel minder waarschijnlijk in de stad waar je woont, maar dat terzijde.
Ik weet ook echt niet van al mijn kleding waar ik die gekocht heb, al is het meestal wel gewoon de winkel van het merk zelf.
En 1.500 euro is ook echt niet bijzonder voor dit soort jassen hoor.
Oke, referentiekader-clashje denk ikquote:
Waarom niet? Je kan toch best ergens tegen een mooie jas aanlopen, je prima herinneren hoe dat is gegaan, zonder te kunnen pinpointen waar precies?
Het is wel minder waarschijnlijk in de stad waar je woont, maar dat terzijde.
Ik weet ook echt niet van al mijn kleding waar ik die gekocht heb, al is het meestal wel gewoon de winkel van het merk zelf.
En 1.500 euro is ook echt niet bijzonder voor dit soort jassen hoor.
Ik zou het zéker nog weten, maar je hebt gelijk: als je dit soort dingen vaker koopt, dan is het logisch dat je niet alles kan terughalen 
Kijkend naar het verschil tussen de labels, ziet het er imho naar uit dat de jas redelijk nep is. Dan vind ik het weer raar dat zo iemand (zeg maar: zo iemand die dit soort dure dingen vaker koopt) zich laat neppen.
Ik heb persoonlijk, man zijnde, echt moeten zoeken naar sexy (strak, letterlijk en figuurlijk) kleding en ik heb echt kwaliteitskleding van verschillende merken gevonden waar ik maar 25 euro voor bazenjeans betaal. Shirts van 8 euro bij de H&M en schoenen onder de 30. Ik heb nu gewoon veel meer voor veel minder en het ziet er nog beter uit ook
[ Bericht 1% gewijzigd door RoW_0 op 13-05-2015 01:28:48 ]
Bereid je maar voor op het verhaal DS4quote:
Wat ik altijd zo gek vind, is dat mensen überhaupt voor zo'n merk gaan. Met 'zo'n merk' bedoel ik dan merken zoals: Hilfiger, Diesel, Armani en inderdaad Burberry. Misschien dat de niet-neppers van betere kwaliteit zijn. Maar geef toe, echt mooi zijn ze niet. Vooral niet bij de mannen. En simpelweg is het verpest door textielpraktijken door het buitenland.
Ik heb persoonlijk, man zijnde, echt moeten zoeken naar sexy (strak, letterlijk en figuurlijk) kleding en ik heb echt kwaliteitskleding van verschillende merken gevonden waar ik maar 25 euro voor bazenjeans betaal. Shirts van 8 euro bij de H&M en schoenen onder de 30. Ik heb nu gewoon veel meer voor veel minder en het ziet er nog beter uit ook
Ik vind het altijd gek dat mensen moeten benadrukken dat ze dan wel veel minder uitgeven aan kleding dan wat duurdere merken kosten, maar dat het er wel veel beter uit ziet.quote:
Wat ik altijd zo gek vind, is dat mensen überhaupt voor zo'n merk gaan. Met 'zo'n merk' bedoel ik dan merken zoals: Hilfiger, Diesel, Armani en inderdaad Burberry. Misschien dat de niet-neppers van betere kwaliteit zijn. Maar geef toe, echt mooi zijn ze niet. Vooral niet bij de mannen. En simpelweg is het verpest door textielpraktijken door het buitenland.
Ik heb persoonlijk, man zijnde, echt moeten zoeken naar sexy (strak, letterlijk en figuurlijk) kleding en ik heb echt kwaliteitskleding van verschillende merken gevonden waar ik maar 25 euro voor bazenjeans betaal. Shirts van 8 euro bij de H&M en schoenen onder de 30. Ik heb nu gewoon veel meer voor veel minder en het ziet er nog beter uit ook
Wellicht een gevalletje namaak gekocht, spijt van, dan maar gratis weggeven en niet willen toegeven dat je namaak hebt gekocht en zo dan maar die 50 euro geaccepteerd...quote:
[..]
Oke, referentiekader-clashje denk ik
Kijkend naar het verschil tussen de labels, ziet het er imho naar uit dat de jas redelijk nep is. Dan vind ik het weer raar dat zo iemand (zeg maar: zo iemand die dit soort dure dingen vaker koopt) zich laat neppen.
Ik schat idd ook in dat die vriendin het wist, maar omdat ze het gratis weg wilde geven zie ik er geen boze opzet in.
Gevalletje jezelf voor de gek houden, maar placeboeffect is ook prima: als het voor jou werkt, doen!quote:
Wat ik altijd zo gek vind, is dat mensen überhaupt voor zo'n merk gaan. Met 'zo'n merk' bedoel ik dan merken zoals: Hilfiger, Diesel, Armani en inderdaad Burberry. Misschien dat de niet-neppers van betere kwaliteit zijn. Maar geef toe, echt mooi zijn ze niet. Vooral niet bij de mannen. En simpelweg is het verpest door textielpraktijken door het buitenland.
Ik heb persoonlijk, man zijnde, echt moeten zoeken naar sexy (strak, letterlijk en figuurlijk) kleding en ik heb echt kwaliteitskleding van verschillende merken gevonden waar ik maar 25 euro voor bazenjeans betaal. Shirts van 8 euro bij de H&M en schoenen onder de 30. Ik heb nu gewoon veel meer voor veel minder en het ziet er nog beter uit ook
(En niet bij iedereen past het, mij staat Burberry bv niet)
Dan noemt men 'rechtvaardigen'.quote:
Ik vind het altijd gek dat mensen moeten benadrukken dat ze dan wel veel minder uitgeven aan kleding dan wat duurdere merken kosten, maar dat het er wel veel beter uit ziet.
Is idd een beetje zielig.
Wat is er gek aan? Het is vaak mijn smaak niet, kwalitatief toch wel stukken beter dan wat je in de gemiddelde winkelstraat tegenkomt.quote:
Wat ik altijd zo gek vind, is dat mensen überhaupt voor zo'n merk gaan. Met 'zo'n merk' bedoel ik dan merken zoals: Hilfiger, Diesel, Armani en inderdaad Burberry. Misschien dat de niet-neppers van betere kwaliteit zijn. Maar geef toe, echt mooi zijn ze niet. Vooral niet bij de mannen. En simpelweg is het verpest door textielpraktijken door het buitenland.
Dan is het waarschijnlijk maar net waar je 'beter' op baseert. Ik vind dure merken niet per definitie mooi. Maar de kleding uit het hogere segment ziet er in het algemeen kwalitatief toch echt stukken beter uit dan de spullen die bij H&M hangen: gebruikte materialen, afwerking, vorm, pasvorm. Dat verschil zie je ook als mensen het dragen en zeker na twee keer wassen.quote:Ik heb persoonlijk, man zijnde, echt moeten zoeken naar sexy (strak, letterlijk en figuurlijk) kleding en ik heb echt kwaliteitskleding van verschillende merken gevonden waar ik maar 25 euro voor bazenjeans betaal. Shirts van 8 euro bij de H&M en schoenen onder de 30. Ik heb nu gewoon veel meer voor veel minder en het ziet er nog beter uit ook
Nah... je beste vriendin in de waan laten dat het een echte is, vind ik best een beetje foutquote:
Wellicht een gevalletje namaak gekocht, spijt van, dan maar gratis weggeven en niet willen toegeven dat je namaak hebt gekocht en zo dan maar die 50 euro geaccepteerd...
Ik schat idd ook in dat die vriendin het wist, maar omdat ze het gratis weg wilde geven zie ik er geen boze opzet in.
Ik zat al te denken aan cognitieve dissonantiequote:
[..]
Dan noemt men 'rechtvaardigen'.
Is idd een beetje zielig.
Je zou kunnen denken dat ik een low-class tata ben. Maar dat is zeer zeker niet zo. Ik gebruik pas een jaartje goedkopere kleding van merken die niet in de gemiddelde winkelstraat te vinden is, zoals Pull&Bear. Zij classificeren zich als een jong en betaalbaar merk. Misschien een beetje hipster aangezien ik altijd Super Skinny draag van ze: maar ik krijg hoe dan ook zat complimentjes van dames bij uitgaan. Het mooie is dat ik een WO rechtenstudie doe en je daar ook verschuivingen zie. Grote merken zoals eerder genoemd zijn eerder not-done, en als je ze aanhebt dan ben je zeker op vakantie naar Turkije geweest 😅quote:
[..]
Ik vind het altijd gek dat mensen moeten benadrukken dat ze dan wel veel minder uitgeven aan kleding dan wat duurdere merken kosten, maar dat het er wel veel beter uit ziet.
Juist bij onzinnige merkkleding neem je jezelf voor de gek. "Ik heb veel betaald voor een broek wat eigenlijk niet mooi is, maar hij is duur dus!" Als het voor jou werkt, doen!quote:
Gevalletje jezelf voor de gek houden, maar placeboeffect is ook prima: als het voor jou werkt, doen!
(En niet bij iedereen past het, mij staat Burberry bv niet)
Als je mijn bericht goed had gelezen, meen ik dat ook. En ik ben zeker geen H&M fanboy. Het enige reden omdat ik H&M shirts draag is dat zij de ENIGE shirts zijn die erg goed passen bij mij: dit meent mijn vriendin. Ik ben niet zo lang, maar wel sportief breed, en zijn de cotton base shirts met v-hals altijd goed zeg maar.quote:
Dan is het waarschijnlijk maar net waar je 'beter' op baseert. Ik vind dure merken niet per definitie mooi. Maar de kleding uit het hogere segment ziet er in het algemeen kwalitatief toch echt stukken beter uit dan de spullen die bij H&M hangen: gebruikte materialen, afwerking, vorm, pasvorm. Dat verschil zie je ook als mensen het dragen en zeker na twee keer wassen.
[ Bericht 11% gewijzigd door RoW_0 op 13-05-2015 11:39:50 ]
Als ik dat al zou denken (wat niet zo is) dan zou ik het zeker denken vanwege bewoordingen als low class tata.quote:
[..]
Je zou kunnen denken dat ik een low-class tata ben. Maar dat is zeer zeker niet zo. Ik gebruik pas een jaartje goedkopere kleding van merken die niet in de gemiddelde winkelstraat te vinden is, zoals Pull&Bear. Zij classificeren zich als een jong en betaalbaar merk. Misschien een beetje hipster aangezien ik altijd Super Skinny draag van ze: maar ik krijg hoe dan ook zat complimentjes van dames bij uitgaan. Het mooie is dat ik een WO rechtenstudie doe en je daar ook verschuivingen zie. Grote merken zoals eerder genoemd zijn eerder not-done, en als je ze aanhebt dan ben je zeker op vakantie naar Turkije geweest 😅
Hoe dan ook, blijkbaar is het zo, in het kringetje waar jij je begeeft, dat het niet zo kan zijn dat je de 'grote merken' daadwerkelijk echt gekocht hebt ipv in Turkije.
Ik vind dat enigzins vreemd. Even los van dat je iemand afrekent op het merkje dat iemand heeft qua kleding, maar de arrogantie van dergelijke mensen die jij beschrijft waarbij merken 'not done' zijn en waarbij je dus schijnbaar met de nek wordt aangekeken omdat er een bepaald labeltje op je kleding staat en zo'n over het paard getild studentje wel even denkt te kunnen bepalen of jij dan wel of niet hip bent maakt het allemaal nogal oppervlakkig en lachwekkend, vindt je niet?
Erg mooi hoe jij het bekijkt allemaal. Psychologisch, sociologisch of wat dan ook. Maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over verschuivingen in de markt: jongeren kiezen gewoonweg voor goedkopere kleding. Dat terzijde, kleding is niet het enige wat meetelt om er zogenaamd 'hip' uit te zien.quote:
[..]
Als ik dat al zou denken (wat niet zo is) dan zou ik het zeker denken vanwege bewoordingen als low class tata.
Hoe dan ook, blijkbaar is het zo, in het kringetje waar jij je begeeft, dat het niet zo kan zijn dat je de 'grote merken' daadwerkelijk echt gekocht hebt ipv in Turkije.
Ik vind dat enigzins vreemd. Even los van dat je iemand afrekent op het merkje dat iemand heeft qua kleding, maar de arrogantie van dergelijke mensen die jij beschrijft waarbij merken 'not done' zijn en waarbij je dus schijnbaar met de nek wordt aangekeken omdat er een bepaald labeltje op je kleding staat en zo'n over het paard getild studentje wel even denkt te kunnen bepalen of jij dan wel of niet hip bent maakt het allemaal nogal oppervlakkig en lachwekkend, vindt je niet?
Maar nogmaals, doe je ding. Koop kleding die er gewoonweg niet uitzien, waarvan het merk zodanig beschadigd is dat vooral tokkies ze dragen en voel je vooral een filmster. Ik weet beter
Deal with it.En wat is dan het mooie aan de WO-studie? Zijn je medestudenten de trendsetters of zo? Moeten zij je keuze valideren?quote:Op woensdag 13 mei 2015 11:16 schreef RoW_0 het volgende:
Het mooie is dat ik een WO rechtenstudie doe en je daar ook verschuivingen zie. Grote merken zoals eerder genoemd zijn eerder not-done, en als je ze aanhebt dan ben je zeker op vakantie naar Turkije geweest 😅
Ik niet snap
Maar wat is er dan volgens jou onzinnig aan?quote:Juist bij onzinnige merkkleding neem je jezelf voor de gek. "Ik heb veel betaald voor een broek wat eigenlijk niet mooi is, maar hij is duur dus!" Als het voor jou werkt, doen!
En wat meen je dan precies?quote:Als je mijn bericht goed had gelezen, meen ik dat ook. En ik ben zeker geen H&M fanboy. Het enige reden omdat ik H&M shirts draag is dat zij de ENIGE shirts zijn die erg goed passen bij mij: dit meent mijn vriendin. Ik ben niet zo lang, maar wel sportief breed, en zijn de cotton base shirts met v-hals altijd goed zeg maar.
Ow, op zo'n fiets....quote:
Maar nogmaals, doe je ding. Koop kleding die er gewoonweg niet uitzien, waarvan het merk zodanig beschadigd is dat vooral tokkies ze dragen en voel je vooral een filmster. Ik weet beter
Je groeit er wel overheen
Echt niet? Oh, dan zal ik het wat makkelijk maken voor je. Rechtenstudenten zijn, buiten alcohol en drugsgebruik, bekend om hun duurdere en formele kleding. Dit is dus steeds minder.quote:
[..]
En wat is dan het mooie aan de WO-studie? Zijn je medestudenten de trendsetters of zo? Moeten zij je keuze valideren?
Ik niet snap
Ik vind toch dat je beter mag lezen, alles staat mooi opgesomd in mijn eerste post.quote:[..]
Maar wat is er dan volgens jou onzinnig aan?
Zie hierboven.quote:[..]
En wat meen je dan precies?
Onzin. Dat er in uw tijd textiel niet zo verzadigd was en er nu gewoonweg meerdere merken zijn, en dus ook meer concurrentie wat leidt tot prijsverschuivingen, neemt niet weg dat dit een (positieve) ontwikkeling is. Laat mij raden, u bent ook zeker pro-majesteitsschennis en tegen homo's op straat?quote:
[..]
Ow, op zo'n fiets....
Je groeit er wel overheen
Kun u wel zonder conflicten communiceren met uw kinderen?
Je doet allerlei aannames over mij die je helemaal niet hebt getoetst op waarheid. Je slaat een beetje wild om je heen omdat je schijnbaar vindt dat je je moet verdedigen, terwijl ik je helemaal niet aan val om af te sluiten met een beetje een geforceerde poging tot een steek onder water.quote:
[..]
Erg mooi hoe jij het bekijkt allemaal. Psychologisch, sociologisch of wat dan ook. Maar daar heb ik het niet over. Ik heb het over verschuivingen in de markt: jongeren kiezen gewoonweg voor goedkopere kleding. Dat terzijde, kleding is niet het enige wat meetelt om er zogenaamd 'hip' uit te zien.
Maar nogmaals, doe je ding. Koop kleding die er gewoonweg niet uitzien, waarvan het merk zodanig beschadigd is dat vooral tokkies ze dragen en voel je vooral een filmster. Ik weet beter
Jouw wereld bestaat blijkbaar uit het bepaalde kleding moeten dragen omdat die het meest hip is en daardoor dus ook leidt tot het worship krijgen van veel vrouwen, en laveren tussen bepaalde kledingmerken, gedicteerd door een angst om anders geen goedkeuring te krijgen van een stel zelfbenoemde scheidsrechters op het gebied van wat wel of niet kan qua kleding.
Ok, dat kan. Ik ben wél volwassen en hecht aan dergelijke goedkeuring geen waarde, omdat het 0 waarde heeft. Maar zoals Queller al zei; je groeit er wel overheen.
Oké man. Blijf lekker leven met oogkleppen op zou ik zeggenquote:
[..]
Je doet allerlei aannames over mij die je helemaal niet hebt getoetst op waarheid. Je slaat een beetje wild om je heen omdat je schijnbaar vindt dat je je moet verdedigen, terwijl ik je helemaal niet aan val om af te sluiten met een beetje een geforceerde poging tot een steek onder water.
Jouw wereld bestaat blijkbaar uit het bepaalde kleding moeten dragen omdat die het meest hip is en daardoor dus ook leidt tot het worship krijgen van veel vrouwen, en laveren tussen bepaalde kledingmerken, gedicteerd door een angst om anders geen goedkeuring te krijgen van een stel zelfbenoemde scheidsrechters op het gebied van wat wel of niet kan qua kleding.
Ok, dat kan. Ik ben wél volwassen en hecht aan dergelijke goedkeuring geen waarde, omdat het 0 waarde heeft. Maar zoals Queller al zei; je groeit er wel overheen.
Ouderen en verschuivingen op de markt, brrr.Vreemde reactie voor iemand die niet verder kijkt dan de nutteloosheid zich te conformeren aan wat andere mensen zeggen om daarmee vooral maar in de smaak te vallen op basis iets vergankelijks als mode, in plaats van wie je bent als persoon.quote:
[..]
Oké man. Blijf lekker leven met oogkleppen op zou ik zeggen
Dat laatste wordt natuurlijk ook wel wat lastig voor je, gezien de ware aard van je die naar boven komt op het moment dat je ook maar denkt dat je kritiek krijgt.
En dan van iemand anders zeggen dat ie oogkleppen op heeft. Jij weet toch helemaal niet welke kleding ik draag. Van iemand die wo niveau heeft zou je toch iets anders verwachten dan dit soort oppervlakkigheid, maar vooruit.
Laten we het er op houden dat ook jij uiteindelijk wel volwassen wordt
Denk je niet dat het eerder komt doordat er tegenwoordig voornamelijk paupers rechten studeren?quote:
[..]
Echt niet? Oh, dan zal ik het wat makkelijk maken voor je. Rechtenstudenten zijn, buiten alcohol en drugsgebruik, bekend om hun duurdere en formele kleding. Dit is dus steeds minder.
[..]
Ik vind toch dat je beter mag lezen, alles staat mooi opgesomd in mijn eerste post.
[..]
Zie hierboven.
Mislukte poging om te pimpen met een zwakke WO studie afgeserveerd met een vage manier om te omschrijven dat je H&M shirts mooi vindt. Ik begrijp je strekking van het verhaal niet.quote:
[..]
Echt niet? Oh, dan zal ik het wat makkelijk maken voor je. Rechtenstudenten zijn, buiten alcohol en drugsgebruik, bekend om hun duurdere en formele kleding. Dit is dus steeds minder.
[..]
Ik vind toch dat je beter mag lezen, alles staat mooi opgesomd in mijn eerste post.
[..]
Zie hierboven.
quote:
Laat mij raden, u bent ook zeker pro-majesteitsschennis en tegen homo's op straat?
Kun u wel zonder conflicten communiceren met uw kinderen?
Je doet echt raar. Je probeert met bevestigende argumenten te ontkrachten dat je in hokjes denkt en bovenmatig onder invloed staat van de peer-pressure. Of zoiets. Ik hoop dat je het zelf nog snapt.quote:
Echt niet? Oh, dan zal ik het wat makkelijk maken voor je. Rechtenstudenten zijn, buiten alcohol en drugsgebruik, bekend om hun duurdere en formele kleding. Dit is dus steeds minder.
Bij een WO-tentamen zou je afgestraft worden om je onsamenhangende argumentatiesquote:Ik vind toch dat je beter mag lezen, alles staat mooi opgesomd in mijn eerste post.
Psies, dat zeg ikquote:Zie hierboven.
Ja nou. Van die arme Aziaten die voor nog geen $1,50 per dag die goedkope meuk in mekaar mogen zetten. Ik vertik er geld aan uit te geven.quote:
Onzin. Dat er in uw tijd textiel niet zo verzadigd was en er nu gewoonweg meerdere merken zijn, en dus ook meer concurrentie wat leidt tot prijsverschuivingen, neemt niet weg dat dit een (positieve) ontwikkeling is.
Wat een geweldige gevolgtrekkingenquote:Laat mij raden, u bent ook zeker pro-majesteitsschennis en tegen homo's op straat?
Wil je álsjeblieft uitleggen waar je deze op baseert; ze zijn geweldig
Als ze niet compleet achterlijk doen, dan lukt dat vrij aardigquote:Kun u wel zonder conflicten communiceren met uw kinderen?
En dit natuurlijkquote:
Ik ben wél volwassen en hecht aan dergelijke goedkeuring geen waarde, omdat het 0 waarde heeft. Maar zoals Queller al zei; je groeit er wel overheen.
Ja. En de combinatie ook: vóór majesteitsschennis en tegen homo's op straat... Ik snap het niet. Tégen majesteitsschennis en tégen homo's op straat zou ik nog logisch vinden. Of vóór beide; zou ik ook nog snappen. Hoewel: waarom zou je vóór majesteitsschennis en vóór homo's op straat zijn? Eigenlijk allebei een beetje gek, maar goed...quote:
Ok, maar dat is iets anders dan boze opzet.quote:
Nah... je beste vriendin in de waan laten dat het een echte is, vind ik best een beetje fout
Grappig dat jij jezelf nu een merkje op plakt...quote:
Het mooie is dat ik een WO rechtenstudie doe
Kijk maar uit; jij krijgt er straks ook eentje hoorquote:
[..]
Grappig dat jij jezelf nu een merkje op plakt...
Als het dan maar aan de binnenzijde wordt gestikt... Wel zo fraai.quote:
[..]
Kijk maar uit; jij krijgt er straks ook eentje hoor
En een beetje rechtquote:Op woensdag 13 mei 2015 19:11 schreef DS4 het volgende:
Als het dan maar aan de binnenzijde wordt gestikt... Wel zo fraai.
Ik ben zelf ook maar een student en hoewel ik het me op zich best zou kunnen veroorloven door op andere dingen geld te besparen kies ik er ook bewust voor om wat goedkopere kleding te dragen. Echter zal ik nooit zeggen dat die goedkopere kleding beter is dan handgemaakte merkkleding, dan hou ik mezelf voor de gek. Daarnaast begrijp ik niet dat jij er vanuit gaat dat iemand die een dure broek koopt hem eigenlijk helemaal niet mooi vindt en hem puur koopt omdat hij duur is. Het lijkt mij dat iemand een dure broek koopt vanwege de kwaliteit anders kunnen ze net zo goed het prijskaartje er aan laten hangen. Volgens mij probeer je voor jezelf te rechtvaardigen dat je goedkopere kleding koopt ofzo?quote:
[..]
Je zou kunnen denken dat ik een low-class tata ben. Maar dat is zeer zeker niet zo. Ik gebruik pas een jaartje goedkopere kleding van merken die niet in de gemiddelde winkelstraat te vinden is, zoals Pull&Bear. Zij classificeren zich als een jong en betaalbaar merk. Misschien een beetje hipster aangezien ik altijd Super Skinny draag van ze: maar ik krijg hoe dan ook zat complimentjes van dames bij uitgaan. Het mooie is dat ik een WO rechtenstudie doe en je daar ook verschuivingen zie. Grote merken zoals eerder genoemd zijn eerder not-done, en als je ze aanhebt dan ben je zeker op vakantie naar Turkije geweest 😅
Juist bij onzinnige merkkleding neem je jezelf voor de gek. "Ik heb veel betaald voor een broek wat eigenlijk niet mooi is, maar hij is duur dus!" Als het voor jou werkt, doen!