LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
hallo,
ik heb deze trenchcoat over gekocht van een vriendin van me, zij heeft er destijds 1500,- voor betaald.
ik heb hem dus over gekocht maar bij nader inzien heb ik het idee dat hij nep is.
vriendin heeft hem in een boetiekje in amsterdam gekocht, maar weet niet meer precies welke.
ik heb er overigens maar 50,- voor betaald, zij droeg hem nooit. maar dat is bijzaak.
ik hoop dat er iemand mij kan helpen die verstand heeft van Burberry? wil dit graag weten namelijk!
liefs dweeny
ik heb deze trenchcoat over gekocht van een vriendin van me, zij heeft er destijds 1500,- voor betaald.
ik heb hem dus over gekocht maar bij nader inzien heb ik het idee dat hij nep is.
vriendin heeft hem in een boetiekje in amsterdam gekocht, maar weet niet meer precies welke.
ik heb er overigens maar 50,- voor betaald, zij droeg hem nooit. maar dat is bijzaak.
ik hoop dat er iemand mij kan helpen die verstand heeft van Burberry? wil dit graag weten namelijk!
liefs dweeny
Nep.quote:Op maandag 11 mei 2015 19:53 schreef dweeny het volgende:
zij heeft er destijds 1500,- voor betaald.
ik heb er overigens maar 50,- voor betaald
Liefs,
Mij.
Mokkel met stuntstok
Duidelijkere foto's zouden kunnen helpen ...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Ik kan je een aantal tips geven over het herkennen van originele burberry kleren.
1. Het motief, 3 zwarte strepen horizontaal, met 2 rode strepen (de 2 rode strepen zijn even breed als 1 zwarte streep) en dan nog 3 zwarte strepen verticaal 2 witte daar tussen en 2 rode aan de zijkanten.
2. Het kaartje is altijd donkerblauw waar Burberry London instaat geschreven in het wit.
3, Bij sweaters is het zo dat de schouders voorzien zijn van het patroon.
1. Het motief, 3 zwarte strepen horizontaal, met 2 rode strepen (de 2 rode strepen zijn even breed als 1 zwarte streep) en dan nog 3 zwarte strepen verticaal 2 witte daar tussen en 2 rode aan de zijkanten.
2. Het kaartje is altijd donkerblauw waar Burberry London instaat geschreven in het wit.
3, Bij sweaters is het zo dat de schouders voorzien zijn van het patroon.
Dus ze heeft 1500 euro voor die jas betaald en ze verkoopt 'm nu aan jou voor 50 euro? En dan zou hij echt zijn? Dat geloof je toch zelf niet? 
Breitling - Instruments for Professionals
Misschien zou je wat grotere foto's kunnen plaatsen, dit postzegelformaat valt echt niks aan af te zien.quote:
het is mijn beste vriendin dus dat geloof ik welze wou hem aan me geven maar dat vond ik niet goed
Mokkel met stuntstok
het gaat vooral om deze foto, en dan het logo waar ik mijn twijfels bij heb
verder staat er ook geen serial nummer in, kan hem niet vinden in ieder geval.
knopen hebben wel Burberry er op staan en het motiefje is ook helemaal correct
verder staat er ook geen serial nummer in, kan hem niet vinden in ieder geval.
knopen hebben wel Burberry er op staan en het motiefje is ook helemaal correct
Check even mijn posts misschien vind je het antwoord er al op.quote:
het gaat vooral om deze foto, en dan het logo waar ik mijn twijfels bij heb[ afbeelding ]
verder staat er ook geen serial nummer in, kan hem niet vinden in ieder geval.
knopen hebben wel Burberry er op staan en het motiefje is ook helemaal correct
ja het kaartje is wit, maar op internet bij Burberry vind ik dus wel meerdere witte logo's met blauwe opdruk.
ik vind alleen dat het poppetje op het paardje er erg nep uit ziet...
ik vind alleen dat het poppetje op het paardje er erg nep uit ziet...
Er zit bij zulke dingen toch altijd een bewijs dat het legit is? En die heeft ze niet meer?
'Richolio _O_' - tong80
LAST.FM
LAST.FM
En dan kom je erachter dat die jas die je voor 50 piek hebt overgekocht, terwijl je hem gratis kon krijgen, nep is. En dan?quote:
ja het kaartje is wit, maar op internet bij Burberry vind ik dus wel meerdere witte logo's met blauwe opdruk.
ik vind alleen dat het poppetje op het paardje er erg nep uit ziet...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Gebasseerd op de slechte stiksels van de label, het feit dat label niet gecentreerd is in het patroon en de B in de vlag mist (net als Prorsum in de wimpel) zou ik er niet vanuit gaan dat het echt is.
- - = |randommusicvideos | = - - | - - = | prettyendless | = - -
quote:
Gebasseerd op de slechte stiksels van de label, het feit dat label niet gecentreerd is in het patroon en de B in de vlag mist (net als Prorsum in de wimpel) zou ik er niet vanuit gaan dat het echt is.
Dit is ook een echt logo dus dat hoeft niet wat jij verteld
吴 曼 迪
Die labels worden er ook maar door een chinees ingejast met een naaimachine.quote:
Gebasseerd op de slechte stiksels van de label, het feit dat label niet gecentreerd is in het patroon en de B in de vlag mist (net als Prorsum in de wimpel) zou ik er niet vanuit gaan dat het echt is.
Verder heeft TS alleen twijfels bij deze patch, welke volledig overéénkomt met wat hier als een originele word veronderstelt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Mooi topic voor LIF
We used to hate people - Now we just make fun of them - It's more effective that way
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
Elk jaar Towel Day!(2)](3)
Dommage arachide-fromage
In elk geval staat er geen burberrys
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Tot 1998 was de naam Burberrysquote:
maar geen idee hoe het logo er toen uitzag in de kleding.
吴 曼 迪
Maak eens een foto van het waslabel. Beide zijden graag.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
De kop van het paard lijkt niet te kloppen, hij mist een stuk van z'n snoet en heeft minder haren
Nomnomnomnomnomnomnomnomnomnom
Het mist sowieso strakheid. Ook in de letters.quote:
De kop van het paard lijkt niet te kloppen, hij mist een stuk van z'n snoet en heeft minder haren
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Lekker boeiend als het doet wat het moet doen, een jas zijn
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Als het je beste vriendin is kan je nu eens afvragen waarom ze gelogen heeft.quote:
het is mijn beste vriendin dus dat geloof ik wel
Er zijn ook nog bepaalde materiaaleigenschappen die een rol kunnen spelen...quote:
Lekker boeiend als het doet wat het moet doen, een jas zijn
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Ja klopt maar dat hangt niet af van de vermeende 'echtheid' van het label op de jas. Als de jas naar verwachting functioneert, van welk merk dan ook, lijkt mij het doel behaald. De gebruikte materialen zijn blijkbaar goed genoeg om voor een dure jas door te gaan dus ik zie het probleem niet.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 19:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn ook nog bepaalde materiaaleigenschappen die een rol kunnen spelen...
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Irl zie ik het verschil altijd wel en TS merkt wellicht nog wel dat er verschillen zijn. Hell, TS ziet ook al dat er iets niet klopt.quote:Op dinsdag 12 mei 2015 20:44 schreef n8n het volgende:
Ja klopt maar dat hangt niet af van de vermeende 'echtheid' van het label op de jas. Als de jas naar verwachting functioneert, van welk merk dan ook, lijkt mij het doel behaald. De gebruikte materialen zijn blijkbaar goed genoeg om voor een dure jas door te gaan dus ik zie het probleem niet.
Namaak is gewoon jezelf neppen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
Natuurlijk is er duidelijk verschil in materialen, heck, ik voel altijd aan van alles om de structuur in me op te nemen (ik heb het zwaar in musea). Het is in dit geval een jas van 50 euro, normaliter voelt het dan als plastiek bij de H&M. Natuurlijk tweedehands en omdat er voor betaald is zou het om oplichting gaan wat cru is bij een vriendin.quote:
[..]
Irl zie ik het verschil altijd wel en TS merkt wellicht nog wel dat er verschillen zijn. Hell, TS ziet ook al dat er iets niet klopt.
Namaak is gewoon jezelf neppen.
Het punt is, als het goed genoeg aanvoelt om (bijna) door te gaan voor een jas van 1500 euro (wat een deel gebakken lucht is), zal er niet al te veel mis zijn met de jas maar meer met het ontbreken van de merk-'allure'. Noem me ouderwets, maar gebrek aan gefabriceerde allure vind ik maar een rare reden om aan een verder ogenschijnlijk prima jas af te doen.
Iemand een nep-jas verkopen als zijnde echt is iemand neppen. Weten dat een jas nep is en doen alsof deze 'echt' is is jezelf neppen. Verder moet het allemaal prima kunnen als de jas aan je verwachtingen voldoet.
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
|
|
