EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Inderdaad subjectief. Mijn kamer is rommelig, en in vergelijking met mijn kamer is bijna niks rommelig, behalve een vuilnisbelt of zo.quote:Op maandag 11 mei 2015 18:17 schreef Rickertman96 het volgende:
Ik had ook industrieel ja.
Ik beeldde het me voro me als in de industriële revolutie (ja die was allang geweest, I know) met arbeiders en veel industrie erom. Blijkt het 'rommelig' te zijn, ja dafuq dat is toch vrij subjectief
En ik beeldde me geen industriële revolutie voor, maar containerachtige gebouwen, loodsen en brandstoftanks zijn toch wel industrieel.
Spatieboos
Ja ik vind dat ook industrieel hoor... Ik zat bij die vraag ook al van... ja rommelig is subjectief 
Kutcito
Kutcito
Ik vond vraag 6 ook lastig, ik vind B C en D allemaal goed, maar gelukkig had ik uiteindelijk het goede antwoord gekozen.quote:
Spatieboos
Fucking subjectief idd. Mijn moeder vindt mijn kamer rommelig, ik vind het netjes.
Dus dan is het rommelig? Onzin.
Ff klagen!
Dus dan is het rommelig? Onzin.
Ff klagen!
Containers...... Loodsen..... Tanks....... Dan denk je toch godverdomme aan een industrieterrein. Wat een tyfusvraag zeg -.-
Verder zo rond de de 30-32 punten, ik mag hopen op een 5,5. Vond het een behoorlijk kutexamen, kutvragen veel onduidelijke dingen en kutteksten. Vooral tekstfragment 2 mag de tyfus krijgen
Verder zo rond de de 30-32 punten, ik mag hopen op een 5,5. Vond het een behoorlijk kutexamen, kutvragen veel onduidelijke dingen en kutteksten. Vooral tekstfragment 2 mag de tyfus krijgen
Had die vraag 5x gelezen en snapte nog niet wat ik precies moest doenquote:Op maandag 11 mei 2015 18:07 schreef Gilan het volgende:
Trouwens, meer mensen hier die vraag 22 echt een slecht gestelde vraag vonden? Ik wist echt niet goed wat ze nou in welk vakje wilden hebben.
Ik had ook industrieel. Daar werkt heel die opsomming naartoe.quote:
[..]
Ik. Ik had Industrieel.
''samenraapsel van containerachtige
gebouwen, loodsen, brandstoftanks
en barakken – en een klein kerkje, de
25 ‘Chapel of the Snows’,''
Het enige wat niet industrieel is is dat kerkje.. Een samenraapsel hoeft toch niet rommelig te zijn..
Verder vond ik de vraag over het verschil tussen de gelijkheid van de hoofdtekst en het juridische tekstfragment echt onzin.
Ik ging veel te moeilijk denken, terwijl het antwoord niets meer is dan verschil tussen juridisch en maatschappelijk
en daar krijg je dan 3 punten voor, mijn God zeg.
Jouw cijfer voor Nederlands ligt tussen
4,6 en 6,6
gebaseerd op een score van 33 uit 64 punten
Wat een kutproefwerk, met kutteksten. Vorige NE examens leken makkelijker...
4,6 en 6,6
gebaseerd op een score van 33 uit 64 punten
Wat een kutproefwerk, met kutteksten. Vorige NE examens leken makkelijker...
-Vraag 7: Wie verwacht er nou dat er 3 weerleggingen/tegenstellingen vlak na elkaar komen
-Vraag 13: Titelverklaring; In het Antw model willen ze echt een bs antwoord hebben; ieder normaal mens zou gewoon antwoorden juk = dwang --> dwang vd vrijheid --> mensen worden in dwang gehouden door vrijheid (uitstel/faalangst/stress). Maarr nope nope, je moet irrelevante shit per se vernoemen.
Vraag 26: ALS DAT GEEN FUCKING INDUSTRIE IS KUNNEN ZE OPROTTEN BIJ CITO
Vraag 31: Continue spanningsboog tussen tegenstellingen? Verwoord het normaal en ik had je direct het antwoord kunnen geven, maar nope nope nope...
-Vraag 13: Titelverklaring; In het Antw model willen ze echt een bs antwoord hebben; ieder normaal mens zou gewoon antwoorden juk = dwang --> dwang vd vrijheid --> mensen worden in dwang gehouden door vrijheid (uitstel/faalangst/stress). Maarr nope nope, je moet irrelevante shit per se vernoemen.
Vraag 26: ALS DAT GEEN FUCKING INDUSTRIE IS KUNNEN ZE OPROTTEN BIJ CITO
Vraag 31: Continue spanningsboog tussen tegenstellingen? Verwoord het normaal en ik had je direct het antwoord kunnen geven, maar nope nope nope...
The road to success is always under construction.
Teksfragment 2 was idd zo bizar, zelfs als ik hem nu lees begrijp ik er geen kut vanquote:Op maandag 11 mei 2015 18:21 schreef PizzametKebab het volgende:
Containers...... Loodsen..... Tanks....... Dan denk je toch godverdomme aan een industrieterrein. Wat een tyfusvraag zeg -.-
Verder zo rond de de 30-32 punten, ik mag hopen op een 5,5. Vond het een behoorlijk kutexamen, kutvragen veel onduidelijke dingen en kutteksten. Vooral tekstfragment 2 mag de tyfus krijgen
Ik kreeg er ook spontane aids van.quote:
Ik vond tekstfragment 2 zo dodelijk dat ik het na 5x lezen nog steeds niet begreep
Ja dat deed ik ook. Heb echt 8 minuten over die vraag zitten nadenken en hartstikke fout..quote:Op maandag 11 mei 2015 18:22 schreef Shenti het volgende:
[..]
Ik had ook industrieel. Daar werkt heel die opsomming naartoe.
Verder vond ik de vraag over het verschil tussen de gelijkheid van de hoofdtekst en het juridische tekstfragment echt onzin.
Ik ging veel te moeilijk denken, terwijl het antwoord niets meer is dan verschil tussen juridisch en maatschappelijk
Spatieboos
Had ik ook!quote:
[..]
Ik. Ik had Industrieel.
''samenraapsel van containerachtige
gebouwen, loodsen, brandstoftanks
en barakken – en een klein kerkje, de
25 ‘Chapel of the Snows’,''
Het enige wat niet industrieel is is dat kerkje.. Een samenraapsel hoeft toch niet rommelig te zijn..
Oja, kunnen ze die blaadjes niet normaal nieten ofzo? Ik had ook nog een fucking kleine tafel omdat ik in een apart lokaal zat dus het leek wel een rommelmarkt (mijn tafel was rommelig, volgens CITO)
Was ik nou echt de enige die door 'samenraapsel' aan rommelig dacht? :/ Ik had wel rommelig en industrieel allebei opgeschreven in eerste instantie dus zo raar vind ik industrieel niet hoor, maar had verwacht dat de meeste mensen wel rommelig zouden hebben.
Vraag 13 titelverklaring dacht ik ook aan de dwang. Juk = dwang en aan het einde van alinea 3 (uit mijn hoofd), die over de dwang en keuze gaat, staat er letterlijk: hiermee is het begrip vrijheid gedefinieerd.
Ik vond het wel fijn dat wij het examen achter de computer deden. Ik heb een hekel aan urenlang schrijven, en urenlang typen ben ik wel gewend dankzij FOK! en mijn internet verslaving. Ook maak ik me nu geen zorgen over mijn enorm slechte handschrift.
Deden jullie het ook digitaal?
Deden jullie het ook digitaal?
Spatieboos
Ik had een 6.5 voor mijn laatste oefenexamen (2 v/h examenbundel). Voor dit eindexamen denk ik een 5 te hebben...
Keur allebei dan goed, want die andere 2 sloegen nergens opquote:
Was ik nou echt de enige die door 'samenraapsel' aan rommelig dacht? :/ Ik had wel rommelig en industrieel allebei opgeschreven in eerste instantie dus zo raar vind ik industrieel niet hoor, maar had verwacht dat de meeste mensen wel rommelig zouden hebben.
13 was idd raar, hoe kan je nou voor het verklaren van de titel 3 punten krijgenquote:
Vraag 13 titelverklaring dacht ik ook aan de dwang. Juk = dwang en aan het einde van alinea 3 (uit mijn hoofd), die over de dwang en keuze gaat, staat er letterlijk: hiermee is het begrip vrijheid gedefinieerd.
Oja en vraag 31 sloeg me ook als een klap in m'n gezicht. Even serieus hoor.
Ik had de tegenstelling tussen de pracht en het gevaar of zoiets.
Ik had de tegenstelling tussen de pracht en het gevaar of zoiets.
Klacht ingediend over vraag 32, antwoord moet B zijn maar ik vind A beter:
quote:Volgens het correctievoorschrift is het juiste antwoord B, ik ben echter van mening dat antwoord A het juiste antwoord zou moeten zijn. Volgens mij heeft de auteur juist grote bedenkingen over de stellingen, en niet min of meer omdat het liggende streepje '-' er blijk van geeft dat het erop volgende deel juist grote aandacht verdient. Zou de auteur het er min of meer eens zijn geweest, dan was een komma ',' daar meer op zijn plaats geweest. Gelet op de eerste zin van alinea 2 'dat deze voorstelling van zaken TE SIMPEL is,' lijkt mij antwoord A nog aannemelijker gemaakt.
32 had ik goed, die vond ik wel duidelijk tbhquote:
Klacht ingediend over vraag 32, antwoord moet B zijn maar ik vind A beter:
[..]
Eigenlijk vond ik de tekst uit de Volkskrant (over dat hele ijsgebeuren) sowieso van veel te laag niveau om relevante vragen over te stellen, maar goed.
Leek verdomme op niets meer dan een dagboek.
Leek verdomme op niets meer dan een dagboek.
Idd, nietszeggende tekst.quote:
Eigenlijk vond ik de tekst uit de Volkskrant (over dat hele ijsgebeuren) sowieso van veel te laag niveau om relevante vragen over te stellen, maar goed.
Leek verdomme op niets meer dan een dagboek.
Ok ik heb geen zin meer om wat te doen vandaag, morgen maar 2 wisk examens doen (in de vakantie 3 gemaakt dus totaal wordt 5) en dan ben ik klaar daarvoor. Ben morgen toch vrij.
Je moet alleen naar alinea 1 kijken.quote:
Klacht ingediend over vraag 32, antwoord moet B zijn maar ik vind A beter:
[..]
Als je alleen de eerste 2 zinnen leest zou je toch wel B denken?
Spatieboos
Vond hem daardoor wel enorm makkelijk tbh.quote:
Eigenlijk vond ik de tekst uit de Volkskrant (over dat hele ijsgebeuren) sowieso van veel te laag niveau om relevante vragen over te stellen, maar goed.
Leek verdomme op niets meer dan een dagboek.
Zo maar eens wat doen voor MnO :<
Er staat in de vraag nadrukkelijk dat je alleen op alinea 1 moet letten en dan kom je wel uit op B, want hij geeft (met tegenzin) toe.quote:
Klacht ingediend over vraag 32, antwoord moet B zijn maar ik vind A beter:
[..]
Dat eerste klopt, maar juist dat liggende streepje maakte het in mijn ogen 'erger' dan 'min of meer', en in dat gedeelte van alinea 2 zag ik dan imo de bevestiging hiervoor.quote:
[..]
Je moet alleen naar alinea 1 kijken.
Als je alleen de eerste 3 zinnen leest zou je toch wel B denken?
Text 2 gaf me koppijn... Terechte klacht
Blij dat ik die bagger van vorig jaar had.
Blij dat ik die bagger van vorig jaar had.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Ik ook, ik vind die beter omdat er niks over 'hoop' gezegd wordt. Ja tuurlijk, wie hoopt er niet op een betere wereld. Maar meneer de schrijver zegt dat het mogelijk is, niet dat hij het hoopt. Ook snapte ik het 'verdeelde' niet.quote:
Spatieboos
Tekst 2 of tekstfragment 2?quote:
Text 2 gaf me koppijn... Terechte klacht
Blij dat ik die bagger van vorig jaar had.
Aan het word 'leuze' kon je opmaken dat het hoop wasquote:
[..]
Ik ook, ik vind die beter omdat er niks over 'hoop' gezegd wordt. Ja tuurlijk, wie hoopt er niet op een betere wereld. Maar meneer de schrijver zegt dat het mogelijk is, niet dat hij het hoopt. Ook snapte ik het 'verdeelde' niet.
Ik heb vraag 3,4,5,6 fout, damn !
Dacht bij het nakijken echt dat dit goed fout zou gaan, uiteindelijk nog rond de 45 punten
!Dacht bij het nakijken echt dat dit goed fout zou gaan, uiteindelijk nog rond de 45 punten
Ik vond tekst 1 wel een goede tekst. Ik ben het ook geheel eens over 'vrijheid' en heb er wel vaker over nagedacht. Ik heb eigenlijk te veel vrijheid.
Spatieboos
Ik had helaas mijn woordenboek in mijn tas laten liggen en kende dat woord niet :/quote:
[..]
Aan het word 'leuze' kon je opmaken dat het hoop was
Spatieboos
Ik snap iets nog niet, mag je je CE cijfer nou elk cijfer halen, zo lang je eindcijfer maar een 5.5 is?
Ik heb Nederlands namelijke best slecht gemaakt, en ik stond er al niet te goed voor.
Ik heb Nederlands namelijke best slecht gemaakt, en ik stond er al niet te goed voor.
Nicequote:Op maandag 11 mei 2015 18:40 schreef shaderon het volgende:
Ik heb vraag 3,4,5,6 fout, damn
Dacht bij het nakijken echt dat dit goed fout zou gaan, uiteindelijk nog rond de 45 punten
Spatieboos
Hoe krijg je dat voor elkaarquote:
Ik heb vraag 3,4,5,6 fout, damn
Dacht bij het nakijken echt dat dit goed fout zou gaan, uiteindelijk nog rond de 45 punten
Voor Nederlands, Engels en Wiskunde is er nog een extra regel, dat je maar één 5 mag halen voor die vakken, ofzoiets.quote:
Ik snap iets nog niet, mag je je CE cijfer nou elk cijfer halen, zo lang je eindcijfer maar een 5.5 is?
Ik heb Nederlands namelijke best slecht gemaakt, en ik stond er al niet te goed voor.
Spatieboos
Ja, maar volgens het boekje dat ik gekregen heb geld dat voor je eindcijfers, maar ik dacht dat dat voor je CE cijfers ook geld.quote:
[..]
Voor Nederlands, Engels en Wiskunde is er nog een extra regel, dat je maar één 5 mag halen voor die vakken, ofzoiets.
Je CE gemiddelde moet 5.50 of hoger zijn, je eindcijfer gemiddelde moet 5.50 of hoger zijn en bij de vakken NL EN en WISK mag je maximaal 1 onvoldoende hebben en die mag niet lager zijn dan een 5.0 dacht ik.
Punten scoren bij open vragenquote:
Die gingen blijkbaar goed. Vooral die opgaven waarbij je functies moest benoemen en tabellen in moest vullen, allemaal goed.
quote:
Oja en vraag 31 sloeg me ook als een klap in m'n gezicht. Even serieus hoor.
Ik had de tegenstelling tussen de pracht en het gevaar of zoiets.
Exact dit.quote:
Vraag 13 titelverklaring dacht ik ook aan de dwang. Juk = dwang en aan het einde van alinea 3 (uit mijn hoofd), die over de dwang en keuze gaat, staat er letterlijk: hiermee is het begrip vrijheid gedefinieerd.
Dwang van vrijheid --> continu angst
Tegenstelling van protocol en genot had ik
Vooral die titelverklaring in het antwoordmodel is slecht, je mag er toch wel van uitgaan dat je de letterlijke betekenis moet linken aan de tekst.. helaas dachten ze er bij C!TO anders over.
The road to success is always under construction.
Staat ook in mijn boekje idd.quote:
[..]
Ja, maar volgens het boekje dat ik gekregen heb geld dat voor je eindcijfers, maar ik dacht dat dat voor je CE cijfers ook geld.
Onder de 30 als ik de meerkeuzevragen niet mee tel. ~22 ptn als ik de open vragen redelijk streng nakijk :/quote:
Wie heeft er morgen nog meer m&o? Bij elk examen denk ik dat ik het slecht maak maar kom ik alsnog rond de 8 uit. Ben dan ook erg benieuwd naar morgen.
Jep, ga je nog wat doen vandaag? Ik ben compleet destroyed sinds Nederlands dus ik moet het morgen maar doen (vrij)quote:
Ik heb zojuist een poging gewaagd, maar het wil niet. Ik ga gewoon Duits wat teksten doorlezen zonder de vragen te beantwoorden. Morgen ga ik wel nog een examen oefenen.quote:
[..]
Jep, ga je nog wat doen vandaag? Ik ben compleet destroyed sinds Nederlands dus ik moet het morgen maar doen (vrij)
quote:
ik heb morgen Nederlands. dat wordt gezellig.
Jaquote:
Oja er stond ergens 'de idee' ofzo toch? Dat kan toch gwn
Niet in iedere context, trouwens
Ja daar verbaasde ik me ook al over haha, het zou 'het idee' moeten zijn lijkt me.quote:
Oja er stond ergens 'de idee' ofzo toch? Dat kan toch gwn
Jup ook m&o, heb het examen van vorig jaar gemaakt en 2013-2, voor 2014-1 een 7.2 en 2013-2 een 5.8 :/ denk dat ik 2013-1 nog maak en dan moet het maar goed komenquote:
Wie heeft er morgen nog meer m&o? Bij elk examen denk ik dat ik het slecht maak maar kom ik alsnog rond de 8 uit. Ben dan ook erg benieuwd naar morgen.
quote:
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Ongeveer een 7 gescoord, uitgaande van een N-term van 1.
Ik kon me het eerste uur niet goed concentreren, waardoor ik een hoop tijd ben verloren.
Ik kon me het eerste uur niet goed concentreren, waardoor ik een hoop tijd ben verloren.
https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/de-het-ideequote:
[..]
Ik dacht altijd dat het idee was...
Ja, normaal gesproken heb je het ook over 'het idee', maar als je het over filosofische shit (Plato) of over een 'denkbeeld' hebt, dan klopt 'de idee'.quote:
[..]
Ik dacht altijd dat het idee was...
Eigenlijk gebruikt iedereen gewoon in iedere context 'het idee', omdat 'de idee' debiel overkomt
Moccie heeft hoger dan ikquote:
Ongeveer een 7 gescoord, uitgaande van een N-term van 1.
Ik kon me het eerste uur niet goed concentreren, waardoor ik een hoop tijd ben verloren.
Spatieboos
Heb veel moeite met vraag 30. Waarom zou de onherbergzaamheid er per se voor zorgen dat hij extra onder de indruk is? Ik kan dat nergens terugvinden..
Dat is het stuk waar hij op die vulkaan staat en beschrijft wat hij zietquote:
Heb veel moeite met vraag 30. Waarom zou de onherbergzaamheid er per se voor zorgen dat hij extra onder de indruk is? Ik kan dat nergens terugvinden..
En als laatste had ik bij vraag 27 oorzaak en gevolg. Omdat er wordt gewaarschuwd voor her verliezen van klanten etc. ten gevolge van verkeerd gebruik van social media en internet.
Ik vond 'm trouwens niet moeilijker dan voorgaande jaren. Ik denk zelfs dat ik hoger heb gescoord dan ik op een examen met samenvatting zou hebben.
Ja, en dan nog? Haha.quote:
[..]
Dat is het stuk waar hij op die vulkaan staat en beschrijft wat hij ziet
Of weet ik het juiste begrip van onherbergzaamheid gewoon niet?
Ik had ook oorzaak gevolg, maar ik twijfelde ook tussen die andere. Telkens bij het twijfelen tussen 2 koos ik de verkeerde :/quote:
En als laatste had ik bij vraag 27 oorzaak en gevolg. Omdat er wordt gewaarschuwd voor her verliezen van klanten etc. ten gevolge van verkeerd gebruik van social media en internet.
Vond deze makkelijker dan vorig jaar.quote:
Ik vond 'm trouwens niet moeilijker dan voorgaande jaren. Ik denk zelfs dat ik hoger heb gescoord dan ik op een examen met samenvatting zou hebben.
thxquote:
[..]
https://www.examenblad.nl(...)VW-1001-a-15-1-o.pdf
Op examenblad.nl derest
