BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat vermoed ik wel ja.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:25 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
dus hij liegt wel dat hij in de ruimte is geweest?
Kunnen vriendelijke Nederlanders met een goede opleiding en kennis niet liegen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat klinkt al minder stellig, ook lekker om je datalimiet de schuld te geven. Datalimiet telt zeker niet bij informatie die in je straatje past zeker.quote:
Geweldige man trouwens Wubbo Ockels, enkele jaren geleden nog kort met hem gesproken tijdens noorderzon in Groningen.
Wubbo heeft gewoon z'n hele leven bij elkaar gelogen, als we Mata moeten geloven.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Dat klinkt al minder stellig, ook lekker om je datalimiet de schuld te geven. Datalimiet telt zeker niet bij informatie die in je straatje past zeker.
Geweldige man trouwens Wubbo Ockels, enkele jaren geleden nog kort met hem gesproken tijdens noorderzon in Groningen.
Daar moet je toch een bijzonder type mens voor zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja eensquote:Op donderdag 28 mei 2015 21:02 schreef KoosVogels het volgende:
Daar moet je toch een bijzonder type mens voor zijn.
Kan jij al uitleggen waarom raketten niet in een vacuum werken? De vorige poging klopte van geen kanten.quote:Op donderdag 28 mei 2015 20:27 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat vermoed ik wel ja.
Kunnen vriendelijke Nederlanders met een goede opleiding en kennis niet liegen?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Die zullen eerder de waarheid spreken. Waarom zouden ze liegen? Omdat je denkt dat je denkt dat het zo zal zijn?quote:
[..]
Dat vermoed ik wel ja.
Kunnen vriendelijke Nederlanders met een goede opleiding en kennis niet liegen?
Nogal een aanname, maar eerder dan wie?quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:55 schreef blessed19 het volgende:
[..]
Die zullen eerder de waarheid spreken.
Om hun werkgever en carrière niet te beschadigen misschien?quote:Waarom zouden ze liegen?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
En al die data die tijdens weet ik hoeveel ruimtemissies is verzameld, is natuurlijk ook allemaal fake. De leugen moet immers in stand worden gehouden.
Dus miljoenen wetenschappers lopen al tientallen jaren aan te kloten met nep-gegevens.
Sounds legit.
Dus miljoenen wetenschappers lopen al tientallen jaren aan te kloten met nep-gegevens.
Sounds legit.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik vind dat nogal een aanname. Zullen ze juist niet liegen om zo in de geschiedenisboeken te gaan als waarheids sprekers? Ik denk omdat ze hun leven en motivatie belangrijker vinden dan wat sommige lobbyisten vinden.quote:Op donderdag 28 mei 2015 22:56 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nogal een aanname, maar eerder dan wie?
[..]
Om hun werkgever en carrière niet te beschadigen misschien?
Ik ben een jaar geleden naar een presentatie van van der kuip geweest, uiterst zin en inzichtvol. Hij vertelde ook dduidelijk waarom je soms wel en soms geen sterren kan zien. Ik heb het nagebootst en moet bekennen dat hij gelijk heeft.
Als je serieus denkt dat de hele wereld in een complot tegen jou is, dan zou je jezelf eens moeten testen op eventuele beperkingen. Ik denk dat, mocht je niet trollen, je serieus jezelf eens moet laten testen.
De grap is ook dat mata de data en kennis die tijdens ruimtereizen is verzameld (over b.v. de Van Allen belts) doodleuk gebruikt om aan te tonen dat ruimtereizen niet kunnen.quote:
En al die data die tijdens weet ik hoeveel ruimtemissies is verzameld, is natuurlijk ook allemaal fake. De leugen moet immers in stand worden gehouden.
Dus miljoenen wetenschappers lopen al tientallen jaren aan te kloten met nep-gegevens.
Sounds legit.
"Ja, je mag bij ons werken, maar dan moet je, je mond houden." Denk je serieus dat, mocht het zo zijn, nog nooit een sollicitant aan de bel heeft getrokken?quote:
[..]
Nogal een aanname, maar eerder dan wie?
[..]
Om hun werkgever en carrière niet te beschadigen misschien?
Je mag dan wel in Columbia wonen, maar je hebt dan nog steeds een zeer beperkte kijk op de wereld.
Godver, dat is de meest beleefde belediging/flame die ik in tijden heb gezien, respectquote:
Als je serieus denkt dat de hele wereld in een complot tegen jou is, dan zou je jezelf eens moeten testen op eventuele beperkingen. Ik denk dat, mocht je niet trollen, je serieus jezelf eens moet laten testen.
. Maar het is geen complot tegen mata alleen hé maar tegen de hele wereld.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Bijzonder ook dat de ruimtevaart blijkbaar de minst integere mensen op deze aardkloot aantrekt.
Je hele leven glashard staan liegen tegen alles en iedereen. Dan moet het je integriteit nog dramatischer zijn gesteld dan die van een Stalin of een willekeurige andere dictator.
Je hele leven glashard staan liegen tegen alles en iedereen. Dan moet het je integriteit nog dramatischer zijn gesteld dan die van een Stalin of een willekeurige andere dictator.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het doet me deugd dat jij dat soort mensen niet kent (of niet inziet dat ze liegen, dat eerder). Dat betekent dat jij blijkbaar in een zuiver moreel eerlijke omgeving leeft.quote:
Bijzonder ook dat de ruimtevaart blijkbaar de minst integere mensen op deze aardkloot aantrekt.
Je hele leven glashard staan liegen tegen alles en iedereen. Dan moet het je integriteit nog dramatischer zijn gesteld dan die van een Stalin of een willekeurige andere dictator.
Dat is positief.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Toevallig ken ik een aantal notoire leugenaars. Daardoor weet ik dat het vrijwel onmogelijk is om de leugens altijd in stand te houden.quote:
[..]
Het doet me deugd dat jij dat soort mensen niet kent (of niet inziet dat ze liegen, dat eerder). Dat betekent dat jij blijkbaar in een zuiver moreel eerlijke omgeving leeft.
Dat is positief.
Vroeg of laat val je door de mand.
Bovendien zijn beroepsleugenaars nou niet bepaald de meest vriendelijke mensen. Dus eigenlijk zeg je dat Kuipers en Ockels smerige klootzakken zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat zeg jij.quote:
Bovendien zijn beroepsleugenaars nou niet bepaald de meest vriendelijke mensen. Dus eigenlijk zeg je dat Kuipers en Ockels smerige klootzakken zijn.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Klopt.quote:
Jij vindt het normaal als iemand z'n halve leven uit z'n duim zuigt? Dan ben je in jouw ogen een prettig persoon?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoe verklaar jij HAM radio sats?quote:
[..]
Het doet me deugd dat jij dat soort mensen niet kent (of niet inziet dat ze liegen, dat eerder). Dat betekent dat jij blijkbaar in een zuiver moreel eerlijke omgeving leeft.
Dat is positief.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het idee gaat dat hij kanker kreeg door ruimtestraling(*)quote:
[..]
Waar is Ockels precies slachtoffer?
*geloof ik.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Maar goed, voor een zelfverklaard kritisch denker heb je wel enorme oogkleppen op.
Jij verwijt anderen dat ze alles zomaar voor waar aannemen. Het is echter precies andersom. Hoe vaak jouw claims ook worden weerlegd, je blijft vasthouden aan je eigen gelijk. Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
Jij verwijt anderen dat ze alles zomaar voor waar aannemen. Het is echter precies andersom. Hoe vaak jouw claims ook worden weerlegd, je blijft vasthouden aan je eigen gelijk. Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leg me even uit, wat heeft kritisch denken precies te maken met het kritiekloos accepteren van "weerleggingen" (een antwoord is geen weerlegging) van anderen?quote:
Maar goed, voor een zelfverklaard kritisch denker heb je wel enorme oogkleppen op.
Jij verwijt anderen dat ze alles zomaar voor waar aannemen. Het is echter precies andersom. Hoe vaak jouw claims ook worden weerlegd, je blijft vasthouden aan je eigen gelijk. Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Oh go on mata - say something to get them suitably shocked and outraged - they like it (in a very special way)quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Bij kritisch denken komt vaak ook logische redenatie, bijvoorbeeld uitzoeken waarom raketten niet in een vacuum zouden kunnen werken.quote:
[..]
Leg me even uit, wat heeft kritisch denken precies te maken met het kritiekloos accepteren van "weerleggingen" (een antwoord is geen weerlegging) van anderen?
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Zaken die jij als de 'smoking gun' presenteert, daar wordt door users op dit forum eenvoudig een antwoord op gevonden waardoor je hele punt onderuit wordt gehaald.quote:
[..]
Leg me even uit, wat heeft kritisch denken precies te maken met het kritiekloos accepteren van "weerleggingen" (een antwoord is geen weerlegging) van anderen?
Echter, zoals het een ware gelovige betaamt, laat jij je niet van de wijs brengen en blijf je vasthouden aan je standpunt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vind hem meer een darwinist eerlijk gezegdquote:
Je lijkt wat dat betreft meer op een creationist dan een Darwin.
Op het moment dat die geconfronteerd word met info die botst met zijn wereldbeeld. Dan word die behoorlijk vijandig . Niet alleen op de manier waarop die post maar ook de woorden die hij gebruikt.
Wat dat betreft vind ik hem wel een echte atheïst
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.quote:
[..]
Zaken die jij als de 'smoking gun' presenteert, daar wordt door users op dit forum eenvoudig een antwoord op gevonden waardoor je hele punt onderuit wordt gehaald.
Echter, zoals het een ware gelovige betaamt, laat jij je niet van de wijs brengen en blijf je vasthouden aan je standpunt.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat maak je jezelf alleen maar wijs. Gelukkig weten wij beterquote:
[..]
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Zijn de Kepler- en Hubble-missie dan ook fake?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens Mata werken raketten niet buiten de atmosfeer, dus die zijn ook nep ja.quote:
Zijn de Kepler- en Hubble-missie dan ook fake?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
[quote] Op donderdag 28 mei 2015 23:33 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
[/quote]
Hoe vaak moet ik het nog zeggen dat Nasa niet de enige is die dingen de ruimte in knalt?
De russen waren er eerder mee!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sojoez_11
Er zijn ooit 3 astronauten omgekomen in de ruimte.
Volkov, Patsajev en Drobovolski
Op donderdag 28 mei 2015 23:33 schreef El_Matador het volgende:[..]
Nee, mijn punt wordt niet "onderuitgehaald", dat is het mooie. Dat anderen dénken van wel, is iets heel anders.
Als er nu iemand niet gelovig is, ben ik het dus wel. Jij gelooft juist de verhalen van NASA en 9/11.
[/quote]
Hoe vaak moet ik het nog zeggen dat Nasa niet de enige is die dingen de ruimte in knalt?
De russen waren er eerder mee!
http://nl.wikipedia.org/wiki/Sojoez_11
Er zijn ooit 3 astronauten omgekomen in de ruimte.
Volkov, Patsajev en Drobovolski
Er staat nog een vraag voor u open!!
En mata maar beweren dat er niemand is die van NASA kan controleren wat ze daarboven doen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
En ESA doet ook vrolijk mee.
En India en de Chinezen zijn nu pas begonnen met liegen over ruimtereizen en satellieten omdat... Ze eerder niet wisten dat iedereen dat deed?
Ook doen ze dat liegen wel 'geloofwaardig' getrapt. Kleine stapjes liegen, anders krijg je een Noord-Korea effect en gelooft niemand je meer.
En India en de Chinezen zijn nu pas begonnen met liegen over ruimtereizen en satellieten omdat... Ze eerder niet wisten dat iedereen dat deed?
Ook doen ze dat liegen wel 'geloofwaardig' getrapt. Kleine stapjes liegen, anders krijg je een Noord-Korea effect en gelooft niemand je meer.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Waarom ik Hubble en Kepler aanhaalde, is omdat op z'n zachtst gezegd nogal apart zou zijn als NASA miljoenen opnamen zou faken. En dat niet alleen, dan zijn er nog ook nog eens duizenden wetenschappers die met behulp van die beelden onderzoek doen naar, bijvoorbeeld, exoplaneten. Maar het overgrote deel van de bijna 2.000 exoplaneten die inmiddels zijn ontdekt, zouden nooit gespot kunnen zijn, omdat Kepler een fabel is volgens Matador.
De internationale ruimtevaartorganisaties maken de leugen alleen maar groter en groter en oneindig veel gecompliceerder.
Zelfs als 'de elite' een dergelijke leugen in stand zou willen houden, dan zou dat simpelweg niet lukken.
De internationale ruimtevaartorganisaties maken de leugen alleen maar groter en groter en oneindig veel gecompliceerder.
Zelfs als 'de elite' een dergelijke leugen in stand zou willen houden, dan zou dat simpelweg niet lukken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En ook al lukt het ze dat wel door hun superieure krachten van misleiding en weet ik het allemaal dan nog is het in stand houden van 'de grote ruimteleugen' zodanig duur (alles en iedereen omkopen, valse data-returns doorgeven en dure cgi-ongein als de livecam van het ISS en ga zo maar een klein stukje door) dat als er iets overblijft van het relatief schamele budget het niet heel veel zal zijn.quote:
Zelfs als 'de elite' een dergelijke leugen in stand zou willen houden, dan zou dat simpelweg niet lukken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En toch zijn daar 3 gerelateerde topics voor nodig!quote:
[..]
En ook al lukt het ze dat wel door hun superieure krachten van misleiding en weet ik het allemaal dan nog is het in stand houden van 'de grote ruimteleugen' zodanig duur (alles en iedereen omkopen, valse data-returns doorgeven en dure cgi-ongein als de livecam van het ISS en ga zo maar een klein stukje door) dat als er iets overblijft van het relatief schamele budget het niet heel veel zal zijn.
maar goed, dat is vaak het probleem, om zoiets in stand te houden kost miljarden euro's plus het leverd niks op!
En zo geld dat voor vele andere complotten, vandaar dat gevraagd word wat het doel ervan nou precies is!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Als we Mata mogen geloven moet de Amerikaanse overheid naast de space-hoax inderdaad ook nog eens 9/11 onder de pet houden.
En daar zal het wel niet bij blijven
Duur geintje.
En daar zal het wel niet bij blijven
Duur geintje.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niemand is ooit op de maan geweest want raketten kunnen de ruimte niet in. Punt.quote:
Als we Mata mogen geloven moet de Amerikaanse overheid naast de space-hoax inderdaad ook nog eens 9/11 onder de pet houden.
En daar zal het wel niet bij blijven
Duur geintje.
http://www.telegraaf.nl/o(...)mteseksmissie__.html
Na de VS, Rusland en China doet straks pornhub ook mee in het grote spacefakery complot..
Na de VS, Rusland en China doet straks pornhub ook mee in het grote spacefakery complot.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij zijn 't acteurs op pornhub.quote:
http://www.telegraaf.nl/o(...)mteseksmissie__.html
Na de VS, Rusland en China doet straks pornhub ook mee in het grote spacefakery complot.
Hello madam, I've come to mend your pipes.
Ooh, hello, thats a very big spanner
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
The European Space Agency (Esa) says its comet lander, Philae, has woken up and contacted Earth.
Philae, the first spacecraft to land on a comet, was dropped on to the surface of Comet 67P by its mothership, Rosetta, last November.
It worked for 60 hours before its solar-powered battery ran flat.
The comet has since moved nearer to the Sun and Philae has enough power to work again, says the BBC's science correspondent Jonathan Amos.
An account linked to the probe tweeted the message, "Hello Earth! Can you hear me?"
On its blog, Esa said Philae had contacted Earth, via Rosetta, for 85 seconds on Saturday in the first contact since going into hibernation in November.
http://www.bbc.com/news/s(...)inkname=news_central
Philae, the first spacecraft to land on a comet, was dropped on to the surface of Comet 67P by its mothership, Rosetta, last November.
It worked for 60 hours before its solar-powered battery ran flat.
The comet has since moved nearer to the Sun and Philae has enough power to work again, says the BBC's science correspondent Jonathan Amos.
An account linked to the probe tweeted the message, "Hello Earth! Can you hear me?"
On its blog, Esa said Philae had contacted Earth, via Rosetta, for 85 seconds on Saturday in the first contact since going into hibernation in November.
http://www.bbc.com/news/s(...)inkname=news_central
http://tweakers.net/geek/(...)eelden-mogelijk.html
Binnenkort 4K live van het ISS. Verklaar dat maar eens ruimtevaartontkenners.
Binnenkort 4K live van het ISS. Verklaar dat maar eens ruimtevaartontkenners.
CGI jonguh!quote:
http://tweakers.net/geek/(...)eelden-mogelijk.html
Binnenkort 4K live van het ISS. Verklaar dat maar eens ruimtevaartontkenners.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Oh no! 4K!? And then everything will become so real!
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja want een 4K render realtime 100% kloppend met de wolkenpatronen en gebeurtenissen op de grond renderen is zo te doen.
Godverdomme Tingo, fiets naar de dichtstbijzijnde sterrenwacht en kijk omhoog in plaats van je kop in het zand te steken.
Godverdomme Tingo, fiets naar de dichtstbijzijnde sterrenwacht en kijk omhoog in plaats van je kop in het zand te steken.
Voor de liefhebbers van ruimtemissies:
http://www.nasa.gov/featu(...)horizons-dynamic-duo
New Horizons komt over een paar dagen aan bij Pluto!
http://www.nasa.gov/featu(...)horizons-dynamic-duo
New Horizons komt over een paar dagen aan bij Pluto!
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Updateje:
Eerste detail foto van Pluto:
Eerste detail foto van Pluto:
Vind het mega interessanttwitter:mashable twitterde op woensdag 15-07-2015 om 21:20:58 Here's the first detailed image of the surface of Pluto http://t.co/ElDEU7u10M #PlutoFlyby http://t.co/HY4iIzycwg reageer retweet
Here's the first detailed image of the surface of Pluto
quote:
Voor de liefhebbers van ruimtemissies:
http://www.nasa.gov/featu(...)horizons-dynamic-duo
New Horizons komt over een paar dagen aan bij Pluto!
als je goed kijkt zie je een x-wing een aanvalsrun beginnen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tsja, of je gaat gewoon naar buiten en bekijkt het ISS zelf...quote:
Oh no! 4K!? And then everything will become so real!
Nou nou nou ...quote:
Daar hebben ze nog steeds beschikking tot internet hoor
Onbewoond eiland lijkt me beter..
Lijkt me trouwens best vet om zoals Tom Hanks Cast away een tijdje op een eiland te vertoefen..
Ben alleen bang dat ik het niet overleef
[ Bericht 4% gewijzigd door jogy op 20-07-2015 21:44:52 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Voor alle liefhebbers van big hair:
Elnett satin extra stong hold by L'Oreal.
Elnett satin extra stong hold by L'Oreal.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Wat vind je zelf van het filmpje?quote:
Voor alle liefhebbers van big hair:
Elnett satin extra stong hold by L'Oreal.
Oh en die nauwkeurig gecensureerde circlejerk in de comments dan
Pas op dat je niet per ongeluk 's nachts omhoog kijkt en het ISS ziet Tingo!
Pas op dat je niet per ongeluk 's nachts omhoog kijkt en het ISS ziet Tingo!
Wat dit soort dingen betreft is het wel bijzonder hoe het internet van invloed is op wereldbeelden van de mensen. 1 zo'n gozer maakt zo'n filmpje, en omdat het makkelijk te verspreiden is binden tig mensen daar conclusies aan vast, en verspreiden dat weer onder hun mensen waar die er hun conclusies ook weer aan verbinden. Je hebt zo een behoorlijke grote groep die iets gaat geloven wat simpelweg complete bullshit is.
Dat was in de jaren 80 en 90 toch wel anders. Op zich een zegen hoor, het internet, het brengt ons veel goeds, maar het 'verdomd' (ofzo?) de samenleving tegelijk ook, terwijl er zoveel goede informatie te vinden is.
Dat was in de jaren 80 en 90 toch wel anders. Op zich een zegen hoor, het internet, het brengt ons veel goeds, maar het 'verdomd' (ofzo?) de samenleving tegelijk ook, terwijl er zoveel goede informatie te vinden is.
Ik denk zelf dat mensen het internet nog steeds zien als de boeken in de bibliotheek, Over de info online moet je echter veel kritischer zijn, en dat doet men niet.quote:
Wat dit soort dingen betreft is het wel bijzonder hoe het internet van invloed is op wereldbeelden van de mensen. 1 zo'n gozer maakt zo'n filmpje, en omdat het makkelijk te verspreiden is binden tig mensen daar conclusies aan vast, en verspreiden dat weer onder hun mensen waar die er hun conclusies ook weer aan verbinden. Je hebt zo een behoorlijke grote groep die iets gaat geloven wat simpelweg complete bullshit is.
Dat was in de jaren 80 en 90 toch wel anders. Op zich een zegen hoor, het internet, het brengt ons veel goeds, maar het 'verdomd' (ofzo?) de samenleving tegelijk ook, terwijl er zoveel goede informatie te vinden is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Best gevaarlijk dus, op de langere termijn.quote:
[..]
Ik denk zelf dat mensen het internet nog steeds zien als de boeken in de bibliotheek, Over de info online moet je echter veel kritischer zijn, en dat doet men niet.
Zoals een toffe neger ooit zei: "Internet brought us the smart dumb motherfuckers". Mensen die denken dat ze slim zijn omdat ze een internetmening kunnen echoën of omdat ze wat feitjes kunnen opnoemen die ze van wikipedia gepikt hebben.quote:
Wat dit soort dingen betreft is het wel bijzonder hoe het internet van invloed is op wereldbeelden van de mensen. 1 zo'n gozer maakt zo'n filmpje, en omdat het makkelijk te verspreiden is binden tig mensen daar conclusies aan vast, en verspreiden dat weer onder hun mensen waar die er hun conclusies ook weer aan verbinden. Je hebt zo een behoorlijke grote groep die iets gaat geloven wat simpelweg complete bullshit is.
BNW is daar een mooi voorbeeld van. Allemaal mensen die denken dat ze shit weten omdat ze dat ergens op internet hebben gelezen. Internet is wat dat betreft ook de enige massamedia die er echt toe doet.
Conscience do cost.
Internet is wat dat betreft een beetje de democratisering van informatie/mening. Alle info wordt (door veel mensen) als gelijkwaardig gezien, terwijl dat vaak niet zo is.quote:
[..]
Zoals een toffe neger ooit zei: "Internet brought us the smart dumb motherfuckers". Mensen die denken dat ze slim zijn omdat ze een internetmening kunnen echoën of omdat ze wat feitjes kunnen opnoemen die ze van wikipedia gepikt hebben.
BNW is daar een mooi voorbeeld van. Allemaal mensen die denken dat ze shit weten omdat ze dat ergens op internet hebben gelezen. Internet is wat dat betreft ook de enige massamedia die er echt toe doet.
Kan me herinneren dat er destijds over de griepprik een artikel in Trouw stond over de best bezochte pro(-griepprik)-website en de best bezochte anti-website. De pro-website was van het RIVM. De anti-website van een huisvrouw in Friesland. Niet echt gelijkwaardig imo, maar werd door veel mensen wel als gelijkwaardig beoordeeld.
Wie weet had die vrouw uit Fryslan het bij het goede eind? Er is idd een hoop rommel op alternatief nieuws te vinden maar dit geldt al helemaal voor de msm die bij voorbaat nog niet eens de halve waarheid verteld. Je moet je weg erin zien te vinden als je gaat zoeken en pluizen. Iemand als Alex Jones of Mark Dice heb ik altijd al met een scheef oog bekeken. Ik heb zo mijn eigen sites cq. bronnen die ik in de gaten hou, bovendien baseer ik mijn mening niet alleen op internetfilmpjes.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Mag ik vragen welke sites?quote:
Wie weet had die vrouw uit Fryslan het bij het goede eind? Er is idd een hoop rommel op alternatief nieuws te vinden maar dit geldt al helemaal voor de msm die bij voorbaat nog niet eens de halve waarheid verteld. Je moet je weg erin zien te vinden als je gaat zoeken en pluizen. Iemand als Alex Jones of Mark Dice heb ik altijd al met een scheef oog bekeken. Ik heb zo mijn eigen sites cq. bronnen die ik in de gaten hou, bovendien baseer ik mijn mening niet alleen op internetfilmpjes.
In iedere geval er wel 'n paar interessante kapsels zijn.....met heel veel haarlak.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ik geloof dat ze af en toe wel vragen beantwoorden van volgers op Twitter in het ISS. Misschien kan je het eens vragenquote:
In iedere geval er wel 'n paar interessante kapsels zijn.....met heel veel haarlak.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
Dat zijn vragen waar je allemaal prima antwoord op kan krijgen als je ze op de juiste plaats stelt. Probeer het eens op /r/askscience.
Ondanks dat je helemaal geen antwoord wilt op die vragen
Ondanks dat je helemaal geen antwoord wilt op die vragen
Conscience do cost.
Je hebt niet echt veel ervaring met haarlak he?quote:
In iedere geval er wel 'n paar interessante kapsels zijn.....met heel veel haarlak.
Is 't verstandig om lange haar in je zero gravity international space ship te hebben?
Lijkt me 'n beetje onhandig als je moet al die interessante wetenschappelijk experimenten doen enz.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gewoon zuiker en water kan ook natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
That's completely besides the point... Wat je daar ziet krijg je niet voor mekaar met haarproducten. Het is namelijk iets flexibel, maar het hangt niet omlaag. Maargoed, dat wil je allemaal toch niet weten hequote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Gewoon bier kan ook natuurlijk.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Pijnlijk om te lezen dit bij tijd en wijle. Tingo, is er eigenlijk iets waar je wél iets vanaf weet? Gewoon iets waarvan je kan zeggen dat je het snapt? Iets?
Ja, als je opeens gaat reageren met "Gewoon zuiker en water kan ook natuurlijk" en "Gewoon bier kan ook natuurlijk" geef je aan niet heel veel respect voor de reacties en forummers hier te hebben door hun vragen compleet te negeren. Verwacht het ook niet terug.
Dat je iets niet snapt boeit niet - ik snap ook lang niet alles van wat hier soms voorbij komt. Gewoon een kwestie van lezen en nagaan voor zover mogelijk of dat wat hier gezegd wordt hout snijdt of niet. Maar jij gaat er echt elke keer in met je oren en ogen dicht als een soort stormram, domme vragen stellend waar je eigenlijk, eigenlijk niet eens het antwoord op wil weten. Tenenkrommend.
Ja, als je opeens gaat reageren met "Gewoon zuiker en water kan ook natuurlijk" en "Gewoon bier kan ook natuurlijk" geef je aan niet heel veel respect voor de reacties en forummers hier te hebben door hun vragen compleet te negeren. Verwacht het ook niet terug.
Dat je iets niet snapt boeit niet - ik snap ook lang niet alles van wat hier soms voorbij komt. Gewoon een kwestie van lezen en nagaan voor zover mogelijk of dat wat hier gezegd wordt hout snijdt of niet. Maar jij gaat er echt elke keer in met je oren en ogen dicht als een soort stormram, domme vragen stellend waar je eigenlijk, eigenlijk niet eens het antwoord op wil weten. Tenenkrommend.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
Lijkt mij als je al die tijd in zero gravity moet functioneren je je haar vastbindt, een staartje of knotje maakt. Maar goed dan is het niet duidelijk dat ze in space zijn. Vind het ook een beetje vreemd dat die gast op de achtergrond zijn haar niet overeind staat. Hij heeft genoeg haar op zijn kop dus het heeft niks met een korte coupe te maken.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
In het ISS doen ze heel veel experimenten.
Onze eigen Andre kuipers heeft veel experimenten gedaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Delta-missie
Onze eigen Andre kuipers heeft veel experimenten gedaan.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Delta-missie
Er staat nog een vraag voor u open!!
Misschien doen ze dat doorgaans ook wel, maar laten ze het los omdat het leuk is voor de kijkers thuisquote:
[..]
Lijkt mij als je al die tijd in zero gravity moet functioneren je je haar vastbindt, een staartje of knotje maakt. Maar goed dan is het niet duidelijk dat ze in space zijn. Vind het ook een beetje vreemd dat die gast op de achtergrond zijn haar niet overeind staat. Hij heeft genoeg haar op zijn kop dus het heeft niks met een korte coupe te maken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Mag ik vragen welke sites?quote:
Wie weet had die vrouw uit Fryslan het bij het goede eind? Er is idd een hoop rommel op alternatief nieuws te vinden maar dit geldt al helemaal voor de msm die bij voorbaat nog niet eens de halve waarheid verteld. Je moet je weg erin zien te vinden als je gaat zoeken en pluizen. Iemand als Alex Jones of Mark Dice heb ik altijd al met een scheef oog bekeken. Ik heb zo mijn eigen sites cq. bronnen die ik in de gaten hou, bovendien baseer ik mijn mening niet alleen op internetfilmpjes.
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.quote:
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Kan je het ook gewoon geven in plaats van weer zo'n stomme opmerking te plaatsten?quote:
[..]
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.
Ewant voor je het weet staat dit weer in feedback en word elkaar weer van alles verweten..
ik vraag dit om een beetje te blauwhelmen
Er staat nog een vraag voor u open!!
Veel duidelijker krijg je het in ieder geval niet zwart op wit. Interesse naar een bron en vervolgens het antwoord.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
quote:
[..]
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.
Waarom kan iemand alleen maar geintresseerd zijn in deze onderwerpen als diegene dezelfde denkbeelden er op na houd als jou?
Daar gaat het niet om. Ik weet toch wat er mee gebeurd, het heeft niks met interesse te maken maar met de bedoeling het af te kraken en belachelijk te maken. Daar zit ik niet op te wachten. De laatste paar dagen heb ik Dahboo weer een beetje gevolgd vanwege JH15.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Misschien de 'zuiker en water'of 'gewoon bier' is handig info als je ook zo'n interessante kapsel wil creeen.quote:
Pijnlijk om te lezen dit bij tijd en wijle. Tingo, is er eigenlijk iets waar je wél iets vanaf weet? Gewoon iets waarvan je kan zeggen dat je het snapt? Iets?
Ja, als je opeens gaat reageren met "Gewoon zuiker en water kan ook natuurlijk" en "Gewoon bier kan ook natuurlijk" geef je aan niet heel veel respect voor de reacties en forummers hier te hebben door hun vragen compleet te negeren. Verwacht het ook niet terug.
Dat je iets niet snapt boeit niet - ik snap ook lang niet alles van wat hier soms voorbij komt. Gewoon een kwestie van lezen en nagaan voor zover mogelijk of dat wat hier gezegd wordt hout snijdt of niet. Maar jij gaat er echt elke keer in met je oren en ogen dicht als een soort stormram, domme vragen stellend waar je eigenlijk, eigenlijk niet eens het antwoord op wil weten. Tenenkrommend.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nope, is waardeloos want het werkt niet om wat je in die video ziet te maken.quote:
[..]
Misschien de 'zuiker en water'of 'gewoon bier' is handig info als je ook zo'n interessante kapsel wil creeen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.quote:
[..]
Nope, is waardeloos want het werkt niet om wat je in die video ziet te maken.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.quote:
[..]
Misschien doen ze dat doorgaans ook wel, maar laten ze het los omdat het leuk is voor de kijkers thuis
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom zou het recht overeind moeten staan?quote:
[..]
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.
Het verschil tussen jou en mij is dat ik een goede reden heb voor mijn mening. Je kan zien dat er beweging in het haar zit, oftewel het is niet 1 massief blok. Dat betekend dat het met zwaartekracht deels omlaag moet hangen, en niet vrij alle kanten uit gaat staan. Ik denk niet dat jij in staat bent om met een onderbouwing voor jouw mening te komen.quote:
[..]
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien was zijn haar gewoon wat vetter/viezer/plakkeriger.quote:
[..]
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Yeah right.quote:
[..]
Misschien was zijn haar gewoon wat vetter/viezer/plakkeriger.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jij denkt niet dat dit een valide mogelijkheid is?quote:
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Misschien heeft 'íe bier of zuiker en water gebruikt om 't vast te plakken.quote:
[..]
Ja idd zodat men goed weet dat ze in space zitten anders trapt men er niet in. Verklaart verder niet waarom die gast op de achtergrond zijn haren niet overeind staan.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Ze gebruiken erg veel velcro!quote:
[..]
Misschien heeft 'íe bier of zuiker en water gebruikt om 't vast te plakken.
haartjes wassen
http://www.theguardian.co(...)ash-hair-space-video
Er staat nog een vraag voor u open!!
Christus, stik er maar in ook joh. Ook bijzonder dat ik van joú op onderzoek moet uitgaan. Over omgekeerde werelden gesproken.quote:
[..]
Van mij mag je maar ik het niet aan je neus hangen met je geveinsde interesse met de achterliggende gedachte om het af te branden. Ga zelf maar op onderzoek uit.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 20-07-2015 19:02:38 ]
Mooie nieuwe foto van de NASA, van onze prachtige wereld:
http://tweakers.net/geek/(...)ieuwe-satelliet.html
http://tweakers.net/geek/(...)ieuwe-satelliet.html
Moest aan je denken toen ik dit vandaag lasquote:
[..]
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
http://www.dailymail.co.u(...)nt-93013970#comments
Toch nog heel wat mensen die er niets van geloven aan de reacties te zien.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Er zijn ook best veel mensen heel erg dom.quote:
Toch nog heel wat mensen die er niets van geloven aan de reacties te zien.
Dat iets populair is betekend niet dat het automatisch goed is.
Dat ja...quote:
[..]
Er zijn ook best veel mensen heel erg dom.
Dat iets populair is betekend niet dat het automatisch goed is.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
zie GTSTquote:
[..]
Er zijn ook best veel mensen heel erg dom.
Dat iets populair is betekend niet dat het automatisch goed is.
* theguyver krijgt knal van zijn vrouw!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar, heb je het ISS al bekeken?quote:
[..]
Volgens mijne ogen en ervaringen met interessante kapsels niet.
Verder heb ik niet erg veel met je te 'discusseren'.
Jij gelooft de ruimte avonturen - ik niet.
Success ermee.
Misschien de komende paar jaar of vijf wordt interessant en 'n beetje amusante voor sommige mensen....en erg triest of misschien traumatisch voor anderen.quote:
[..]
Moest aan je denken toen ik dit vandaag las
http://www.dailymail.co.u(...)nt-93013970#comments
Toch nog heel wat mensen die er niets van geloven aan de reacties te zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
