Orient niet iets voor jou? Aardig betaalbaar en van redelijke kwaliteit. Zou ze alleen niet als tool gebruiken.quote:Op maandag 25 mei 2015 15:28 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
in dat geval ga ik er dus niet aan beginnen, 130¤ is weinig geld, maar is weer duur als het ding het nog geen jaar uithoudt.. Daarstraks trouwens mijn diesel (2 jaar oud ofzo) naar de klokkenboer gebracht omdat hij stil stond, d8 lege batterij, maar uurwerk weigerde met een nieuwe erin. Dusss.. Klokkies van ruim over de 200¤ zijn dus ook al braggel.
Ik ga me nog effe beraden.
Omdat er tussen een horloge van 15 euro en 1500 of meer euro een wereld van verschil zit. Vergelijk het met het goedkoopste model bed van de ikea en een Auping. Het zijn bedden maar daar is dan ook direct alles mee gezegd.quote:Op maandag 25 mei 2015 13:08 schreef Mylene het volgende:
[..]
Eigenlijk is dit gaande sinds de TT wijziging hè? Vroeger was er veel minder gezeur. Ik zou niet weten waarom een horloge van 15 euro hier niet kan worden besproken of een Guess horloge.
Dus? Als mensen hier horloges van 15 euro willen bespreken, laat ze lekker. En dan reageer jij lekker op de horloges die 2000+ euro kosten. Iedereen blij.quote:Op maandag 25 mei 2015 15:40 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Omdat er tussen een horloge van 15 euro en 1500 of meer euro een wereld van verschil zit. Vergelijk het met het goedkoopste model bed van de ikea en een Auping. Het zijn bedden maar daar is dan ook direct alles mee gezegd.
quote:Op maandag 25 mei 2015 16:26 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus? Als mensen hier horloges van 15 euro willen bespreken, laat ze lekker. En dan reageer jij lekker op de horloges die 2000+ euro kosten. Iedereen blij.
Dit topic is bedoeld voor het hogere segment OF waar de nadruk meer op techniek ligt. Lijkt mij vrij duidelijk allemaal.quote:Op maandag 25 mei 2015 12:22 schreef ook_gek het volgende:
Snap nooit dat gezeur hier niet. Hier worden de horloge's besproken in het hogere segment of waar de nadruk meer op de techniek ligt. Een horloge van 15 euro hebben beiden niet en past dus in mijn ogen niet in dit topic. Zo simpel is het en snap dan ook niet wat hier moeilijk aan is.
Het probleem is dat users gaan huilen als hun 15 Euro klokjes commentaar krijgen hier. Als daar niet zo zwaar aan wordt getild dan is er ook niks aan de hand.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:26 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus? Als mensen hier horloges van 15 euro willen bespreken, laat ze lekker. En dan reageer jij lekker op de horloges die 2000+ euro kosten. Iedereen blij.
Alleen de reguliere GMT Master 2? Of ook bijvoorbeeld zoiets als een Root beer gmt(welke ik dus geweldig vindquote:Op maandag 25 mei 2015 16:46 schreef Skv het volgende:
Ontopic dan maar weer.
Mijn collectie is aan het uitdunnen. Deze week mijn Rolex verkocht en vanmiddag mijn Tissot PR 526GL.
Als iemand hier een enigszins betaalbare GMT Master 2 (oude uitvoering) full set langs ziet komen dan hou ik me aanbevolen.
Root beer ben ik niet zo stuk van. Liefst Pepsi en zwart-rode verwisselbare bezel. Niet het nieuwe model met de PCL's, de ouderen vind ik een stuk mooier.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:54 schreef x3ro het volgende:
[..]
Alleen de reguliere GMT Master 2? Of ook bijvoorbeeld zoiets als een Root beer gmt(welke ik dus geweldig vind) Tevens is dat full set echt een must? Ik zal iig mijn ogen open houden.
Achja, horloges van 15 euro zijn gewoon niet interessant want erg generiek en geen techniek. Prima hoor dat die hier de revue passeren maar het gros van de users in dit topic boeit dat niets.quote:Op maandag 25 mei 2015 16:26 schreef habitue het volgende:
[..]
Dus? Als mensen hier horloges van 15 euro willen bespreken, laat ze lekker. En dan reageer jij lekker op de horloges die 2000+ euro kosten. Iedereen blij.
Deze zijn toch veel mooier manquote:Op maandag 25 mei 2015 16:59 schreef Skv het volgende:
[..]
Root beer ben ik niet zo stuk van. Liefst Pepsi en zwart-rode verwisselbare bezel. Niet het nieuwe model met de PCL's, de ouderen vind ik een stuk mooier.
liefst FS ivm verkoopbaarheid als ik weer wil flippen na een jaar oid.
Heb de Pepsi eind jaren 90 onlangs FS zien gaan voor 4500, dus zoiets zou wel wat zijn.
Dan welke?quote:Op maandag 25 mei 2015 17:05 schreef GOLDFIN9ER het volgende:
[..]
Deze zijn toch veel mooier man
http://awco.nl/index.php?taal=1&id=4085&spec=0-0-0-0-0-0-0-0-0-0
Ja, heeft wel wat inderdaad. Ben alleen een beetje klaar met de echte oldtimers qua gezeik met onderhoud.quote:
Is inderdaad ook gaaf.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:11 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, heeft wel wat inderdaad. Ben alleen een beetje klaar met de echte oldtimers qua gezeik met onderhoud.
Zoiets vind ik erg gaaf:
[ afbeelding ]
Vind die oldskool 1675 echt een briljant mooi horloge. Mooier dan de "nieuwere" naar mijn mening. Alleen die nieuwe BLNR zou ik nog wel willen hebben. Alleen een beetje een price gap ten opzichte van de anderen.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:11 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, heeft wel wat inderdaad. Ben alleen een beetje klaar met de echte oldtimers qua gezeik met onderhoud.
Zoiets vind ik erg gaaf:
[ afbeelding ]
Heb ik ook gehad. Y serie 2003 was dat. Mooiste versie in mijn ogen dan. Met lugholes en toch een SEL band.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:11 schreef Skv het volgende:
[..]
Ja, heeft wel wat inderdaad. Ben alleen een beetje klaar met de echte oldtimers qua gezeik met onderhoud.
Zoiets vind ik erg gaaf:
[ afbeelding ]
Dat zou ik het liefst hebben: wel lug holes en toch een massieve band, aantal bezels er bij..quote:Op maandag 25 mei 2015 17:41 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Heb ik ook gehad. Y serie 2003 was dat. Mooiste versie in mijn ogen dan. Met lugholes en toch een SEL band.
Even alle 3 kleuren lunettes scoren en je hebt een veelzijdige klok.
Duurde het nou écht een halve pagina(!) voor er op een normale manier aangegeven kon worden wát er dan technisch gezien minder was aan die knock-offs? Dit was exact het antwoord dat je hier zou moeten kunnen verwachten, want het gaat puur over techniek...quote:Op maandag 25 mei 2015 12:06 schreef ook_gek het volgende:
SD, buiten het feit of iets wel of niet nep is. Belangrijker is dat vaak dat soort neppers minuten per dag achter lopen en binnen een paar maanden al kapot kunnen zijn. Dat is natuurlijk zonde van je geld. Vergelijk het met De low budget gereedschap.
Ik heb even teruggelezen, maar zie je nergens de tekst en uitleg geven waar je blijkbaar zo'n waarde aan hecht. Vergeten te reageren?quote:Op maandag 25 mei 2015 18:58 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Duurde het nou écht een halve pagina(!) voor er op een normale manier aangegeven kon worden wát er dan technisch gezien minder was aan die knock-offs? Dit was exact het antwoord dat je hier zou moeten kunnen verwachten, want het gaat puur over techniek...
Jammer dat er meteen geschermd moet worden met 'geen merk blabla', zo leg je nooit iets uit. En volgens mij overtuig je ook nooit iemand door zo ontzettend uit de hoogte te doen...
Een Y serie heeft alleen massieve eindstukken. De band blijft een rammelband. Ook het aflezen van de datum is een stuk lastiger dan de nieuwe versie. Dat komt door de ontspiegelde laag die is aangebracht. Er gingen me een aantal dingen storen. Daarom had ik hem toendertijd ingeruild voor een milgauss. De nieuwe gmt vind ik niet mooi door het lettertype op de lunette.quote:Op maandag 25 mei 2015 17:44 schreef Skv het volgende:
[..]
Dat zou ik het liefst hebben: wel lug holes en toch een massieve band, aantal bezels er bij..
Eentje tussen 2000 en 2003.
Waarom heb je die van jou verkocht als ik mag vragen? Weer wat anders op het oog gekregen?
Ref. 16710
Production Period: 1989-2007
Model Name: Rolex GMT Master II
Caliber: 3185 (late models with 3186), 28800A/h, hacking, quickset (24-hour-hand)
Pressure proof to 100m/330ft
Bracelet: Oyster 78360 and 78790 (Oysterlock), Jubilé 62510
Glass: Sapphire crystal
Bezel: Anodized aluminum, 120 clicks
Indexes:
Tritium (until 1997): T<25 dial
Luminova (1998/99): Swiss dial
Superluminova (2000-2007): Swiss made dial
The Ref. 16710 replaced 1989 the Ref. 16760 featuring a new, but identical functioning caliber and a slimmer design.
Variant: Luminova on a T<25 dial (1998)
Evolution:
1997/2000: Tritium -> Luminova -> Superluminova
2000: Solid end link bracelet indroduced (SEL).
2003: Laser crown introduced.
2003: No holes case starting (late Y-series).
2007: New certificate (plastic/credit card size) introduced (Z-series).
Late 2007: Caliber 3186 instead of 3185 (late Z-series and the M-series).
De datum was niet goed afleesbaar door de ontspiegeling, of juist omdat deze niet ontspiegeld was? Banden van tegenwoordig schijnen wel beter te zijn idd, vooral met glidelock, dat werkt toch echt heel mooi.quote:Op maandag 25 mei 2015 19:19 schreef Fisherman het volgende:
[..]
Een Y serie heeft alleen massieve eindstukken. De band blijft een rammelband. Ook het aflezen van de datum is een stuk lastiger dan de nieuwe versie. Dat komt door de ontspiegelde laag die is aangebracht. Er gingen me een aantal dingen storen. Daarom had ik hem toendertijd ingeruild voor een milgauss. De nieuwe gmt vind ik niet mooi door het lettertype op de lunette.
Daarna lang getwijfeld over een IWC chronograph classic. Uiteindelijk toch voor de nieuwe subC in staal-goud gegaan. Maar een IWC blijft wel kriebelen.
Hier een plaatje
[ link | afbeelding ]
Je bedoelt dat ik de uitleg had moeten geven? Ik weet niet waar het verschil in techniek 'm precies in zit, dus was ook wel benieuwd. Kan wel gokken dat het in productietechniek en foutmarges etc. zit, maar wat daar naast afwerking de exacte consequentie van is was me onbekend.quote:Op maandag 25 mei 2015 19:07 schreef Skv het volgende:
[..]
Ik heb even teruggelezen, maar zie je nergens de tekst en uitleg geven waar je blijkbaar zo'n waarde aan hecht. Vergeten te reageren?
Er is ook geen zak over te zeggen als je beseft dat die fakes overal en nergens in elkaar worden gezet. Sommige met ETA-uurwerken en aardige afwerking, sommige met kermiskwaliteit en waardeloze afwerking en QC. Dus de vraag 'wat is de kwaliteit van die rip-offs?' is alleen in algemene termen te beantwoorden. tot slot bedankt voor je wilde aannames.quote:Op maandag 25 mei 2015 19:22 schreef IrishBastard het volgende:
[..]
Je bedoelt dat ik de uitleg had moeten geven? Ik weet niet waar het verschil in techniek 'm precies in zit, dus was ook wel benieuwd. Kan wel gokken dat het in productietechniek en foutmarges etc. zit, maar wat daar naast afwerking de exacte consequentie van is was me onbekend.
Jij kwam kennelijk ook niet verder dan 'daar is niets feitelijk over te zeggen' wat me sterk doet vermoeden dat je ook totaal niet weet waar het verschil in techniek tussen een Orient en Rolex precies in zit
Heel fijn, maar iedereen mag hier posten met wat soort horloge dan ook.quote:Op maandag 25 mei 2015 15:40 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Omdat er tussen een horloge van 15 euro en 1500 of meer euro een wereld van verschil zit. Vergelijk het met het goedkoopste model bed van de ikea en een Auping. Het zijn bedden maar daar is dan ook direct alles mee gezegd.
De nieuwe modellen hebben onder het vergrootglas een ontspiegelende coating.quote:Op maandag 25 mei 2015 19:22 schreef Skv het volgende:
[..]
De datum was niet goed afleesbaar door de ontspiegeling, of juist omdat deze niet ontspiegeld was? Banden van tegenwoordig schijnen wel beter te zijn idd, vooral met glidelock, dat werkt toch echt heel mooi.
Sorry maar ik vind dit zeer simpel geredeneerd en in mijn ogen erg kort door de bocht. Tevens geeft het in mijn ogen ook teken van totaal geen kennis van het onderwerp. Heel simpel en kort gezegd kan ik dus ook prima in een alleen katten topic ook over honden posten. Heel fijn die katten, maar iedereen mag hier posten. Wat soort dier dan ook. Want hey, een hond valt ook onder de dieren.quote:Op maandag 25 mei 2015 20:30 schreef Mylene het volgende:
[..]
Heel fijn, maar iedereen mag hier posten met wat soort horloge dan ook.
Ja of dit exclusief horloge topic houden en de "mode" horloges, want dat zijn het in een mode of eigen topic plaatsen.quote:Anders de TT maar weer laagdrempelig maken als er geen verbetering komt.
CUL / Van sterrentent tot snackbar, waar heb jij gegeten? #15quote:Op maandag 25 mei 2015 22:20 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Sorry maar ik vind dit zeer simpel geredeneerd en in mijn ogen erg kort door de bocht. Tevens geeft het in mijn ogen ook teken van totaal geen kennis van het onderwerp. Heel simpel en kort gezegd kan ik dus ook prima in een alleen katten topic ook over honden posten. Heel fijn die katten, maar iedereen mag hier posten. Wat soort dier dan ook. Want hey, een hond valt ook onder de dieren.
[..]
Ja of dit exclusief horloge topic houden en de "mode" horloges, want dat zijn het in een mode of eigen topic plaatsen.
Laat ik het anders proberen nog iets duidelijker te maken. In een culinair topic over sterren restaurants moet je ook niet aankomen over hoe goed je burger bij een gemiddelde fast food keten is. Want nee, dat is niet simpel eten. Net als dat een horloge van 15 euro totaal geen horloge is van 1500 euro.
Dat topic is inderdaad een goed voorbeeld hoe het er hier ook aan toe zou kunnen gaan, met op dezelfde pagina een review over een grillroom en een sterrenrestaurant.quote:Op maandag 25 mei 2015 22:41 schreef DarkerThanBlack het volgende:
[..]
CUL / Van sterrentent tot snackbar, waar heb jij gegeten? #15
Laten we met zijn allen iedere dag/week een review plaatsen over hoe geweldig de mac is.
Zullen we dan een algemeen horlogetopic maken en dit een high-end topic?quote:Op maandag 25 mei 2015 20:30 schreef Mylene het volgende:
[..]
Heel fijn, maar iedereen mag hier posten met wat soort horloge dan ook.
Anders de TT maar weer laagdrempelig maken als er geen verbetering komt.
Jij hebt hier überhaupt nog nooit wat toegevoegd, dus ga maar fijn daar meedoen.quote:Op maandag 25 mei 2015 22:59 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat topic is inderdaad een goed voorbeeld hoe het er hier ook aan toe zou kunnen gaan, met op dezelfde pagina een review over een grillroom en een sterrenrestaurant.
Hebben we al gehad, maar dat werd dichtgegooid.quote:Op maandag 25 mei 2015 23:09 schreef eriksd het volgende:
[..]
Zullen we dan een algemeen horlogetopic maken en dit een high-end topic?
En jij bent wel de laatste die dat bepaaltquote:Op maandag 25 mei 2015 23:12 schreef Skv het volgende:
[..]
Jij hebt hier überhaupt nog nooit wat toegevoegd, dus ga maar fijn daar meedoen.
Volgens de mod (welke volgens mij weinig kaas heeft gegeten van horloges buiten het woord)dient dat hele kattentopic op de schop te worden genomen, gezien er in dat topic buiten de 99 kattenliefhebbers er 1 hondenliefhebber is.quote:Op maandag 25 mei 2015 22:20 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Sorry maar ik vind dit zeer simpel geredeneerd en in mijn ogen erg kort door de bocht. Tevens geeft het in mijn ogen ook teken van totaal geen kennis van het onderwerp. Heel simpel en kort gezegd kan ik dus ook prima in een alleen katten topic ook over honden posten. Heel fijn die katten, maar iedereen mag hier posten. Wat soort dier dan ook. Want hey, een hond valt ook onder de dieren.
Klopt, dat doen dit soort posts al voor jou..quote:Op maandag 25 mei 2015 23:17 schreef Woelwater het volgende:
[..]
En jij bent wel de laatste die dat bepaalt
Haha nee, een plaatje van een horloge posten wat onbetaalbaar voor je is voegt pas wat toe. Decadent gebrabbel hierquote:Op maandag 25 mei 2015 23:41 schreef x3ro het volgende:
[..]
Volgens de mod (welke volgens mij weinig kaas heeft gegeten van horloges buiten het woord)dient dat hele kattentopic op de schop te worden genomen, gezien er in dat topic buiten de 99 kattenliefhebbers er 1 hondenliefhebber is.
[..]
Klopt, dat doen dit soort posts al voor jou..
OT: Prachtige Albino Rolex 6263. Alleen helaas onbetaalbaar vanwege het feit dat er slechts 4 stuks van bestaan(met volledig witte dial) en de naam van ex eigenaar Eric Clapton zal ook nog voor wat extra Zwitserse valuta zorgen(Estimate: CHF500,000 – 1,000,000)
[ afbeelding ]
Het voegt wel degelijk wat toe gezien het een enorm zeldzame verschijning is, waarvan waarschijnlijk een hoop mensen geeneens weet hebben. Beetje verbreding van de horloge-horizon zullen we het maar noemen. Zo vind ik het bijvoorbeeld ook fijn wanneer FM zijn uitgebreide kennis van Rolex deelt. Ik ga dan binnen nu en een maand geen GMT kopen, maar de informatie is voor mij gewoon interessant en ik vind het leuk dat te weten.quote:Op maandag 25 mei 2015 23:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Haha nee, een plaatje van een horloge posten wat onbetaalbaar voor je is voegt pas wat toe. Decadent gebrabbel hierPost gewoon een foto van dat ding zodra je hem om je pols heb, voor die tijd is het allemaal gebakken lucht en een hoop blabla..
Bijzonder genoeg heeft nog niemand daar een review gepost over de Mac, BK, KFC of Febo, terwijl de topic verraad dat zelfs dat toegestaan is.quote:Op maandag 25 mei 2015 22:59 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Dat topic is inderdaad een goed voorbeeld hoe het er hier ook aan toe zou kunnen gaan, met op dezelfde pagina een review over een grillroom en een sterrenrestaurant.
quote:Op maandag 25 mei 2015 23:53 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Haha nee, een plaatje van een horloge posten wat onbetaalbaar voor je is voegt pas wat toe. Decadent gebrabbel hierPost gewoon een foto van dat ding zodra je hem om je pols heb, voor die tijd is het allemaal gebakken lucht en een hoop blabla..
Of een aftandse 13e hands rolex of cheap ass vostokquote:Op dinsdag 26 mei 2015 09:06 schreef Skv het volgende:
[..]
Leuke van een hobby is dat je wat hebt om je aan te vergapen. Stuk leuker om dit soort dingen langs te zien komen dan jouw Casio.
Waarom reageer je niet gewoon even normaal op mijn reactie. Staat niks verkeerds in. Laat duidelijk zijn dat ik wel een oplossing wil. Als we je lijn van horloge is een horloge door trekken kan je bv ook het primarkt en kleding vior de waars fijnproever samen voegen. Kleding is kleding.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 10:26 schreef Mylene het volgende:
Het is nu wel weer klaar met dat kinderachtige gedoe. Ga je door, dan kan dat gevolgen hebben voor je postrechten.
Eens. Daar komt bij dat Woelwater hier niet reageert omdat hij oprechte interesse heeft in horloges maar omdat hij gewoon wil zieken. Doe daar dan wat mee als je vind dat elk horloge hier besproken mag worden omdat horloge. Of iets mooi vind of niet, ok, dat kan, is smaak, maar trollen om te trollen is weer een ander uiterste.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 11:16 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet gewoon even normaal op mijn reactie. Staat niks verkeerds in. Laat duidelijk zijn dat ik wel een oplossing wil. Als we je lijn van horloge is een horloge door trekken kan je bv ook het primarkt en kleding vior de waars fijnproever samen voegen. Kleding is kleding.
Grappig dat je dat denktquote:Op dinsdag 26 mei 2015 11:25 schreef CoolGuy het volgende:
Daar komt bij dat Woelwater hier niet reageert omdat hij oprechte interesse heeft in horloges maar omdat hij gewoon wil zieken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is gewoon triest om te zien dat dit van een leuk topic van "Pimp hier met je horloge" wat je zelf leuk vind, is gegaan naar een topic van "kom hier alleen maar met horloges die geaccepteerd worden door bepaalde users, of anders oprotten"
quote:Op dinsdag 26 mei 2015 11:59 schreef Woelwater het volgende:
[..]
Grappig dat je dat denktZat net even terug te lezen, ben een paar jaar geleden hier ingestapt en toen kwamen er zat verschillende horloges voorbij waarop gewoon leuk werd gereageerd (oa Shark, Orient, Armani, Vostok en Casio)
LIF / Pimp hier met je horloge(s) [deel 47]En daar denk je dan tegengas op te moeten geven door te posten zoals je doet? Want het gaat je niet om je eigen horloges hier te posten, het gaat je er om gewoon moeilijk te doen om het moeilijk doen. Dat vind ik jammer.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het is gewoon triest om te zien dat dit van een leuk topic van "Pimp hier met je horloge" wat je zelf leuk vind, is gegaan naar een topic van "kom hier alleen maar met horloges die geaccepteerd worden door bepaalde users, of anders oprotten"Breitling - Instruments for Professionals
Er zou wel eens wat harder tegen zo'n troll mogen worden opgetreden. Zowel Skv als ik hebben een meerdaagse ban gehad voor doorvragen omtrent de rare kritiek, dus voor gewoon gericht zieken mag dat ook wel inho.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 10:26 schreef Mylene het volgende:
Het is nu wel weer klaar met dat kinderachtige gedoe. Ga je door, dan kan dat gevolgen hebben voor je postrechten.
Zoals je in de OP kunt lezen zijn er verschillende prijsklasse's in horloges, ook tot 100 euro. Nogmaals, deze kunnen dus gewoon besproken worden. Het is ontopic.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 11:16 schreef ook_gek het volgende:
[..]
Waarom reageer je niet gewoon even normaal op mijn reactie. Staat niks verkeerds in. Laat duidelijk zijn dat ik wel een oplossing wil. Als we je lijn van horloge is een horloge door trekken kan je bv ook het primarkt en kleding vior de waars fijnproever samen voegen. Kleding is kleding.
Goed trekken we dat uit de op is het kennelijk opgelost. Met alle respect maar dit is natuurlijk wel extreem simpel. Het gaat al meerdere keren mis. Ee worden normaal onderbouwde reactie's geplaatst door verschillende users maar kennelijk overheerst de struisvogel cultuur. Lekker kop in het zand, horloge is een horloge en einde discussie.quote:Op dinsdag 26 mei 2015 12:52 schreef Mylene het volgende:
[..]
Zoals je in de OP kunt lezen zijn er verschillende prijsklasse's in horloges, ook tot 100 euro. Nogmaals, deze kunnen dus gewoon besproken worden. Het is ontopic.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |