quote:Gemeenten Aalten en Oude IJsselstreek verdienen half miljoen euro aan dwangarbeid
Vice-voorzitter Ruud Kuin van de FNV is des duivels. "Dit is zo ontzettend fout. Het is absurd dat de gemeenten hier geld aan verdienen."
Ophef
In de afgelopen weken ontstond ophef over de activiteiten van het ISWI. Dat verplicht werklozen soms jarenlang zonder loon te werken in fabriekshallen in Dinxperlo en Ulft. Daar vouwen ze kunstbloemen en maken zij enveloppen.
Reïntegratie
Momenteel werken er 80 mensen, van wie de helft langer dan een halfjaar. De gemeenten zien de activiteiten als onderdeel van de reïntegratie van bijstandsgerechtigden. Bedrijven betalen de gemeenten voor het werk dat de werklozen verrichten.
Minimumloon
Tot 2011 hadden werknemers in deze 'leerwerkcentra' een arbeidscontract en ontvingen zij het minimumloon. Doordat het rijk minder geld voor reïntegratie aan gemeenten uitkeerde, was dit volgens het bestuur van het Iswi niet meer te betalen en werd het werken tegen minimumloon afgeschaft. Sindsdien werken de werklozen er zonder loon, met behoud van een uitkering.
'Geen ideale situatie'
Het bestuur van het ISWI erkent dat het geen ideale situatie is, maar vindt deze toch gerechtvaardigd. Het zou de beste manier zijn om mensen aansluiting bij de arbeidsmarkt te laten houden.
quote:Dwangarbeid met behoud van uitkering, anders ben je je uitkering kwijt.
En de winst gaat naar de gemeente om de daar ontstane gaten in de begroting op te vullen.
Hoe wordt dit genoemd anno 2015: reïntegratie.
Betere oplossing laat mensen opleidingen doen van de winst, zodat ze echt een kans maken op de arbeidsmarkt. Nu bestaat er een belang bij de gemeente om de mensen in een uitkering te houden, want ze verdienen eraan. Afgezien nog even dat deze mensen dus meer geld verdienen met hun arbeid dan dat ze aan uitkering krijgen. De arbeid is van hun, ze leveren meer geld op dan ze kosten, dus de winst moet overgemaakt worden aan zij die de arbeid hebben geleverd.
Game on!.
Er wordt wel naar het opleidingsniveau gekeken maar of er ooit gebruik van gemaakt wordt weet ik dus ook niet?quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:
Ben erg benieuwd hoe Xa1pt zich nu uit zijn opleidingenparadox gaat redden. Of zal hij vastgelopen zijn in zijn gebrek aan kennis van de casus?
Ik denk dat opleidingen veel korter kunnen.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:
Ben erg benieuwd hoe Xa1pt zich nu uit zijn opleidingenparadox gaat redden. Of zal hij vastgelopen zijn in zijn gebrek aan kennis van de casus?
Ik ben zelfs ervoor om de studenten voor dat ze kiezen voor een opleiding, praktijk ervaring op de laten doen, zodat ze achteraf niet direct erachter komen van als ik dat geweten had zou ik een andere richting gekozen hebben.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat opleidingen veel korter kunnen.
Nou is beroepsonderwijs al vrij kort als je de stages d'r uit haalt.
Maar het kan nog korter wmb. Ook in de korte beroepsopleidingen krijg je te maken met dingen die je in je beroep niet tegenkomt of waarvan de stof achterloopt op de praktijk.
Het gaat bij de meeste opleidingen niet zozeer om vakkennis maar vooral om het aanleren van bepaalde vaardigheden. daar hoort volgens mij ook het eigen kunnen maken van theorie bij. En een basis aan algemene vaardigheden.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:16 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat opleidingen veel korter kunnen.
Nou is beroepsonderwijs al vrij kort als je de stages d'r uit haalt.
Maar het kan nog korter wmb. Ook in de korte beroepsopleidingen krijg je te maken met dingen die je in je beroep niet tegenkomt of waarvan de stof achterloopt op de praktijk.
Nou ja, ik vind dat je niet dingen moet leren die je nooit zult moeten doen. Je vergeet die dingen weer nl.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:18 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het gaat bij de meeste opleidingen niet zozeer om vakkennis maar vooral om het aanleren van bepaalde vaardigheden. daar hoort volgens mij ook het eigen kunnen maken van theorie bij. En een basis aan algemene vaardigheden.
Dit lijkt me een correcte conclusie.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, ik vind dat je niet dingen moet leren die je nooit zult moeten doen. Je vergeet die dingen weer nl.
Volkomen nutteloos. Bovendien vaak achterlopend op de praktijk.
Veel opleidingen zijn een bij elkaar geraapt zootje, zonder enige lijn, en niet toegepast op wat mensen moeten doen in hun werk.
Wat ik wel bespeur is dat deze topics veel harder gaan dan nodig.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:31 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En ik heb nog meer opleidingen gedaan du_ke hoor.
Zo gaat dat soms in een topic. Mensen hebben een bepaalde vrijheid.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat ik wel bespeur is dat deze topics veel harder gaan dan nodig.
Iedereen roept iets en dat wordt niet gelezen en iemand anders roept weer iets.
Dan hebben we voor middernacht deel 9 of zoiets.Het wordt enigszins inhoudsloos op deze manier. Het mag van mij wel iets langzamer en iets meer ingaan op wat de ander beweert.
Das een hele verandering van stellingname van je, wat ook erg belangrijk is , vraag aan die mensen wat ze willen, bepaal niet voor ze(een veel gemaakte fout) niet iedereen wil/kan een leven lang leren.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:13 schreef 99.999 het volgende:
Betere oplossing laat mensen opleidingen doen van de winst, zodat ze echt een kans maken op de arbeidsmarkt. Nu bestaat er een belang bij de gemeente om de mensen in een uitkering te houden, want ze verdienen eraan. Afgezien nog even dat deze mensen dus meer geld verdienen met hun arbeid dan dat ze aan uitkering krijgen. De arbeid is van hun, ze leveren meer geld op dan ze kosten, dus de winst moet overgemaakt worden aan zij die de arbeid hebben geleverd.
quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
Over 'persoonlijk' gesproken... 99.999 en consorten zijn behoorlijk 'persoonlijk' waar het de bijstandsgerechtigde betreft. Ze zijn óf te lui, óf dermate debiel dat ze de helpende hand [sic] van gemeente en reïntegratiebureau nodig hebben.
Scherp gezien.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 17:57 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard zie je dat anders. Jammer dat de werkelijke reden voor het toejuichen van deze briljante aanpak steeds verhuld blijft in nietszeggende slogans.
Overigens, zoals ik al aangaf, zal de goede verstaander reeds meerdere keren hebben kunnen lezen wat jouw werkelijke agenda is.
Het probleem is dat bepaalde mensen, waaronder 9, dat niet willen. Zij houden het liever bij oneliners dan dat ze een serieuze discussie voeren.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:35 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Wat ik wel bespeur is dat deze topics veel harder gaan dan nodig.
Iedereen roept iets en dat wordt niet gelezen en iemand anders roept weer iets.
Dan hebben we voor middernacht deel 9 of zoiets.Het wordt enigszins inhoudsloos op deze manier. Het mag van mij wel iets langzamer en iets meer ingaan op wat de ander beweert.
Oh, dit was de OP van een vorig deel. Ik heb dat niet geschreven.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 20:29 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Das een hele verandering van stellingname van je, wat ook erg belangrijk is , vraag aan die mensen wat ze willen, bepaal niet voor ze(een veel gemaakte fout) niet iedereen wil/kan een leven lang leren.
Bram, heb je je onderhand al serieus in het project en de uitvoerende organisatie verdiept? Immers, dan zou je weten dat ik juist op inhoud de discussie aan wil gaan waarbij de feiten de basis zouden moeten zijn. Daarom is het zo belangrijk om voorbij de ronkende krantenkoppen te kijken... Want je komt nu al heel lang niets verder dan persoonlijk geneuzel samen met je vriendje Etto. En daarmee zet je toch weer vooral jezelf voor schut.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 22:39 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
[..]
Scherp gezien.
[..]
Het probleem is dat bepaalde mensen, waaronder 9, dat niet willen. Zij houden het liever bij oneliners dan dat ze een serieuze discussie voeren.
Dat arbeidsbemiddeling en reïntegratie trajecten weinig zoden aan de dijk zetten betekent niet dat een opleiding volgen geen zin heeft natuurlijk. Die stropop maak jij er van.quote:Op zaterdag 2 mei 2015 19:14 schreef 99.999 het volgende:
Ben erg benieuwd hoe Xa1pt zich nu uit zijn opleidingenparadox gaat redden. Of zal hij vastgelopen zijn in zijn gebrek aan kennis van de casus?
Opleiden maakt een belangrijk deel uit van de werkzaamheden van dat ISWI. Jij komt nooit verder dan boos doen over enveloppen vouwen terwijl ik ook het voorbeeld gaf dat binnen de reintegratietak van die club mensen worden opgeleid tot bv metaalbewerker. Maar je geeft keer op keer op keer aan dat dit allemaal niet werkt. Is het gericht op reintegratie, dan kan alles enkel contraproductief werken geef je steeds aan.quote:Op zondag 3 mei 2015 10:01 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat arbeidsbemiddeling en reïntegratie trajecten weinig zoden aan de dijk zetten betekent niet dat een opleiding volgen geen zin heeft natuurlijk. Die stropop maak jij er van.
quote:Op zondag 3 mei 2015 10:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Opleiden maakt een belangrijk deel uit van de werkzaamheden van dat ISWI. Jij komt nooit verder dan boos doen over enveloppen vouwen terwijl ik ook het voorbeeld gaf dat binnen de reintegratietak van die club mensen worden opgeleid tot bv metaalbewerker. Maar je geeft keer op keer op keer aan dat dit allemaal niet werkt. Is het gericht op reintegratie, dan kan alles enkel contraproductief werken geef je steeds aan.
quote:Incentives, bemiddeling en instroomsubsidies laten het meest positieve beeld zien. Bij
deze instrumenten geeft een duidelijke meerderheid van de studies aan dat het betrokken
instrument een significant gunstig effect heeft op de kans op een reguliere baan.
Gesubsidieerde arbeid (dat wil zeggen “werkcreatie”, veelal in de collectieve sector)
komt het slechtst uit de bus. Bij dit instrument is het aantal studies in de meerderheid dat
geen effect vindt of tot de conclusie leidt dat het instrument contraproductief is.
En ISWI doet beiden, dat is het punt. Ze doen niet enkel aan mensen laten werken. Ze begeleiden, bemiddelen en leiden ook op.quote:
Opleiden is vooral gunstig voor jongeren. Uit het jaarverslag valt bijzonder weinig op te maken; 18% stroomt door naar regulier werk. Of en in hoeverre dat door ISWI komt wordt niet duidelijk, alleen 5 man hebben dankzij het metaalproject een betaalde baan gekregen. Hoeveel jongeren ze hebben wordt eveneens niet duidelijk.quote:Op zondag 3 mei 2015 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ISWI doet beiden, dat is het punt. Ze doen niet enkel aan mensen laten werken. Ze begeleiden, bemiddelen en leiden ook op.
Op papier ziet er allemaal prachtig uit, maar de praktijk faalt hopeloos. Dat ligt voor een deel niet aan de mensen die aan reintergratie deelnemen maar aan het ISWI. Dat blijkt ook uit het artikel.quote:Op zondag 3 mei 2015 10:40 schreef 99.999 het volgende:
[..]
En ISWI doet beiden, dat is het punt. Ze doen niet enkel aan mensen laten werken. Ze begeleiden, bemiddelen en leiden ook op.
Jongeren worden veelal de studiefinanciering ingeduwd, op die manier hoeft de gemeente niet voor ze te zorgen. Is zo'n beetje standaard beleidquote:Op zondag 3 mei 2015 11:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Opleiden is vooral gunstig voor jongeren. Uit het jaarverslag valt bijzonder weinig op te maken; 18% stroomt door naar regulier werk. Of en in hoeverre dat door ISWI komt wordt niet duidelijk, alleen 5 man hebben dankzij het metaalproject een betaalde baan gekregen. Hoeveel jongeren ze hebben wordt eveneens niet duidelijk.
Daarnaast bestaat de meerderheid van de projecten die men heeft lopen wel uit gesubsidieerde arbeid. Contraproductief dus.
Precies.quote:Op zondag 3 mei 2015 11:25 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Jongeren worden veelal de studiefinanciering ingeduwd, op die manier hoeft de gemeente niet voor ze te zorgen. Is zo'n beetje standaard beleid
Maar als je word uitgebuit door de werkgever of gemeente verlies je de motivatie, laat er dan maar goed geld tegenover staan, zijn ze meteen niet lui meer.quote:Op zondag 3 mei 2015 11:47 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat is de perversiteit. De hele maatschappij is ingericht op het hebben van kapitaal, niet zo zeer van werk.
Dat bedoel ik... Het gaat al lang niet meer over of je daadwerkelijk werkt, het gaat erom dat je op wat voor manier dan ook kapitaal genoeg hebt.quote:Op zondag 3 mei 2015 11:48 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Maar als je word uitgebuit door de werkgever of gemeente verlies je de motivatie, laat er dan maar goed geld tegenover staan, zijn ze meteen niet lui meer
Er was ooit een regeling dat je met werken al was het partime wat mocht houden (iets met een maximum van 150 euro p/mnd), die regeling is afgeschaft.quote:Op zondag 3 mei 2015 11:48 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Maar als je word uitgebuit door de werkgever of gemeente verlies je de motivatie, laat er dan maar goed geld tegenover staan, zijn ze meteen niet lui meer
En dat gaan ze niet, logisch eigenlijk, en dus gaat de gemeente ze dwingen, maar kom dan niet met lulverhalen a la meneer 99quote:Op zondag 3 mei 2015 11:49 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat bedoel ik... Het gaat al lang niet meer over of je daadwerkelijk werkt, het gaat erom dat je op wat voor manier dan ook kapitaal genoeg hebt.
De hele sociale zekerheid wordt uitgehold, maar toch wordt er verwacht dat mensen voor een appel en een ei aan het werk gaan.
Die 150 extra gaat naar de NSB ambtenaarquote:Op zondag 3 mei 2015 11:50 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Er was ooit een regeling dat je met werken al was het partime wat mocht houden (iets met een maximum van 150 euro p/mnd), die regeling is afgeschaft.
quote:Op zondag 3 mei 2015 11:51 schreef Flow3r het volgende:
[..]
En dat gaan ze niet, logisch eigenlijk, en dus gaat de gemeente ze dwingen, maar kom dan niet met lulverhalen a la meneer 99
nu wel ja , niet naar de ambtenaar maar de gemeentekas.quote:
Gewaagde stelling hoor, dat mensen gaan werken voor een heel erg goed salaris.quote:Op zondag 3 mei 2015 11:45 schreef Flow3r het volgende:
Ik denk dat het heel makkelijk te testen is of die langdurige bijstandstrekkers ' luie uitvreters ' zijn.
Zorg dat hun werk 2000 netto per maand betaalt, ook al is het bloemen vouwen, kijk het een tijdje aan en zie dan wie er niet op komt dagen.
Ik denk dat velen met plezier gaan werken. Maar van ergens schoonmaken voor 800 in de maand wordt niemand blij.
Ben daar wel benieuwd naar eigenlijk, maar zo'n test past vast niet in het plaatje
quote:Op zondag 3 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten we het minimumloon gewoon 2000 euro maken.
Jij had zo'n waardering voor al die gastarbeiders die hier het vuile werk kwamen opknappen toch?quote:Op zondag 3 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten we het minimumloon gewoon 2000 euro maken.
2? 3000! En de kosten belasten we door aan die vieze smerige werkgeversquote:Op zondag 3 mei 2015 13:19 schreef Janneke141 het volgende:
Misschien moeten we het minimumloon gewoon 2000 euro maken.
Het is toch om te janken, elke schoolverlater leert dat vanzelf maar deze mensen moeten dat leren. Gewoon een excuus om gratis werknemers aan het werk te hebben.quote:Het doel van een werkervaringplaats is het opdoen van werkervaring, het leren functioneren in een arbeidsrelatie of het behouden van arbeidsritme.
Voor de lol eens de boel omdraaien: jij en Janneke werken voor een uitkering, de luie uitvreters 3k per maand geven.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
2? 3000! En de kosten belasten we door aan die vieze smerige werkgevers
Chargeren zei je?quote:Op zondag 3 mei 2015 13:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
2? 3000! En de kosten belasten we door aan die vieze smerige werkgevers
Scorpie en Janneke zijn de übermenschen van deze tijd. Hebben alles, maar dan ook alles, helemaal zelf gedaan, daar is geen maatschappij, ander volk, geluk, toeval of genen bij komen kijken. Helemaal zelf gedaan.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Voor de lol eens de boel omdraaien: jij en Janneke werken voor een uitkering, de luie uitvreters 3k per maand geven.
Ik ben voor zo'n test, wat jij?
Misschien is het leuker om te testen of luie uitvreters het een maand volhouden om te werken.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Voor de lol eens de boel omdraaien: jij en Janneke werken voor een uitkering, de luie uitvreters 3k per maand geven.
Ik ben voor zo'n test, wat jij?
Tot het moment dat ze zelf de sigaar zijn en bloemen mogen gaan vouwenquote:Op zondag 3 mei 2015 13:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Scorpie en Janneke zijn de übermenschen van deze tijd. Hebben alles, maar dan ook alles, helemaal zelf gedaan, daar is geen maatschappij, ander volk, geluk, toeval of genen bij komen kijken. Helemaal zelf gedaan.
Knap hoor.
Niet natuurlijk, want geen salarisquote:Op zondag 3 mei 2015 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Interessante discussie... een bijstandsmoeder is zeg maar de hele dag 'aan het werk'... Met opvoeden en zo. Is die nu rendabel of niet?
Ze is in ieder geval productief.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Interessante discussie... een bijstandsmoeder is zeg maar de hele dag 'aan het werk'... Met opvoeden en zo. Is die nu rendabel of niet?
Dat en de bestaansreden voor een scala aan dubieuze commerciële reïntegratiebureaus.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:29 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is toch om te janken, elke schoolverlater leert dat vanzelf maar deze mensen moeten dat leren. Gewoon een excuus om gratis werknemers aan het werk te hebben.
Oei... en bejaarden? Zijn die nog wel productief? En gehandicapten?quote:
Wel, als je dagelijks opstaat om 7 uur om kinderen te kleden ,voeden, naar school brengen, boodschappendoen, wassen poetsen om 12 uur weer kinderen halen lunch verzorgen half 2 weer naar school , even facebooken,vdrie uur weer halen, avondeten koken ,de afwas , het nieuws kijken ,dan kindertjes weer naar bed, ja dan ben je echt lui en onrendabelquote:Op zondag 3 mei 2015 13:36 schreef EttovanBelgie het volgende:
Interessante discussie... een bijstandsmoeder is zeg maar de hele dag 'aan het werk'... Met opvoeden en zo. Is die nu rendabel of niet?
Dat dit kan in Nederland... acuut afvoeren naar een fabriekshal om bloemen te vouwen.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel, als je dagelijks opstaat om 7 uur om kinderen te kleden ,voeden, naar school brengen, boodschappendoen, wassen poetsen om 12 uur weer kinderen halen lunch verzorgen half 2 weer naar school , even facebooken,vdrie uur weer halen, avondeten koken ,de afwas , het nieuws kijken ,dan kindertjes weer naar bed, ja dan ben je echt lui en onrendabel
Kan je nog groter op je voorhoofd zetten dat je gedreven bent door pure afgunst?quote:Op zondag 3 mei 2015 13:33 schreef Flow3r het volgende:
[..]
Voor de lol eens de boel omdraaien: jij en Janneke werken voor een uitkering, de luie uitvreters 3k per maand geven.
Ik ben voor zo'n test, wat jij?
Word ook ik gedreven door afgunst, Alwijze Scorpie?quote:Op zondag 3 mei 2015 13:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Kan je nog groter op je voorhoofd zetten dat je gedreven bent door pure afgunst?
Vergeet niet het stofzuigen, dweilen, poetsen, wassen, strijken en het huis een beetje leuk inrichten.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:40 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Wel, als je dagelijks opstaat om 7 uur om kinderen te kleden ,voeden, naar school brengen, boodschappendoen, wassen poetsen om 12 uur weer kinderen halen lunch verzorgen half 2 weer naar school , even facebooken,vdrie uur weer halen, avondeten koken ,de afwas , het nieuws kijken ,dan kindertjes weer naar bed, ja dan ben je echt lui en onrendabel
Wil jij er eens mee ophouden om allerlei standpunten op mij te projecteren. Ik heb al herhaaldelijk bepleit om een scheiding in het bijstandsregime te maken tussen de mensen die niet kunnen en de mensen die niet willen. Bejaarden en veel gehandicapten kunnen niet en hoeven dus ook niet. Een sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders met kleine kinderen hoeft er voor mij ook niet te zijn (levert meer problemen op dan het oplost) op voorwaarde dat de moeder 9 maanden voor de geboorte nog werk had.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:39 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oei... en bejaarden? Zijn die nog wel productief? En gehandicapten?
Wellicht is er nog een fabriekshal vrij om deze uitvreters te laten participeren.
Dat valt dan weer mee.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:42 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Wil jij er eens mee ophouden om allerlei standpunten op mij te projecteren. Ik al herhaaldelijk bepleit om een scheiding in het bijstandsregime te maken tussen de mensen die niet kunnen en de mensen die niet willen. Bejaarden en veel gehandicapten kunnen niet en hoeven dus ook niet. Een sollicitatieplicht voor bijstandsmoeders met kleine kinderen hoeft er voor mij ook niet te zijn (levert meer problemen op dan het oplost) op voorwaarde dat de moeder 9 maanden voor de geboorte nog werk had.
was teveel tekst, maar ja dat ook.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Vergeet niet het stofzuigen, dweilen, poetsen, wassen, strijken en het huis een beetje leuk inrichten.
Het is een gemakkelijk te beantwoorden vraag, de bijstandsmoeder is rendabel.
Bij jou hou ik het op een mix van waanideeën over rijkeren en minder bedeelden.quote:Op zondag 3 mei 2015 13:42 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Word ook ik gedreven door afgunst, Alwijze Scorpie?
Iets minder uit je duim zuigen en je hebt zowaar een interessant gesprek. Heb je er iets van geleerd ettotje?quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |