WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Waarom neem je dat aan want die voorwaarde staat er niet in.quote:Op donderdag 30 april 2015 14:32 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee, hieruit (punt 3): https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2014-18598.html
En ik neem aan dat bovenstaand geldt voor dempers die niet tegen redelijke kosten te repareren zijn.
Doet de motor het ook zonder demper?
> Ja
Starten en rijden dus
Tevens zullen ze jouw wheelies en ander wegmisbruik jou gewoon kwalijk nemen en jou op deze manier willen pesten.
> Ja
Starten en rijden dus
Tevens zullen ze jouw wheelies en ander wegmisbruik jou gewoon kwalijk nemen en jou op deze manier willen pesten.
Volgens mij is het niet ongebruikelijk om een gemodificeerde uitlaat te hebben. Kenden de agenten je of deed je iets anders waar ze je niet voor konden pakken?
Dit is een grondig beargumenteerde post met veel toegevoegde waarde.
Update: Paar weken geleden een strafbeschikking ontvangen (420 euro) en blijkbaar helpt het dagelijks bellen want nu is de zaak geseponeerd.
Nu alleen nog kijken hoe ik m'n uitlaat terugkrijg.
Nu alleen nog kijken hoe ik m'n uitlaat terugkrijg.
Huilen dan.
-------------------------------------------- ander forum 13:47 --------------------------------
Update: net teruggebeld door de OvJ.
Omdat ik had aangegeven het voor te willen laten komen bij de rechter had mij men überhaupt geen strafbeschikking willen sturen en is er blijkbaar iets misgegaan in de communicatie OM-CJIB want de seponering was niet de bedoeling.
De snelste manier om m'n uitlaat terug te krijgen is een klaagschrift sturen naar de rechtbank midden Nederland en dan doet een rechter op korte termijn uitspraak erover.
Maar ik ga (blijkbaar) alsnog een uitnodiging krijgen om te verschijnen voor de kantonrechter om me te verantwoorden voor het strafbaar feit (11dBa overschrijding). Toen ik uit de brief citeerde dat "[...] is besloten de zaak in te trekken en mij niet verder te vervolgen" kreeg ik te horen dat die brief niet klopte.
Ja, leuk.. stuur 'm dan niet?
--------------------------------------------------------
Update: net teruggebeld door de OvJ.
Omdat ik had aangegeven het voor te willen laten komen bij de rechter had mij men überhaupt geen strafbeschikking willen sturen en is er blijkbaar iets misgegaan in de communicatie OM-CJIB want de seponering was niet de bedoeling.
De snelste manier om m'n uitlaat terug te krijgen is een klaagschrift sturen naar de rechtbank midden Nederland en dan doet een rechter op korte termijn uitspraak erover.
Maar ik ga (blijkbaar) alsnog een uitnodiging krijgen om te verschijnen voor de kantonrechter om me te verantwoorden voor het strafbaar feit (11dBa overschrijding). Toen ik uit de brief citeerde dat "[...] is besloten de zaak in te trekken en mij niet verder te vervolgen" kreeg ik te horen dat die brief niet klopte.
Ja, leuk.. stuur 'm dan niet?
--------------------------------------------------------
Drop you like an ill, bad habit
Wel blij om te horen dat ze hier op letten, lig elke zomer wakker van die extra optrekkende motoren omdat dat zo mooi klinkt in het tunneltje naast ons huis 
Af en toe een Ferrari of Maserati klinkt nog wel, maar zitten een paar van die KTM's tussen dat is gewoon geknetter.
Af en toe een Ferrari of Maserati klinkt nog wel, maar zitten een paar van die KTM's tussen dat is gewoon geknetter.
Mag de OvJ een sepot intrekken als al is aangekondigd dat ze zullen seponeren? Iets met dat je mag verwachten dat de overheid betrouwbaar is...?
Wat een klunzen weer daarquote:Op maandag 8 juni 2015 13:29 schreef Isdatzo het volgende:
Update: Paar weken geleden een strafbeschikking ontvangen (420 euro) en blijkbaar helpt het dagelijks bellen want nu is de zaak geseponeerd.
Nu alleen nog kijken hoe ik m'n uitlaat terugkrijg.
Hopelijk heb jij snel jouw uitlaat terug 
Heb morgen een gesprek met een advocaat.quote:Op maandag 8 juni 2015 17:49 schreef Telates het volgende:
Mag de OvJ een sepot intrekken als al is aangekondigd dat ze zullen seponeren? Iets met dat je mag verwachten dat de overheid betrouwbaar is...?
Huilen dan.
Overzicht van vandaag:
- Met het CJIB gebeld: normaal zou er bij een intrekking van een strafbeschikking de reden ervan vermeld staan, dat was in mijn geval niet het geval. Over "het ingenomen goed" kon ze niks vertellen, dat lag sowieso nog bij de politie.
- Toen de politie maar weer gebeld: die wisten niks van een intrekking en snapten er ook niks van want "het was gewoon een duidelijke overtreding". Volgens hun is door het OM besloten de zaak te seponeren. Waar mijn uitlaat is wisten ze niet, máár ik zou hem inderdaad wel terug moeten krijgen.
- Vervolgens het OM gebeld: wisten van niks en ik moest bij de politie of het CJIB zijn.
- CJIB maar weer gebeld: deze mevrouw heeft wat verder gekeken dan de vorige en het verzoek tot seponering is van de politie gekomen.
- Nogmaals met de politie gebeld: uiteindelijk doorverbonden met een OvJ. Die een e-mail gestuurd met een foto van het schrijven (de seponering). Hij ging het uitzoeken.
- Teruggebeld door de OvJ:
Omdat ik had aangegeven het voor te willen laten komen bij de rechter had mij men überhaupt geen strafbeschikking willen sturen en is er blijkbaar iets misgegaan in de communicatie OM-CJIB want de seponering was niet de bedoeling.
De snelste manier om m'n uitlaat terug te krijgen is een klaagschrift sturen naar de rechtbank midden Nederland en dan doet een rechter op korte termijn uitspraak erover.
Maar ik ga (blijkbaar) alsnog een uitnodiging krijgen om te verschijnen voor de kantonrechter om me te verantwoorden voor het strafbaar feit. Toen ik uit de brief citeerde dat "[...] is besloten de zaak in te trekken en u niet verder te vervolgen" kreeg ik te horen dat die brief niet klopte.
Geweldig, deze instanties
.
[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 08-06-2015 18:15:31 ]
- Met het CJIB gebeld: normaal zou er bij een intrekking van een strafbeschikking de reden ervan vermeld staan, dat was in mijn geval niet het geval. Over "het ingenomen goed" kon ze niks vertellen, dat lag sowieso nog bij de politie.
- Toen de politie maar weer gebeld: die wisten niks van een intrekking en snapten er ook niks van want "het was gewoon een duidelijke overtreding". Volgens hun is door het OM besloten de zaak te seponeren. Waar mijn uitlaat is wisten ze niet, máár ik zou hem inderdaad wel terug moeten krijgen.
- Vervolgens het OM gebeld: wisten van niks en ik moest bij de politie of het CJIB zijn.
- CJIB maar weer gebeld: deze mevrouw heeft wat verder gekeken dan de vorige en het verzoek tot seponering is van de politie gekomen.
- Nogmaals met de politie gebeld: uiteindelijk doorverbonden met een OvJ. Die een e-mail gestuurd met een foto van het schrijven (de seponering). Hij ging het uitzoeken.
- Teruggebeld door de OvJ:
Omdat ik had aangegeven het voor te willen laten komen bij de rechter had mij men überhaupt geen strafbeschikking willen sturen en is er blijkbaar iets misgegaan in de communicatie OM-CJIB want de seponering was niet de bedoeling.
De snelste manier om m'n uitlaat terug te krijgen is een klaagschrift sturen naar de rechtbank midden Nederland en dan doet een rechter op korte termijn uitspraak erover.
Maar ik ga (blijkbaar) alsnog een uitnodiging krijgen om te verschijnen voor de kantonrechter om me te verantwoorden voor het strafbaar feit. Toen ik uit de brief citeerde dat "[...] is besloten de zaak in te trekken en u niet verder te vervolgen" kreeg ik te horen dat die brief niet klopte.
Geweldig, deze instanties
.[ Bericht 2% gewijzigd door Isdatzo op 08-06-2015 18:15:31 ]
Huilen dan.
Was alles maar zo simpelquote:
kreeg ik te horen dat die brief niet klopte.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja.quote:
Maar begrijp ik nu goed dat je niet hoeft te betalen én je uitlaat terugkrijgt?
Alleen justitie begrijpt dat nog niet (of wil dat niet begrijpen)
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Wat een zooitje bij de pliesies. .
Maar goed, het weghalen van je db-killer is wel een ontzettend irritant en vervelend dingetje. Je zet motorrijders in een kwaad daglicht en je veroorzaakt continu overlast voor je omgeving. Even lekker door de natuur rijden en ondertussen alles en iedereen last van je laten hebben. Je moet het maar willen/durven.
Dus ik vind zo'n boete van 420 niet meer dan terecht en jammer dat je je uitlaat terugkrijgt.
Tot slot: wat een zooitje bij de pliesies..
.Maar goed, het weghalen van je db-killer is wel een ontzettend irritant en vervelend dingetje. Je zet motorrijders in een kwaad daglicht en je veroorzaakt continu overlast voor je omgeving. Even lekker door de natuur rijden en ondertussen alles en iedereen last van je laten hebben. Je moet het maar willen/durven.
Dus ik vind zo'n boete van 420 niet meer dan terecht en jammer dat je je uitlaat terugkrijgt.
Tot slot: wat een zooitje bij de pliesies.
.
En dat allemaal omdat jij graag meer kabaal maakt... Hopelijk heb je je lesje geleerd, want daar hoor ik je niet over!quote:Op donderdag 30 april 2015 13:40 schreef Isdatzo het volgende:
Overzicht van de schade tot nu toe:
- 1 dag kwijt met ophalen motor (m'n aanhanger + auto ophalen in het zuiden des lands, staan bij m'n ouders) + brandstofkosten
- 9x politie bellen (gespreksduur 124 minuten waarvan veel wachten)
- 2x naar het politiebureau
- 1 demper kwijt (400 euro)
- Onkosten OV + vervangend vervoer (+-150 euro)
Te verwachten:
- Dikke boete
- Dag kwijt RDW-keuring
- Dag kwijt rechter?
- Tijd voor bellen / brieven / uitzoeken
- Topic op Fok!
censuur :O
Nieuwe uitlaat hangt er inmiddels al een tijdje onder. Dikke vette akra 
.
[ Bericht 8% gewijzigd door Nizno op 19-06-2015 17:05:00 ]
.
[ Bericht 8% gewijzigd door Nizno op 19-06-2015 17:05:00 ]
Huilen dan.
Daar zitten wel db killers in en zijn ook mooi. Zat geluid.quote:
Ik heb zeker geleerd, niet zomaar stoppen voor politie.
Nieuwe uitlaat hangt er inmiddels al een tijdje onder. Dikke vette akra
[ afbeelding ]
Dus als je iets verkeerds gedaan hebt, dan ben je je daar altijd bewust van, en als de politie dan achter je rijdt dsn stop jij gewoon niet?quote:
Realiteit. Geen humor.
Meestal stop ik al niet meer behalve als ik denk dat ik echt niks verkeerd heb gedaan. Maar nu blijkt dat zelfs dat een gokje is.
[..]
Bij m'n andere uitlaat zat er ook 1 hoor.
Flinke jongen hoor.
Breitling - Instruments for Professionals
Wat ga je doen dan? Een stopsignaal negeren? Je realiseert je dat je dan tegenwoordig een misdrijf begaat? Of ga je de kentekenplaat er ook afschroevenquote:
Meestal stop ik al niet meer behalve als ik denk dat ik echt niks verkeerd heb gedaan. Maar nu blijkt dat zelfs dat een gokje is.
Wat een ongelooflijke puinzooi bij de politie trouwens, het is nog triester dat er op deze manier enorn veel capaciteit verloren gaat en aan wat.... een motor die teveel geluid maakt
Ga wat nuttigs doen.
Dikke 1-cilinder, m'n spiegels trillen nogal. Heb 't niet gezien, sorryquote:
[..]
Wat ga je doen dan? Een stopsignaal negeren? Je realiseert je dat je dan tegenwoordig een misdrijf begaat? Of ga je de kentekenplaat er ook afschroeven
.Vaak genoeg weggereden, nooit iets van gehoord. In het ergste geval krijg je wat op kenteken thuis. Voor m'n deur staan heeft niet veel zin, m'n garage is een paar minuten fietsen van m'n huis en daar (garage) kleed ik me ook altijd om.
Ik deel die garage met meerdere mensen die ook beschikking over mijn sleutel hebben (hebben ze niet, hoeft de politie niet te weten natuurlijk).
Huilen dan.
Daarnaast, om het e.e.a. in wat perspectief te plaatsen:
Het is overschrijding tov de typegoedkeuring voor de betreffende motorfiets. Nu ligt die belachelijk laag, de meting kwam uit op 97dB. Geen extreme waarde.
Ik heb hiernaast onder andere nog een yamaha R6 uit 2007 (m'n circuitmotor) en die heeft een typegoedkeuring van 97dB. Met die motor had ik gewoon 99dB mogen produceren voordat ik in overtreding was. Maar dat is in dit geval allemaal off-topic.
Het is overschrijding tov de typegoedkeuring voor de betreffende motorfiets. Nu ligt die belachelijk laag, de meting kwam uit op 97dB. Geen extreme waarde.
Ik heb hiernaast onder andere nog een yamaha R6 uit 2007 (m'n circuitmotor) en die heeft een typegoedkeuring van 97dB. Met die motor had ik gewoon 99dB mogen produceren voordat ik in overtreding was. Maar dat is in dit geval allemaal off-topic.
Huilen dan.
|
|
