Leden van de club:
Nederland
AlexanderDeGrote (extern PhD, archeologie)
Grumpey (Postdoc, clinical neuroscience, Amsterdam)
Bosbeetle (PhD)
Re (PhD, medische farmacologie)
speknek (PhD, Eindhoven)
ssebass (PhD, kinderoncologie-hematologie, Rotterdam/Amsterdam)
Skeletor (PhD, radiologie, Groningen)
Norrage (PhD, meteorologie, Utrecht)
Superweber (PhD)
ATuin-hek (Phd neuro-imaging (verbetert gebruik van resting state FMRI), Nijmegen)
Piperidine (Nederlands Kanker Instituut / Antoni van Leeuwenhoek.)
Pluizel (PhD, nefrologie/endocrinolgie)
Californium (PhD, Groningen)
Worteltjestaart (niet aan uni verbonden)
Zith (PhD, Innovatie Economie)
Frankrijk
bramiozo2002 (PhD, Parijs)
Reya (PhD, statistiek, Parijs)
United Kingdom
thabit (PhD/postdoc, Warwick)
keesjeislief (PhD/postdoc, Bath)
SaskiaR (PhD/postdoc, Romeinse geschiedenis, Nottingham)
Operc (PhD, Bristol)
motorbloempje (PhD)
Noorwegen
Fogel (PhD-student)
Verenigde Staten
Shivo PhD/(associate professor, computational cancer biology, Houston.)
xienix84 (PhD/postdoc, Baltimore)
oompaloompa (PhD/postdoc, Philadelphia)
Australie
keesjeislief (PhD/postdoc, Canberra)
Zweden
Jagärtrut PhD
Duitsland
Felagund (PhD, meteorologie, Bonn)
Japan
Lyrebird (PhD/associate professor in de optica)
Wannabees
RobertoCarlos
Wackyduck
nickybol
Bijzonder geval
Kees22 (spellingchecker)
Updates voor de OP zijn welkom.
[/quote]
[ Bericht 0% gewijzigd door Reya op 17-08-2015 10:18:17 ]
Yeap en ik bedoelde dat de keuze of je wel of niet verder in de wetenschap wilt gaan af zou moeten hangen van meer dan 1 ervaring, vooral als de redenen die je doen denken dat je niet verder de wetenschap in wilt allemaal extreem cultuur-gebonden zijn aan je huidige universiteitquote:Op dinsdag 28 april 2015 17:14 schreef motorbloempje het volgende:
Ja, ik bedoelde dat ik me daar dus niet zo'n zorgen om maak omdat ik me op dit moment gewoon niet voor een postdoc zie gaaan
moeten is trouwens niet het juiste woord
het zou slim zijn die beslissing goed geinformeerd te maken of ziets 
Ik weet dat het per groep/universiteit zeer verschillend is, heb inmiddels 3 (officieel 4) universiteiten versletenquote:
[..]
Yeap en ik bedoelde dat de keuze of je wel of niet verder in de wetenschap wilt gaan af zou moeten hangen van meer dan 1 ervaring, vooral als de redenen die je doen denken dat je niet verder de wetenschap in wilt allemaal extreem cultuur-gebonden zijn aan je huidige universiteit
moeten is trouwens niet het juiste woord
Ik wil op dit moment gewoon niet deze weg in slaan met mijn PhD op zak, dat maakt het gehele proces me zeer duidelijk op het moment. Daar komt óók nog eens bij dat de keuze uit uiteindelijke universiteiten waar ik te werk zou kunnen gaan, geografisch gezien, zeer beperkt is. Maximaal 4, aangezien we op dit moment in ons leven gewoon niet willen verhuizen voor werk.
Ok helder, misschien dat ik meer twijfel in je posts las dan je daadwerkelijk hebtquote:
[..]
Ik weet dat het per groep/universiteit zeer verschillend is, heb inmiddels 3 (officieel 4) universiteiten versleten
Ik wil op dit moment gewoon niet deze weg in slaan met mijn PhD op zak, dat maakt het gehele proces me zeer duidelijk op het moment. Daar komt óók nog eens bij dat de keuze uit uiteindelijke universiteiten waar ik te werk zou kunnen gaan, geografisch gezien, zeer beperkt is. Maximaal 4, aangezien we op dit moment in ons leven gewoon niet willen verhuizen voor werk.
[ Bericht 8% gewijzigd door Claudia_x op 28-04-2015 20:51:07 ]
Waar kan ik zie wat initiatiefnemers ongeschikt vinden?quote:Op dinsdag 28 april 2015 19:18 schreef Claudia_x het volgende:
Godverdomme, wat haat ik de nationale wetenschapsagenda. De vragen die ik tot nog toe heb gehoord, zijn ofwel slecht geformuleerd omdat er al assumpties in besloten liggen ("Waarom leven we?" impliceert dat er een waarom is), of ze staan allang op de agenda, of de initiatiefnemers doen ze af als "ongeschikt voor de wetenschap" terwijl ze bijvoorbeeld prima in de filosofie passen (kortom: er zit een sterke bias ten opzichte van een bepaald soort wetenschap in het initiatief).
Beetje pseudo-filosofische prietpraat.
Ik zou de vraag herformuleren, maar filosofische vragen moeten ook kunnen worden ingediend. En de vraag zou anders geformuleerd heel belangwekkend zijn.quote:
Waarom vragen zijn vaak slechte vragen, hoe-vragen zijn beter. Maar dat 'waarom leven we' hoorde ik ook net bij DWDD, die Tom Egberts
Beetje pseudo-filosofische prietpraat.
"Wij nodigen u uit om vragen aan de wetenschap in te sturen die kunnen dienen als basis voor de Nationale Wetenschapsagenda. De vragen kunnen van belang zijn voor de wetenschap zelf, voor het oplossen van maatschappelijke vraagstukken en/of voor het benutten van economische kansen. De Nationale Wetenschapsagenda biedt ruimte aan alle vormen van wetenschappelijk onderzoek: van fundamenteel tot toegepast en praktijkgericht. De vragen hebben betrekking op meerjarig onderzoek. (...) Na de sluitingsdatum van 1 mei wordt een eerste selectie van vragen gemaakt waarbij wordt gekeken of deze:quote:
[..]
Waar kan ik zie wat initiatiefnemers ongeschikt vinden?
• uitdagend zijn voor de wetenschap;
• nog niet beantwoord zijn;
• kansen bevatten voor wetenschappelijke onderzoeksterreinen waar Nederland sterk in is, of inspireren tot veelbelovende nieuwe onderzoeksrichtingen."
Bron
61 publicaties tijdens het promoveren, hoe krijg je dat voor elkaar? Dat is 1 per paar weken.quote:Cao heeft zich tijdens zijn promotieonderzoek gericht op bepaalde aspecten van de technische infrastructuur van zo’n indoor netwerk op basis van pico-cells. In het bijzonder heeft hij gekeken naar de mogelijkheden om met gerichte smalle radiobundels te werken, die middels optische technieken elk precies naar de bedoelde apparaten (laptops, tablets, smartphones, sensors) gestuurd worden. Zo wordt effectiever met de energie omgesprongen en kan een nog hogere capaciteit bereikt worden. Zijn nieuwe technische concepten werden met experimenten succesvol getoetst.
Het werk van Cao leidde tot een indrukwekkend aantal van 61 wetenschappelijke publicaties. Zijn h-index -een maat voor de wetenschappelijke impact van iemands publicaties- is nu al 14, wat bijzonder hoog is voor een promovendus. Ook heeft hij intussen drie patenten op zijn naam staan.
Cao promoveerde dinsdag 21 april op zijn proefschrift ‘Radio beam steering in indoor fibre-wireless networks’.
publiceren om het publiceren en wrsch ook nog als 38e auteur erbij staan..
waarvan 2 1e auteur; collega van mij had er 30+ (ik ben nu 3.5 jaar bezig). Er wordt in ons vakgebied ook niet bijster veel waarde aan die coauteur-papers gegeven. Ben benieuwd hoe dat hierboven gaat. Lijkt me dat er van die 61 publicaties maar een paar 1e auteur zijn....sowieso slaat dat hele h-index systeem nergens op.quote:
mijn laatste 2 zijn ook 5de en 8ste auteur.... hoop er snel weer eens een 1ste auteur uit te krijgen....Dit gaat zo anders in mijn vakgebied, veel dingen zijn single-authored, of met een co-autheur...
http://scholar.google.com/citations?user=zAY6ewsAAAAJ&hl=enquote:
http://www.cursor.tue.nl/(...)oos-netwerk-in-huis/
[..]
61 publicaties tijdens het promoveren, hoe krijg je dat voor elkaar? Dat is 1 per paar weken.
Zo te zien is 80% van voor zijn tijd bij de TU/e, bij Hunan university. Dus niet allemaal tijdens zijn PhD. Het zijn nog steeds ziek veel publicaties (het aantal referenties valt dan verhoudingsgewijs nog mee).
Jazeker, Ik heb samen met de 1ste auteur alle hoog resolutie beelden gemaakt en geïnterpreteerd... Dat is een beetje het nadeel als je met een vrij nieuwe techniek werkt de interpretatie is nog geen gemeengoed en daarvoor hebben ze expertise nodig van iemand die de techniek dagelijks gebruikt (en dat ben ik) Verder heb ik de materiaal methoden geschreven voor dat stuk en resultaten/conclusie sectie van dat stuk aangepast en natuurlijk feedback gegeven op het artikel... en daar krijg je dan een 8ste plek voor terugquote:
Als je dan 8e auteur op een paper bent, heb je die hele paper dan wel gelezen voor publicatie?
Dit gaat zo anders in mijn vakgebied, veel dingen zijn single-authored, of met een co-autheur...
Wat heeft de rest dan gedaan?quote:Op woensdag 29 april 2015 13:49 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Jazeker, Ik heb samen met de 1ste auteur alle hoog resolutie beelden gemaakt en geïnterpreteerd... Dat is een beetje het nadeel als je met een vrij nieuwe techniek werkt de interpretatie is nog geen gemeengoed en daarvoor hebben ze expertise nodig van iemand die de techniek dagelijks gebruikt (en dat ben ik) Verder heb ik de materiaal methoden geschreven voor dat stuk en resultaten/conclusie sectie van dat stuk aangepast en natuurlijk feedback gegeven op het artikel... en daar krijg je dan een 8ste plek voor terug
. Maar alleen als ze van tevoren al wel op de hoogte waren van ongeveer de inhoud. En altijd alleen als het nog een revisie ingaat zodat je de naam eraf kan halen.Hetzelfde voor de andere gebruikte technieken in de paper.... waaronder proefdierwerk, genetisch werk... In de moleculaire biologie lukt het bijna niet meer om met 1 persoon boven een paper te komen, omdat de gebruikte technieken zo specialistisch worden dat je ze niet meer zelf allemaal op de bench kunt uitvoeren...quote:
Die man is nogal stellig in zijn antwoorden moet ik zeggen.quote:Op woensdag 29 april 2015 13:38 schreef oompaloompa het volgende:
Godsamme die wetenschapsagenda mensen bij dwdd
[ Bericht 0% gewijzigd door Operc op 29-04-2015 23:07:26 ]
Ja maar ook "we vinden het belangrijk dat we doen wat mensen willen" --> mensen willen niet wat wij willen maar dat fixen we wel...quote:Op woensdag 29 april 2015 14:23 schreef Operc het volgende:
[..]
Die man is nogal stellig zijn antwoorden moet ik zeggen.
what?
En wij maar lachen met de voormalige Irakese minister van informatie die roept dat ze de vijand wel zullen verslaan terwijl we op de achtergrond een Americaanse tank zagen rijden.quote:
[..]
Ja maar ook "we vinden het belangrijk dat we doen wat mensen willen" --> mensen willen niet wat wij willen maar dat fixen we wel...
what?
Softies dat ze waren, een minister van propaganda. Bij ons worden mensen gewoon gekneed totdat wij willen wat zij bepalen dat wij moeten willen.
Nu gaat het echt nergens over. Beetje rondpompen van ideeen en uiteindelijk beslist toch iemand of een idee wel of niet onderzocht wordt. De stemmen zeggen dus niets. Ideeen hebben wetenschappers zelf genoeg. Dus waar gaat het over? Dat we het er allemaal even over hebben? En dan gewoon verder gaan zoals we al deden? Wat een geblaat.
Wat gaan ze nu uiteindelijk doen? Wetenschappers dwingen om vraagstuk A te onderzoeken terwijl ze zelf denken dat het nuttiger is vraagstuk B te onderzoeken? Of wil men met geld schuiven richting toegepaste en sociale wetenschappen? Bijna al die vragen gaan over psychologie, economie of sociologie.
Sowieso, een hoogleraar terrorisme. Pfff, gaat dat over staatsterrorisme? Of over een paar gekken waar er gelukkig maar heel erg weinig van zijn?
[ Bericht 17% gewijzigd door Harunobu op 29-04-2015 18:48:00 ]
Zoals hierboven al wordt aangegeven, lijkt het een wassen neus te zijn: de maatschappij krijgt het idee dat de wetenschap zich iets aantrekt van de vragen die onder de mensen leven. En voilà, zo is er waarde gecreëerd. Iedereen blij, n'est-ce pas?
twitter:FionaIngleby twitterde op woensdag 29-04-2015 om 15:35:24Reviewer’s conclusion: we should get a man’s name on MS to improve it (male colleagues had already read it) (2/4) http://t.co/fhiyzNG0R8 reageer retweet
quote:
welptwitter:FionaIngleby twitterde op woensdag 29-04-2015 om 15:35:24
oh wacht:
erm dan kan ik zo'n reviewer nog wel snappen.quote:It was looking at gender differences in the PhD-postdoc transition (based on survey data). Oh the irony.
Aan de andere kant, om een heel klein beetje advocaat van de duivel te spelen. Als blijkt dat mannen meer publiceren, dan kan het ook gewoon zijn dat ze beter zijn in publiceren. Wat mij betreft kan die uitleg meteen in de prullenbak, maar als wetenschapper past het om het te noemen alvorens te verwerpen, wat niet gedaan lijkt te zijn? Dat het beter is met een man op de auteurslijst is natuurlijk zo keihard ironisch dat ik hoop dat een van de twee iets verkeerd geïnterpreteerd heeft.
Maarja een reviewer moet natuurlijk inhoudelijk kijken en niet naar de auteurslijst.
En als het artikel gaat over lageropgeleiden en wordt geschreven door hogeropgeleiden, dan moet er ook naar een co-auteur worden gezocht die lager is opgeleid?quote:
Ik ken de conclusies van het stuk niet maar als het survey based is en gaat over gender verschillen dan is het toch juist raar om alleen maar auteurs van één gender te hebben, het gaat ook nog eens over gender verschillen in wetenschappers... dan krijg je een erg groot wij van wc-eend gehalte....
Maarja een reviewer moet natuurlijk inhoudelijk kijken en niet naar de auteurslijst.
Als je als reviewer de indruk hebt dat ideologie de interpretatie van de resultaten kleurt, dan kun je dat gewoon zeggen. Dat is inhoudelijk commentaar. Dit slaat nergens op.
Je hebt gelijkquote:
[..]
En als het artikel gaat over lageropgeleiden en wordt geschreven door hogeropgeleiden, dan moet er ook naar een co-auteur worden gezocht die lager is opgeleid?
Als je als reviewer de indruk hebt dat ideologie de interpretatie van de resultaten kleurt, dan kun je dat gewoon zeggen. Dat is inhoudelijk commentaar. Dit slaat nergens op.
*like*quote:
[..]
En als het artikel gaat over lageropgeleiden en wordt geschreven door hogeropgeleiden, dan moet er ook naar een co-auteur worden gezocht die lager is opgeleid?
Als je als reviewer de indruk hebt dat ideologie de interpretatie van de resultaten kleurt, dan kun je dat gewoon zeggen. Dat is inhoudelijk commentaar. Dit slaat nergens op.
quote:
Ik denk het, kan het plaatje niet zien want Twitte:r. Tja ze laten elke debiel reviewen en de laatste keer dat ik een editor in heb zien grijpen bij een debiele review is al zo'n zes jaar geleden. Maar goed, ook editors zijn vrijwilligers terwijl Elsevier z'n zakken vult natuurlijk.
Aan de andere kant, om een heel klein beetje advocaat van de duivel te spelen. Als blijkt dat mannen meer publiceren, dan kan het ook gewoon zijn dat ze beter zijn in publiceren. Wat mij betreft kan die uitleg meteen in de prullenbak, maar als wetenschapper past het om het te noemen alvorens te verwerpen, wat niet gedaan lijkt te zijn? Dat het beter is met een man op de auteurslijst is natuurlijk zo keihard ironisch dat ik hoop dat een van de twee iets verkeerd geïnterpreteerd heeft.
zo'n check zou inderdaad net zo goed door een vrouw (of gewoon een reviewer m/v) gedaan kunnen worden.
Ik zou zeggen: elke interpretatie is gekleurd en daarom is het zo goed dat er een reviewproces is. Dan wordt er namelijk naar de inhoud van een artikel gekeken en niet naar de poppetjes erachter.
edit: nee wacht dat zeg je niet. Ik ben het ook wel met je eens hoor, maar ik vind dat we ook weer niet helemaal conclusies kunnen trekken uit zo'n kleine excerpt. Voor hetzelfde geldt was de paper vakkundig methodologisch gefileerd en is dit alleen een sarcastische trap na.
[ Bericht 53% gewijzigd door speknek op 30-04-2015 10:35:31 ]
Soms heb je mensen nodig, die misschien een beetje biased de andere kant op zijn, maar dat komt wel goed door vervolgonderzoek.
Als het onderwerp is hoeveel co-authors man of vrouw zijn op een paper en dan als review de comment geven dat er misschien een man moet co-authoren dan is dat een gewoon een grap. Rare plek om dat te doen maar zo'n opmerking heeft dan gewoon een "quote:
Ja ik zou graag ook de hele review en het paper zien, maar als er een verwachting is van bias moet je die met logische argumenten etc. beschrijven, dit is echt een totaal inhoudsloze kritiek, en problematisch. Als minorities die consistent benadeeld worden moeten wachten tot de niet benadeelden het voor hen opnemen, krijg je een beetje een circlejerk van wetenschap
Soms heb je mensen nodig, die misschien een beetje biased de andere kant op zijn, maar dat komt wel goed door vervolgonderzoek.
[ afbeelding ]
" smiley er per definitie achter staan... Dit bovenstaande is een rare analogie maar wel houdbaar opzich om te bewijzen dat de daadwerkelijke reden puur in het man/vrouw zijn ligt moet je natuurlijk rekening houden met genderverschillen....
Anders kun je ook zeggen dat kinderen helemaal gediscrimineerd worden in het wetenschappelijk process aangezien ik nog nooit een kind een co-auteurschap heb zien hebben.
kortom ik denk dat speknek gelijk heeft en de comment waar het hier over ging een sarcastisch opmerking is na een lange wetenschappelijke fileersessie.
http://www.frontaalnaakt.(...)n-de-wetenschap.html
verder zijn de antwoorden die deze collumnist geeft wel erg flauw.
Heb nog nooit iets aan medicijnen gedaanquote:Dear Colleague,
The purpose of this letter is to solicit your gracious presence as an Invited Speaker at the 3rd Asia-Pacific International conference on Preventive, Predictive and Personalized Medicine on September 01-03, 2015 which is going to be held at Valencia, Spain.
Ik heb besloten voor de 'new researchers' session te gaan en budget over te houden voor 'n andere conferentie (nog nader te bepalen). #knopendoorhakken.
Zo m'n abstract maar 's opsturen.
Die krijg ik ook nog wel eens voor onderwerpen als geologiequote:
Het grote nadeel van je email adres op een artikel
[..]
Heb nog nooit iets aan medicijnen gedaan
Ook ietwat ver van wat ik doe.quote:
Ik krijg er nu ook ineens één die helemaal in mijn straatje valt... toch stom ik heb toch voornamelijk een "dat moet wel spam zijn" reactie. Geen idee wat serieus is en wat niet. Kan me niet voorstellen dat een congress serieus mij als spreker zou willenquote:Op zaterdag 9 mei 2015 09:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die krijg ik ook nog wel eens voor onderwerpen als geologie
11e uit 126 UK universiteiten.
) wel een vreemde ervaring voor het eerst een keer aan de andere kant zitten.http://www.sciencemag.org/content/348/6237/899
Wel grappig. 2x op het NOS journaal geweest, in alle kranten, ook internationaal overal aandacht, zelfs op I Fucking Love Science etc etc etc
Ook van mij een paper gepubliceerd, al is mijn onderwerp niet zo hip.
Nice, gefeliciteerd!quote:Op donderdag 28 mei 2015 11:10 schreef Norrage het volgende:
Ohja. Ik wilde nog even ons Science paper melden hier
http://www.sciencemag.org/content/348/6237/899
Wel grappig. 2x op het NOS journaal geweest, in alle kranten, ook internationaal overal aandacht, zelfs op I Fucking Love Science etc etc etc
SPOILERlol buttress
SPOILER<--
quote:
Ohja. Ik wilde nog even ons Science paper melden hier
http://www.sciencemag.org/content/348/6237/899
Wel grappig. 2x op het NOS journaal geweest, in alle kranten, ook internationaal overal aandacht, zelfs op I Fucking Love Science etc etc etc
held quote:
Gefeliciteerd.
Ook van mij een paper gepubliceerd, al is mijn onderwerp niet zo hip.
held wmb bestaat zelfplagiaat niet.quote:
Weten jullie hoe het zit met zelfplagiaat en je thesis? Er wordt hier gezegd dat je daar heel erg voorzichtig mee moet zijn.
Jaren lang was ik er van overtuigd dat ik wou promoveren en zag ik mijn toekomst in de wetenschap en aan de academie, tot een jaar of 3 geleden.
Ik heb eerst een HBO opleiding gedaan in laboratorium technieken / medische diagnostiek. Tijdens deze opleiding heb ik met veel plezier voor verschillende diagnostische laboratoria en in verschillende onderzoeksgroepen gewerkt (zowel binnen als buiten mijn curriculum om). Na mijn HBO opleiding ben ik aan de uni verder gaan studeren en heb ik een research master in biomedische wetenschappen gedaan. Tijdens deze master ben ik echter een aantal keer in onderzoeksgroepen gerold waarvan de werkwijze me niet echt lag en ik begon steeds meer nadelen in het onderzoek te zien.
De onzekerheden, het 'zogenaamde' slechte salaris, de hardheid van het wereldje, de narrow focus, de matige communicatie met verschillende disciplines, en de vele doemverhalen van verschillende post-docs, en meer, maakte dat ik in andere richtingen ging kijken. Ik heb toen besloten om een master programma in bedrijfs en beleidswetenschappen te volgen en stage te gaan lopen in een bedrijf waarin ik mijn science skills kan gebruiken in een bedrijfsmatige context. Daarnaast ben ik een aantal verbredende honours programma's gaan volgen. Dit alles heb ik geen seconde spijt van gehad, het heeft me veel geleerd en ik heb m'n blik enorm weten te verbreden. Ik zag overal kansen in het bedrijfsleven en die zijn me ook geboden.
Echter, gedurende een 6 maanden durende stage bij een fantastisch internationaal bedrijf waar ik in eerste instantie helemaal mijn ei kwijt leek te kunnen begon ik het lab steeds meer te missen. Dat stomme bureau begon me zelfs diep ongelukkig te maken.... ik bedacht me steeds meer waar ik eigenlijk ECHT goed in ben... en dat is het lab, daar voel ik me als een vis in het water. Daarnaast kon ik mij erg slecht vinden in het 'weinig onderzoek, veel resultaat' principe dat in veel bedrijven de cultuur is... ik ben echt een onderzoeker en wil veel tijd in mijn analyses stoppen en deze perfectioneren en goed uitwerken.
Het bedrijf heeft me een baan aangeboden, maar ik heb dit vriendelijk afgeslagen en besproken dat ik eerst een PhD wil behalen en daarna pas de definitieve keuze wil maken tussen het bedrijfsleven of de wetenschap. Het onderwijs heeft me stiekem altijd enorm getrokken en ik merk telkens weer hoeveel voldoening ik haal uit de bijlessen chemie en biologie die ik vaak geef.
Ik wil nog een aantal leuke cursussen afronden maar het is de bedoeling dat ik vanaf november ga beginnen met promoveren. Het is nog altijd één van de lastigste keuzes die ik ooit heb moeten maken, maar veel geld en een fantastisch CAO wegen voor mij goddank niet op tegen de vrijheid, afwisseling en rush die basaal onderzoek mij kunnen bieden en dat besef ik me nu als nooit tevoren.
Dus nu op zoek naar een onderzoeksgroep die mij wil opnemen.
Mijn expertises liggen in de neurbiology, genetica, immunologie en eigenlijk alle technieken die je in biomedische labs aantreft. Ondanks dat ik al achter m'n besluit sta zou ik het leuk vinden jullie meningen, ideeën hierover te horen. Of zouden jullie in mijn situatie het tegengestelde hebben gedaan?
Nice, fjin dat je een keuze hebt gemaakt!quote:Op donderdag 28 mei 2015 16:16 schreef NaturalScience het volgende:
De kogel is door de kerk, ik wil binnenkort met een PhD-traject beginnen.
Jaren lang was ik er van overtuigd dat ik wou promoveren en zag ik mijn toekomst in de wetenschap en aan de academie, tot een jaar of 3 geleden.
Ik heb eerst een HBO opleiding gedaan in laboratorium technieken / medische diagnostiek. Tijdens deze opleiding heb ik met veel plezier voor verschillende diagnostische laboratoria en in verschillende onderzoeksgroepen gewerkt (zowel binnen als buiten mijn curriculum om). Na mijn HBO opleiding ben ik aan de uni verder gaan studeren en heb ik een research master in biomedische wetenschappen gedaan. Tijdens deze master ben ik echter een aantal keer in onderzoeksgroepen gerold waarvan de werkwijze me niet echt lag en ik begon steeds meer nadelen in het onderzoek te zien.
De onzekerheden, het 'zogenaamde' slechte salaris, de hardheid van het wereldje, de narrow focus, de matige communicatie met verschillende disciplines, en de vele doemverhalen van verschillende post-docs, en meer, maakte dat ik in andere richtingen ging kijken. Ik heb toen besloten om een master programma in bedrijfs en beleidswetenschappen te volgen en stage te gaan lopen in een bedrijf waarin ik mijn science skills kan gebruiken in een bedrijfsmatige context. Daarnaast ben ik een aantal verbredende honours programma's gaan volgen. Dit alles heb ik geen seconde spijt van gehad, het heeft me veel geleerd en ik heb m'n blik enorm weten te verbreden. Ik zag overal kansen in het bedrijfsleven en die zijn me ook geboden.
Echter, gedurende een 6 maanden durende stage bij een fantastisch internationaal bedrijf waar ik in eerste instantie helemaal mijn ei kwijt leek te kunnen begon ik het lab steeds meer te missen. Dat stomme bureau begon me zelfs diep ongelukkig te maken.... ik bedacht me steeds meer waar ik eigenlijk ECHT goed in ben... en dat is het lab, daar voel ik me als een vis in het water. Daarnaast kon ik mij erg slecht vinden in het 'weinig onderzoek, veel resultaat' principe dat in veel bedrijven de cultuur is... ik ben echt een onderzoeker en wil veel tijd in mijn analyses stoppen en deze perfectioneren en goed uitwerken.
Het bedrijf heeft me een baan aangeboden, maar ik heb dit vriendelijk afgeslagen en besproken dat ik eerst een PhD wil behalen en daarna pas de definitieve keuze wil maken tussen het bedrijfsleven of de wetenschap. Het onderwijs heeft me stiekem altijd enorm getrokken en ik merk telkens weer hoeveel voldoening ik haal uit de bijlessen chemie en biologie die ik vaak geef.
Ik wil nog een aantal leuke cursussen afronden maar het is de bedoeling dat ik vanaf november ga beginnen met promoveren. Het is nog altijd één van de lastigste keuzes die ik ooit heb moeten maken, maar veel geld en een fantastisch CAO wegen voor mij goddank niet op tegen de vrijheid, afwisseling en rush die basaal onderzoek mij kunnen bieden en dat besef ik me nu als nooit tevoren.
Dus nu op zoek naar een onderzoeksgroep die mij wil opnemen.
Ondanks dat ik al achter m'n besluit sta zou ik het leuk vinden jullie meningen, ideeën hierover te horen. Of zouden jullie in mijn situatie het tegengestelde hebben gedaan?
Ik denk dat ik, in Nederland, hetzelfde gedaan zou hebben als ik me zoals jou zou voelen. In het ergste geval blijkt het je uiteindelijk toch niet te liggen maar dan zul je nooit achterblijven met een "what if" gevoel. Promoveren is geen vetpot, maar in Nederland krijg je genoeg geld binnen om relaxed te leven, dus de sacrifices die je maakt zijn niet heel erg groot.
De cultuur is enorm verschillend tussen verschillende universiteiten. Ik heb vaak het gevoel dat mensen dat niet altijd meenemen in hun beslissing, ik zou dus, voordat je aan een bepaalde groep commit, altijd proberen uit te vinden hoe de sfeer en begeleiding is.
Dit lijkt me enorm belangrijk>quote:
[..]
De cultuur is enorm verschillend tussen verschillende universiteiten. Ik heb vaak het gevoel dat mensen dat niet altijd meenemen in hun beslissing, ik zou dus, voordat je aan een bepaalde groep commit, altijd proberen uit te vinden hoe de sfeer en begeleiding is.
Ik dacht dat wetenschappers het bedrijfsleven juist 'the dark side' vonden?quote:
Ah welkom aan de dark side naturalscience
Geen idee daar ben ik nooit geweestquote:
[..]
Ik dacht dat wetenschappers het bedrijfsleven juist 'the dark side' vonden?
ik vind het hier al behoorlijk donker. Wat mij betreft ook niet, maar hier wordt gezegd dat je in de problemen kan komen als je eigen artikelen te letterlijk overneemt, tenzij je thesis cumulatief doet. Ik vroeg me af of in Nederland gelijke regels gelden.quote:
ik ken zat voorbeelden waar een hoofdstuk gewoon 1 op1 het gepubliceerde artikel is... Dat is zelfs gebruikelijk. Het staat ook gewoon bij het hoofdstuk waar het gepubliceerd was.quote:
[..]
Wat mij betreft ook niet, maar hier wordt gezegd dat je in de problemen kan komen als je eigen artikelen te letterlijk overneemt, tenzij je thesis cumulatief doet. Ik vroeg me af of in Nederland gelijke regels gelden.
Je moet bij de uitgevers controleren of je je eigen werk mag herpubliceren in je thesis. Vrijwel alle grote uitgevers (elsevier, springer) staan dit toe. Voorbeeld van Elsevier (http://www.elsevier.com/a(...)shed-journal-article):quote:
Weten jullie hoe het zit met zelfplagiaat en je thesis? Er wordt hier gezegd dat je daar heel erg voorzichtig mee moet zijn.
PJA = published journal articlequote:Theses and dissertations which contain embedded PJAs as part of the formal submission can be posted publicly by the awarding institution with DOI links back to the formal publications on ScienceDirect .
Wat let je?quote:
Veel publicerenquote:
Wat doe je met een prof/baas die zich gedraagt als een overspannen zak hooi? Hij zit me enorm op m'n huid en doet alsof ik nog maar 2 weken heb om alles af te maken, terwijl ik net op de helft ben. Er is maar zoveel dat je kunt doen met diep zuchten en proberen het van je af te laten glijden. (FYI, ik lig prima op schema met alles)
dan houdt dat wel opHeb je dit wel eens vriendelijk, maar wel echt expliciet tegen hem gezegd?quote:
Wat doe je met een prof/baas die zich gedraagt als een overspannen zak hooi? Hij zit me enorm op m'n huid en doet alsof ik nog maar 2 weken heb om alles af te maken, terwijl ik net op de helft ben. Er is maar zoveel dat je kunt doen met diep zuchten en proberen het van je af te laten glijden. (FYI, ik lig prima op schema met alles)
quote:
[..]
Heb je dit wel eens vriendelijk, maar wel echt expliciet tegen hem gezegd?
praten met je baas Zoals je zelf zegt, zolang het met privaat geld wordt gestart is er niets mis mee, publiek geld moet voor niet-commerciële doeleinden worden gebruikt. Eigenlijk dus hetzelfde verhaal als bij de publieke omroep. Ideaal gesproken financiert de overheid ruimhartig het publieke onderzoek en zijn er daarnaast ook veel private investeringen voor spinoffs, extra PhD's etc. met een samenwerking van bedrijven en universiteiten waar het handig is (duur labospul bijvoorbeeld).quote:
Wat vinden jullie trouwens van al die spin-off bedrijfjes die je tegenwoordig ziet in de academische wereld. Er worden ontzettend veel commerciele bedrijfjes gestart met geld wat in principe voor wetenchap bedoelt is, en het wordt nog toegejuichd ook. Valorisatie dit dat alles.... Ik vind dat wel jammer dat je zelfs in de wetenschap je al bezich moet houden met de commercie...
Een paar jaar geleden toen die Halbeheffing werd ingevoerd merkte een professor op dat in vergelijking met de jaren 80 toen nog de helft werd besteed per student (WO). Rutte bezuinigde nog eens 1/3de van wat over was van alle geldstromen (primair, secundair, aardgasbaten). Nogal een kaalslag zou ik zeggen, zelfs als je er rekening mee houdt dat de onderwijskosten niet evenredig (hoorcolleges) stijgen met het aantal studenten. Dat lijkt mij het probleem: niet zo zeer de spinoff maar het feit dat de universiteiten zonder spinoffs weinig meer kunnen.
Echt verschikkelijk, die ene natuurkundige heeft daar ooit nog een rant over gehouden bij dwdd, dat krijg je als niet-wetenschappers moeten gaan bepalen wat wetenschappers zouden moeten doen.quote:
Wat vinden jullie trouwens van al die spin-off bedrijfjes die je tegenwoordig ziet in de academische wereld. Er worden ontzettend veel commerciele bedrijfjes gestart met geld wat in principe voor wetenchap bedoelt is, en het wordt nog toegejuichd ook. Valorisatie dit dat alles.... Ik vind dat wel jammer dat je zelfs in de wetenschap je al bezich moet houden met de commercie...
Ken twee promovendi die ingehuurd zijn op van dat semi-overheidsgeld, geld voor een bedrijf om in de wetenschap te stoppen, en allebei zijn het een soort van veredelde medewerkers van dat bedrijf. Bij een van die twee vind ik het persoonlijk echt ver over de rand van wetenschap hangen. Maar ja, de uni krijgt geld en papers, het bedrijf maakt er uiteindelijk winst op dus ben bang dat het er niet beter op zal worden.
Ik vind het barslecht.quote:
Wat vinden jullie trouwens van al die spin-off bedrijfjes die je tegenwoordig ziet in de academische wereld. Er worden ontzettend veel commerciele bedrijfjes gestart met geld wat in principe voor wetenchap bedoelt is, en het wordt nog toegejuichd ook. Valorisatie dit dat alles.... Ik vind dat wel jammer dat je zelfs in de wetenschap je al bezich moet houden met de commercie...
Wegens zo'n constructie ben ik niet in de gelegenheid geweest om mijn proefschrift af te maken.
Mijn onderzoeksproject was STW gefinancierd, maar mijn copromotor had (heeft) zo'n spin-off van zijn onderzoeksgroep waar mijn onderzoeksresultaten deel uit gingen maken van het bedrijfsgeheim en dus niet gepubliceerd mochten gaan worden.
En dan wilde-ie na 4 jaar doodleuk dat ik in de WW ging en voor hem bleef werken, want ja, ik wilde mijn proefschrift toch zeker wel afmaken?
Whoa wat, dat kan niet waar zijn toch?quote:
[..]
Ik vind het barslecht.
Wegens zo'n constructie ben ik niet in de gelegenheid geweest om mijn proefschrift af te maken.
Mijn onderzoeksproject was STW gefinancierd, maar mijn copromotor had (heeft) zo'n spin-off van zijn onderzoeksgroep waar mijn onderzoeksresultaten deel uit gingen maken van het bedrijfsgeheim en dus niet gepubliceerd mochten gaan worden.
En dan wilde-ie na 4 jaar doodleuk dat ik in de WW ging en voor hem bleef werken, want ja, ik wilde mijn proefschrift toch zeker wel afmaken?
Wat moest je op dat moment nog? Alleen opschrijven?quote:
[..]
Ik vind het barslecht.
Wegens zo'n constructie ben ik niet in de gelegenheid geweest om mijn proefschrift af te maken.
Mijn onderzoeksproject was STW gefinancierd, maar mijn copromotor had (heeft) zo'n spin-off van zijn onderzoeksgroep waar mijn onderzoeksresultaten deel uit gingen maken van het bedrijfsgeheim en dus niet gepubliceerd mochten gaan worden.
En dan wilde-ie na 4 jaar doodleuk dat ik in de WW ging en voor hem bleef werken, want ja, ik wilde mijn proefschrift toch zeker wel afmaken?
Nou het is helaas wel het hele verhaal... rechtszaken ga ik niet aan beginnen.quote:
Als dat precies klopt zoals je zegt zou je daar gemakkelijk een rechtszaak van kunnen maken (en winnen!) dus het zal niet het hele verhaal zijn denk ik?
Ten eerste is het 7+ jaar geleden, ten tweede had ik toen dat speelde al lang een nieuwe (betere) baan en ten derde heb ik wel een beetje eer gekregen met wat extra co-auteurschappen.
Helaas welquote:
Whoa wat, dat kan niet waar zijn toch?
needless to say dat we niet echt als vrienden uit elkaar zijn gegaan.Wilde-ie me op mijn laatste werkdag nog even een geheimhoudingsovereenkomst laten tekenen... dikker vinger voor je
Ik had nog twee publicaties nodig, waarvan van één de data grootendeels gereed was, en de tweede nog geen data voor was.quote:
Wat moest je op dat moment nog? Alleen opschrijven?
Dat is echt een klote situatie.quote:
[..]
Nou het is helaas wel het hele verhaal... rechtszaken ga ik niet aan beginnen.
Ten eerste is het 7+ jaar geleden, ten tweede had ik toen dat speelde al lang een nieuwe (betere) baan en ten derde heb ik wel een beetje eer gekregen met wat extra co-auteurschappen.
[..]
Helaas wel
Wilde-ie me op mijn laatste werkdag nog even een geheimhoudingsovereenkomst laten tekenen... dikker vinger voor je
[..]
Ik had nog twee publicaties nodig, waarvan van één de data grootendeels gereed was, en de tweede nog geen data voor was.
Ik zeg dan altijd RM-ANOVA, want ik gebruik altijd de ANOVA, maar ik lees overal dat t-test aangeraden wordt. Weet een van jullie eigenlijk waarom? Een ANOVA is toch een gegeneraliseerde t-test? p-waardes zijn altijd hetzelfde. Volgens mij heeft een t-test het voordeel dat je one-tailed kunt testen (wat nooit gerechtvaardigd is), en is het wat makkelijker met de hand te berekenen (wat niet meer belangrijk is nu we SPSS hebben).
Wat is het nut dat mensen nog de t-test geleerd krijgen?
Overal wordt de t-test ontzettend gedist... maar dat komt voornamelijk omdat hij het meest gebruikt is denk ik. Verder heb ik te weinig kaas gegeten van goede statistiek om hier antwoord op te geven.quote:
Wat is het nut dat mensen nog de t-test geleerd krijgen?
Verder gebruik ik eigenlijk anova als ik meer dan 2 groepen heb en t-test als ik 2 groepen heb.
Als je bijvoorbeeld drie condities hebt en je meet een afhankelijke variable, dan kun je een ANOVA doen om te testen of er een significant verschil is tussen de drie groepen (groepsgemiddeldes 5, 6 en 20 ofzo). Als de ANOVA significant is weet je alleen nog niet tussen welke groepen er een significant verschil is gevonden. Is dat alleen tussen de 5 en de 20? Of ook tussen de 6 en 20? (Of misschien zelfs tussen de 5 en 6.) Om dat te testen doe je vervolgens t-testen met alle mogelijke combinaties.quote:
De meeste van onze studenten doen kleine experimentjes in within-subject vorm (counterbalanced groep A-B, B-A), gewoon omdat je dan minder proefpersonen nodig hebt.
Ik zeg dan altijd RM-ANOVA, want ik gebruik altijd de ANOVA, maar ik lees overal dat t-test aangeraden wordt. Weet een van jullie eigenlijk waarom? Een ANOVA is toch een gegeneraliseerde t-test? p-waardes zijn altijd hetzelfde. Volgens mij heeft een t-test het voordeel dat je one-tailed kunt testen (wat nooit gerechtvaardigd is), en is het wat makkelijker met de hand te berekenen (wat niet meer belangrijk is nu we SPSS hebben).
Wat is het nut dat mensen nog de t-test geleerd krijgen?
Toevallig ken ik de eerste auteur; hartstikke slimme kerel, PhD van MIT en dit was zijn vierde eerste auteur artikel in een top blad. Ik wil het eigenlijk niet geloven, maar hij heeft de schijn nu zeker tegen. Was net zijn eigen lab begonnen maar heeft onslag genomen. Triest.
Voor twee groepen zijn de testen hetzelfde (tevens kun je met allebei een one-tailed test doen). Allebei de testen komen wiskundig op hetzelfde neer bij het testen van twee groepen, maar de logica achter een t-toets is intuitief veel beter te begrijpen dan die achter een anova daarom worden t-toetsen nog steeds geleerd denk ik.quote:
De meeste van onze studenten doen kleine experimentjes in within-subject vorm (counterbalanced groep A-B, B-A), gewoon omdat je dan minder proefpersonen nodig hebt.
Ik zeg dan altijd RM-ANOVA, want ik gebruik altijd de ANOVA, maar ik lees overal dat t-test aangeraden wordt. Weet een van jullie eigenlijk waarom? Een ANOVA is toch een gegeneraliseerde t-test? p-waardes zijn altijd hetzelfde. Volgens mij heeft een t-test het voordeel dat je one-tailed kunt testen (wat nooit gerechtvaardigd is), en is het wat makkelijker met de hand te berekenen (wat niet meer belangrijk is nu we SPSS hebben).
Wat is het nut dat mensen nog de t-test geleerd krijgen?
Die testen is toch gewoon een tukey nogwattus testquote:
[..]
Als je bijvoorbeeld drie condities hebt en je meet een afhankelijke variable, dan kun je een ANOVA doen om te testen of er een significant verschil is tussen de drie groepen (groepsgemiddeldes 5, 6 en 20 ofzo). Als de ANOVA significant is weet je alleen nog niet tussen welke groepen er een significant verschil is gevonden. Is dat alleen tussen de 5 en de 20? Of ook tussen de 6 en 20? (Of misschien zelfs tussen de 5 en 6.) Om dat te testen doe je vervolgens t-testen met alle mogelijke combinaties.
(tenminste als je die doet krijg je gewoon zo'n tabelletje met de p values die uit individuele t-test komen)
Was de laatste van de 8 en iedereen had compleet ingestudeerde verhaaltjes die ze opdreunden. Ik kan daar niet tegen, dus ik had wel geoefend, uiteraard, maar niet met een vaste tekst. M'n voorronde ging superlekker, maar gisteren met 100+ paar starende ogen toch wat minder.. Was het na 1.5 minuut even kwijt, duurde een halve minuut voordat ik weer op weg was, maar daarna wel netjes rustig afgesloten, dus da's één ding. Kreeg na afloop wel goede commentaren, dat ik de enige was die, ondanks dat 't even mis ging, een echt verhaal vertelde ipv iets ingestudeerds op te voeren. Niet dat de winnaar niet terecht heeft gewonnen hoor! Goeie slide, goed onderzoek, leuk in elkaar gezet verhaaltje op zich
Wel een leuke ervaring verder
Ik kan dat ook niet iets vertellen wat ik helemaal vast staatquote:
Gisteren compleet gechoked tijdens de 3 minute thesis finale
Kreeg na afloop wel goede commentaren, dat ik de enige was die, ondanks dat 't even mis ging, een echt verhaal vertelde ipv iets ingestudeerds op te voeren. Niet dat de winnaar niet terecht heeft gewonnen hoor! Goeie slide, goed onderzoek, leuk in elkaar gezet verhaaltje op zich
Wel een leuke ervaring verder
heb het ook wel eens mensen zien doen honderd keer oefenen en elke keer exact dezelfde zinnen... ik vind dat helemaal niets maar soms klinkt het wel erg soepel. Ik ben ook meer van de verhalende praatjes (maar die zijn een stuk lastiger als je weinig tijd hebt).Misschien omdat ik niet wil dat m'n werk een 'toneelstuk' is, maar écht, ofzo *zweefteef*
quote:
Ik kan het in een toneelstuk vreemd genoeg wel, maar bij dit soort dingen... nope nope nope.
Misschien omdat ik niet wil dat m'n werk een 'toneelstuk' is, maar écht, ofzo *zweefteef*
ik ken best wel wat mensen die bij toneel zijn gegaan om beter te leren presenteren dus ik denk dat die hun werk wel als een toneelstuk zien. Mij krijg je met geen stok het toneel op.
Bosbeetle - toch niet in jouw groep/afdeling hoop ik?quote:Streep door proefschrift na plagiaat
Redactie 30-06-2015 14:32 print
Een proefschrift van een promovendus van de Erasmus Universiteit in Rotterdam die vorig jaar was berispt wegens plagiaat, wordt uit de universiteitsbibliotheek verwijderd. De vrouw is er niet in geslaagd alsnog wetenschappelijk verantwoord werk af te leveren, liet de universiteit dinsdag weten.
De vrouw kreeg een nieuwe kans omdat niet bleek 'dat het om plagiaat gaat met de intentie deze overgenomen teksten tot eigen teksten te maken'. Ze had nu het plagiaat wel verwijderd, maar het werk voldeed niet. Haar is gevraagd afstand te doen van haar doctorsgraad.
De begeleidende promotor heeft gefaald, stelt de universiteit verder. In de andere proefschriften die hij toen begeleidde is geen plagiaat gevonden. De promotor mag geen promovendi meer begeleiden of in promotiecommissies zitten. Hij heeft de pensioenleeftijd bereikt en werkt er niet meer.
Nope, ik werk aan de ErasmusMC en niet aan de Erasmus Universiteit die twee zijn losgekoppeldquote:
[..]
Bosbeetle - toch niet in jouw groep/afdeling hoop ik?
Ik vind dit toch wel schokkend (ook al werkt hij niet meer).quote:
De begeleidende promotor heeft gefaald, stelt de universiteit verder. In de andere proefschriften die hij toen begeleidde is geen plagiaat gevonden. De promotor mag geen promovendi meer begeleiden of in promotiecommissies zitten. Hij heeft de pensioenleeftijd bereikt en werkt er niet meer.
Mijn verdediging was anders wel in the aula op campus Woudesteinquote:
[..]
Nope, ik werk aan de ErasmusMC en niet aan de Erasmus Universiteit die twee zijn losgekoppeld
Tja het is niet helemaal losgekoppeld maar het was niet bij ons in ieder geval.quote:
[..]
Mijn verdediging was anders wel in the aula op campus Woudestein
Waarschijnlijk is het vooral omdat ie al met pensioen is/ging.quote:
[..]
Ik vind dit toch wel schokkend (ook al werkt hij niet meer).
Althans dat hoop ik. Na alle bezuinigingsrondes kun je het nauwelijks nog de (co) promotors kwalijk nemen dat ze geen tijd hebben elke scheet van een phd op plagiaat te controleren.
Ik vergeet ook wel eens papers door een plagiaatcontrole te gooien. Meestal denk ik het er wel uit te kunnen halen als iemand te letterlijk uit bronnen "citeert", maar ik ga niet zelf alle artikelen nalezen en ben er dus niet zeker van. Wat kun je redelijkerwijs van een (co-)promotor verwachten?quote:
Althans dat hoop ik. Na alle bezuinigingsrondes kun je het nauwelijks nog de (co) promotors kwalijk nemen dat ze geen tijd hebben elke scheet van een phd op plagiaat te controleren.
Niet zoveel op deze manier.
SPOILERietwat gechargeerd natuurlijk. Nouja niet dat ik pas na twee maanden het na kan kijken
Gewoon op alle spam die je in je inbox krijgt gelijk zeggen ja ik wil wel een praatje houdenquote:
Wat een onzinverhaal in Volkskrant vandaag zeg. Over wetenschappers die veel geld zouden betalen om naar spookcongressen te gaan. Ik kan me toch werkelijk niet voorstellen dat iemand daar in zou trappen. Het zou wat mij betreft meteen een reden zijn om geen tenure te krijgen.
quote:
Ach ja, net als Bussemaker die docenten in het hoger onderwijs oproept om eens met studenten in gesprek te gaan. Jemig.
wait whut!"De nieuwe docenten zouden volgens de PvdA-minister veel meer het gesprek moeten aangaan met studenten. (...) Op universiteiten moeten die docenten het onderwijs bovendien serieuzer nemen." (Bron)quote:
Dit filmpje is bovendien erg de moeite waard:
Godverdomme zeg dit filmpjequote:
[..]
"De nieuwe docenten zouden volgens de PvdA-minister veel meer het gesprek moeten aangaan met studenten. (...) Op universiteiten moeten die docenten het onderwijs bovendien serieuzer nemen." (Bron)
Dit filmpje is bovendien erg de moeite waard:
quote:
[..]
"De nieuwe docenten zouden volgens de PvdA-minister veel meer het gesprek moeten aangaan met studenten. (...) Op universiteiten moeten die docenten het onderwijs bovendien serieuzer nemen." (Bron)
Dit filmpje is bovendien erg de moeite waard:
Geen gezeik iedereen rijk leraar van het jaar.quote:
Als ik mediageniek genoeg was geweest om filmpjes van mezelf aan de wereld beschikbaar te stellen, dan was ik wel een goedbetaald tv-presentatrice geworden.
Al die moderne fratsen ook. Zo moesten onze studenten laatst een elevator pitch-wedstrijd doen. En ze vertikten het en masse. Ik was trots.quote:
[..]
Geen gezeik iedereen rijk leraar van het jaar.
Wat een intense triestheid.
KOM, WE VERLAGEN DE DREMPELS!
Man man man, is dit gericht op kinderen van 8 jaar ofzo?quote:
[..]
"De nieuwe docenten zouden volgens de PvdA-minister veel meer het gesprek moeten aangaan met studenten. (...) Op universiteiten moeten die docenten het onderwijs bovendien serieuzer nemen." (Bron)
Dit filmpje is bovendien erg de moeite waard:
Daarnaast wat een verkwisting van geld, ik schat zo in dat dit filmpje zeker 50K heeft gekost.
Ik vind dit erg vermoeiend, ik kan me voorstellen dat dat voor jou nog veel sterker geldt. Deze mevrouw roept als hoofdverantwoordelijke dat de universiteiten het onderwijs serieuzer moeten nemen terwijl ze zelf verantwoordelijk is (ze heeft het niet ontworpen of geïmplementeerd maar het wel in stand gehouden) voor een systeem wat universiteiten financieel bestraft als ze dat doen! Meer middelen besteden aan onderwijs => minder middelen te besteden aan onderzoek => minder publicaties => minder middelen van de overheid.quote:
[..]
"De nieuwe docenten zouden volgens de PvdA-minister veel meer het gesprek moeten aangaan met studenten. (...) Op universiteiten moeten die docenten het onderwijs bovendien serieuzer nemen." (Bron)
Wil je dat universiteiten meer geld besteden aan het onderwijs? Oormerk dan eens dat deel van het budget - in absolute termen uitgedrukt per X studenten - en de universiteiten zullen het braaf aan het onderwijs besteden. Zo moeilijk is dat verdomme toch niet?
Daar komt het inderdaad op neer.quote:
Ok dus we willen meer studenten, die meer uren per week les krijgen, nu ook in kleinere klassen, en bezuinigen. Ben benieuwd hoe dat zou moeten lukken
Misschien had mevrouw Bussemaker wat beter moeten opletten bij de reken- en wiskundelesjes?
Geweldig!quote:Op dinsdag 7 juli 2015 16:46 schreef Claudia_x het volgende:
[..]
Al die moderne fratsen ook. Zo moesten onze studenten laatst een elevator pitch-wedstrijd doen. En ze vertikten het en masse. Ik was trots.
Hier zouden ze het pikken.
In theorie gaat het geld wat wordt bespaard door het omzetten van de basisbeurs in een lening, naar het onderwijs. Ik geloof er geen ruk van dat dat echt gebeurt en het onderwijs verbetert wordt, maar dat is de theorie.quote:
Ok dus we willen meer studenten, die meer uren per week les krijgen, nu ook in kleinere klassen, en bezuinigen. Ben benieuwd hoe dat zou moeten lukken
dat is toch gewoon niet werkbaar meer...Tja dat gaat lekker van je eigen budget af.quote:
Gewoon artikelen kopen en elke keer declareren. Hun inschatting dus is dat goedkoper gaat zijn.
Welk budget?quote:
[..]
Tja dat gaat lekker van je eigen budget af.
eerste abstract geaccepteerd gekregen! Nu nog even een paper schrijven.Crapquote:
Op Zijn ze per direct opgezegd?quote:
Het is een ellendige overgangssituatie, maar de situatie wordt uiteindelijk wel beter. Die tijdschriftendeals zijn onbetaalbaar.
aangezien het in 2025 is zouden de 8-jarigen best de doelgroep kunnen zijn jaquote:
[..]
Man man man, is dit gericht op kinderen van 8 jaar ofzo?
Daarnaast wat een verkwisting van geld, ik schat zo in dat dit filmpje zeker 50K heeft gekost.
quote:
Ja ze zijn blijkbaar geannuleerd na een equete van 2 jaar geleden waarin om de meeste gebruike abo's gevraagd werd. (ik heb die equete nooit gezien, zal wel een paar lagen hoger gedaan zijn)quote:
[..]
Zijn ze per direct opgezegd?
Het is een ellendige overgangssituatie, maar de situatie wordt uiteindelijk wel beter. Die tijdschriftendeals zijn onbetaalbaar.
Ja klopt, die is er bij ons ook geweest. Ik herinner me dat mijn leidinggevende het erover had.quote:
[..]
Ja ze zijn blijkbaar geannuleerd na een equete van 2 jaar geleden waarin om de meeste gebruike abo's gevraagd werd. (ik heb die equete nooit gezien, zal wel een paar lagen hoger gedaan zijn)
Tja maar nu zitten sommige referenties achter een paywall (voor de wat lagere journals is dat geen probleem) maar kom op hoe kun je als een serieuze universitair ziekenhuis geen abo hebben op oncogene of nature protocolsquote:Op dinsdag 14 juli 2015 15:22 schreef Re het volgende:
joh tegenwoordig is het hip om alles open access te doen
te fundamenteel onderzoeks gericht?... denk dat ze (of althans dat verwacht ik) meer de klinische journals in hun portfolio hebbenquote:
[..]
Tja maar nu zitten sommige referenties achter een paywall (voor de wat lagere journals is dat geen probleem) maar kom op hoe kun je als een serieuze universitair ziekenhuis geen abo hebben op oncogene of nature protocols
Ik denk dat het niet echt gecoordineerd is en gewoon alle afdelingen de top 10 in hun top 10 hebben gezet en dat de rest dus overboord gegooid kan worden (te beginnen met de duurste natuurlijk)quote:
[..]
te fundamenteel onderzoeks gericht?... denk dat ze (of althans dat verwacht ik) meer de klinische journals in hun portfolio hebben
Je kunt natuurlijk altijd de auteurs van een artikel mailen om de PDF. Is irritant maar van de meeste auteurs krijg je snel antwoord.
ja hete is ook dure shit, we zijn hier over de 20.000 Euro per jaar kwijt aan allerhande journals, en nou wil ik ook nog Cochrane erbij, da's ook weer 4.000 extraquote:
[..]
Ik denk dat het niet echt gecoordineerd is en gewoon alle afdelingen de top 10 in hun top 10 hebben gezet en dat de rest dus overboord gegooid kan worden (te beginnen met de duurste natuurlijk)
Tja uitgevers komen ook wel rondquote:
[..]
ja hete is ook dure shit, we zijn hier over de 20.000 Euro per jaar kwijt aan allerhande journals, en nou wil ik ook nog Cochrane erbij, da's ook weer 4.000 extra
en ze hoeven tegenwoordig het merendeel niet eens meer op papier te drukken, reviewers en editors hoeven ze lang niet altijd te betalen, best wel een kromme situatie. Helaas heb je ze soms nodig om verder te komen in je onderzoek.tof ik zal er aan denkenquote:Op dinsdag 14 juli 2015 15:44 schreef Re het volgende:
nou ja, misschie nals je ooit een artikel nodig hebt geef maar een gil, wie weet heb ik hem wel in mijn database
, maar oncologie hebben we dan weer een hele shitload aan Heb maar weer eens een diplomatiek mailtje gestuurd naar de samenwerking. Rare gewoonte vind ik dat, zelfs mensen die geen prominente plek op een paper hebben moeten toch in iedergeval het manuscript gelezen hebben en erachter staan. Na de mail het manuscript wel gehad en er stonden in mijn onderdeel geen grote fouten en het figuur zag er op wat kleine details na prima uit, maar toch zou men niet snappen dat mensen liever wezelijk wat bijdragen aan het manuscript....
Ikzelf heb ook wel auteurs op mijn artikelen gehad die essentiele maar kleine onderdelen in mijn papers verzorgd hebben maar die heb ik altijd het manuscript gestuurd en vaak ook goede feedback van gehad
Ik moet voor mezelf toch een wat meer een plekje opeisen want ik ben bang dat samenwerkers me zo langzamerhand als technician en/of knoppendrukker gaan zien, dat is niet de bedoeling
Wat een schande, zeg. Ik snap daar niets van.quote:
En ja hoor weer een manuscript gesubmit zonder dat ik het uberhaupt gelezen heb
Ik ook niet... 2de keer dat het me overkomt en de vorige keer hadden ze gewoon serieus lariekoek over microscopie in de tekst gezet, pas toen de reviewer daar over viel kwamen ze bij mij aan zetten. Als ze dat nou even van te voren hadden gedaan was dat niet gebeurdquote:
[..]
Wat een schande, zeg. Ik snap daar niets van.
Misschien moet je niet diplomatiek blijven en het bovendien afdelingsbreed eens bespreken. Dit soort praktijken kunnen echt niet.quote:
[..]
Ik ook niet... 2de keer dat het me overkomt en de vorige keer hadden ze gewoon serieus lariekoek over microscopie in de tekst gezet, pas toen de reviewer daar over viel kwamen ze bij mij aan zetten. Als ze dat nou even van te voren hadden gedaan was dat niet gebeurd
Nouja de reactie op mijn diplomatieke mail was een verontschuldiging van bijna een A4tje die ook naar mijn baas geCCed is dus ik denk dat dat in principe wel aangekomen is.quote:
[..]
Misschien moet je niet diplomatiek blijven en het bovendien afdelingsbreed eens bespreken. Dit soort praktijken kunnen echt niet.
het is tegenwoordig zelfs standaard policy dat iets niet gesubmit mag worden voordat alle auteurs de laatste versie hebben goedgekeurd volgens icmje standards...quote:
En ja hoor weer een manuscript gesubmit zonder dat ik het uberhaupt gelezen heb
Na de mail het manuscript wel gehad en er stonden in mijn onderdeel geen grote fouten en het figuur zag er op wat kleine details na prima uit, maar toch zou men niet snappen dat mensen liever wezelijk wat bijdragen aan het manuscript....
Ikzelf heb ook wel auteurs op mijn artikelen gehad die essentiele maar kleine onderdelen in mijn papers verzorgd hebben maar die heb ik altijd het manuscript gestuurd en vaak ook goede feedback van gehad
Ik moet voor mezelf toch een wat meer een plekje opeisen want ik ben bang dat samenwerkers me zo langzamerhand als technician en/of knoppendrukker gaan zien, dat is niet de bedoeling
weet ikquote:
[..]
het is tegenwoordig zelfs standaard policy dat iets niet gesubmit mag worden voordat alle auteurs de laatste versie hebben goedgekeurd volgens icmje standards...
Do you even squat hippies.quote:
another day at the office http://www.berkeleyside.c(...)o-try-to-save-trees/
als ik dat doe op mijn werk krijg ik een rechtszaak aan mijn broekquote:
Tja ik heb het aangekaart, heb inmiddels het manuscript wel gelezen, geen idee wat ik nog meer zou moeten doen.quote:
[..]
als ik dat doe op mijn werk krijg ik een rechtszaak aan mijn broek
brief schrijven aan het instituut van de eerste auteur dat dit niet de gang van zaken is en dat je niet mee wil werken aan bad sciencequote:
[..]
Tja ik heb het aangekaart, heb inmiddels het manuscript wel gelezen, geen idee wat ik nog meer zou moeten doen.
Ik denk dat ik dat pas kan doen als ik een beetje een carière heb opgebouwd, ik ben namelijk niet goed genoeg dat ik zonder samenwerkingen kan.quote:
[..]
brief schrijven aan het instituut van de eerste auteur dat dit niet de gang van zaken is en dat je niet mee wil werken aan bad science
dat snap ik, maar dit soort praktijken geven de wetenschap juist die slechte naamquote:
[..]
Ik denk dat ik dat pas kan doen als ik een beetje een carière heb opgebouwd, ik ben namelijk niet goed genoeg dat ik zonder samenwerkingen kan.
...Nouja ik hoop dat elke auteur net als mij doet en er in ieder geval nog achteraan gaat, en wat dat betreft sta ik wel achter het werk en als ik er niet achter had gestaan dan was ik daar zeker op in gegaan. (dat was bij de vorige keer dat me dit gebeurde dus het geval) Het stomme hieraan is dat ik afhankelijk ben van derden want ik herhaal in den treure dat ik mee wil werken, figuren wil maken, materials and methods wil schrijven, en vooral op de hoogte blijven. Maarja blijkbaar is dat honderd keer aangeven nog niet genoeg.quote:
[..]
dat snap ik, maar dit soort praktijken geven de wetenschap juist die slechte naam
Ik heb het ook wel eens gedaan. Stress voor de deadline en je wil niet om drie uur s nachts mensen op gaan bellen of ze het manuscript door willen lezen en goedkeuring geven. Meestal hebben ze eraan meegewerkt en weten ze toch wel ongeveer waar het over gaat. Voor publicatie zijn er vaak toch nog een paar maanden dat ze hun naam kunnen verwijderen van het manuscript. Een stuk makkelijker dan laat toevoegen.
Nee mannetje of 6 erop ik maak me er ook niet heel druk om verder maar ik vind het opzich vreemd. Mijn eerste auteurs artikelen heb ik altijd naar iedereen gestuurd ook voor de hele kleine bijdragen vind dat niet meer dan normaal. En inderdaad dit was ook een deadline geval en het loopt dus wel los. Maar toch vind ik het wel de verkeerde gang van zaken.quote:
Is dit zo'n bio paper met drieduizend auteurs? Dan zie ik het nut ook niet zo. Maar wees blij met je extra publicatie?
Ik heb het ook wel eens gedaan. Stress voor de deadline en je wil niet om drie uur s nachts mensen op gaan bellen of ze het manuscript door willen lezen en goedkeuring geven. Meestal hebben ze eraan meegewerkt en weten ze toch wel ongeveer waar het over gaat. Voor publicatie zijn er vaak toch nog een paar maanden dat ze hun naam kunnen verwijderen van het manuscript. Een stuk makkelijker dan laat toevoegen.
Ik ben een eerstejaars promovendus en vanmiddag was ik in gesprek met een postdoc en kwam ter sprake dat ik in augustus op vakantie ga voor 3 weken. Ik neem dus 15 dagen vrij, en dat vond hij extreem veel. Hij maakte meteen opmerkingen als: waarom blijf je niet tot november weg joh. Veel mensen in mijn groep lijken eigenlijk alleen naar conferenties te gaan en dat als vakantie te zien. Ga ik nu echt zo buitensporig lang weg? Het is de eerste keer in 2 jaar dat ik met mijn vriend wegga (vorig jaar was ik te druk met afstuderen), en tussen mijn master en het begin van mijn phd ook eigenlijk geen vakantie gehad, ik was alleen maar bezig met verhuizen. Ik vind mijn onderzoek heel leuk, maar ik wil er ook echt graag weer eens samen tussenuit en überhaupt samen tijd doorbrengen
(we hadden het afgelopen jaar een langeafstandsrelatie). Ik heb trouwens extreem veel vrije dagen volgens mijn contract, die ik nooit allemaal ga gebruiken, maar ik had niet verwacht om al zo’n reactie te krijgen bij 15 dagen. Dus, wat doen jullie?Nee dat is normaal, het belangrijkste voor productiviteit is mentale gezondheid, je collegas zijn jaloers of idioten.quote:
Wat doen jullie qua vakantie?
Ik ben een eerstejaars promovendus en vanmiddag was ik in gesprek met een postdoc en kwam ter sprake dat ik in augustus op vakantie ga voor 3 weken. Ik neem dus 15 dagen vrij, en dat vond hij extreem veel. Hij maakte meteen opmerkingen als: waarom blijf je niet tot november weg joh. Veel mensen in mijn groep lijken eigenlijk alleen naar conferenties te gaan en dat als vakantie te zien. Ga ik nu echt zo buitensporig lang weg? Het is de eerste keer in 2 jaar dat ik met mijn vriend wegga (vorig jaar was ik te druk met afstuderen), en tussen mijn master en het begin van mijn phd ook eigenlijk geen vakantie gehad, ik was alleen maar bezig met verhuizen. Ik vind mijn onderzoek heel leuk, maar ik wil er ook echt graag weer eens samen tussenuit en überhaupt samen tijd doorbrengen
edit: zelf ga ik op vakantie wanneer ik daar zin in heb / het nodig is. Denk gemiddeld 2-3 weken per jaar, maar daarnaast neem ik regelmatig een paar dagen vrij en plak ik meestal trips aan congressen. Denk dat ik in totaal 5 weken "vrij" neem.
. Hoef je geen proefschriften door te lezen ofzo. Maar ik ken ook veel professoren die zo anderhalve maand weg zijn. (dat vind ik zelf weer wat teveel van het goede maar toch). Met drie weken is niks mis, zeker niet in de zomervakantie.
Die postdoc is jaloers, of loopt je te trollen.
lekker bezig ben je dan als 'collega' wel !Gewoon niets van aantrekken.
Je moet eens de term "vakantiestuwmeer" laten vallen en dan is er niemand meer die zeurt.quote:
ullie qua vakantie?
Ik ben een eerstejaars promovendus en vanmiddag was ik in gesprek met een postdoc en kwam ter sprake dat ik in augustus op vakantie ga voor 3 weken. Ik neem dus 15 dagen vrij, en dat vond hij extreem veel. Hij maakte meteen opmerkingen als: waarom blijf je niet tot november weg joh. Veel mensen in mijn groep lijken eigenlijk alleen naar conferenties te gaan en dat als vakantie te zien. Ga ik nu echt zo buitensporig lang weg? Het is de eerste keer in 2 jaar dat ik met mijn vriend wegga (vorig jaar was ik te druk met afstuderen), en tussen mijn master en het begin van mijn phd ook eigenlijk geen vakantie gehad, ik was alleen maar bezig met verhuizen. Ik vind mijn onderzoek heel leuk, maar ik wil er ook echt graag weer eens samen tussenuit en überhaupt samen tijd doorbrengen (we hadden het afgelopen jaar een langeafstandsrelatie). Ik heb trouwens extreem veel vrije dagen volgens mijn contract, die ik nooit allemaal ga gebruiken, maar ik had niet verwacht om al zo’n reactie te krijgen bij 15 dagen. Dus, wat doen jullie?
Ik maak me er ook schuldig aan dat ik te veel werk en te weinig vakantie opneem, maar ik vind wel dat het hoog tijd is dat we (de huidige generatie onderzoekers) aangeven daar geen genoegen meer mee te nemen. Burn-outs zijn zo 20e eeuw.
Mijn daad van protest bestaat eruit dat ik nu 3 weken vakantie heb en geen werk meeneem. Toegegeven, ik neem wel mijn laptop mee om in geval van nood - we zijn bezig met voorbereidingen voor een onderzoek die eind augustus af moeten zijn - wat werk te kunnen doen.
. Mijn begeleider leek het overigens allemaal oké te vinden, maar hij toont nooit zo veel emotie dus het zou prima zo kunnen zijn dat hij doet alsof hij het goed vindt, maar me eigenlijk een luie donder vindt :p . Het lucht wel een beetje op dat jullie het gewoon normaal vinden. Bij dit soort dingen begin ik een beetje te twijfelen of ik wel gemotiveerd genoeg ben voor de wetenschap als ik me wél eens een keer met iets anders wil bezighouden . Het is misschien ook een beetje een cultuurverschil, ik behoor als Nederlander tot een minderheid in mijn groep. Maar ik kan me inderdaad niet voorstellen dat het je productiviteit ten goede komt als je nooit vrij neemt :/Mijn contract is ook voor precies 4 jaar en over het algemeen krijg je geen verlenging (tenzij zwanger of ziek geweest etc.), maar dat is wel inclusief vakantie... Als je volgens je contract recht hebt op vakantie (dat heb je, gezien je uren overhoudt), kan het toch nooit zo zijn dat je door vakantie te nemen later promoveert en dus onbetaald door moet... We hebben toch niet voor niets een cao.quote:
Jep, er wordt eigenlijk niet van mij verwacht dat ik op vakantie ga. Vorig jaar 150 uur overgehouden.In mijn situatie maakt het niet zo uit omdat ik voor 4 jaar een budget heb en daarna geen salaris meer krijg. Dus als ik 4 weken op vakantie ga promoveer ik 4 weken later (hogere productieperiode na vakantierust niet meegenomen).
Je hoeft niet onbetaald door, je kunt ook gewoon stoppen zonder papiertje...quote:
[..]
Mijn contract is ook voor precies 4 jaar en over het algemeen krijg je geen verlenging (tenzij zwanger of ziek geweest etc.), maar dat is wel inclusief vakantie... Als je volgens je contract recht hebt op vakantie (dat heb je, gezien je uren overhoudt), kan het toch nooit zo zijn dat je door vakantie te nemen later promoveert en dus onbetaald door moet... We hebben toch niet voor niets een cao.
als je project er niet onder lijdt is er geen probleem. Nu als post-doc neem ik wel 3 weken vakantie... maarja dat was in maart Ik ben mijn nieuwe baan met een week vakantie begonnen, beste beslissing ooit, voelde me echt tien keer zo relaxed na die tripquote:
Ik heb ook altijd wel vakantie genomen geen 3 weken maar wel 2 ofzo
Geen enkel probleem. Wetenschapper zijn is ook 90% je eigen verantwoordelijkheid bovendien/Waar ik werk is het heel normaal om in de zomer 6 weken vakantie op te nemen (met ouderschapsverlof voor velen), met kerst nog 2 en tussendoor als de kinderen op school vakantie hebben dan ook. En ook bij ons zitten er top wetenschappers, die met de top van het veld mee draaien.
Zelf ga ik er na volgende week minstens een jaar uit, met ouderschapsverlof. Spannend, maar ik kijk er erg naar uit. Kan me ook goed voorstellen dat het erg goed is voor m'n proefschrift, er eens flinke afstand van krijgen en er straks met frisse moed weer aan beginnen..Timing is ook bijna perfect, 2 weken geleden een artikel gesubmit, eentje is bijna klaar (co-autheur moet nog aan de slag), en een andere schrijf ik samen met mijn partner, en het is zijn beurt om aan de slag te gaan, en dat zal ook nog gesubmit worden tijdens mijn ouderschapsverlof...
In mijn vakgroep werd je vreemd aangekeken als je de hele zomer (zonder expliciete reden) doorwerkte zonder vakantie op te nemenquote:
Wat doen jullie qua vakantie?
Ik ben een eerstejaars promovendus en vanmiddag was ik in gesprek met een postdoc en kwam ter sprake dat ik in augustus op vakantie ga voor 3 weken. Ik neem dus 15 dagen vrij, en dat vond hij extreem veel. Hij maakte meteen opmerkingen als: waarom blijf je niet tot november weg joh. Veel mensen in mijn groep lijken eigenlijk alleen naar conferenties te gaan en dat als vakantie te zien. Ga ik nu echt zo buitensporig lang weg? Het is de eerste keer in 2 jaar dat ik met mijn vriend wegga (vorig jaar was ik te druk met afstuderen), en tussen mijn master en het begin van mijn phd ook eigenlijk geen vakantie gehad, ik was alleen maar bezig met verhuizen. Ik vind mijn onderzoek heel leuk, maar ik wil er ook echt graag weer eens samen tussenuit en überhaupt samen tijd doorbrengen
Zet een soort van http://arxiv.org op zoals de theoretisch natuurkundigen en wiskundigen, ben je veel minder afhankelijk van bladenquote:
[..]
ja hete is ook dure shit, we zijn hier over de 20.000 Euro per jaar kwijt aan allerhande journals, en nou wil ik ook nog Cochrane erbij, da's ook weer 4.000 extra
leuk, denk niet dat de grote meneren van de uitgevers dit nou zullen toestaan, mooie is wel dat open access steeds meer wordt en dat zal misschien het aantal citations gaan beïnvloeden, dus wie weetquote:
[..]
Zet een soort van http://arxiv.org op zoals de theoretisch natuurkundigen en wiskundigen, ben je veel minder afhankelijk van bladen
Mijn begeleider is sowieso standaard twee maanden in de VS op familiebezoek. Eigenlijk wil ik liever niet weg omdat het zo heerlijk rustig werken is in de vakantie
maar anders kom ik de rest van het jaar niet door ben ik bang.Heel veel uitgevers vinden dat prima hoor. Kun je hier eenvoudig opzoeken: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/ Bijvoorbeeld Elsevier is overwegend "groen" (op een paar bladen na), wat betekend dat je zowel de pre- als post-review versies van je artikel zelf mag verspreiden.quote:
[..]
leuk, denk niet dat de grote meneren van de uitgevers dit nou zullen toestaan, mooie is wel dat open access steeds meer wordt en dat zal misschien het aantal citations gaan beïnvloeden, dus wie weet
Het enige dat je niet mag verspreiden is de door de uitgever opgemaakte PDF.
Bestaar al lang; http://biorxiv.org, en wordt steeds meer gebruikt.quote:
[..]
Zet een soort van http://arxiv.org op zoals de theoretisch natuurkundigen en wiskundigen, ben je veel minder afhankelijk van bladen
en laat dat laatste nou net zijn wat ik nodig hebquote:
[..]
Heel veel uitgevers vinden dat prima hoor. Kun je hier eenvoudig opzoeken: http://www.sherpa.ac.uk/romeo/ Bijvoorbeeld Elsevier is overwegend "groen" (op een paar bladen na), wat betekend dat je zowel de pre- als post-review versies van je artikel zelf mag verspreiden.
Het enige dat je niet mag verspreiden is de door de uitgever opgemaakte PDF.
Waarom?quote:
[..]
en laat dat laatste nou net zijn wat ik nodig heb
voor mijn werk heb ik de officiële pdfs nodig, andere mag ik niet gebruiken (nou ja voor achtergrond onderzoek en referentie materiaal wel, maar voor distributie niet)quote:
als je een artikel nodig hebt voor een portfolio voor klanten etc... of reprints. Om gewoon te lezen is iets andersquote:
Ik denk dat ik gewoon niet zo goed begrijp wat je doet, want met dit antwoord ben ik nog steeds vrij verwardquote:
[..]
als je een artikel nodig hebt voor een portfolio voor klanten etc... of reprints. Om gewoon te lezen is iets anders
als ik voor mijn werk artikelen nodig heb moet ik de officiële pdfs van de journal hebben, maar denk ik idd iets anders dan als je het voor persoonlijk gebruik als leesmateriaal wil aanschaffen. Anyway, dat is nog wat anders dan als je als auteur je artikel gratis wil verspreiden, sommige journals staan dat toe, andere niet, voor ons is dat te veel variabiliteit dus hebben we gewoon abonnementen: e.g. Science Direct of via de Associations (ADA, AMCP, ASCO, ASH etc.)quote:
[..]
Ik denk dat ik gewoon niet zo goed begrijp wat je doet, want met dit antwoord ben ik nog steeds vrij verward
Ah, mooi!quote:
[..]
Bestaar al lang; http://biorxiv.org, en wordt steeds meer gebruikt.
Blijkbaar wel.quote:
Ik snap nog steeds niet hoe dat eigenlijk werkt? Als je je werk zo online gooit dan kan je het daarna toch niet meer publiceren?
We zetten het eerst op arXiv, en daarna sturen we het (soms met wat aanpassingen) naar een journal, waar het gepeerrviewed wordt. Ik heb eigenlijk geen idee hoe dat rechtmatig zit, ben het ook niet anders gewend. Vrijwel alle hoge energie-papers van na 1990 staan op arXiv.Ik heb wel eens gehoord dat er mensen in de problemen kwamen als een verhaal al in een proefschrift stond, dan wilde het journal het niet meer publiceren want dan was het al gepubliceerd.quote:
[..]
Blijkbaar wel.
Biologie en Natuurkunde blijft toch een wereld van verschil in heel veel zaken. Ik werk meer en meer samen met natuurkundigen, ik vind die verschillen wel tof maar soms is er ook wel onbegrip over en weer. Blijf altijd met verbazing kijken hoe "schoon" natuurkundigen hun data willen hebben.... Voor hun zit al dat levend materiaal maar in de weg.
Terwijl ik het juist weer jammer vind dat elke meting telkens hetzelfde geeft, en niet direct relateert aan het systeem waar je het in wilt meten.... Voor psy, econ, polysci is er SSRN, zolang het maar iets anders is, is het goed bij de journals.quote:
Ik snap nog steeds niet hoe dat eigenlijk werkt? Als je je werk zo online gooit dan kan je het daarna toch niet meer publiceren?
Je zegt het natuurlijk zelf al: het is gepubliceerd in een flutblad. Ik heb zelf snel de neiging figuren die publicaties in flutbladen aaneenrijgen niet meer echt serieus te nemen.quote:
Wat mij steeds vaker opvalt is dat er echt veel gepubliceerd wordt waarvan ik het idee heb dat het niet bijzonder is. Laatst ook weer iemand die iets in een cel gezien had in hoge resolutie, wat ik ook gezien heb maar niet direct gezien had als publicabel. Het stond in een flutblad maar toch ik heb vaak het idee dat ik te moeilijk denk of de waarde van mijn eigen observaties niet direct goed kan beoordelen. Vaak denk ik ja dat zit zo maar zo bijzonder is dat toch niet. (ik denk dat het het grote probleem is van in veel velden werken dan kun je niet bovenop alle literatuur zitten, ik dacht dat het gevaar dan zou zitten in iets missen. Maar het is dus meer niet van dingen weten dat ze nog niet gepubliceerd zijn, en in principe is omdat onze microscoop vrij nieuw is alles wat ik zie nog niet eerder met deze methode bekeken.)
Dat heb ik dan ook wel.quote:
[..]
Je zegt het natuurlijk zelf al: het is gepubliceerd in een flutblad. Ik heb zelf snel de neiging figuren die publicaties in flutbladen aaneenrijgen niet meer echt serieus te nemen.
Iets wat niet zo bijzonder is, kan met marketing best bijzonder worden gemaakt. Wij maakten jaren geleden plaatjes waarbij onderdelen van het sample beter zichtbaar werden, als je het sample kantelde. Verder niet over nagedacht. Stom.. Zo'n tien jaar later was er iemand die op een conferentie enorm veel ophef maakte over het kantelen van het sample, waardoor onderdelen beter zichtbaar werden. Een artikel over hetzelfde onderwerp is ondertussen al weer zo'n honderd keer geciteerd.quote:
Wat mij steeds vaker opvalt is dat er echt veel gepubliceerd wordt waarvan ik het idee heb dat het niet bijzonder is. Laatst ook weer iemand die iets in een cel gezien had in hoge resolutie, wat ik ook gezien heb maar niet direct gezien had als publicabel. Het stond in een flutblad maar toch ik heb vaak het idee dat ik te moeilijk denk of de waarde van mijn eigen observaties niet direct goed kan beoordelen. Vaak denk ik ja dat zit zo maar zo bijzonder is dat toch niet. (ik denk dat het het grote probleem is van in veel velden werken dan kun je niet bovenop alle literatuur zitten, ik dacht dat het gevaar dan zou zitten in iets missen. Maar het is dus meer niet van dingen weten dat ze nog niet gepubliceerd zijn, en in principe is omdat onze microscoop vrij nieuw is alles wat ik zie nog niet eerder met deze methode bekeken.)
Ja jammer zijn dat soort dingen hè...quote:
[..]
Iets wat niet zo bijzonder is, kan met marketing best bijzonder worden gemaakt. Wij maakten jaren geleden plaatjes waarbij onderdelen van het sample beter zichtbaar werden, als je het sample kantelde. Verder niet over nagedacht. Stom.. Zo'n tien jaar later was er iemand die op een conferentie enorm veel ophef maakte over het kantelen van het sample, waardoor onderdelen beter zichtbaar werden. Een artikel over hetzelfde onderwerp is ondertussen al weer zo'n honderd keer geciteerd.
Hence de ontwikkeling van de neutronenbomquote:
Voor hun zit al dat levend materiaal maar in de weg.
quote:
[..]
Hence de ontwikkeling van de neutronenbom
definieer een flutblad...quote:
[..]
Je zegt het natuurlijk zelf al: het is gepubliceerd in een flutblad. Ik heb zelf snel de neiging figuren die publicaties in flutbladen aaneenrijgen niet meer echt serieus te nemen.
Nog nooit van gehoord, impact factor onder de 1, met een titel die niet relevant is voor het onderwerp dat in het artikel stond. Maar opzich maakt het niet uit hun observatie was prima, had alleen zoiets van ehm dat wist ik al 2 jaar en eenquote:
waarom hebben wij dat niet gepubliceerd gevoel.Hoog mikken kwa impact kan er ook voor zorgen dat je kansen mist.
Ja, met de juiste massage en connecties kun je je werk in een blad met een hoge IF gepubliceerd krijgen, maar uiteindelijk zou zo'n impactfactor voor dat artikel dan een maat moeten zijn voor hoe ver de wetenschap vooruit is geholpen. En als het artikel dan niet geciteerd wordt, dan kun je daar vraagtekens bij stellen.
Andersom zijn er ook artikelen die overduidelijk top zijn, in een blad met een impactfactor van 1.5 of 2, maar die wel ieder jaar meer dan 200 citaties krijgen.
Ik word zelf een beetje moedeloos als een mindere wetenschapper een artikel in Nature gepubliceerd krijgt, dat kort door de bocht is, vol zit met foute aannames en simpelweg slechte plaatjes heeft. Het komt ieder jaar weer een a twee keer voor, er wordt over gegrapt en gegrinnikt op conferenties, maar de charlatans die dat soort werk publiceren, pikken wel de betere posities in en gaan er vandoor met de grants.
Anders had het wel in een ander blad gestaan. (dit statement is natuurlijk ook niet waar maar je snapt het idee) De natures en sciences kiezen voornamelijk spectaculaire vindingen, die lang niet altijd steekhoudend zijn. De hele coldfusion hype, ze hebben vroeger ook veel ether papers gepubliceerd etc etc.Wat zouden al die Chinese studenten in Nederland doen?quote:Russische spion door Nederland weggestuurd
Door: redactie
28-7-15 - 13:55
© anp.
Een Russische onderzoeker die werkzaam was bij de Technische Universiteit in Eindhoven is daar vorig jaar weggestuurd omdat hij zou spioneren. Dat is gebeurd nadat de AIVD een ambtsbericht naar de universiteit had gestuurd naar aanleiding van de activiteiten van de man. Een woordvoerster van de AIVD bevestigt dat dinsdag na berichtgeving door de Volkskrant.
De man, Ivan A., is inmiddels terug naar Rusland. Hij deed in Eindhoven onderzoek op het gebied van kwantumfysica en nanofotonica. Dat is fundamenteel onderzoek, onder meer naar de onderliggende technologie die gebruikt wordt voor de ontwikkeling van supercomputers in de toekomst, aldus een woordvoerder van de TU Eindhoven.
Het Duitse weekblad Der Spiegel schrijft ook over Ivan A. De Duitse geheime dienst kwam A. op het spoor tijdens de observatie van een Russische diplomaat, die een officier van de Russische buitenlandse inlichtingendienst zou zijn. Een keer per maand reisde die man naar Aken, waar hij Ivan A. trof.
In juli vorig jaar werd A. aangehouden op de luchthaven van Düsseldorf en verhoord. Op dat moment werkte hij nog bij de TU Eindhoven.
In het jaarverslag van de AIVD dat in april verscheen stond dat de Russische inlichtingendiensten in Nederland agenten aansturen om politieke en wetenschappelijke informatie te krijgen. Russische agenten worden ook ingezet voor de aanschaf van militaire technologie, waarbij de exportbeperkingen worden omzeild.
Volgens de AIVD schuwen de Russische diensten ook intimidatie van Nederlanders in Rusland niet, om zo informatie los te krijgen.
bron
Veel geld betalen, verder geen vragen over stellen.quote:
[..]
Wat zouden al die Chinese studenten in Nederland doen?
En vooral nooit "nee" zeggen.quote:
[..]
Veel geld betalen, verder geen vragen over stellen.
Noem mij eens een paar voorbeelden van artikelen in IF < 2 bladen die per jaar meer dan 200 cites krijgen.quote:
Impact factor is een overgewaardeerd begrip, een hoop politiek, waar we ook zonder kunnen.
Ja, met de juiste massage en connecties kun je je werk in een blad met een hoge IF gepubliceerd krijgen, maar uiteindelijk zou zo'n impactfactor voor dat artikel dan een maat moeten zijn voor hoe ver de wetenschap vooruit is geholpen. En als het artikel dan niet geciteerd wordt, dan kun je daar vraagtekens bij stellen.
Andersom zijn er ook artikelen die overduidelijk top zijn, in een blad met een impactfactor van 1.5 of 2, maar die wel ieder jaar meer dan 200 citaties krijgen.
Ik word zelf een beetje moedeloos als een mindere wetenschapper een artikel in Nature gepubliceerd krijgt, dat kort door de bocht is, vol zit met foute aannames en simpelweg slechte plaatjes heeft. Het komt ieder jaar weer een a twee keer voor, er wordt over gegrapt en gegrinnikt op conferenties, maar de charlatans die dat soort werk publiceren, pikken wel de betere posities in en gaan er vandoor met de grants.
Je kritiek van Nature publicaties is terecht, daar wordt niet het beste maar het meest spectaculaire werk gepubliceerd. Het is echter niet eenvoudig dit systeem te doorbreken. Je zou kunnen zeggen, iedereen gooit alles op biorxiv.org (of vergelijkbaar) en het beste werk komt boven drijven. Maar dat betekent dat je je dan eindeloos suf zoekt naar de beste papers en op die manier veel tijd verliest. De functie van de topbladen is dat ze het meest interessante werk filteren uit een zeer groot aanbod (wat niet betekent dat alles in een topblad interessant of goed is, of dat er nooit iets interessants in een blad met lagere IF staat).
Ik heb het nog eens nagezocht, maar dat zullen er niet veel zijn.quote:
[..]
Noem mij eens een paar voorbeelden van artikelen in IF < 2 bladen die per jaar meer dan 200 cites krijgen.
Herstel: bladen met een IF van zo'n 3.5 met meer dan 100 citaties per jaar.
Precies dat is een hele andere league.quote:
[..]
Ik heb het nog eens nagezocht, maar dat zullen er niet veel zijn.
Herstel: bladen met een IF van zo'n 3.5 met meer dan 100 citaties per jaar.
? Ben een poster aan 't maken, wil er 'n stock photo in , maar wil liever niet voor maar één foto een account aanmaken #onsbenzuunigStockfoto's op je posterquote:
Is er hier toevallig iemand met een eindeloos budget aan stock photo credits
maak je eigen data 
Foto's die je commercieel mag gebruiken in een folder etc. waar je dus voor het gebruik moet betalen. (ze staan vaak online in slechte resolutie of met een watermerk er doorheen)quote:
Mijn data is vooral tekst. En ik haat ladingen tekst op een poster.quote:
[..]
Stockfoto's op je poster
Maak een grafiek van je tekstquote:
[..]
Mijn data is vooral tekst. En ik haat ladingen tekst op een poster.
Ja, lekker origineel ookquote:Op woensdag 29 juli 2015 11:26 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Maak een grafiek van je tekst
[ afbeelding ]
Of zoeen:quote:
Maar dan met 26 letters
Consensus sequentie de hoogte van letter geeft aan hoevaak die letter op die plek staat. Eigenlijk is het gewoon een gestapelde bar graph met naast kleurtjes voor elke letter ook daadwerkelijk de letter.quote:
Nouja de sequentie die je uiteindelijk wil presenteren staat ook in de grafiek dus wat dat betreft wel handig ja.quote:
Grappig. Maar ik snap het nut van een stockfoto nog niet.
dacht dat je foto's van ons wilde hebben. Hoe kunnen wij foto's hebben die jij kan gebruiken 
soort vragen om wetenschappelijke artikelen, maar dan stockphotocredits Ze zijn op zich niet zo gek duur, maar je moet meteen 'n boel kopen en een 'abo' aangaan om het écht goedkoop te houden
En ik heb echt maar één afbeelding nodig.Oh god, word clouds, de tramp stamps van de wetenschap.quote:
[..]
Maak een grafiek van je tekst
[ afbeelding ]
commercieel werkt het vrij goed welquote:
[..]
Oh god, word clouds, de tramp stamps van de wetenschap.
Na vier jaar Helpdesk bij Saxion kan ik je vertellen dat het grootste gedeelte vooral opdrachten inscant en emailt en die opdrachten komen geheel magisch goed gemaakt weer terug uit China!quote:
Ik vind het maar lastig - heb er geen ervaring of training in en zou het liefst onder een steen willen wegkruipen. Ik ben ook wel van mening dat onderzoek naar buiten moet worden gebracht en vind het mooi dat mensen er interesse in hebben, maar ik voel me daar gewoon niet de juiste persoon voor
Eventuele tips zijn welkom
Iets beter weten hoe je je punt kort en bondig duidelijk kan maken zou handig zijn geweest. Zie nu citaten die compleet buiten hun context worden gebruikt
Volgens mij gebeurt dat ongeacht media training etc.quote:
Daar kom ik nu dus ook (te laat) achter.
Iets beter weten hoe je je punt kort en bondig duidelijk kan maken zou handig zijn geweest. Zie nu citaten die compleet buiten hun context worden gebruikt
Ik heb nog nooit iets gedaan wat interessant genoeg gevonden is door de media dus ik heb er geen ervaring mee.
Ik wil aan de ene kant altijd laten doorschemeren hoe enthousiast ik ben en aan de andere kant het wel gewoon zakelijk en correct maken. Iedere PI leest zo'n brief natuurlijk weer op een andere manier.....
Ook vertel ik graag iets over hoe en waar ik mijn ervaringen heb opgedaan omdat ik daar het belang nogal van inzie, maar eigenlijk kan de lezer dat ook terugvinden in m'n CV.....
Heeft iemand nog tips? Los van de standaard honderd CV en briefschrijf cursussen die de uni aanbiedt?
Deels wel, deels had ik het misschien wat beter aan kunnen pakken.quote:
[..]
Volgens mij gebeurt dat ongeacht media training etc.
Ik heb nog nooit iets gedaan wat interessant genoeg gevonden is door de media dus ik heb er geen ervaring mee.
Ligt puur aan mijn onderwerp, niet dat ik nou zulk bijzonder onderzoek heb gedaan
Uit mijn ervaring van het lezen van tt brieven, zorg dat al het belangrijke in de eerste twee alineas staat.quote:
Sollicitatiebrief aan het schrijven voor een PhD functie waar ik helemaal lyrisch over ben... Erg lastig.
Ik wil aan de ene kant altijd laten doorschemeren hoe enthousiast ik ben en aan de andere kant het wel gewoon zakelijk en correct maken. Iedere PI leest zo'n brief natuurlijk weer op een andere manier.....
Ook vertel ik graag iets over hoe en waar ik mijn ervaringen heb opgedaan omdat ik daar het belang nogal van inzie, maar eigenlijk kan de lezer dat ook terugvinden in m'n CV.....
Heeft iemand nog tips? Los van de standaard honderd CV en briefschrijf cursussen die de uni aanbiedt?
Oh, maar dat gebeurde mij ook hoor. Volgens mij gebeurt het eigenlijk altijd, omdat een journalist geen ruimte heeft voor jouw nuances en het publiek vaak heel verkeerd interpreteert. Ik zou me daar niet te druk om maken omdat het eigenlijk niet te voorkomen is, maar me eerder richten op de mensen en media die het wel gesnapt hebben. Persvoorlichters kunnen je wel helpen met een goed (beknopt, pakkend én kloppend) persbericht. Dan wordt het in ieder geval correct de wereld ingestuurd. Welke leven je verhaal daarna gaat leiden ligt eigenlijk buiten je macht.quote:
Daar kom ik nu dus ook (te laat) achter.
Iets beter weten hoe je je punt kort en bondig duidelijk kan maken zou handig zijn geweest. Zie nu citaten die compleet buiten hun context worden gebruikt
quote:Guidelines for Presenting a Poster
- Posters will be excepted in both A1 and A2 size
je had A4 in gedachten?quote:
Op Hoe je poster er uitziet hoort ook bij je presentatie tochquote:
Lees het nog eens......quote:
[..]
Hoe je poster er uitziet hoort ook bij je presentatie toch
Dan zie ik het niet.quote:
'excepted'quote:
quote:
Ik moest even googlen maar alle andere formaten worden dus niet geaccepteerd
quote:excluded from the category or group specified.
The Chinese Conference on Exceptionsquote:
Ik ben zeer content dat dit conferentieseizoen al mijn papers door co-auteurs zullen worden gepresenteerd. Alhoewel dat ook niet echt een keuze was, conferenties zijn moeilijk te combineren met een voltijds baanquote:
ik zit in een layover van 3 dagen chicago naar 4 dagen Budapest. Klonk abstract heel erg leuk maar ben nu al totaal kapot :/
Dat was slimmer geweest, ik moet mijn praatje nog bijna helemaal in elkaar flanzen vanavond terwijl ik nu al 28 uur wakker ben... (ja eigen schuld, I know)quote:
[..]
Ik ben zeer content dat dit conferentieseizoen al mijn papers door co-auteurs zullen worden gepresenteerd. Alhoewel dat ook niet echt een keuze was, conferenties zijn moeilijk te combineren met een voltijds baan
Sterkte... Zo heb ik een keer de fout gemaakt om na een week congress gelijk een week summerschool te doen.quote:
ik zit in een layover van 3 dagen chicago naar 4 dagen Budapest. Klonk abstract heel erg leuk maar ben nu al totaal kapot :/
Vervolgens lees je het artikel, dat doodleuk stelt:quote:Moderate amounts of booze linked to cancer in study
Het enige dat het artikel effectief aantoont, is dat vrouwen die op matige wijze alcohol drinken vijf tot tien procent meer kans lopen op het ontwikkelen van borstkanker. Interessant genoeg, maar dat dekt de lading van het nieuwsbericht totaal niet.quote:In two large prospective cohort studies in the USA, the Nurses’ Health Study (NHS) and Health Professionals Follow-up Study (HPFS), we quantified risk of cancer across all levels of alcohol consumption among women and men separately, with a focus on light to moderate drinking and never smokers. Overall, light to moderate drinking (alcohol intake of <15 g/day for women and <30 g/day for men) was associated with a small but non-significant increase in cancer risk in both women and men. For men, the association with alcohol related cancers was driven largely by smoking, and light to moderate drinking did not appreciably increase risk in never smokers. Among women, even consumption of 5-14.9 g of alcohol per day was associated with increased risk of alcohol related cancers, mainly breast cancer.
Nu maar snel vergeten, over een klein jaar ga ik er wel weer aan werken...
quote:
Volgens mij heb ik mijn allereerste echte paper af. Met 9 woorden over op de max wordcount. #livingontheedge
Heb er zo hard aan gewerkt! Eerste versie compleet (opbouwende kritiek!) door de mangel gehaald door m'n supervisors, dat allemaal verwerkt en mijn eigen kritiek toegevoegd, dingen (veel dingen!!) weggehaald (schrijven = schrappen), en hopelijk heeft 't nu een fatsoenlijk eindresultaat dat kans maakt op de New Researchers Session Paper prijs volgende maandquote:
Hoef niet eens te winnen (zou leuk zijn, wel), maar als ik maar weet dat 't een kans maakt Oh, dat is stomquote:
beuh, weer een reject binnen. Tweede reject voor deze paper. Met reviewer commentaar dat echt ver weg staat van enige feedback die ik gekregen heb, terwijl ik deze paper al 2 jaar overal presenteer. Frustrererend.
Nu maar snel vergeten, over een klein jaar ga ik er wel weer aan werken...
Ik vind artikelen schrijven echt een rotklus, ik vind het daadwerkelijke onderzoek doen zoveel leuker. Een grote puzzel en dan vallen de stukjes op hun plek zodat het in je hoofd een rond verhaal is.quote:
[..]
Heb er zo hard aan gewerkt! Eerste versie compleet (opbouwende kritiek!) door de mangel gehaald door m'n supervisors, dat allemaal verwerkt en mijn eigen kritiek toegevoegd, dingen (veel dingen!!) weggehaald (schrijven = schrappen), en hopelijk heeft 't nu een fatsoenlijk eindresultaat dat kans maakt op de New Researchers Session Paper prijs volgende maand
En dan moet je het ook nog eens gaan opschrijven
bleg. Vooral voor mensen met mijn verbale skills is dat echt niet te doen #typlepra #leestochwelwatikbedoelsyndroom schrijven en werken aan zoiets, maar het gaat altijd wel héél langzaam Ik weet niet in welk vakgebied je zit, maar waarom het stuk niet gewoon even aanpassen aan de eisen van een ander blad en dan weer insturen? Soms is het blad gewoon geen match, maar dat is geen reden om een prima stuk een jaar op de plank te gooien, lijkt mequote:
beuh, weer een reject binnen. Tweede reject voor deze paper. Met reviewer commentaar dat echt ver weg staat van enige feedback die ik gekregen heb, terwijl ik deze paper al 2 jaar overal presenteer. Frustrererend.
Nu maar snel vergeten, over een klein jaar ga ik er wel weer aan werken...
Mijn vakgebied is politicologie, internationale betrekkingen.quote:
[..]
Ik weet niet in welk vakgebied je zit, maar waarom het stuk niet gewoon even aanpassen aan de eisen van een ander blad en dan weer insturen? Soms is het blad gewoon geen match, maar dat is geen reden om een prima stuk een jaar op de plank te gooien, lijkt me
2 redenen:
1. Het is een klein vakgebied, de kans is groot om nog een keer dezelfde reviewers te krijgen.
2. Binnen nu en 4 weken krijg ik een baby en nu ben ik op vakantie en over 2 weken ga ik met verlof. En ik ben er wel klaar mee, eerlijk gezegd. Hopenlijk heb ik er weer meer zin in als ik weer terug aan het werk ga..
"a fantastic job of combining the passionate with the academic."
Geeft de burger moed.
Heel herkenbaar. Denk trouwens ook altijd dat de rest van de wereld het allang weet, waarom zou ik het dan nog eens gaan opschrijven?quote:
[..]
Ik vind artikelen schrijven echt een rotklus, ik vind het daadwerkelijke onderzoek doen zoveel leuker. Een grote puzzel en dan vallen de stukjes op hun plek zodat het in je hoofd een rond verhaal is.
En dan moet je het ook nog eens gaan opschrijven
Dat zijn de dingen die je wilt horenquote:
Yay! Prof had nog de kans om het uiteindelijke resultaat door te lezen en was zeer blij!
"a fantastic job of combining the passionate with the academic."
Geeft de burger moed.
Ja, had 'm niet aan zien komenquote:
[..]
Dat zijn de dingen die je wilt horen
Nu maar meteen even insturen die hap. Ben ik er 'vanaf'.
Zelf ook weer een EU project reject binnen. 12/15. Bleken 197 projectvoorstellen ingediend te zijn voor een vrij klein potje, blech, ik ga nooit funding krijgen. Voor de eerste keer wel gewoon constructief commentaar die terecht is en waar je wat mee kunt, dus nog enigszins hoop dat we hem volgend jaar opnieuw in kunnen dienen.
Welke financiering exact?quote:
Zelf ook weer een EU project reject binnen. 12/15. Bleken 197 projectvoorstellen ingediend te zijn voor een vrij klein potje, blech, ik ga nooit funding krijgen. Voor de eerste keer wel gewoon constructief commentaar die terecht is en waar je wat mee kunt, dus nog enigszins hoop dat we hem volgend jaar opnieuw in kunnen dienen.
Dat hoor ik de afgelopen tijd toch wel erg vaak... Bij ons in de groep grijpen meerdere zeer competente mensen steeds weer naast de pot. Er lijkt niet zo veel geld/interesse te zijn voor methode-ontwikkelaarsquote:
Balen Jagar. Twee rejects doet wel een beetje de moed zinken. Hopelijk na je verlof weer frisse moed (waarschijnlijk doodmoe en geen fut meer voor wat dan ook als je kind op de mijne lijkt maar laten we daar maar niet vanuit gaan).
Zelf ook weer een EU project reject binnen. 12/15. Bleken 197 projectvoorstellen ingediend te zijn voor een vrij klein potje, blech, ik ga nooit funding krijgen. Voor de eerste keer wel gewoon constructief commentaar die terecht is en waar je wat mee kunt, dus nog enigszins hoop dat we hem volgend jaar opnieuw in kunnen dienen.
Dit soort verhalen maakt de drempel om projecten te schrijven zo hoog voor mij. Terwijl ik eigenlijk gewoon veel meer projecten zou moeten schrijven. Het stomme is dat ik vooral struikel over het feit dat wat ik doe zelf al niet goed/slim/belangrijk genoeg vind... Lastig lastig.quote:
Zelf ook weer een EU project reject binnen. 12/15. Bleken 197 projectvoorstellen ingediend te zijn voor een vrij klein potje, blech, ik ga nooit funding krijgen. Voor de eerste keer wel gewoon constructief commentaar die terecht is en waar je wat mee kunt, dus nog enigszins hoop dat we hem volgend jaar opnieuw in kunnen dienen.
Het maakt de drempel dusdanig hoog voor mij dat ik geen post-doc zoekquote:
[..]
Dit soort verhalen maakt de drempel om projecten te schrijven zo hoog voor mij. Terwijl ik eigenlijk gewoon veel meer projecten zou moeten schrijven. Het stomme is dat ik vooral struikel over het feit dat wat ik doe zelf al niet goed/slim/belangrijk genoeg vind... Lastig lastig.
Dat is een lastige mentale barrière, inderdaad. het is ontzettend belangrijk enorm zelfverzekerd te zijn aangaande de kwaliteit en de relevantie van je onderzoek.quote:
[..]
Dit soort verhalen maakt de drempel om projecten te schrijven zo hoog voor mij. Terwijl ik eigenlijk gewoon veel meer projecten zou moeten schrijven. Het stomme is dat ik vooral struikel over het feit dat wat ik doe zelf al niet goed/slim/belangrijk genoeg vind... Lastig lastig.
Daarvoor vind ik mezelf al helemaal niet goed genoegquote:
[..]
Het maakt de drempel dusdanig hoog voor mij dat ik geen post-doc zoek
Ik zit in een groep die als core business microscopie heeft, maar zelf geen microscopen ontwikkeld, en ik ben moleculair bioloog. Wat dus betekend dat ik projecten moet schrijven over biologische onderwerpen waar ik niet de expert in ben (en de rest van mijn groep ook niet). We werken nu aan drie biologische systemen waar elk maar één AiO op zit en een andere post-doc die wel expert is op één van die gebieden. En de andere 2 gebieden worden nu aan mij gehangen erg leuk maar zo lukt het me niet om er echt goed in te worden, en ben ik ontzettend afhankelijk van samenwerkingen die dat wel zijn.quote:
[..]
Dat is een lastige mentale barrière, inderdaad. het is ontzettend belangrijk enorm zelfverzekerd te zijn aangaande de kwaliteit en de relevantie van je onderzoek.
Op lange termijn hoeft dat geen nadeel te zijn, omdat je wel de nodige ervaring opdoet in heel diverse onderwerpen. Op korte termijn heb je inderdaad het nadeel dat je niet gefocust bent op een kernonderwerp waar je echt expert in bent.quote:
[..]
Ik zit in een groep die als core business microscopie heeft, maar zelf geen microscopen ontwikkeld, en ik ben moleculair bioloog. Wat dus betekend dat ik projecten moet schrijven over biologische onderwerpen waar ik niet de expert in ben (en de rest van mijn groep ook niet). We werken nu aan drie biologische systemen waar elk maar één AiO op zit en een andere post-doc die wel expert is op één van die gebieden. En de andere 2 gebieden worden nu aan mij gehangen erg leuk maar zo lukt het me niet om er echt goed in te worden, en ben ik ontzettend afhankelijk van samenwerkingen die dat wel zijn.
Tijdens een revise and resubmit ontdekken dat iemand anders een paar weken ervoor exact hetzelfde heeft gepubliceerd en de rest van de wereld het inderdaad "allang weet" is ook niet alles, dus vooral schrijven!quote:
[..]
Heel herkenbaar. Denk trouwens ook altijd dat de rest van de wereld het allang weet, waarom zou ik het dan nog eens gaan opschrijven?
Recente ervaring ja...Het valt me nog wel mee met hoeveel andere dingen er zijnquote:
[..]
Daarvoor vind ik mezelf al helemaal niet goed genoeg
Ik heb een achtergrond in MRI data analyse en de statistiek die daar bij komt kijken. Er zijn nog redelijk wat bedrijven die mensen met algemene data analyse skills met een phd zoeken. Ondertussen werk ik voor het bedrijf van de professor waar ik mijn phd doe, en doe ik leuke stoeien met MRI data dingen, maar dan voor betalende klanten.quote:
[..]
Het valt me nog wel mee met hoeveel andere dingen er zijn
ik vind de wereld buiten academia maar een angstaanjagende gedachte... Ik denk niet dat ik daar de vaardigheden voor heb.Ja ok, daar ben ik ook nog niet helemaal uitquote:
[..]