Wetenschappers op FOK! #21

quote:

Op dinsdag 14 juli 2015 15:29 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik denk dat het niet echt gecoordineerd is en gewoon alle afdelingen de top 10 in hun top 10 hebben gezet en dat de rest dus overboord gegooid kan worden (te beginnen met de duurste natuurlijk)

ja hete is ook dure shit, we zijn hier over de 20.000 Euro per jaar kwijt aan allerhande journals, en nou wil ik ook nog Cochrane erbij, da's ook weer 4.000 extra

quote:

Op dinsdag 14 juli 2015 15:31 schreef Re het volgende:

[..]

ja hete is ook dure shit, we zijn hier over de 20.000 Euro per jaar kwijt aan allerhande journals, en nou wil ik ook nog Cochrane erbij, da's ook weer 4.000 extra

Tja uitgevers komen ook wel rond en ze hoeven tegenwoordig het merendeel niet eens meer op papier te drukken, reviewers en editors hoeven ze lang niet altijd te betalen, best wel een kromme situatie. Helaas heb je ze soms nodig om verder te komen in je onderzoek.

nou ja, misschie nals je ooit een artikel nodig hebt geef maar een gil, wie weet heb ik hem wel in mijn database

quote:

Op dinsdag 14 juli 2015 15:44 schreef Re het volgende:
nou ja, misschie nals je ooit een artikel nodig hebt geef maar een gil, wie weet heb ik hem wel in mijn database

tof ik zal er aan denken

al is dat voornamelijk klinisch natuurlijk , maar oncologie hebben we dan weer een hele shitload aan

En ja hoor weer een manuscript gesubmit zonder dat ik het uberhaupt gelezen heb Heb maar weer eens een diplomatiek mailtje gestuurd naar de samenwerking. Rare gewoonte vind ik dat, zelfs mensen die geen prominente plek op een paper hebben moeten toch in iedergeval het manuscript gelezen hebben en erachter staan.

Na de mail het manuscript wel gehad en er stonden in mijn onderdeel geen grote fouten en het figuur zag er op wat kleine details na prima uit, maar toch zou men niet snappen dat mensen liever wezelijk wat bijdragen aan het manuscript....

Ikzelf heb ook wel auteurs op mijn artikelen gehad die essentiele maar kleine onderdelen in mijn papers verzorgd hebben maar die heb ik altijd het manuscript gestuurd en vaak ook goede feedback van gehad

Ik moet voor mezelf toch een wat meer een plekje opeisen want ik ben bang dat samenwerkers me zo langzamerhand als technician en/of knoppendrukker gaan zien, dat is niet de bedoeling

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 10:54 schreef Bosbeetle het volgende:
En ja hoor weer een manuscript gesubmit zonder dat ik het uberhaupt gelezen heb Heb maar weer eens een diplomatiek mailtje gestuurd naar de samenwerking. Rare gewoonte vind ik dat, zelfs mensen die geen prominente plek op een paper hebben moeten toch in iedergeval het manuscript gelezen hebben en erachter staan.

Wat een schande, zeg. Ik snap daar niets van.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 11:07 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Wat een schande, zeg. Ik snap daar niets van.

Ik ook niet... 2de keer dat het me overkomt en de vorige keer hadden ze gewoon serieus lariekoek over microscopie in de tekst gezet, pas toen de reviewer daar over viel kwamen ze bij mij aan zetten. Als ze dat nou even van te voren hadden gedaan was dat niet gebeurd

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 11:08 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik ook niet... 2de keer dat het me overkomt en de vorige keer hadden ze gewoon serieus lariekoek over microscopie in de tekst gezet, pas toen de reviewer daar over viel kwamen ze bij mij aan zetten. Als ze dat nou even van te voren hadden gedaan was dat niet gebeurd

Misschien moet je niet diplomatiek blijven en het bovendien afdelingsbreed eens bespreken. Dit soort praktijken kunnen echt niet.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 11:11 schreef Claudia_x het volgende:

[..]

Misschien moet je niet diplomatiek blijven en het bovendien afdelingsbreed eens bespreken. Dit soort praktijken kunnen echt niet.

Nouja de reactie op mijn diplomatieke mail was een verontschuldiging van bijna een A4tje die ook naar mijn baas geCCed is dus ik denk dat dat in principe wel aangekomen is.

another day at the office http://www.berkeleyside.c(...)o-try-to-save-trees/

quote:

Op vrijdag 17 juli 2015 10:54 schreef Bosbeetle het volgende:
En ja hoor weer een manuscript gesubmit zonder dat ik het uberhaupt gelezen heb Heb maar weer eens een diplomatiek mailtje gestuurd naar de samenwerking. Rare gewoonte vind ik dat, zelfs mensen die geen prominente plek op een paper hebben moeten toch in iedergeval het manuscript gelezen hebben en erachter staan.

Na de mail het manuscript wel gehad en er stonden in mijn onderdeel geen grote fouten en het figuur zag er op wat kleine details na prima uit, maar toch zou men niet snappen dat mensen liever wezelijk wat bijdragen aan het manuscript....

Ikzelf heb ook wel auteurs op mijn artikelen gehad die essentiele maar kleine onderdelen in mijn papers verzorgd hebben maar die heb ik altijd het manuscript gestuurd en vaak ook goede feedback van gehad

Ik moet voor mezelf toch een wat meer een plekje opeisen want ik ben bang dat samenwerkers me zo langzamerhand als technician en/of knoppendrukker gaan zien, dat is niet de bedoeling

het is tegenwoordig zelfs standaard policy dat iets niet gesubmit mag worden voordat alle auteurs de laatste versie hebben goedgekeurd volgens icmje standards...

quote:

Op maandag 20 juli 2015 23:02 schreef Re het volgende:

[..]

het is tegenwoordig zelfs standaard policy dat iets niet gesubmit mag worden voordat alle auteurs de laatste versie hebben goedgekeurd volgens icmje standards...

weet ik

quote:

Op maandag 20 juli 2015 22:50 schreef oompaloompa het volgende:
another day at the office http://www.berkeleyside.c(...)o-try-to-save-trees/

Do you even squat hippies.

quote:

Op maandag 20 juli 2015 23:22 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

weet ik

als ik dat doe op mijn werk krijg ik een rechtszaak aan mijn broek

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 00:00 schreef Re het volgende:

[..]

als ik dat doe op mijn werk krijg ik een rechtszaak aan mijn broek

Tja ik heb het aangekaart, heb inmiddels het manuscript wel gelezen, geen idee wat ik nog meer zou moeten doen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 09:06 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Tja ik heb het aangekaart, heb inmiddels het manuscript wel gelezen, geen idee wat ik nog meer zou moeten doen.

brief schrijven aan het instituut van de eerste auteur dat dit niet de gang van zaken is en dat je niet mee wil werken aan bad science

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 09:08 schreef Re het volgende:

[..]

brief schrijven aan het instituut van de eerste auteur dat dit niet de gang van zaken is en dat je niet mee wil werken aan bad science

Ik denk dat ik dat pas kan doen als ik een beetje een carière heb opgebouwd, ik ben namelijk niet goed genoeg dat ik zonder samenwerkingen kan.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 09:16 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Ik denk dat ik dat pas kan doen als ik een beetje een carière heb opgebouwd, ik ben namelijk niet goed genoeg dat ik zonder samenwerkingen kan.

dat snap ik, maar dit soort praktijken geven de wetenschap juist die slechte naam ...

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 09:17 schreef Re het volgende:

[..]

dat snap ik, maar dit soort praktijken geven de wetenschap juist die slechte naam ...

Nouja ik hoop dat elke auteur net als mij doet en er in ieder geval nog achteraan gaat, en wat dat betreft sta ik wel achter het werk en als ik er niet achter had gestaan dan was ik daar zeker op in gegaan. (dat was bij de vorige keer dat me dit gebeurde dus het geval) Het stomme hieraan is dat ik afhankelijk ben van derden want ik herhaal in den treure dat ik mee wil werken, figuren wil maken, materials and methods wil schrijven, en vooral op de hoogte blijven. Maarja blijkbaar is dat honderd keer aangeven nog niet genoeg.

Is dit zo'n bio paper met drieduizend auteurs? Dan zie ik het nut ook niet zo. Maar wees blij met je extra publicatie?
Ik heb het ook wel eens gedaan. Stress voor de deadline en je wil niet om drie uur s nachts mensen op gaan bellen of ze het manuscript door willen lezen en goedkeuring geven. Meestal hebben ze eraan meegewerkt en weten ze toch wel ongeveer waar het over gaat. Voor publicatie zijn er vaak toch nog een paar maanden dat ze hun naam kunnen verwijderen van het manuscript. Een stuk makkelijker dan laat toevoegen.

quote:

Op dinsdag 21 juli 2015 10:32 schreef speknek het volgende:
Is dit zo'n bio paper met drieduizend auteurs? Dan zie ik het nut ook niet zo. Maar wees blij met je extra publicatie?
Ik heb het ook wel eens gedaan. Stress voor de deadline en je wil niet om drie uur s nachts mensen op gaan bellen of ze het manuscript door willen lezen en goedkeuring geven. Meestal hebben ze eraan meegewerkt en weten ze toch wel ongeveer waar het over gaat. Voor publicatie zijn er vaak toch nog een paar maanden dat ze hun naam kunnen verwijderen van het manuscript. Een stuk makkelijker dan laat toevoegen.

Nee mannetje of 6 erop ik maak me er ook niet heel druk om verder maar ik vind het opzich vreemd. Mijn eerste auteurs artikelen heb ik altijd naar iedereen gestuurd ook voor de hele kleine bijdragen vind dat niet meer dan normaal. En inderdaad dit was ook een deadline geval en het loopt dus wel los. Maar toch vind ik het wel de verkeerde gang van zaken.

Wat doen jullie qua vakantie?
Ik ben een eerstejaars promovendus en vanmiddag was ik in gesprek met een postdoc en kwam ter sprake dat ik in augustus op vakantie ga voor 3 weken. Ik neem dus 15 dagen vrij, en dat vond hij extreem veel. Hij maakte meteen opmerkingen als: waarom blijf je niet tot november weg joh. Veel mensen in mijn groep lijken eigenlijk alleen naar conferenties te gaan en dat als vakantie te zien. Ga ik nu echt zo buitensporig lang weg? Het is de eerste keer in 2 jaar dat ik met mijn vriend wegga (vorig jaar was ik te druk met afstuderen), en tussen mijn master en het begin van mijn phd ook eigenlijk geen vakantie gehad, ik was alleen maar bezig met verhuizen. Ik vind mijn onderzoek heel leuk, maar ik wil er ook echt graag weer eens samen tussenuit en überhaupt samen tijd doorbrengen (we hadden het afgelopen jaar een langeafstandsrelatie). Ik heb trouwens extreem veel vrije dagen volgens mijn contract, die ik nooit allemaal ga gebruiken, maar ik had niet verwacht om al zo’n reactie te krijgen bij 15 dagen. Dus, wat doen jullie?

Jep, er wordt eigenlijk niet van mij verwacht dat ik op vakantie ga. Vorig jaar 150 uur overgehouden.In mijn situatie maakt het niet zo uit omdat ik voor 4 jaar een budget heb en daarna geen salaris meer krijg. Dus als ik 4 weken op vakantie ga promoveer ik 4 weken later (hogere productieperiode na vakantierust niet meegenomen).