Wetenschappers op FOK! #21

Vervolg op het "(mogelijk) sexistische reviewer" verhaal: http://news.sciencemag.or(...)tm_campaign=facebook

quote:

Op dinsdag 5 mei 2015 12:13 schreef Bosbeetle het volgende:
Het grote nadeel van je email adres op een artikel

[..]

Heb nog nooit iets aan medicijnen gedaan

Die krijg ik ook nog wel eens voor onderwerpen als geologie Ook ietwat ver van wat ik doe.

Mag ik voortaan als associate prof in de OP

quote:

Op zondag 10 mei 2015 19:06 schreef Shivo het volgende:
Mag ik voortaan als associate prof in de OP

quote:

Op zaterdag 9 mei 2015 09:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Die krijg ik ook nog wel eens voor onderwerpen als geologie Ook ietwat ver van wat ik doe.

Ik krijg er nu ook ineens één die helemaal in mijn straatje valt... toch stom ik heb toch voornamelijk een "dat moet wel spam zijn" reactie. Geen idee wat serieus is en wat niet. Kan me niet voorstellen dat een congress serieus mij als spreker zou willen

Oh, dacht bijna dat je de universiteit waar ik nu zit bedoelde (gedeelde 11e plek), maar die daalde

Gisteren tijdens een meeting waar een PI en een PhD splitsing was aangebracht bij het PI stuk aangeschoven (dat vond mijn prof mijn plek ) wel een vreemde ervaring voor het eerst een keer aan de andere kant zitten.

Ohja. Ik wilde nog even ons Science paper melden hier

http://www.sciencemag.org/content/348/6237/899



Wel grappig. 2x op het NOS journaal geweest, in alle kranten, ook internationaal overal aandacht, zelfs op I Fucking Love Science etc etc etc

Gefeliciteerd.

Ook van mij een paper gepubliceerd, al is mijn onderwerp niet zo hip.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 11:10 schreef Norrage het volgende:
Ohja. Ik wilde nog even ons Science paper melden hier

http://www.sciencemag.org/content/348/6237/899



Wel grappig. 2x op het NOS journaal geweest, in alle kranten, ook internationaal overal aandacht, zelfs op I Fucking Love Science etc etc etc

Nice, gefeliciteerd!

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 11:10 schreef Norrage het volgende:
Ohja. Ik wilde nog even ons Science paper melden hier

http://www.sciencemag.org/content/348/6237/899



Wel grappig. 2x op het NOS journaal geweest, in alle kranten, ook internationaal overal aandacht, zelfs op I Fucking Love Science etc etc etc

held

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 11:21 schreef Felagund het volgende:
Gefeliciteerd.

Ook van mij een paper gepubliceerd, al is mijn onderwerp niet zo hip.

held

Weten jullie hoe het zit met zelfplagiaat en je thesis? Er wordt hier gezegd dat je daar heel erg voorzichtig mee moet zijn.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 13:58 schreef Felagund het volgende:
Weten jullie hoe het zit met zelfplagiaat en je thesis? Er wordt hier gezegd dat je daar heel erg voorzichtig mee moet zijn.

wmb bestaat zelfplagiaat niet.

De kogel is door de kerk, ik wil binnenkort met een PhD-traject beginnen.

Jaren lang was ik er van overtuigd dat ik wou promoveren en zag ik mijn toekomst in de wetenschap en aan de academie, tot een jaar of 3 geleden.

Ik heb eerst een HBO opleiding gedaan in laboratorium technieken / medische diagnostiek. Tijdens deze opleiding heb ik met veel plezier voor verschillende diagnostische laboratoria en in verschillende onderzoeksgroepen gewerkt (zowel binnen als buiten mijn curriculum om). Na mijn HBO opleiding ben ik aan de uni verder gaan studeren en heb ik een research master in biomedische wetenschappen gedaan. Tijdens deze master ben ik echter een aantal keer in onderzoeksgroepen gerold waarvan de werkwijze me niet echt lag en ik begon steeds meer nadelen in het onderzoek te zien.

De onzekerheden, het 'zogenaamde' slechte salaris, de hardheid van het wereldje, de narrow focus, de matige communicatie met verschillende disciplines, en de vele doemverhalen van verschillende post-docs, en meer, maakte dat ik in andere richtingen ging kijken. Ik heb toen besloten om een master programma in bedrijfs en beleidswetenschappen te volgen en stage te gaan lopen in een bedrijf waarin ik mijn science skills kan gebruiken in een bedrijfsmatige context. Daarnaast ben ik een aantal verbredende honours programma's gaan volgen. Dit alles heb ik geen seconde spijt van gehad, het heeft me veel geleerd en ik heb m'n blik enorm weten te verbreden. Ik zag overal kansen in het bedrijfsleven en die zijn me ook geboden.

Echter, gedurende een 6 maanden durende stage bij een fantastisch internationaal bedrijf waar ik in eerste instantie helemaal mijn ei kwijt leek te kunnen begon ik het lab steeds meer te missen. Dat stomme bureau begon me zelfs diep ongelukkig te maken.... ik bedacht me steeds meer waar ik eigenlijk ECHT goed in ben... en dat is het lab, daar voel ik me als een vis in het water. Daarnaast kon ik mij erg slecht vinden in het 'weinig onderzoek, veel resultaat' principe dat in veel bedrijven de cultuur is... ik ben echt een onderzoeker en wil veel tijd in mijn analyses stoppen en deze perfectioneren en goed uitwerken.

Het bedrijf heeft me een baan aangeboden, maar ik heb dit vriendelijk afgeslagen en besproken dat ik eerst een PhD wil behalen en daarna pas de definitieve keuze wil maken tussen het bedrijfsleven of de wetenschap. Het onderwijs heeft me stiekem altijd enorm getrokken en ik merk telkens weer hoeveel voldoening ik haal uit de bijlessen chemie en biologie die ik vaak geef.

Ik wil nog een aantal leuke cursussen afronden maar het is de bedoeling dat ik vanaf november ga beginnen met promoveren. Het is nog altijd één van de lastigste keuzes die ik ooit heb moeten maken, maar veel geld en een fantastisch CAO wegen voor mij goddank niet op tegen de vrijheid, afwisseling en rush die basaal onderzoek mij kunnen bieden en dat besef ik me nu als nooit tevoren.

Dus nu op zoek naar een onderzoeksgroep die mij wil opnemen. Mijn expertises liggen in de neurbiology, genetica, immunologie en eigenlijk alle technieken die je in biomedische labs aantreft.

Ondanks dat ik al achter m'n besluit sta zou ik het leuk vinden jullie meningen, ideeën hierover te horen. Of zouden jullie in mijn situatie het tegengestelde hebben gedaan?

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:16 schreef NaturalScience het volgende:
De kogel is door de kerk, ik wil binnenkort met een PhD-traject beginnen.

Jaren lang was ik er van overtuigd dat ik wou promoveren en zag ik mijn toekomst in de wetenschap en aan de academie, tot een jaar of 3 geleden.

Ik heb eerst een HBO opleiding gedaan in laboratorium technieken / medische diagnostiek. Tijdens deze opleiding heb ik met veel plezier voor verschillende diagnostische laboratoria en in verschillende onderzoeksgroepen gewerkt (zowel binnen als buiten mijn curriculum om). Na mijn HBO opleiding ben ik aan de uni verder gaan studeren en heb ik een research master in biomedische wetenschappen gedaan. Tijdens deze master ben ik echter een aantal keer in onderzoeksgroepen gerold waarvan de werkwijze me niet echt lag en ik begon steeds meer nadelen in het onderzoek te zien.

De onzekerheden, het 'zogenaamde' slechte salaris, de hardheid van het wereldje, de narrow focus, de matige communicatie met verschillende disciplines, en de vele doemverhalen van verschillende post-docs, en meer, maakte dat ik in andere richtingen ging kijken. Ik heb toen besloten om een master programma in bedrijfs en beleidswetenschappen te volgen en stage te gaan lopen in een bedrijf waarin ik mijn science skills kan gebruiken in een bedrijfsmatige context. Daarnaast ben ik een aantal verbredende honours programma's gaan volgen. Dit alles heb ik geen seconde spijt van gehad, het heeft me veel geleerd en ik heb m'n blik enorm weten te verbreden. Ik zag overal kansen in het bedrijfsleven en die zijn me ook geboden.

Echter, gedurende een 6 maanden durende stage bij een fantastisch internationaal bedrijf waar ik in eerste instantie helemaal mijn ei kwijt leek te kunnen begon ik het lab steeds meer te missen. Dat stomme bureau begon me zelfs diep ongelukkig te maken.... ik bedacht me steeds meer waar ik eigenlijk ECHT goed in ben... en dat is het lab, daar voel ik me als een vis in het water. Daarnaast kon ik mij erg slecht vinden in het 'weinig onderzoek, veel resultaat' principe dat in veel bedrijven de cultuur is... ik ben echt een onderzoeker en wil veel tijd in mijn analyses stoppen en deze perfectioneren en goed uitwerken.

Het bedrijf heeft me een baan aangeboden, maar ik heb dit vriendelijk afgeslagen en besproken dat ik eerst een PhD wil behalen en daarna pas de definitieve keuze wil maken tussen het bedrijfsleven of de wetenschap. Het onderwijs heeft me stiekem altijd enorm getrokken en ik merk telkens weer hoeveel voldoening ik haal uit de bijlessen chemie en biologie die ik vaak geef.

Ik wil nog een aantal leuke cursussen afronden maar het is de bedoeling dat ik vanaf november ga beginnen met promoveren. Het is nog altijd één van de lastigste keuzes die ik ooit heb moeten maken, maar veel geld en een fantastisch CAO wegen voor mij goddank niet op tegen de vrijheid, afwisseling en rush die basaal onderzoek mij kunnen bieden en dat besef ik me nu als nooit tevoren.

Dus nu op zoek naar een onderzoeksgroep die mij wil opnemen. Mijn expertises liggen in de neurbiology, genetica, immunologie en eigenlijk alle technieken die je in biomedische labs aantreft.

Ondanks dat ik al achter m'n besluit sta zou ik het leuk vinden jullie meningen, ideeën hierover te horen. Of zouden jullie in mijn situatie het tegengestelde hebben gedaan?

Nice, fjin dat je een keuze hebt gemaakt!

Ik denk dat ik, in Nederland, hetzelfde gedaan zou hebben als ik me zoals jou zou voelen. In het ergste geval blijkt het je uiteindelijk toch niet te liggen maar dan zul je nooit achterblijven met een "what if" gevoel. Promoveren is geen vetpot, maar in Nederland krijg je genoeg geld binnen om relaxed te leven, dus de sacrifices die je maakt zijn niet heel erg groot.
De cultuur is enorm verschillend tussen verschillende universiteiten. Ik heb vaak het gevoel dat mensen dat niet altijd meenemen in hun beslissing, ik zou dus, voordat je aan een bepaalde groep commit, altijd proberen uit te vinden hoe de sfeer en begeleiding is.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:31 schreef oompaloompa het volgende:

[..]

De cultuur is enorm verschillend tussen verschillende universiteiten. Ik heb vaak het gevoel dat mensen dat niet altijd meenemen in hun beslissing, ik zou dus, voordat je aan een bepaalde groep commit, altijd proberen uit te vinden hoe de sfeer en begeleiding is.

Dit lijkt me enorm belangrijk>

Ah welkom aan de dark side naturalscience

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:50 schreef Bosbeetle het volgende:
Ah welkom aan de dark side naturalscience

Ik dacht dat wetenschappers het bedrijfsleven juist 'the dark side' vonden?

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 16:51 schreef NaturalScience het volgende:

[..]

Ik dacht dat wetenschappers het bedrijfsleven juist 'the dark side' vonden?

Geen idee daar ben ik nooit geweest ik vind het hier al behoorlijk donker.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 14:00 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

wmb bestaat zelfplagiaat niet.

Wat mij betreft ook niet, maar hier wordt gezegd dat je in de problemen kan komen als je eigen artikelen te letterlijk overneemt, tenzij je thesis cumulatief doet. Ik vroeg me af of in Nederland gelijke regels gelden.

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 17:19 schreef Felagund het volgende:

[..]

Wat mij betreft ook niet, maar hier wordt gezegd dat je in de problemen kan komen als je eigen artikelen te letterlijk overneemt, tenzij je thesis cumulatief doet. Ik vroeg me af of in Nederland gelijke regels gelden.

ik ken zat voorbeelden waar een hoofdstuk gewoon 1 op1 het gepubliceerde artikel is... Dat is zelfs gebruikelijk. Het staat ook gewoon bij het hoofdstuk waar het gepubliceerd was.

Ik wil ook een PhD

quote:

Op donderdag 28 mei 2015 13:58 schreef Felagund het volgende:
Weten jullie hoe het zit met zelfplagiaat en je thesis? Er wordt hier gezegd dat je daar heel erg voorzichtig mee moet zijn.

Je moet bij de uitgevers controleren of je je eigen werk mag herpubliceren in je thesis. Vrijwel alle grote uitgevers (elsevier, springer) staan dit toe. Voorbeeld van Elsevier (http://www.elsevier.com/a(...)shed-journal-article):

quote:

Theses and dissertations which contain embedded PJAs as part of the formal submission can be posted publicly by the awarding institution with DOI links back to the formal publications on ScienceDirect .

PJA = published journal article