Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiėle instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL, vorm: leningen • KapitaalOpMaat (KOM), vanaf 25k eur, vorm: leningen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • CrowdAboutNow (CAN), food, horeca, retail. Vorm: leningen • Kickstarter, daar is een ander topic voor • Horecacrowdfunding geeft leningen uit aan horeca van 30k tot 250k • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • Collin Crowdfund, leningen tussen de 50k en 2.5mil, met crowdfundcoach voor bedrijven • Doorgaan.nl, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen • The Dutch Deal, regionaal platform (Z-O Brabant) • Lendahand, investeer in opkomende economieėn met rentepercentages tussen 3-4%
Val niet buiten de boot! Er zijn momenteel (2015) meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar en kapitaalopmaat bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" (voor mails van geldvoorelkaar of kapitaalopmaat) naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden: Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" naar unsubscribe@cfmailserver.nl . Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Even een nieuw deel geopend. Goed om te zien dat KoM wat actiever zoekt naar investeerders (zie o.a. adds op FOK!). Projecten die op GvE zo vol zijn doen er bij KoM namelijk vaak een stuk langer over.
Op maandag 27 april 2015 21:22 schreef Scooper het volgende: Ik snap ook niet helemaal wat jullie daarmee willen bereiken. De toezegging op de investering heb je zelf gedaan. Dat was dus niet onder de voorwaarde dat GvE jullie vragen per e-mail direct zoou moeten beantwoorden. Nu benadelen jullie alleen mede-investeerders en de aanvrager, terwijl GvE het natuurlijk weinig kan schelen dat jullie op je laten wachten. Ik zou gewoon even netjes aan je toezegging voldoen en vervolgens GvE gewoon zelf even bellen, lijkt me efficiėnter toch? Als je daarna geen nieuwe projecten meer bij ze aan wil gaan, prima...
Natuurlijk snap ik dat jullie antwoord willen, maar het feit dat anderen wel gewoon netjes response krijgen kan natuurlijk ook betekenen dat jullie GvE het wel erg moeilijk maken. Kritisch zijn is goed, maar je kan ook teveel verwachten van een platform.
Niet mee eens. Ik doe een toezegging onder voorbehoud dat ik van eerlijke informatie word voorzien en mijn vragen daaromtrent ook fatsoenlijk en binnen redelijke tijd beantwoord worden. Je weet zelf ook dat je bij GvE niet dagen de tijd hebt om te wachten op antwoord omdat de projecten al snel vol zitten. Daarnaast werden vragen vroeger altijd snel beantwoord en hebben we voldoende aanwijzingen dat we bewust 'dom' worden gehouden.
quote:
Het valt me op dat hier altijd is gezegd dat men defaults moet verwachten, maar nu het eenmaal zover is worden mensen toch snel achterdochtig en paranoļde. Zo ook met het feit dat projecten worden weggehaald van de website: Ja dat is raar, maar dit gebeurt al sinds het begin. Dat heeft dus niets te maken met defaults of aanwijzingen op de nadering van een default voor het betreffende project. De reden die zij daarvoor afgeven (ruimte maken) lijkt me inderdaad onjuist, maar blijkbaar geven ze de echte reden liever niet prijs: prima, moeten zij weten!
Kom nou toch... wij moeten dit soort onzin dus maar gewoon blijven accepteren wil je zeggen? Weet je hoeveel geld van mij (en andere mensen hier) in dit platform zit? Accepteer jij ook leugens of bewust gebrek aan transparantie van je bank, hypotheekverstrekker of werkgever?
En dat netjes bellen ben ik onderhand wel klaar mee. Ik ben al ruim 2 jaar een (waarschijnlijk) bovengemiddeld goede klant qua investeringsbedragen en netjes met betalen en communiceren, maar het moet wel van 2 kanten blijven komen. Wat we nu doen moet je zien als een soort mini staking vind ik, even vervelend maar op termijn hopelijk beter voor ons allemaal.
Daarnaast is er nog niet eens een betalingsherinnering binnen gekomen dus zo'n haast zal het wel niet lopen. Misschien komt er morgen wel reactie.
Dergelijke voorwaarde heb ik ook nog niet eerder langs zien komen: Hier is echter wel een voorwaarde aan verbonden: - Investeerders kunnen meedoen voor een minimaal bedrag van ¤ 5.000,- of meer - Investeerders dienen hun anonimiteit prijs te geven, vanwege het feit dat er hypotheek wordt gevestigd en alle investeerders genoemd dienen te worden in de hypotheekakte. Collin heeft hiertoe uw gegevens nodig.
Ik doe overigens niet mee.
[ Bericht 44% gewijzigd door CRWD op 28-04-2015 09:19:28 ]
Dergelijke voorwaarde heb ik ook nog niet eerder langs zien komen: Hier is echter wel een voorwaarde aan verbonden: - Investeerders kunnen meedoen voor een minimaal bedrag van ¤ 5.000,- of meer - Investeerders dienen hun anonimiteit prijs te geven, vanwege het feit dat er hypotheek wordt gevestigd en alle investeerders genoemd dienen te worden in de hypotheekakte. Collin heeft hiertoe uw gegevens nodig.
Ja, ik zat ook al naar die bedragen te kijken. Veel investeren wel boven de 5K maar er komen ook gewoon kleine bedragen langs. Lijkt me ook een irritante administratieve rompslomp voor hun. Die moeten er dus uit en moet het project later opnieuw open.
Waarschijnlijk lezen die mensen de hele informatie niet... Geeft maar weer aan hoe men zijn keuze om te investeren maakt.
Zoals ik het lees, althans ervaren heb, kun je wel meedoen voor een lager bedrag, maar kom je dan niet op de hypotheekakte te staan.
En anders storten ze het maar terug. Je moet vliegensvlug reageren en betalen anders zit het project vol...... Ik heb al een keer meegemaakt dat het i-deal betalen net iets te lang duurde, maar dat geld kwam een dag later al weer retour.
Edit: inmiddels al een mail van Collin gehad, het geld is inmiddels teruggeplaatst in de rekening-courant. Ik denk dat ik het maar laat staan voor een volgend project.......
[ Bericht 12% gewijzigd door obligataire op 28-04-2015 10:41:51 ]
Op maandag 27 april 2015 21:22 schreef Scooper het volgende:Het valt me op dat hier altijd is gezegd dat men defaults moet verwachten, maar nu het eenmaal zover is worden mensen toch snel achterdochtig en paranoļde. Zo ook met het feit dat projecten worden weggehaald van de website: Ja dat is raar, maar dit gebeurt al sinds het begin. Dat heeft dus niets te maken met defaults of aanwijzingen op de nadering van een default voor het betreffende project. De reden die zij daarvoor afgeven (ruimte maken) lijkt me inderdaad onjuist, maar blijkbaar geven ze de echte reden liever niet prijs: prima, moeten zij weten!
Is het nu pas zover? Ik dacht dat we een jaar geleden al fors geconfronteerd werden met defaults (Blauw, weet je nog?). Om van achterdochtig naar paranoļde te gaan heb je maar een voegwoordje nodig. Toe maar. Vergeet je niet te vermelden de complotten om tot een nieuwe wereldorde te komen? Enige achterdocht lijkt me best gezond. Om dat nou gelijk te verbinden met paranoia gaat toch wel ver. Alsof je het beste alles maar kunt slikken wat de deskundigen in Rhenen voor ons bedacht hebben, hoe ongeloofwaardig het ook klinkt of is. De discussie ging trouwens niet over de defaults op zich. Die calculeren we allemaal wel in, hoop ik. De discussie ging er om om met de crowd te ontdekken welke projecten gedefault waren omdat je daar van GVE geen inzicht in krijgt. Integendeel, via een omweg (de nieuwe eigenaar van GVE) moet je horen dat GVE diverse projecten nog even overeind houdt. Positief gezien: in de hoop dat er binnen een paar maanden een oplossing is gevonden en een mogelijke default niet doorgaat. Negatief gezien: om de crowd de indruk te geven dat het met die defaults wel meevalt.
[ Bericht 8% gewijzigd door crowd-fundi op 28-04-2015 11:29:39 ]
Saint Basics (high-end bio-ondergoed o.i.d.) zat al vol maar staat nu weer open met 30k extra financieringsbehoefte. De pitch is echter nog niet aangepast. Weet iemand of de equity wel is verhoogd (nu 10%)? Hoe kan ik zoiets checken in de Google cache? https://www.symbid.nl/ideas/6631-be-a-saint-share-the-growth
In andere projecten waarin de financieringsbehoefte werd verhoogt, pastte symbid het aandelenpercentage netjes aan. Het bedrijf was eerder volgens mij al gewaardeerd op 1,5 miljoen dus klopt het dat er voor 150k 10% van de aandelen verkregen wordt.
Ik heb zelf iets van 5 projecten lopen bij symbid, en dacht dat ik daarmee één van de weinige zou zijn. het laatste half jaar ben ik ook opgehouden met investeren via symbid omdat volgens mij het rendement van equity cf lager ligt dan van p2p lending cf. De laatste tijd merk ik echter dat er meer mensen op dit forum geļnteresseerd zijn in symbid? Wat zijn hierbij de overwegingen? Financieel wordt het namelijk erg lastig om met equity cf een hoger rendement te behalen dan met p2p lending.
Ik heb vandaag contact gehad met GvE. Ze zeggen mijn berichten niet te hebben ontvangen.De dame aan de telefoon was echter dusdanig vriendelijk en klonk ook zo oprecht dat ik wel geloof dat dit zo is.
Verder toch wel een leuk en nuttig gesprek gehad en ga dan ook mijn investering maar betalen zo.
Op dinsdag 28 april 2015 18:09 schreef leolinedance het volgende: Ik heb vandaag contact gehad met GvE. Ze zeggen mijn berichten niet te hebben ontvangen.De dame aan de telefoon was echter dusdanig vriendelijk en klonk ook zo oprecht dat ik wel geloof dat dit zo is.
Verder toch wel een leuk en nuttig gesprek gehad en ga dan ook mijn investering maar betalen zo.
Op dinsdag 28 april 2015 18:09 schreef leolinedance het volgende: Ik heb vandaag contact gehad met GvE. Ze zeggen mijn berichten niet te hebben ontvangen.De dame aan de telefoon was echter dusdanig vriendelijk en klonk ook zo oprecht dat ik wel geloof dat dit zo is.
Verder toch wel een leuk en nuttig gesprek gehad en ga dan ook mijn investering maar betalen zo.
Goed om te horen!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Ik hoop dat dit project vol komt; ik heb namelijk nog wat geld in voorgaande projecten zitten en ik heb het idee dat de continuļteit van dit bedrijf in het gevaar komt wanneer dit project niet vol komt.
van 3BBB naar 5B. Mooi dat GVE er uit eigen beweging op wijst:
quote:
De ontwikkelingen van dit bedrijf zijn goed maar de afloscapaciteit blijft krap vanwege aflosverplichtingen en R&D. Een adequaat liquiditeitenbeheer is daarom cruciaal om de gewenste groei te kunnen faciliteren. Daarover zijn bij het vorige project afspraken gemaakt en die zijn opgevolgd. De verplichtingen uit de vorige projecten worden correct nagekomen.
Nette omschrijving van het project met veel relevante financiėle info. En correct verwezen naar de andere aanvragen van dit bedrijf. Geloof beslist dat er groeipotentie in dit bedrijf zit
Op woensdag 29 april 2015 11:33 schreef Justme7005 het volgende: Nette omschrijving van het project met veel relevante financiėle info. En correct verwezen naar de andere aanvragen van dit bedrijf. Geloof beslist dat er groeipotentie in dit bedrijf zit
Gehoorbescherming is al best een grote markt. De huidige spelers verkopen zich voornamelijk bij bedrijven, die komen daar al langer binnen en zullen dus niet zomaar vervangen worden.
Specifiek richten op de jongeren gaat ook niet helemaal opschieten, wij gebruiken ze bij het motorrijden, maar zijn ook aan 1 merk vast gaan houden omdat deze goed zijn. Maar de overige jongeren, als ze ze al gebruiken, gebruiken van die gele schuimrubberen dingen omdat die gratis uitgegeven worden. En aangezien een setje ongeveer 100 euro kost (op maat gemaakte dan) is dat ook aardig aan de prijs.
Ik zie bij deze voor particulieren alleen de standaard dingen, en ik ga geen 24.95/49.95 betalen voor iets wat niet 100% goed zit.
Ik pak em niet mee, vind het te riskant. Vooral met de grote speler Alpine op de markt.
Op woensdag 29 april 2015 11:33 schreef Justme7005 het volgende: Nette omschrijving van het project met veel relevante financiėle info. En correct verwezen naar de andere aanvragen van dit bedrijf. Geloof beslist dat er groeipotentie in dit bedrijf zit
Ik geloof ook wel in de groeipotentie maar minder in het lage eigenvermogen alsmede de grote schulden. Ook de verwachte omzet stijging is in mijn ogen wel “wat” overdreven (van 3.644k in 2014 naar 8.000k in 2016). Om die reden pak ik hem niet mee. Ik ben wel blij met de veel duidelijkere informatie verstrekking, zeker ook van GvE.
Nou nou nou, het kan niet op. Met de openheid dan. Staat er zomaar bij: de ondernemers zijn onbekend bij de BKR. Prima ontwikkeling bij GVE! De kennelijke radiostilte is toch ergens goed voor geweest. Mijn vertrouwen begint behoorlijk te stijgen.
waarom zou die niet zo hard gaan? Lijkt toch een goed verhaal met navenante classificering? Ik heb alleen geen idee van die markt. Wat is indie eigenlijk?
waarom zou die niet zo hard gaan? Lijkt toch een goed verhaal met navenante classificering? Ik heb alleen geen idee van die markt. Wat is indie eigenlijk?
Indie is een onafhankelijk persoon zonder verbintenis aan een groot bedrijf. Bijvoorbeeld Indie game developers, maken zelf hun games en brengen ze zelf uit. Voordeel is dat je dan alle keuzes zelf kan maken.
waarom zou die niet zo hard gaan? Lijkt toch een goed verhaal met navenante classificering? Ik heb alleen geen idee van die markt. Wat is indie eigenlijk?
Indie is inderdaad onafhankelijk persoon. Oftewel independent.
Waarom het project niet hard gaat, tsja. Ik vind persoonlijk dat ze nogal hoog inschatten op hun eerste jaar omzet, 1,7 miljoen is niet niks. Ik weet verder ook weinig van mode maar heb altijd begrepen dat het in deze tijd een lastige business is. Daarbij komt dat je het spul niet kunt passen en bij al die kleine labels lijkt het me moeilijk inschatten welke maat jij hebt, als in: je kent hun maatvoering niet. Ik weet welke maat ik heb bij dit of dat grote merk, bij die kleine labels is dat lastig lijkt mij.
Voorts is het een startup, mode en 7% is wat mij betreft dan toch te laag. Over de holding met graydon A is verder ook niets bekend.
[ Bericht 34% gewijzigd door MSR op 29-04-2015 13:22:05 ]
Indie is inderdaad onafhankelijk persoon. Oftewel independent.
Waarom het project niet hard gaat, tsja. Ik vind persoonlijk dat ze nogal hoog inschatten op hun eerste jaar omzet, 1,7 miljoen is niet niks. Ik weet verder ook weinig van mode maar heb altijd begrepen dat het in deze tijd een lastige business is. Daarbij komt dat je het spul niet kunt passen en bij al die kleine labels lijkt het me moeilijk inschatten welke maat jij hebt, als in: je kent hun maatvoering niet. Ik weet welke maat ik heb bij dit of dat grote merk, bij die kleine labels is dat lastig lijkt mij.
Voorts is het een startup, mode en 7% is wat mij betreft dan toch te laag. Over de holding met graydon A is verder ook niets bekend.
En te weinig info m.b.t. de eigenaren en hun financiėle middelen. Even naar de site gekeken maar persoonlijk heb ik er niet zo veel mee, het zegt me allemaal niet zo veel en ik heb er totaal geen verstand van, dus ik pas.
Ik hoop dat dit project vol komt; ik heb namelijk nog wat geld in voorgaande projecten zitten en ik heb het idee dat de continuļteit van dit bedrijf in het gevaar komt wanneer dit project niet vol komt.
En te weinig info m.b.t. de eigenaren en hun financiėle middelen. Even naar de site gekeken maar persoonlijk heb ik er niet zo veel mee, het zegt me allemaal niet zo veel en ik heb er totaal geen verstand van, dus ik pas.
Even rond gevraagd bij de modegekken die ik ken, maar geen een van de merken waren bekend bij hen.
Ik pas deze ook.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Op woensdag 29 april 2015 11:11 schreef Mynheer007 het volgende: Ik hoop dat dit project vol komt; ik heb namelijk nog wat geld in voorgaande projecten zitten en ik heb het idee dat de continuļteit van dit bedrijf in het gevaar komt wanneer dit project niet vol komt.
2014 Eur 600000 Nu in 2015 Eur 500000 Lening in 2015 om lening 2014 te helpen aflossen?!? Totaal zo'n 23000 euro per maand aflossen komende tijd als deze lening tot stand komt.Pfff........ de winstmarge zal wel hoog zijn op deze producten?1? Ik deel je mening dat als deze lening niet vol komt de continuiteit vermoedelijk in gevaar komt. Als hij wel vol komt zou ik niet raar opkijken als er in 2016 of 2017 weer een aanvraag komt. Ik laat deze lopen.
Op woensdag 29 april 2015 16:20 schreef bleyenburg het volgende: Waar blijkt uit dat deze lening gebruikt wordt voor herfinanciering voorgaande lening? Heb ik ergens overheen gelezen?
Ik lees dat de financiering wordt aangewend voor het verhogen van de voorraad + marketingactiviteiten en voor r&d. Inderdaad lees ik ook nergens dat er geherfinancierd moet worden.
Op woensdag 29 april 2015 16:20 schreef bleyenburg het volgende: Waar blijkt uit dat deze lening gebruikt wordt voor herfinanciering voorgaande lening? Heb ik ergens overheen gelezen?
Nee, dat staat nergens maar als ik lees, al 2 tranches opgehaald bij GvE van in totaal 600k en nu wederom vragen op 500k, het is nog al wat. De schulden stijgen procentueel gezien in ieder geval heel wat harder dan het percentage van de gerealiseerde omzet. Met daarbij de redenen welke ik al genoemd heb stap ik hier zeker never nooit in.