abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_164248028
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 17:11 schreef Unites het volgende:

[..]

Niet waar. Ondanks alle kritiek leveren de films nog gewoon voldoende op. Schijnbaar is er dus wel een publiek voor en ik geloof dat het niet allemaal DC-fans zijn die in de zaal zitten. Immers, negatieve publiciteit is ook publiciteit: sommige mensen zullen dan alsnog gaan om zelf te beoordelen of de film dan écht zo slecht is.

De omzet is niet megasterk, maar wel meer dan prima om verder te kunnen gaan met de uitbreiding van de DC-filmwereld. Er is nou eenmaal genoeg publiek! Als mensen het écht niks vinden en écht niet willen, dan moeten ze niet gaan. Dan valt Snyder's DC-kaartenhuis zo in elkaar...

Overigens: Suicide Squad heeft op donderdag (gisteren dus) al $20.5 miljoen opgebracht, bijna het dubbele van Guardians of the Galaxy.

Bron: http://www.boxofficemojo.com/news/?id=4213&p=.htm
Batman V Superman hoort makkelijk de 1 miljard dollar te kunnen halen alleen al vanwege de titel. Je kunt onmogelijk beweren dat de film voldoende heeft opgebracht.

SS had de beste trailers van de afgelopen tijd. Het is interessant om te kijken hoe de film het volgende week doet als de mond tot mond reclame opgang komt.
pi_164248586
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 17:35 schreef Michie_ het volgende:

[..]

Batman V Superman hoort makkelijk de 1 miljard dollar te kunnen halen alleen al vanwege de titel. Je kunt onmogelijk beweren dat de film voldoende heeft opgebracht.

SS had de beste trailers van de afgelopen tijd. Het is interessant om te kijken hoe de film het volgende week doet als de mond tot mond reclame opgang komt.
Ja, maar het is niet alleen bioscoopopbrengst. Wat denk je van de verkoop van merchandise, streams en blu-ray schijfjes? De film heeft het redelijk gedaan en zijn productiebudget terugverdiend. Dus de film heeft voldoende opgebracht.
  vrijdag 5 augustus 2016 @ 19:08:41 #178
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_164249500
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 18:14 schreef Unites het volgende:

[..]

Ja, maar het is niet alleen bioscoopopbrengst. Wat denk je van de verkoop van merchandise, streams en blu-ray schijfjes? De film heeft het redelijk gedaan en zijn productiebudget terugverdiend. Dus de film heeft voldoende opgebracht.
Nee, films moeten geloof ik 3-4x hun productiebudget opbrengen in bioscoopomzet wil een filmmaatschappij ze als geslaagd beschouwen.

Streaming/Blu-ray e.d. zijn slechts een kleine gedeelte van de opbrengst en komen pas veel later om de hoek kijken. Dan is de balans al opgemaakt.

edit: volgens dit artikel minimaal 2x: http://io9.gizmodo.com/57(...)ake-to-be-profitable
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 00:29:27 #179
339227 losingmymind
I always speak the truth
pi_164257319
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 augustus 2016 21:40 schreef Komakie het volgende:

[..]

En dat is juist wat ik bedoel. Ontwikkeling is prima, maar Harley haar karakter is dus niet meer zoals hij was terwijl haar origin eigenlijk juist niet past bij de ontwikkeling. of andersom.
Uhm, okay. :')
Science, spirituality
Will have to meet along the way and
We need new drifts, another view
Expand our grip on the cryptic soul
  Public Relations / Redactie Film zaterdag 6 augustus 2016 @ 01:07:16 #180
216132 crew  Roberto_BOZ
pi_164258352
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 18:14 schreef Unites het volgende:

[..]

Ja, maar het is niet alleen bioscoopopbrengst. Wat denk je van de verkoop van merchandise, streams en blu-ray schijfjes? De film heeft het redelijk gedaan en zijn productiebudget terugverdiend. Dus de film heeft voldoende opgebracht.
Een film met de titel Batman V Superman had 10 jaar terug het hele blockbusterseizoen ontregeld. Een film met deze titel had in deze periode makkelijk 1,5 - 1,8 miljard moeten ombrengen maar is blijven steken op een schamele 800-900 miljoen.

Vergeet niet dat Marvel héél veel films nodig had om de box-office van DC voorbij te streven.

Bij DC hebben een heleboel mensen liggen slapen in de zeroes, maar The Dark Knight trilogy liep zo goed dat ze dat maar hun gang hebben laten gaan.
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 11:48:11 #181
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_164265106
SQ gaat last krijgen van mond op mond reclame daar hebben recensenten geen invloed op 2de week gaat de film flink zakken boxoffice
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 12:40:15 #182
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_164265894
hier een mooi artikel over grote problemen in Hollywood.
Niemand het meer weet hoe een Blockbuster gemaakt kan worden waarbij de recensies ook goed zijn.

Trouble in Hollywood: who has the formula for blockbuster success?
https://www.theguardian.c(...)rectors-star-wars-dc
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 13:12:03 #183
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_164266346
David Ayer is gewoon niet de meest briljante regisseur voor dit soort dingen, maar zet toch een prima film neer als je het mij vraagt.

Het probleem van dit soort films is de laatste jaren vooral dat er een zak geld tegenaan gesmeten wordt en dat het dan magisch een goede film moet zijn.

Daarnaast is het risico met bestaande franchises nogal groot dat de uitvoering subjectief is. Ik vind de DCEU werken maar das vooral omdat ik het niet zie als voortzetting van de TDK trilogie maar als een verse bende aan tekenaars en schrijvers. Dan kan meezitten en enorm tegenvallen. Maar ik denk wel dat het overkoepelende geheel straks beter te beschouwen is dan nu aan het begin.

Edit: gisteren overigens tweede keer geweest, beviel prima...

[ Bericht 4% gewijzigd door Skull-splitter op 06-08-2016 16:07:19 ]
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 18:12:28 #184
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_164274180
quote:
1s.gif Op zaterdag 6 augustus 2016 13:12 schreef Skull-splitter het volgende:
David Ayer is gewoon niet de meest briljante regisseur voor dit soort dingen, maar zet toch een prima film neer als je het mij vraagt.

Het probleem van dit soort films is de laatste jaren vooral dat er een zak geld tegenaan gesmeten wordt en dat het dan magisch een goede film moet zijn.

Daarnaast is het risico met bestaande franchises nogal groot dat de uitvoering subjectief is. Ik vind de DCEU werken maar das vooral omdat ik het niet zie als voortzetting van de TDK trilogie maar als een verse bende aan tekenaars en schrijvers. Dan kan meezitten en enorm tegenvallen. Maar ik denk wel dat het overkoepelende geheel straks beter te beschouwen is dan nu aan het begin.

Edit: gisteren overigens tweede keer geweest, beviel prima...
Ik ben nog nooit 2x naar dezelfde film geweest in de bioscoop
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
pi_164275313
Vrijdag heeft ie $65 miljoen opgebracht. Men gokt nu op een weekendrecette van $145 - $150 miljoen. Nog hoger dan de allereerste verwachtingen dus!
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 19:59:40 #186
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_164277238
quote:
11s.gif Op zaterdag 6 augustus 2016 18:12 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Ik ben nog nooit 2x naar dezelfde film geweest in de bioscoop
De voordelen van een pathe-kaart en meerdere mensen die heb willen zien. Doe het wel vaker...
Star Wars dubbel gezien, BvS dubbel...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 20:18:57 #187
3288 MikeyMo
jou are een essol!
pi_164277914
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 augustus 2016 18:55 schreef Unites het volgende:
Vrijdag heeft ie $65 miljoen opgebracht. Men gokt nu op een weekendrecette van $145 - $150 miljoen. Nog hoger dan de allereerste verwachtingen dus!
Wat eigenlijk slecht nieuws is dus want het geeft aan dat een film nog zo slecht kan zijn, als je marketing maar snor zit
[b]Op vrijdag 7 november 2008 08:54 schreef santax het volgende:[/b]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 20:25:07 #188
12888 Skull-splitter
your selection of the finest
pi_164278118
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 augustus 2016 20:18 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Wat eigenlijk slecht nieuws is dus want het geeft aan dat een film nog zo slecht kan zijn, als je marketing maar snor zit
Of mensen nemen ineens graag risico, en laten we wel wezen: die marketing liegt nergens.
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 22:11:34 #189
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_164282003
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 augustus 2016 20:18 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Wat eigenlijk slecht nieuws is dus want het geeft aan dat een film nog zo slecht kan zijn, als je marketing maar snor zit
Marketing is alleen relevant voor het openingsweekend. Daarna gaat de film verder op eigen merite.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
  zaterdag 6 augustus 2016 @ 22:54:30 #190
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_164283448
wat ik niet begrijp is dat Studio's zo'n film durven uit te brengen die zo slecht gemonteerd is.
Ze hopen gewoon dat mensen er doorheen prikken en het niet zo belangrijk vinden.
pi_164305583
quote:
99s.gif Op woensdag 3 augustus 2016 23:58 schreef SaintOfKillers het volgende:
lf vond ik goed werken, die hadden goede chemistry. Vooral Harley Quinn, Deadshot, El Diablo en Captain Boomerang vond ik erg geslaagd. Van het moment dat het team samen komt, werkt de film veel beter dan daarvoor. Amanda Waller kon me ook wel bekoren.
Ben het wel eens met je en keek ook uit naar je review, ik was bang dat je hier ook laaiend enthousiast over was :D

Will Smith verbaasde mij enorm, ik dacht die gaat niet passen in de film maar ik vond hem prima.
Maar Leto.. ik weet niet, misschien ook een slachtoffer van de hype? Hij probeerde volgens mij een beetje een mix van Nickelson+Ledger te doen.. dat rare gehijg soms, wat Ledger deed pastte niet bij hem. Pluspunt was wel dat ik Leto er niet in zag, dus dat is goed, maar het was een heel raar karakter.. en hij pastte inderdaad niet in de warboel wat deze film was.

HQ vond ik leuk.. en sexy :@ :9
pi_164306052
quote:
1s.gif Op vrijdag 5 augustus 2016 17:24 schreef Unites het volgende:

[..]

Ik vraag me eigenlijk af wat men nou graag wil zien bij een villain?

Want eigenlijk is mijn grootste kritiekpunt op superheldenfilms het gebrek aan grote, gevoelige en waarneembare consequenties.

Dat mis ik dan ook aan een gemiddelde villain. Hoeveel schade ze ook aanrichten en hoeveel slachtoffers er vallen als er weer eens een stad naar beneden komt donderen, ... allemaal heel leuk en aardig, maar nergens zijn de gevolgen voelbaar. De slechterikken zijn allemaal zo gemakkelijk te verslaan, allemaal zo slap.

Dat heb ik soms ook, maar daarom vond ik die vechtscene met General Zod wel tof. Dat was nog een leuke battle die iets langer duurde. Ook vond ik hoe Apocalypse verslagen werd satisfying. Maar de vraag is ook.. hoe doe je het wel goed?

Het nadeel wat je hebt met superheroes/meta-humans is dat ze vaak het heel makkelijk kunnen oplossen. "Uhm.. als Flash gewoon hem optilt en in een vulkaan gooit.. klaar!".. Dus hoe maak je het dan plausibel, toch een gevecht en satisfying..

Daarnaast denk ik ook dat wij niet meer zo snel onder de indruk zijn van destructie in en van steden omdat we het zo ontzettend vaak zien, grotendeels hebben we daar meneer Bay aan te danken.. Als dan een grote villain komt en een stad sloopt of Superman door een flat gooit dan voelt dat niet meer als "wow" aan.

Want je ziet in zowat elke blockbuster tegenwoordig auto's vliegen en een gebouw instorten..
  zondag 7 augustus 2016 @ 19:55:07 #193
67640 SaintOfKillers
Hold me closer, Tony Danza
pi_164306288
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2016 19:39 schreef Geo4kant het volgende:

[..]

Ben het wel eens met je en keek ook uit naar je review, ik was bang dat je hier ook laaiend enthousiast over was :D

Will Smith verbaasde mij enorm, ik dacht die gaat niet passen in de film maar ik vond hem prima.
Maar Leto.. ik weet niet, misschien ook een slachtoffer van de hype? Hij probeerde volgens mij een beetje een mix van Nickelson+Ledger te doen.. dat rare gehijg soms, wat Ledger deed pastte niet bij hem. Pluspunt was wel dat ik Leto er niet in zag, dus dat is goed, maar het was een heel raar karakter.. en hij pastte inderdaad niet in de warboel wat deze film was.

HQ vond ik leuk.. en sexy :@ :9
Leto deed me aan iemand denken, maar ik wist niet wie. Toen las ik ergens dat iemand vond dat hij Johnny Depp nadeed en toen ik de film vandaag opnieuw zag (een vriend wilde hem absoluut zien), vond ik dat daar wel iets voor te zeggen viel. Bij herziening moet ik wel toegeven dat ik Joker hier en daar toch wel vrij scary vond, maar deze keer stoorde me het dan weer dat hij eigenlijk gewoon relatief humorloos is. Zelfs Killer Croc is grappiger. Ik weet het niet goed, soms krijg ik het gevoel dat Leto all over the place is omdat hij niet goed geregisseerd werd, want slecht acteerwerk is het niet.

Half gerelateerd vond ik de volgende scene wel belachelijk:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
pi_164306533
quote:
99s.gif Op zondag 7 augustus 2016 19:55 schreef SaintOfKillers het volgende:

[..]

Leto deed me aan iemand denken, maar ik wist niet wie. Toen las ik ergens dat iemand vond dat hij Johnny Depp nadeed en toen ik de film vandaag opnieuw zag (een vriend wilde hem absoluut zien), vond ik dat daar wel iets voor te zeggen viel. Bij herziening moet ik wel toegeven dat ik Joker hier en daar toch wel vrij scary vond, maar deze keer stoorde me het dan weer dat hij eigenlijk gewoon relatief humorloos is. Zelfs Killer Croc is grappiger. Ik weet het niet goed, soms krijg ik het gevoel dat Leto all over the place is omdat hij niet goed geregisseerd werd, want slecht acteerwerk is het niet.

Half gerelateerd vond ik de volgende scene wel belachelijk:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja! Ik zei tegen mijn vriendin! Ik had het idee dat het Johnny Depp was. Hij had dat zelfde vage fluisterende en beetje warrige stukje wat Depp heeft. Beetje binnenmonds brabbelen.

Ik had ook moeite met zijn karakter, zelfde als jij niet omdat hij persee slecht acteerde maar omdat het leek dat ze geen idee hadden wat ze met hem moesten.. Of een slachtoffer is geworden door vele cuts? Ook denk ik wat geleden onder de hype..
Maar ook zijn co-acteurs waren super lovend over hem, maar dat was niet echt te voelen in de films.

Ik stoorde mij ook enorm aan zijn tanden :') .. en hij was niet gek genoeg, als een maniac met lachen en grappen inderdaad..

En wat betreft die spoiler, in eerste instantie dacht ik oke.. begrijpelijk.. maar toen dacht ik.. nee, dit past helemaal niet bij het karakter van beide.. :')

WB is niet zo goed met 'droom' scenes. :P
pi_164307435
quote:
We also asked Leto if he was upset about any of his scenes getting cut – as previously reported – to which he responded.

“Were there any that didn’t get cut? I’m asking you, were there any that didn’t get cut? There were so many scenes that got cut from the movie, I couldn’t even start. I think that the Joker… we did a lot of experimentation on the set, we explored a lot. There’s so much that we shot that’s not in the film.

“If I die anytime soon, it’s probably likely that it’ll surface somewhere. That’s the good news about the death of an actor is all that stuff seems to come out.”
http://me.ign.com/en/m/mo(...)ney-in-suicide-squad
pi_164308541
Wat mijn vriendin zei, was ik het ook wel mee eens.. het voelde een beetje alsof je aan het kijken/aan het spelen was van een videogame..

Dat je dan naar een karakter toe loopt en dat diegene je uitlegt wie HQ is of Deathshot en af en toe een keer een flashback en dan loop je naar het volgende punt toe, daar moet je dan karakter X unlocken en dan ga je met z'n alleen naar de baddie die met hele rare energie stromen de aarde verneukt waarvan je denkt.. oh sure :') .. en dan op het juiste moment moet je wat gooien en kapot schieten en hurray!
  zondag 7 augustus 2016 @ 21:37:13 #197
268260 Dr.Mikey
Games Crew van het jaar 2013
pi_164310778
quote:
Beetje rare opmerking van hem dat laatste.
Wat ik ervan begrijp kan DC beter even nokken en het over een paar jaar met de zoveelste remake proberen ik was teleurgesteld in Man of Steel, Batman vs Superman en van deze hoor ik ook slechte verhalen denk maar niet dat ik nu al uitkijk naar de première van Justice League.

Series maken kunnen ze wel redelijk altans The Flash en Arrow is niet altijd geweldig maar wel vermakelijk.
They wish to cure us. But I say to you, WE are the cure!
"WHAT IF YOU'RE RIGHT AND THEY'RE WRONG?"
R.I.P DTS.
pi_164313033
Inmiddels de film ook gezien en hoewel het een stuk beter was dan BvS, was ook dit het nog niet helemaal eerlijk gezegd. Deadshot en HQ kwam prima uit de verf, evenals de flashbacks over hoe iedereen is opgepakt etcetera, maar dat was het dan ook wel. Veel (alle?) iconische shots zaten al in de trailers waardoor er weinig verrassingen waren. Verder nog wat puntjes in spoilertags:

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Apart om te zien dat ze dan wel weer Marvel nadoen in de credits, waar ze eerst werden verweten te ver af te staan van wat Marvel doet. Want op deze manier werd juist dat ook weer een opzichtige kopie. Dus hoe DC het wel aan moet pakken weet ik niet, maar tot nu toe lukt het ze nog niet om iets vernieuwends te doen.
  Public Relations / Redactie Film zondag 7 augustus 2016 @ 23:18:46 #199
216132 crew  Roberto_BOZ
pi_164315265
quote:
0s.gif Op zondag 7 augustus 2016 22:33 schreef Operc het volgende:

Apart om te zien dat ze dan wel weer Marvel nadoen in de credits, waar ze eerst werden verweten te ver af te staan van wat Marvel doet. Want op deze manier werd juist dat ook weer een opzichtige kopie. Dus hoe DC het wel aan moet pakken weet ik niet, maar tot nu toe lukt het ze nog niet om iets vernieuwends te doen.
Iets anders doen pakt niet goed uit, dus gaan ze nu langzaam meer de Marvel-kant op in het kader van 'beter goed gejat dan slecht verzonnen.'

En ja, Leto deed mij ook denken aan Depp. Eerste indruk was idem.
  zondag 7 augustus 2016 @ 23:32:01 #200
20403 Komakie
That's Gnarly!
pi_164315849
Waar Marvel doet met credits is al 100x ervoor ook gedaan.

Interessant stukje trouwens over scenes die eruit geknipt zouden zijn. Zou de film dan veel beter zijn geworden?

Staan aardig wat spoilers in dus niet op klikken als je geen spoilers wilt :P

http://www.screengeek.net(...)al-much-darker-film/
Terje Haakonsen: "Snowboarding is about fresh tracks, carving powder, being yourself and not being judged by others"
Komakie: "Van sneeuwballen gooien komt boemsen!"
Shaun Farmer: "That's gnarly"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')