Belachelijk dat steeds meer mensen die kritisch zijn op Erdogan worden opgepakt, tijd dat alle steun van de EU aan Turkije stop wordt gezet. Aan deze extremistische dictator dient de EU geen steun te verlenen.quote:Columnist Gültekin Avcı, a former public prosecutor who now defends a jailed journalist as a lawyer, was summoned to testify to a prosecutor on charges of establishing a terrorist organization and attempting to overthrow the government for retweeting a post that featured the audio recording of then-Prime Minister Recep Tayyip Erdoğan asking his son Bilal to “zero” $1 billion in cash that was in their house.
Bugün daily columnist Avcı announced on his Twitter account on Friday that he was summoned to testify by an İzmir prosecutor as part of an investigation carried out by the Anti-constitutional Crimes Investigation Bureau at the Chief Prosecutor's Office in Ankara.
Avcı said he, along with other journalists Emre Uslu, Önder Aytaç, Mehmet Baransu and İsmail Saymaz, is accused of establishing a terrorist organization and attempting to overthrow the government.
“The action which is shown as the basis for attempting to overthrow the government is retweeting a voice recording leaked by Twitter account Başçalan [Prime Thief],” Avcı said.
Stating that the prosecutors claim that the suspects, who have large numbers of followers, attempted to overthrow the government by retweeting the voice recording between Erdoğan and his son, Avcı said the person who filed the criminal complaint was Erdoğan himself.
According to Avcı, prosecutors seek aggravated life imprisonment for the suspects over the allaged crime.
“I told the prosecutor during the testimony that if governments would fall with tweets and retweets, I would not leave Twitter for a second,” Avcı defiantly tweeted. He said the prosecutor “surprisingly” did not seek his arrest but released him pending trial.
The voice recording Avcı retweeted, allegedly belonging to Erdoğan and his son, was leaked on the Internet on the evening of Feb. 24, 2014. In the recorded phone conversations Erdoğan is heard instructing his son Bilal to dispose of vast amounts of cash on Dec. 17, 2013 amid an ongoing corruption operation. The conversations came at a time when police had raided a number of locations as part of the operation that also implicated the sons of three former ministers as well as business executives and the chief of state-run Ziraat Bank. In the recording Erdoğan asked Bilal to “zero” the money in their house.
Avcı has been recently come to prominence for defending journalist Hidayet Karaca as his lawyer.
Samanyolu Broadcasting Group CEO Hidayet Karaca has been under arrest for more than four months since he was detained as part of a major media crackdown on Dec. 14, 2014, just three days before the first anniversary of the massive corruption investigations of Dec. 17 and 25.
The only “evidence” supporting Karaca's arrest is a fictional TV series that was aired on Samanyolu TV in 2009 that mentions an extremist organization named Tahşiyeciler. The organization, which is sympathetic to al-Qaeda, was later subject to a police operation in which its leaders received prison time. The prosecutor argues that it was Karaca who plotted against this terrorist organization by means of sending messages to the police chiefs through the TV series that aired on his TV station. The judge used an illegally acquired phone conversation of Karaca in 2013 to arrest him for events that transpired in 2009, although the illegal wiretap was excluded from the case after Karaca's lawyers objected.
“You can forget me if I am arrested unjustly one day. But don't forget Hidayet Karaca,” Avcı also tweeted on Friday.
Dan mag je politicus worden: http://www.nu.nl/politiek(...)aar-in-nijmegen.htmlquote:
Inderdaad.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Gooi die haatbaarden toch uit de Navo.
Hij verwoord 't anders correctquote:
Maar in Syrië en Irak zijn ze wel druk bezig met hun terrorisme tegen de Syrische en Iraakse staat en burgers...quote:Op maandag 27 april 2015 02:10 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Hij verwoord 't anders correct
http://www.foreignaffairs(...)ot-a-terrorist-group
ISIS heeft een ideaal, dat ideaal is een kalifaat. Ze strijden voor het Salafisme, wat net zoiets is als vechten voor een communistische staat, en dat in een vacuum waar andere partijen ook op azen. De bevolking hier is bang voor aanslagen in Europa maar er is tot nu toe weinig gebeurd op de acties van Al Qaida en wat daarop is geinspireerd na. Als je men over IS in Europa hoort dan refereert men altijd naar de aanslagen in Parijs, wat geen werk van IS was.
Terrorisme is politiek gezien een zwabberterm. De definitie is aan trends onderhevig zolang het bestaat. Na 9/11 is het bijgeschaafd in veel woordenboeken, puur omdat de media het anders inzette en de term daardoor weer geupdate moest worden. Het woord terrorisme wordt teveel als 'het kwaad' gebruikt. Maar vergeleken met de PKK, IRA en het terrorisme van Al Qaida pleegt IS geen incidentele aanslagen maar is het een systematisch gebeuren op een vast stuk grond. Men doet in Syrie en Irak wat Nazi Duitsland deed in andere landen, men bezet het en voert eigen wetten in.quote:Op maandag 27 april 2015 07:00 schreef reza1 het volgende:
[..]
Maar in Syrië en Irak zijn ze wel druk bezig met hun terrorisme tegen de Syrische en Iraakse staat en burgers...
Even los van het feit of de beschuldigingen wel waar zijn of niet is de levenslange gevangenisstraf natuurlijk gebaseerd op het opzetten van een terreurorganisatie en niet die retweet.quote:Columnist Gültekin Avcı, a former public prosecutor who now defends a jailed journalist as a lawyer, was summoned to testify to a prosecutor on charges of establishing a terrorist organization
Meer haatsnorren dan -baarden daar toch? Of allebei?quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Gooi die haatbaarden toch uit de Navo.
nee, ik zeg alleen dat Davutoglu een politiek correct antwoord geeft. Ik loop het beleid van de Turkse regering niet te verdedigen, integendeel. Maar Davutoglu is een gedegen politicus tussen de rest en heeft verstand van zaken.quote:
In een dronken of een gesnoven bui geretweet misschien?quote:Op maandag 27 april 2015 11:29 schreef Bami-Powner het volgende:
In zo'n landen moet je gewoon je muil houden, waarom begrijpen ze dat niet?
Kan niet, zo correct kan je dan toch niet typen?quote:Op maandag 27 april 2015 21:54 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
In een dronken of een gesnoven bui geretweet misschien?
Bij een retweet hoef je volgens mij niet te typen, ongeveer hetzelfde als quoten toch.quote:Op maandag 27 april 2015 22:10 schreef Bami-Powner het volgende:
[..]
Kan niet, zo correct kan je dan toch niet typen?
Toch betwijfel ik het feit dat dit onder invloed werd gedaan.quote:Op maandag 27 april 2015 22:15 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
Bij een retweet hoef je volgens mij niet te typen, ongeveer hetzelfde als quoten toch.
Etymological fallacy. Het is niet relevant wat een woord vroeger betekende.quote:Op maandag 27 april 2015 14:17 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Terrorisme is politiek gezien een zwabberterm. De definitie is aan trends onderhevig zolang het bestaat. Na 9/11 is het bijgeschaafd in veel woordenboeken, puur omdat de media het anders inzette en de term daardoor weer geupdate moest worden. Het woord terrorisme wordt teveel als 'het kwaad' gebruikt. Maar vergeleken met de PKK, IRA en het terrorisme van Al Qaida pleegt IS geen incidentele aanslagen maar is het een systematisch gebeuren op een vast stuk grond. Men doet in Syrie en Irak wat Nazi Duitsland deed in andere landen, men bezet het en voert eigen wetten in.
Dit is simpelweg niet handig, je moet juist werken aan een betere toekomst, niet nog meer vijanden maken.quote:Op zaterdag 25 april 2015 17:14 schreef Woestijnvos het volgende:
Gooi die haatbaarden toch uit de Navo.
Die haatbaarden zullen niet stoppen, tot ze elke christen hebben onthoofd.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:13 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Dit is simpelweg niet handig, je moet juist werken aan een betere toekomst, niet nog meer vijanden maken.
Ah alle turken willen het hele westen onthoofden?quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:15 schreef Woestijnvos het volgende:
[..]
Die haatbaarden zullen niet stoppen, tot ze elke christen hebben onthoofd.
Heb je een bron van het citaat op dat plaatje?quote:
quote:Source (7 aug 2014) - I have only Turkish source atm.
Loose translation of the quote :
"Islamic state is seen as terrorist/extremist organization.But there are Turkish,Kurdish and Arab members of IS.This organization (IS) has emerged from a large group of people bound together with discontent and anger.If the Sunni people of Iraq haven't been marginalized,this explosion of rage wouldn't happen.If Bashar Assad listened to us when we said "An ethnic group which makes %12 of the country (Alawites) shouldn't rule the country,Syria is all yours (Talking about other ethinicities),this (Civil war) wouldn't happen."
http://www.reddit.com/r/s(...)sters_opinion_about/.
Ja en de grens dichtgooien voor christelijke vluchtelingen uit Syrië maar wel lekker IS strijders gaan verplegen en weer terugsturen naar het front.quote:
Het citaat op het plaatje klopt niet.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:59 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Ja en de grens dichtgooien voor christelijke vluchtelingen uit Syrië maar wel lekker IS strijders gaan verplegen en weer terugsturen naar het front.
Hoop dat het hele land in elkaar stort.
Dat geloof ik best. Het blijft propaganda van beide kanten. Maar toch speelt Turkije niet helemaal zuiver in dat hele conflict.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:00 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het citaat op het plaatje klopt niet.
Het is een schaakspel; zuiver spelen en eerlijk zijn werkt niet in de politiek. Ik ben het niet eens met het IS-pad dat Turkije momenteel bewandeld, maar kan me bedenken dat ze het doen voor hun eigen belang.quote:Op dinsdag 28 april 2015 15:00 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Dat geloof ik best. Het blijft propaganda van beide kanten. Maar toch speelt Turkije niet helemaal zuiver in dat hele conflict.
5 jaar in Turkije gewoond en gewerkt en heb redelijk wat binnen 't land gereisd, nog nooit een radicaal signaal opgevangen van Turken die 'in' Turkije leven. De beleving van de Islam bij de Turken is compleet anders en moderner dan die van de Arabieren. In moskeeën werd vroeger zelfs aan sport en spel gedaan en dat komt nog wel voor. Het zou best kunnen dat Turkije in de toekomst verhard door invloeden van buitenaf maar het is te hopen van niet.quote:Op dinsdag 28 april 2015 14:23 schreef Apekoek het volgende:
[..]
Ah alle turken willen het hele westen onthoofden?
altijd door dezelfde mensen!quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
Waarom worden dagelijks minimaal 23 Erdogan/Turkije-topics geopend?
Ik vind die Erdogan ook een eikel, daar niet van. Maar dankzij NWS ben ik inmiddels beter op de hoogte van wat Erdogan uitspookt dan onze eigen Rutte.quote:
Een journo die klaagt dat er te veel nieuws is...quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik vind die Erdogan ook een eikel, daar niet van. Maar dankzij NWS ben ik inmiddels beter op de hoogte van wat Erdogan uitspookt dan onze eigen Rutte.
Waarom krijgt die Erdogast zoveel stemmen? Is dat omdat ie alle media controleert en dus de bevolking brainwashed?quote:Op dinsdag 28 april 2015 20:44 schreef Beathoven het volgende:
[..]
5 jaar in Turkije gewoond en gewerkt en heb redelijk wat binnen 't land gereisd, nog nooit een radicaal signaal opgevangen van Turken die 'in' Turkije leven. De beleving van de Islam bij de Turken is compleet anders en moderner dan die van de Arabieren. In moskeeën werd vroeger zelfs aan sport en spel gedaan en dat komt nog wel voor. Het zou best kunnen dat Turkije in de toekomst verhard door invloeden van buitenaf maar het is te hopen van niet.
Dat is een lang verhaal. Er zijn meerdere redenen waarvan ik een paar zal noemen, maar er zijn er nog -tig andere. Op de eerste plaats heeft de AKP een duidelijk Islamitisch profiel en is het de partij die Turkije economisch op volle toeren laat draaien. Turkije kende mindere tijden en als het economisch goed gaat en dit wordt vaak genoeg genoemd dan is er bij velen een gevoel van 'ok, het is niet het beste, maar we hebben het financieel iets beter en we moeten 't er maar mee doen'. De rest van het partijlandschap ligt er versplinterd bij en doen nu pogingen tot samenwerken maar kunnen vaak niet door dezelfde deur. Aan de andere kant geven economen aan dat de economische voorspoed een bubbel is die ivm inkomsten uit het buitenland die dit jaar beeindigen weleens snel in kan storten.quote:Op dinsdag 28 april 2015 21:09 schreef vaarsuvius het volgende:
[..]
Waarom krijgt die Erdogast zoveel stemmen? Is dat omdat ie alle media controleert en dus de bevolking brainwashed?
Waarom stemmen die moderne turken niet op een seculiere partij?
Ja want van mening zijn dat groep eerder vergelijkbaar is met bezetters als de Nazi's ipv het terroristen zijn zoals Al Qaida is ook echt een kwestie van downplayenquote:
Die politie-agenten moeten zich ook flink schamen. Er is een grens voorbij welke je geen opdrachten meer zou moeten volgen. Zo gauw je wordt ingezet tegen je eigen bevolking, het zich normaal gedragende deel van de bevolking, dan zou er een lampje moeten branden bij zo'n agent dat hij verkeerd bezig is door die opdracht te volgen. Zouden onze agenten en soldaten ook blind opdrachten volgen, ongeacht wat hen wordt opgedragen, of zouden zij wel de grens kennen? Ik vrees het eerste.quote:Op woensdag 29 april 2015 16:17 schreef Beathoven het volgende:
http://muhabir26.com/univ(...)-polis-barikati/2602
Mn oude uni is sinds vandaag ook al een slagveld met politie en waterkanonnen. Vorig jaar onder de oude rektor en oude decanen die iets meer seculier waren werden dit soort problemen nog in de kiem gesmoord en gewoon in dialoog uitgesproken. Met de nieuwe AKP crew gaat het op deze manier, want alle poppetjes worden via de regering vervangen en zo lossen ze in het algemeen problemen op. Nooit eerder voorgekomen.
Ps Dit is dezelfde uni als waar de student studeert die opgepakt is vanwege de retweet.
De agenten zitten op een troon. Het salaris van ze is onder Erdogan sterk omhoog gegaan, ze verdienen meer dan een gemiddelde professor en mogen meer doen. Sinds vorige maand mogen ze zonder huiszoekingsbevel bij de mensen naar binnen en kunnen van je beslag nemen wat ze willen als ze iets vermoeden, onder het mom van terrorismebestrijding. In de praktijk kan dat gewoon een gevalletje diefstal door de politie worden, schijnt in Griekenland in 't verleden ook populair te zijn geweest. Verder mogen ze sinds kort gericht schieten op demonstranten als 't hun uitkomt. Dat zijn al die dingen die je in Turkije per week via 't nieuws hoort en waar je je als burger toch wel even bij achter de oren krabt.quote:Op woensdag 29 april 2015 17:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Die politie-agenten moeten zich ook flink schamen. Er is een grens voorbij welke je geen opdrachten meer zou moeten volgen. Zo gauw je wordt ingezet tegen je eigen bevolking, het zich normaal gedragende deel van de bevolking, dan zou er een lampje moeten branden bij zo'n agent dat hij verkeerd bezig is door die opdracht te volgen. Zouden onze agenten en soldaten ook blind opdrachten volgen, ongeacht wat hen wordt opgedragen, of zouden zij wel de grens kennen? Ik vrees het eerste.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |