BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Daar heb jij niks aan.quote:
Of kort gezegd: -edit-
[ Bericht 0% gewijzigd door Fogel op 25-04-2015 22:18:36 (gedraag je, schelden is :')) ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Is het nou echt zo moeilijk om een simpele vraag te beantwoorden zonder te gaan schelden?quote:Op zaterdag 25 april 2015 22:15 schreef Tingo het volgende:
[..]
Daar heb jij niks aan.
Of kort gezegd: -edit-
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
offtopic/flamequote:
[ Bericht 14% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:41:34 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
reactie op edit
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:41:45 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door jogy op 26-04-2015 12:41:45 ]
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je ziet de torens zelfs een stad (en staat) verderop in newark, ze zijn idd gemakkelijker te zien vanuit buiten manhatten dan in manhattanquote:
[..]
Als je tussen de hoogbouw van Manhattan staat, dan heb je echt niet overal zicht op de plek waar de torens stonden in mijn optiek. Je zicht wordt dan wellicht belemmerd door de hoogbouw rondom je positie. Verder van Manhattan af vaak wel. Dat is denk ik wat ze bedoelen.
Op times square waren de beelden op grote schermen te zien. Daar stonden dan ook veel mensen naar te kijken.
Maar verder bemoei ik me er niet mee
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Er wordt veel geroepen dat er nooit een vliegtuig de toren in is gevlogen, de 2e bijvoorbeeld. Is er dan wel of geen video te vinden van de 2e toren zonder vliegtuig maar met een explosie?
Wat denk je zelfquote:
Er wordt veel geroepen dat er nooit een vliegtuig de toren in is gevlogen, de 2e bijvoorbeeld. Is er dan wel of geen video te vinden van de 2e toren zonder vliegtuig maar met een explosie?
Maar ik wil wel eens weten hoe de noplaners hier zich uit wurmen.
Er zijn wel video's waarbij het vliegtuig (blijkbaar) in eerste instantie niet opvalt, zoals in deze video.quote:
Er wordt veel geroepen dat er nooit een vliegtuig de toren in is gevlogen, de 2e bijvoorbeeld. Is er dan wel of geen video te vinden van de 2e toren zonder vliegtuig maar met een explosie?
[ Bericht 18% gewijzigd door Aether op 27-04-2015 12:36:05 ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Als de beeld kwaliteit van toen wat beter was zoals die vandaag de dag, full HD dan was het een stuk duidelijker te zien!quote:Op maandag 27 april 2015 12:30 schreef Aether het volgende:
[..]
Er zijn wel video's waarbij het vliegtuig (blijkbaar) in eerste instantie niet opvalt, zoals in deze video.
Ook op andere beelden dan kon je ook de logo's en dergelijk nog van de vleugels aflezen!
Dit zijn beelden vanuit een helicopter en nou niet echt bepaald hoge kwaliteit
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ja hoor - cameras waren gewoon shit voor HD.quote:
[..]
Als de beeld kwaliteit van toen wat beter was zoals die vandaag de dag, full HD dan was het een stuk duidelijker te zien!
Ook op andere beelden dan kon je ook de logo's en dergelijk nog van de vleugels aflezen!
Dit zijn beelden vanuit een helicopter en nou niet echt bepaald hoge kwaliteit
zucht.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Beweer je nou dat er destijds genoeg full HD camera's aanwezig waren? Of wat bedoel je?quote:
[..]
Ja hoor - cameras waren gewoon shit voor HD.
zucht.
quote:
[..]
Ja hoor - cameras waren gewoon shit voor HD.
zucht.
geen idee wat je bedoeld..Maar het was gewoon geen HD en kwa beeld kwaliteit en voor details is dat wel erg belangrijk!
De techniek bestond al wel maar was gewoon nog verschrikkelijk duur, rond 2004 kwamen pas de eerste HD apperatuur zo'n beetje op de commerciele markt camera's TV etc.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Die 'live' TV beelden waren shit.quote:
[..]
Beweer je nou dat er destijds genoeg full HD camera's aanwezig waren? Of wat bedoel je?
Goede kwaliteit cameras van de dag(2001) waren er wel.
Tis niks te maken met camera technologie van 13 jaar terug...het gaat over de feit dat de beelden waren van erg slechte kwaliteit.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Klopt ze waren er wel, maar er werd nog geen gebruik van gemaakt, uitzendingen in HD uitbrengen kwam gewoon simpel weg nog niet voor.quote:
[..]
Die 'live' TV beelden waren shit.
Goede kwaliteit cameras van de dag(2001) waren er wel.
Tis niks te maken met camera technologie van 13 jaar terug...het gaat over de feit dat de beelden waren van erg slechte kwaliteit.
Voor commercieel gebruik waren de camera's nog ver onbetaalbaar, veel mensen gebruikten daarom camera's met bandjes.
De helicopter beelden maakten al helemaal geen gebruik van HD techniek, de redeen is dat de data die verzonden moet worden in HD nogal veel is, zelfs in de formule 1 en bij wielrennen gebruiken ze het pas net!
True de techniek bestond al maar er werd nog maar amper gebruik van gemaakt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tis niks te maken met HD of geen HD. De 'live' TV beelden waren vreselijk slechte kwaliteit.quote:
[..]
Klopt ze waren er wel, maar er werd nog geen gebruik van gemaakt, uitzendingen in HD uitbrengen kwam gewoon simpel weg nog niet voor.
Voor commercieel gebruik waren de camera's nog ver onbetaalbaar, veel mensen gebruikten daarom camera's met bandjes.
De helicopter beelden maakten al helemaal geen gebruik van HD techniek, de redeen is dat de data die verzonden moet worden in HD nogal veel is, zelfs in de formule 1 en bij wielrennen gebruiken ze het pas net!
True de techniek bestond al maar er werd nog maar amper gebruik van gemaakt.
Gewoon shit.
Rare wazige kleuren en achtergrond.Maar ja,genoeg already. Als je heb 't nog niet door dat er is iets vreslijk fout is, zal je 't toch nooit zien.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Hoezo heeft het er niks mee te maken?quote:
[..]
Tis niks te maken met HD of geen HD. De 'live' TV beelden waren vreselijk slechte kwaliteit.
Gewoon shit.
Rare wazige kleuren en achtergrond.Maar ja,genoeg already. Als je heb 't nog niet door dat er is iets vreslijk fout is, zal je 't toch nooit zien.
Live TV beeld was gewoon niet optimaal tegenwoordig is het wel anders, camera ploegen helicopters etc hebben gewoon veel beter materiaal en ook de verbindingsnelheid om data zoals camera beelden over te sturen is gewoon vele malen hoger!
Natuurlijk is dat van belang! Er zijn tegenwoordig technieken waardoor je gewoon belabberd beeld kan opschonen en optimaliseren alleen dat wil niet zeggen dat het bij alle beelden mogelijk is!
En het kost ook nog eens ontzettend veel werk!
Er staat nog een vraag voor u open!!
We hebben 't over maar 14 jaar terug.quote:
[..]
Hoezo heeft het er niks mee te maken?
Live TV beeld was gewoon niet optimaal tegenwoordig is het wel anders, camera ploegen helicopters etc hebben gewoon veel beter materiaal en ook de verbindingsnelheid om data zoals camera beelden over te sturen is gewoon vele malen hoger!
Natuurlijk is dat van belang! Er zijn tegenwoordig technieken waardoor je gewoon belabberd beeld kan opschonen en optimaliseren alleen dat wil niet zeggen dat het bij alle beelden mogelijk is!
En het kost ook nog eens ontzettend veel werk!
Je praat alsof er waren geen goeie cameras of zo.
Ik denk dat de beelden ziet er fake uit- jij niet.Fijn. Sorry maar hoeft geen discussie over meer voor mij - we hebben 't al tien keren gehad over de laatste jaren.
Als jij ben tevreden met je eigen verklaring dat de beelden waren zo slecht door camera technologie ook fijn. Ik vind van niet.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Precies, en wat vooral opvalt zijn de grote verschillen tussen zogenaamd beelden van zogenaamd hetzelfde.quote:
[..]
We hebben 't over maar 14 jaar terug.
Je praat alsof er waren geen goeie cameras of zo.
Ik denk dat de beelden ziet er fake uit- jij niet.Fijn. Sorry maar hoeft geen discussie over meer voor mij - we hebben 't al tien keren gehad over de laatste jaren.
Missende skylines is ook een groot punt.
Achteraf best amateuristisch gedaan, maar groot(s) genoeg om ermee weg te komen.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
14 jaar in het digitale tijdperk is echt een huge periode. Kijk voor de grap wat je 14 jaar geleden kon met je mobiele telefoon en internet en wat je er nu mee kan. Idem voor tv's, camera's en andere dergelijke apparatuur. 14 jaar geleden was het snake op de 3310, nog een TV met een gigantische achterkant en via Kazaa 1 nummer binnenhalen met 4,5kb ps. Is 'maar' 14 jaar geleden.
Overigens heb ik niet het idee dat ik jouw mening kan veranderen Tingo over 9.11 en die behoefte heb ik ook niet echt meer Ik vind alleen de opmerking 'het is maar 14 jaar' als het over digitalisering gaat vrij kort door de bocht.
Overigens heb ik niet het idee dat ik jouw mening kan veranderen Tingo over 9.11 en die behoefte heb ik ook niet echt meer
Ik vind alleen de opmerking 'het is maar 14 jaar' als het over digitalisering gaat vrij kort door de bocht.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Dat zeg ik niet, ik geef aan dat de technologie er wel was maar dat er nog niet zoveel gebruik van werd gemaakt.quote:
[..]
We hebben 't over maar 14 jaar terug.
Je praat alsof er waren geen goeie cameras of zo.
Ik denk dat de beelden ziet er fake uit- jij niet.Fijn. Sorry maar hoeft geen discussie over meer voor mij - we hebben 't al tien keren gehad over de laatste jaren.
Als jij ben tevreden met je eigen verklaring dat de beelden waren zo slecht door camera technologie ook fijn. Ik vind van niet.
De reden is simpel we leven in een verbruiks economi pas als er veel vraag naar is zal het veel goedkoper op de markt komen door massa productie!
En in 2001 had niet iedereen de mogelijkheid daar toe, kijk maar even terug naar de techniek van toen.
De playstation 2 was net een jaar op de markt.
Iedereen had zo'n beetje een Nokia 3310 en als je al een telefoon had met camera was het 1 mega pixel
Digitale camera's waren er ook al wel maar de kwaliteit was nog lange niet zo scherp als nu plus de opslag capaciteit was gewoon laag. maar het begon al wel in die periode!
En een beeldbuis tv was nog gewoon standaard!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Oke, ik ga één poging doen.
Onderstaande video heeft zo'n 18 minuten aan materiaal
Vanaf 12:45 zie je meerdere beelden, de korrelige zijn gewoon van veraf geschoten en de betere zijn van straatniveau. Heb je weleens extreem ingezoomd op een object ver weg? Zelfs met een redelijke camera en niet zo'n crappy ding? Dan heb je hetzelfde effect. 'atmosferische verstoring' zeg maar.
Onderstaande video heeft zo'n 18 minuten aan materiaal
Vanaf 12:45 zie je meerdere beelden, de korrelige zijn gewoon van veraf geschoten en de betere zijn van straatniveau. Heb je weleens extreem ingezoomd op een object ver weg? Zelfs met een redelijke camera en niet zo'n crappy ding? Dan heb je hetzelfde effect. 'atmosferische verstoring' zeg maar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Oké, nog eentje dan.
Tour de france 2001, rond 46 seconden. Kijk maar naar de kwaliteit van het helikopterbeeld. Zelfde jaar.
Fuck it, deze is zo geweldig dat ik het alvast in de spoiler van de openingspost heb gepropt.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 29-04-2015 17:28:38 ]
Tour de france 2001, rond 46 seconden. Kijk maar naar de kwaliteit van het helikopterbeeld. Zelfde jaar.
Fuck it, deze is zo geweldig dat ik het alvast in de spoiler van de openingspost heb gepropt.
[ Bericht 7% gewijzigd door jogy op 29-04-2015 17:28:38 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Als het nu in HD was kon je de rugnummers zowat aflezen, nu kan je amper zien welke kleur t-shirt de rijders aan hebben!quote:Op woensdag 29 april 2015 17:23 schreef jogy het volgende:
Oké, nog eentje dan.
Tour de france 2001, rond 46 seconden. Kijk maar naar de kwaliteit van het helikopterbeeld. Zelfde jaar.
Fuck it, deze is zo geweldig dat ik het alvast in de spoiler van de openingspost heb gepropt.
En dat bedoel ik dus met details!
Btw offtopic was dit niet die berg etappe waarbij Lance de tegenstanders helemaal naar een grootje reed?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geen flauw ideequote:
Btw offtopic was dit niet die berg etappe waarbij Lance de tegenstanders helemaal naar een grootje reed?
. Ik zocht gewoon op tour de France 2001 omdat ik wist dat helikopters ook daar op dezelfde manier werden ingezet voor livebeelden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Lijkt me een prima moment voor Tingo om even aan te geven dat de beelden niet fake hoeven te zijn door kwaliteit. Maar dat zal wel een brug te ver zijn 
.
.
Er ís helemaal geen brugquote:Op woensdag 29 april 2015 18:22 schreef Scrummie het volgende:
Lijkt me een prima moment voor Tingo om even aan te geven dat de beelden niet fake hoeven te zijn door kwaliteit. Maar dat zal wel een brug te ver zijn
Wie weet maar elke keer als er op dat argument over begonnen wordt kan de video weer uit de spoiler in de openingspost getoverd worden en klaar is klara.quote:
Lijkt me een prima moment voor Tingo om even aan te geven dat de beelden niet fake hoeven te zijn door kwaliteit. Maar dat zal wel een brug te ver zijn
Nieuw argument graag en kijken we wel of die wel blijft staan. Voor hetzelfde geld zijn we straks allemaal hoaxologen.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Huh? Er mag toch gevraagd worden naar argumenten? Het is toch een discussie?quote:
[..]
Wie weet maar elke keer als er op dat argument over begonnen wordt kan de video weer uit de spoiler in de openingspost getoverd worden en klaar is klara.
Nieuw argument graag en kijken we wel of die wel blijft staan. Voor hetzelfde geld zijn we straks allemaal hoaxologen.
Succes want vrijwel alles is al tig keer voorbij gekomen..topic 93 he!quote:
[..]
Wie weet maar elke keer als er op dat argument over begonnen wordt kan de video weer uit de spoiler in de openingspost getoverd worden en klaar is klara.
Nieuw argument graag en kijken we wel of die wel blijft staan. Voor hetzelfde geld zijn we straks allemaal hoaxologen.
En nu is het klaar?
Bedoel geen reden tot verder discussieren en we moeten het maar hier bij laten?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik heb het over de hoax-theorie hé. Punt per punt weerleggen, linkjes bewaren en als het weer terugkomt die linkjes weer tevoorschijn toveren en klaar is klara. Maakt het leven makkelijker zeg maar.quote:
[..]
Huh? Er mag toch gevraagd worden naar argumenten? Het is toch een discussie?
Of doe wat er al 93 topics gedaan wordt en in cirkeltjes praten, mij om het even. Of jullie hebben mij verschrikkelijk verkeerd begrepen en anders begrijp ik geen kont van deze boze posts.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
de OP is al huge he, en veel dingen zijn er in de loop van de tijd al weer uit gegooid, moet je na gaan dat er eerst nog niet eens een OP was bij deel 70 of zo..quote:Op woensdag 29 april 2015 19:37 schreef jogy het volgende:
[..]
Ik heb het over de hoax-theorie hé. Punt per punt weerleggen, linkjes bewaren en als het weer terugkomt die linkjes weer tevoorschijn toveren en klaar is klara. Maakt het leven makkelijker zeg maar.
Of doe wat er al 93 topics gedaan wordt en in cirkeltjes praten, mij om het even. Of jullie hebben mij verschrikkelijk verkeerd begrepen en anders begrijp ik geen kont van deze boze posts.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Prima idee toch van jogy? Lijkt me vrij duidelijk dat Tingo niet meer aan kan komen met fake want slechte kwaliteit. Een ander argument kan natuurlijk altijd, maar dat is dan aan de rest hier om dat ook neer te halen als argument. Of niet, en dan hebben we een goeie BNW zaak.
Je verstoort hun eindeloos repetitieve loop. Wat doe je!?quote:
[..]
Ik heb het over de hoax-theorie hé. Punt per punt weerleggen, linkjes bewaren en als het weer terugkomt die linkjes weer tevoorschijn toveren en klaar is klara. Maakt het leven makkelijker zeg maar.
Of doe wat er al 93 topics gedaan wordt en in cirkeltjes praten, mij om het even. Of jullie hebben mij verschrikkelijk verkeerd begrepen en anders begrijp ik geen kont van deze boze posts.
dus bewaarde linkjes zijn een goed idee, gezien de op. Of mis ik iets?quote:
[..]
de OP is al huge he, en veel dingen zijn er in de loop van de tijd al weer uit gegooid, moet je na gaan dat er eerst nog niet eens een OP was bij deel 70 of zo..
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:Op woensdag 29 april 2015 21:39 schreef jogy het volgende:
[..]
dus bewaarde linkjes zijn een goed idee, gezien de op. Of mis ik iets?
dat vind ik helemaal prima, gewoon verwijzen naar de OP zoals in moonhoax topic..als je ook nog iets kan vinden over aluminium wat door staal kan, dan is het nog beter.
Behalve natuurlijk het voorbeeldje van 9/11 zelf
kamikaze piloten voorbeeldje kan eventueel!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Waarschijnlijk vat ik je reactie verkeerd op,quote:Op woensdag 29 april 2015 19:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Succes want vrijwel alles is al tig keer voorbij gekomen..topic 93 he!
En nu is het klaar?
Bedoel geen reden tot verder discussieren en we moeten het maar hier bij laten?
Maar doel je er op om dan maar het topic te sluiten omdat het in herhaling aan het vallen is?
Ik zou het topic gewoon open laten, en langzaam weglaten glijden, totdat er weer 'nieuw bewijs' rond dwaalt op het web, en dan het topic weer een nieuw leven inblazen.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Het laatste bedoel ik juist, moet zeggen voor het hele CGI idee, waren er best wel wat boeiende discussie punten!quote:
[..]
Waarschijnlijk vat ik je reactie verkeerd op,
Maar doel je er op om dan maar het topic te sluiten omdat het in herhaling aan het vallen is?
Ik zou het topic gewoon open laten, en langzaam weglaten glijden, totdat er weer 'nieuw bewijs' rond dwaalt op het web, en dan het topic weer een nieuw leven inblazen.
En ik hoop dat er een bepaald complot naar boven komt wat niet zoveel plotholes heeft!
Het korte filmpje van amper 5 minuten heeft wel een paar goeie aandachtspunten vind ik!
zie OP voor het betreffende filmpje!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nice, vijf minuten!quote:
[..]
Het laatste bedoel ik juist, moet zeggen voor het hele CGI idee, waren er best wel wat boeiende discussie punten!
En ik hoop dat er een bepaald complot naar boven komt wat niet zoveel plotholes heeft!
Het korte filmpje van amper 5 minuten heeft wel een paar goeie aandachtspunten vind ik!
zie OP voor het betreffende filmpje!
Is weer eens wat anders dan al die tergend lang durende 'bewijs' filmpjes.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
quote:
[..]
Nice, vijf minuten!
Is weer eens wat anders dan al die tergend lang durende 'bewijs' filmpjes.
Vond je er van?Bedoel het is niet helemaal je van het , maar goed in 5 minuten zie ik toch iets meer dan de afgelopen paar topics bij elkaar..
Tenminste wat meer dingen om over na te denken!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het filmpje keek ten eerste beter weg dan al die lange schreeuwende en pixel zoekende vage theorieënquote:
[..]
Bedoel het is niet helemaal je van het , maar goed in 5 minuten zie ik toch iets meer dan de afgelopen paar topics bij elkaar..
Tenminste wat meer dingen om over na te denken!
En het 'fijne' aan dit filmpje is dus dat het gaat over de voor de hand liggende 'feiten?'
De meeste filmpjes graven en zoeken zo diep door, dat de uitkomst bijna altijd wel zal zijn wat zij willen dat de uitkomst is.
Oftewel, in dit filmpje komen zaken voorbij die gewoon voor iedereen zichtbaar zijn, en daar is geen uren durende video voor nodig, of pixel tellen.
Het ligt veel meer op de bovenste laag, dan dat diepere gegraaf.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Exact!quote:
[..]
Het filmpje keek ten eerste beter weg dan al die lange schreeuwende en pixel zoekende vage theorieën
En het 'fijne' aan dit filmpje is dus dat het gaat over de voor de hand liggende 'feiten?'
De meeste filmpjes graven en zoeken zo diep door, dat de uitkomst bijna altijd wel zal zijn wat zij willen dat de uitkomst is.
Oftewel, in dit filmpje komen zaken voorbij die gewoon voor iedereen zichtbaar zijn, en daar is geen uren durende video voor nodig, of pixel tellen.
Het ligt veel meer op de bovenste laag, dan dat diepere gegraaf.
Mooi verwoord!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Vraag mij wel af hoe de hardcore-complotters aankijken tegen dit filmpje, aangezien zij de gene zijn die uiteindelijk met beweringen aankomen waar je diep voor moet zoeken.quote:
Terwijl je bij het standaard verhaal al vraagtekens kan zetten.
Zo en nu sluit ik mij weer even af van alle theorieën, met een uurtje of wat zit in relax in een sauna en zwemmen we wat rond, om daarna weer een sauna in te duiken.
Ja vandaag is een ontspan dag
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ik heb deze info 'n aantal jaren geleden geposte, maar tis waardevolle om 't weer te posten als sommige users heeft 't gemist.Ik vond 't ook de moeite waard om stukjes opnieuw te lezen.quote:
Oke, ik ga één poging doen.
Onderstaande video heeft zo'n 18 minuten aan materiaal
Vanaf 12:45 zie je meerdere beelden, de korrelige zijn gewoon van veraf geschoten en de betere zijn van straatniveau. Heb je weleens extreem ingezoomd op een object ver weg? Zelfs met een redelijke camera en niet zo'n crappy ding? Dan heb je hetzelfde effect. 'atmosferische verstoring' zeg maar.
Die hele thread is interessant maar de simpele vraagjes over de echtheid van de beelden begint hier:
http://cluesforum.info/vi(...)falling+man&start=75
Excellent analysis and discussion of the '911 jumpers' photos.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je had het over de slechte beeldkwaliteit vanuit een helikopter. Zie onderstaand voor een vergelijking. In 2001 waren livebeelden vanuit een helikopter gewoon lelijk.quote:
[..]
Ik heb deze info 'n aantal jaren geleden geposte, maar tis waardevolle om 't weer te posten als sommige users heeft 't gemist.Ik vond 't ook de moeite waard om stukjes opnieuw te lezen.
Die hele thread is interessant maar de simpele vraagjes over de echtheid van de beelden begint hier:
http://cluesforum.info/vi(...)falling+man&start=75
Excellent analysis and discussion of the '911 jumpers' photos.
quote:
Oké, nog eentje dan.
Tour de france 2001, rond 46 seconden. Kijk maar naar de kwaliteit van het helikopterbeeld. Zelfde jaar.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik had 't niet over de beelden vanuit 'n helikopter - ik had 't over de 'live' TV beelden.quote:
[..]
Je had het over de slechte beeldkwaliteit vanuit een helikopter. Zie onderstaand voor een vergelijking. In 2001 waren livebeelden vanuit een helikopter gewoon lelijk.
[..]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
