Bootongeluk op Middellandse Zee: mogelijk 700 doden #2

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:29 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Goede onderbouwing.

Ga je me nog uitleggen hoe het Westen schuldig is aan het ontstaan van het Joegoslavie conflict, het Kosovo conflict, het Libie conflict of het Syrie conflict?

Hell, je mag me ook uitleggen hoe het Westen schuldig is aan het Oekraine conflict; maar dat zal wel weer de standaard paranoide Russische propaganda zijn over dat NATO achter de met stokken bewapende Maidan-supporters zat, maar Rusland zeker niet achter de tot de tanden bewapende "rebellen" zit.

Ik wil je wel geven dat het Westen schuldig is aan het Irak conflict, daarom zei ik "meeste".

Sorry hoor maar je kunt hier zo ontzettend veel over lezen op het internet dat ik werkelijk niet begrijp hoe sommige mensen nog zoo onwetend kunnen zijn.
En nee, ik ga dit niet uitleggen. Daar is deze topic niet voor.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:33 schreef DUTCHKO het volgende:
Sorry hoor maar je kunt hier zo ontzettend veel over lezen op het internet dat ik werkelijk niet begrijp hoe sommige mensen nog zoo onwetend kunnen zijn.
En nee, ik ga dit niet uitleggen. Daar is deze topic niet voor.

Ja, op infowars.com en rt.com en andere paranoide complotwebsites zeker

Er is inderdaad genoeg te vinden over het ontstaan van de conflicten in Joegoslavie, Kosovo, Syrie, Libie en de Oekraine. Als je denkt dat dat in gang is gezet door het Westen ben je toch echt verkeerd geinformeerd.

http://mobiel.amnesty.nl/nieuwsdetail/21695 , informatief artikel

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:36 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ja, op infowars.com en rt.com en andere paranoide complotwebsites zeker

Er is inderdaad genoeg te vinden over het ontstaan van de conflicten in Joegoslavie, Kosovo, Syrie, Libie en de Oekraine. Als je denkt dat dat in gang is gezet door het Westen ben je toch echt verkeerd geinformeerd.

Ja ik zat er zelf dus zal het wel niet weten...

Afijn, misschien wil je dit even lezen? (generaal W. Clark was de "held" van de Irak oorlog)
------------------------------------------------------------
General Clark added some details in 2007:

I had been through the Pentagon right after 9/11. About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.” I said, “Well, you’re too busy.” He said, “No, no.” He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.” This was on or about the 20th of September.

***

So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, “I just got this down from upstairs” — meaning the Secretary of Defense’s office — “today.” And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.”

http://www.washingtonsblo(...)-but-why-did-we.html

ps je kunt filmpjes vinden op Youtube waar Clark dit verklaard VER voor de aanvallen op al deze landen.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:41 schreef ntm het volgende:
http://mobiel.amnesty.nl/nieuwsdetail/21695 , informatief artikel

Informatief? Activistisch zul je bedoelen.

Nationalization of a country’s resources is often a cause for invasion. For example, Guatemala’s nationalization of it’s fruit processing facilities led to a U.S.-sponsored coup.

(Incidentally, prior to the invasion, Libya had the highest level of well-being, the best economic policies for the quality of life, the lowest infant mortality and the highest life expectancy of any country in Africa, according to the UN’s Human Development Index.)

Libya also has 143.8 tons of gold … and some speculate that is the real reason for the invasion.

Of course, most Americans strongly opposed invasion of Libya or other Arab countries – but that is only because they didn’t see the value of spilling our sons’ and daughters’ blood to secure oil and gold.

And the Arab states themselves were not motivated to take down Gaddafi, leading to accusations that this is Western colonialism and imperialism. (And some of the other Arab states have large oil reserves as well, and so aren’t as keen to obtain Libya’s stash).

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:29 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Goede onderbouwing.

Ga je me nog uitleggen hoe het Westen schuldig is aan het ontstaan van het Joegoslavie conflict, het Kosovo conflict, het Libie conflict of het Syrie conflict?

Hell, je mag me ook uitleggen hoe het Westen schuldig is aan het Oekraine conflict; maar dat zal wel weer de standaard paranoide Russische propaganda zijn over dat NATO achter de met stokken bewapende Maidan-supporters zat, maar Rusland zeker niet achter de tot de tanden bewapende "rebellen" zit.

Ik wil je wel geven dat het Westen schuldig is aan het Irak conflict, daarom zei ik "meeste".

Schuldig? Meh. Olie op het vuur? Absoluut.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:43 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ja ik zat er zelf dus zal het wel niet weten...

Afijn, misschien wil je dit even lezen? (generaal W. Clark was de "held" van de Irak oorlog)
------------------------------------------------------------
General Clark added some details in 2007:

I had been through the Pentagon right after 9/11. About ten days after 9/11, I went through the Pentagon and I saw Secretary Rumsfeld and Deputy Secretary Wolfowitz. I went downstairs just to say hello to some of the people on the Joint Staff who used to work for me, and one of the generals called me in. He said, “Sir, you’ve got to come in and talk to me a second.” I said, “Well, you’re too busy.” He said, “No, no.” He says, “We’ve made the decision we’re going to war with Iraq.” This was on or about the 20th of September.

***

So I came back to see him a few weeks later, and by that time we were bombing in Afghanistan. I said, “Are we still going to war with Iraq?” And he said, “Oh, it’s worse than that.” He reached over on his desk. He picked up a piece of paper. And he said, “I just got this down from upstairs” — meaning the Secretary of Defense’s office — “today.” And he said, “This is a memo that describes how we’re going to take out seven countries in five years, starting with Iraq, and then Syria, Lebanon, Libya, Somalia, Sudan and, finishing off, Iran.”

http://www.washingtonsblo(...)-but-why-did-we.html

ps je kunt filmpjes vinden op Youtube waar Clark dit verklaard VER voor de aanvallen op al deze landen.

Ugh, dat stuk wordt net als die Uland met haar "fuck de EU" op al die complotsites gebruikt.

Dit is dus een bewering van een journalist. Als we aannemen dat dit verhaal klopt, heeft het een bewijslast van fucking nul. Een memo. De USA had ook een memo voor een invasie van Canada en de UK. Er zijn zo veel memo's.

Als de USA achter de ellende in Syrie zat, surely is er dan iets van terug te vinden in het complete archief dat Snowden met zich mee heeft genomen, of niet dan? Als een bewering van een journalist het beste is wat je hebt, is dat een bewijslast van nul.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:52 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ugh, dat stuk wordt net als die Uland met haar "fuck de EU" op al die complotsites gebruikt.

Dit is dus een bewering van een journalist. Als we aannemen dat dit verhaal klopt, heeft het een bewijslast van fucking nul. Een memo. De USA had ook een memo voor een invasie van Canada en de UK. Er zijn zo veel memo's.

Als de USA achter de ellende in Syrie zat, surely is er dan iets van terug te vinden in het complete archief dat Snowden met zich mee heeft genomen, of niet dan? Als een bewering van een journalist het beste is wat je hebt, is dat een bewijslast van nul.

Nou dan slaap je maar lekker verder.
Er zijn duizenden informatieve stukken te vinden over allerlei conflikten en hun oorzaken in deze wereld, uitgezocht door diepgravende journalisten.
Maar als jij liever de simpele NOS verklaringkjes voor waarheid aanneemt dan zal het wel.
De waarheid is meestal TE vervelend voor de gewone man....

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:56 schreef DUTCHKO het volgende:
Nou dan slaap je maar lekker verder.
Er zijn duizenden informatieve stukken te vinden over allerlei conflikten en hun oorzaken in deze wereld, uitgezocht door diepgravende journalisten.
Maar als jij liever de simpele NOS verklaringkjes voor waarheid aanneemt dan zal het wel.
De waarheid is meestal TE vervelend voor de gewone man....

Ik lees die conspiracy websites altijd voor vermaak. Net als die conspiracy youtube kanalen e.g. StormCloudsGathering waar een tiener met opgefokte stem het Westen overal de schuld van heeft. Of bijv die Stefan Molyneux en Alex Jones.

Echter, als je je wat breder in zou lezen, zou je je realiseren dat het meeste gewoon cherrypicking van feitjes is om een bepaald beeld te schetsen. Nooit een smoking gun, altijd suggesties en beweringen.

Ik geloof best dat die Uland en die Clark die beweringen gedaan hebben. Het bewijst echter totaal niets. Clark beweerde net na 9/11 dat de USA 7 landen in 5 jaar gaat pakken. Okee. Obama beweerde in 2009 "Let me say this as plainly as I can: By Aug. 31, 2010, our combat mission in Iraq will end". Is ook niet gebeurd, of wel soms? Allemaal slechts woorden, geen daden. En nogmaals, als de USA achter de onrust in Syrie zat, surely had er in Snowdens massale collectie documenten wel wat bewijs tussen gezeten.

quote:

Op maandag 20 april 2015 16:36 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Ja, op infowars.com en rt.com en andere paranoide complotwebsites zeker

Er is inderdaad genoeg te vinden over het ontstaan van de conflicten in Joegoslavie, Kosovo, Syrie, Libie en de Oekraine. Als je denkt dat dat in gang is gezet door het Westen ben je toch echt verkeerd geinformeerd.

Oh please, uit Saudi Arabië afkomstige terroristen vallen het WTC aan en als antwoord smijten we Afghanistan en Irak plat en geven we meer militaire steun aan Saudi Arabië. Logisch dat de Saudis denken dat ze alles mogen doen, dus beginnen ze opstanden in Syrië en Libië en financieren ze ISIS. En hoe reageert het Westen: door Libië plat te smijten, wapens te leveren aan de rebellen in Syrië en door troepen uit Irak terug te trekken zodat ISIS het land kan overnemen.

quote:

Op maandag 20 april 2015 17:30 schreef crystal_meth het volgende:
Oh please, uit Saudi Arabië afkomstige terroristen vallen het WTC aan en als antwoord smijten we Afghanistan en Irak plat en geven we meer militaire steun aan Saudi Arabië. Logisch dat de Saudis denken dat ze alles mogen doen, dus beginnen ze opstanden in Syrië en Libië en financieren ze ISIS. En hoe reageert het Westen: door Libië plat te smijten, wapens te leveren aan de rebellen in Syrië en door troepen uit Irak terug te trekken zodat ISIS het land kan overnemen.

Ik heb eerder al gepost dat ik van mening ben dat de brandhaard in Irak ontstaan is door het Westen, dus ik begrijp niet waarom die weer langs moet komen. Of wil je laten merken dat je zelfde mening hebt als ik? Afghanistan had ik het niet over met Dutchko en dat lijkt mij een stuk lastiger aangezien Afghanistan allang fucked was voordat het Westen binnen kwam vallen.

Syrie en Libie zijn volgens jou door Saudi in gang gezet. Okay. Niet het Westen dus. Waar zijn wij het oneens?

Het volk stond achter ingrijpen in Libie en voor het afzetten van Khadafi, inclusief de PVV stemmers.

http://panel.noties.nl/v/(...)+VN-acties+Libie.pdf
http://www.nu.nl/buitenla(...)elname-in-libie.html

quote:

Op maandag 20 april 2015 18:16 schreef L3gend het volgende:
Het volk stond achter ingrijpen in Libie en voor het afzetten van Khadafi, inclusief de PVV stemmers.

http://panel.noties.nl/v/(...)+VN-acties+Libie.pdf
http://www.nu.nl/buitenla(...)elname-in-libie.html

Ik weet niet wie het volk is, maar ik vond die acties tegen Libië direct al krankzinnig.

quote:

Op maandag 20 april 2015 19:13 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ik weet niet wie het volk is, maar ik vond die acties tegen Libië direct al krankzinnig.

Ik ook en met mij vele anderen.
Het was toch best algemeen bekend dat Khadafi de clan 's in bedwang hield en zonder hem is het weer ieder voor zich. Dat blijft zo tot er weer iemand de macht kan grijpen en die belangrijkste clan 's aan zijn kant krijgt. Dat gaat zo te zien nog wel ff duren.....

Ik zag het net op de nos Italie wil dat europa gaat helpen hoe dan precies ?
Die bootjes allemaal kapot schieten ?

quote:

Op maandag 20 april 2015 19:13 schreef Ronaldsen het volgende:

[..]

Ik weet niet wie het volk is, maar ik vond die acties tegen Libië direct al krankzinnig.

Maar dan was je gelijk pro-Khadaffi en je had nog net geen bloed aan je handen .

quote:

Op maandag 20 april 2015 19:17 schreef Dr.Mikey het volgende:
Ik zag het net op de nos Italie wil dat europa gaat helpen hoe dan precies ?
Die bootjes allemaal kapot schieten ?

Tijd voor een terug sleep actie. En daarna de boot in beslag nemen.

Dan varen ze maar door andermans land wateren.

quote:

Op maandag 20 april 2015 14:33 schreef Pharmacist het volgende:

[..]

Als je foto's ziet van die schepen zijn er bijna geen vrouwen en kinderen te zien. Het zijn zo goed als allemaal mannen. Die groep in Amsterdam zijn ook allemaal mannen.

Als het ze om werk te doen was geweest dan hadden de boten vol met vrouwen gezeten.

Kans lijkt mij groter dat deze mannen allemaal gerecruteerd zijn om de boel hier te ontwrichten. Waarom anders zouden mensensmokkelaars er zwaar bewapend voor zorgen dat ze ook daadwerkelijk aan land komen? Wat zou hun het verder kunnen schelen?

quote:

Op maandag 20 april 2015 22:43 schreef 11en30 het volgende:

[..]

Als het ze om werk te doen was geweest dan hadden de boten vol met vrouwen gezeten.

Kans lijkt mij groter dat deze mannen allemaal gerecruteerd zijn om de boel hier te ontwrichten. Waarom anders zouden mensensmokkelaars er zwaar bewapend voor zorgen dat ze ook daadwerkelijk aan land komen? Wat zou hun het verder kunnen schelen?

Jij bent niet echt helder in je hoofd geloof ik.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 00:37 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Jij bent niet echt helder in je hoofd geloof ik.

Er zijn nu eenmaal mensen die zelf allerlei bizarre complotten of redenen verzinnen om hun eigen mensonterende gedachtegoed te kunnen rechtvaardigen.

Merkt er iemand op dat er vrouwen en kinderen dood zijn, dan zegt een ander dat er voornamelijk mannen aan boord waren. Oh wacht! Stop maar met erg vinden jongens, er zaten voornamelijk mannen aan boord! Er is ons eigenlijk een dienst bewezen!

Of je maakt jezelf natuurlijk wijs dat al die mensen geselecteerd zijn om onze superieure samenleving ten gronde te richten. Op die manier kun je je xenofobe onzin blijven spuien en je er toch goed over voelen dat je een ontzettende klootzak bent.

Deze mensen zijn voor niets verzopen. Ten eerste omdat ze hier ook kansloos zijn, ten tweede omdat je met effectievere grenscontroles de bootjes gewoon weer terug kunt sturen. En omdat ze voor niks verzopen zijn, is het erg. Ongeacht je mening over "vluchtelingen".

Ik vind dit stukje van Chris Klomp wel toepasselijk voor 11en30 en vele andere users in dit topic.

quote:

Dit is haar dan. Een van de gelukszoekers. Op de boot gestapt om onze welvaart af te pikken. Om er voor te zorgen dat onze dementerende ouderen niet meer de hulp krijgen die ze nodig hebben. Om onrust te veroorzaken in onze maatschappij. Want dat is wat die vluchtelingen doen. Op zoek naar hun geluk. Ons meetrekken in de ellende.

Kijk naar haar. Misschien was ze wel van plan een aanslag te plegen. Want zo zijn mensen uit die landen. Moslim en dus terrorist.

Kijk verdomme naar haar. En besef dat het om mensen gaat. Niet om statistieken. Mensen. Met dromen en angsten. Met de wil om geluk na te streven.

Enkele uren eerder zat ze waarschijnlijk bij haar moeder op schoot. Een moeder die ongetwijfeld zou hebben gezegd dat het allemaal goed zou komen. Dat ze zich geen zorgen hoeft te maken. Dat er een betere wereld op haar zou wachten. Dat er ergens mensen zouden wonen die zouden helpen. Omdat de wereld niet helemaal louter en alleen uit oorlog en ellende bestaat. Omdat er landen zijn waar mensen het zo godvergeten goed hebben dat ze een ander ook een klein beetje geluk zouden gunnen.

Zie haar liggen. In haar roze jurkje. Misschien wel haar lievelingsjurkje. En besef dat die moeder ongelijk had. Een pijnlijk besef. Maar daarom niet minder waar.

Ik heb mij godverdomme nog nooit zo vreselijk moeten schamen voor Europa. Voor Nederland. Voor die volstrekte randdebielen die in hun infantiele, kleingeestige en bekrompen gedachten niet eens het fatsoen hebben om hun eigen beperkte xenofobe wereldje even achter zich te laten. Om even respect te tonen voor een groot drama.

Shame on you.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zeer triest dit natuurlijk, maar ik denk dat mensen afgestompt raken van alle ellende die voortdurend op internet en tv voorbijkomt.

Afgestompt raak je niet echt. TV is een ideaal middel om afstand te houden.

"Afschuwelijk he, wat daar gebeurt?"
- "Ja schat"
"Nou"

Terwijl ze beide weer een stukje pieper in hun mond proppen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:20 schreef Dven het volgende:
Ik vind dit stukje van Chris Klomp wel toepasselijk voor 11en30 en vele andere users in dit topic.

[ afbeelding ]

[..]

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
Zeer triest dit natuurlijk, maar ik denk dat mensen afgestompt raken van alle ellende die voortdurend op internet en tv voorbijkomt.

Nou nee hoor.
Ik vind het afschuwelijk. Krijg tranen in mijn ogen van die beelden. Echt verschrikkelijk.
Maar het punt is, ik kan er zo weinig mee. Helaas.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:20 schreef Dven het volgende:
Ik vind dit stukje van Chris Klomp wel toepasselijk voor 11en30 en vele andere users in dit topic.

[ afbeelding ]

[..]

Maar daar gaat de discussie toch niet om? Oké, misschien is het wel goed voor de beeldvorming omdat sommige mensen denken dat er echt alleen maar van dit soort figuren op zo'n boot zitten:



Een ongeluk als dit is altijd een menselijke tragedie, ongeacht of er alleen maar qat kauwers op die boot zitten of ook kleine kindjes zoals deze. Maar de discussie gaat voor veel mensen er veel meer om hoe wij om moeten gaan met ons asielbeleid en niet over dat het zo zielig is dat die boot is gezonken (dan ben je snel uitgediscussieerd). En ja, Henk en Ingrid moet je dan negeren.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:20 schreef Dven het volgende:
Ik vind dit stukje van Chris Klomp wel toepasselijk voor 11en30 en vele andere users in dit topic.

[ afbeelding ]

[..]

Lekker makkelijk, een foto van een kind gebruiken.

Dit is overigens geen kritiek op de boodschap maar op de wijze waarop ze het brengen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 08:20 schreef Dven het volgende:
Ik vind dit stukje van Chris Klomp wel toepasselijk voor 11en30 en vele andere users in dit topic.

[ afbeelding ]

[..]

Het staat wel bol van de aannames, beetje jammer weer.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 10:24 schreef PirE het volgende:

[..]

Lekker makkelijk, een foto van een kind gebruiken.

Dit is overigens geen kritiek op de boodschap maar op de wijze waarop ze het brengen.

Volgens mij is het goed duidelijk dat hij het verhaal geschreven heeft naar aanleiding van deze foto en de gemiddelde reactie van mensen in Nederland op deze tragedie. Vind het juist erg treffend.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 10:24 schreef PirE het volgende:

[..]

Lekker makkelijk, een foto van een kind gebruiken.

Dit is overigens geen kritiek op de boodschap maar op de wijze waarop ze het brengen.

Dit dus. Walgelijke manier om je superieuriteitsgevoel te etaleren.

Ik vind het enorm zielig voor die mensen, maar ben ook van mening dat het geen goed idee is om ze hier toe te laten. Want dat is ook alleen maar symptoombestrijding, waarmee men zich dan lekker moreel verheven en goed over zichzelf kan voelen.

Als we echt iets willen doen, geven we die mensen de ruimte en middelen om zelf iets in Afrika op te bouwen.

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 10:50 schreef probeer het volgende:

[..]

Dit dus. Walgelijke manier om je superieuriteitsgevoel te etaleren.

Ik vind het enorm zielig voor die mensen, maar ben ook van mening dat het geen goed idee is om ze hier toe te laten. Want dat is ook alleen maar symptoombestrijding, waarmee men zich dan lekker moreel verheven en goed over zichzelf kan voelen.

Als we echt iets willen doen, geven we die mensen de ruimte en middelen om zelf iets in Afrika op te bouwen.

Je kunt het ook verschrikkelijk vinden en ze niet hier toe willen laten. Dat is een vrij normaal en geaccepteerd standpunt.

En het gaat maar door: 'Nog honderden vluchtelingen in nood op Middellandse Zee'

Al deze doden komen op conto van de Europese Socialisten en Christendemocraten die het Europarlement domineren. Hoe lang is er al niet gewaarschuwd voor de aanzuigende werking van hun slappe politiek correcte beleid ?? En kijk eens hoeveel doden er nu door vallen. Dit beleid is niet alleen dodelijk maar breekt ook nog eens onze identiteit en eigenheid af. Dit slappe beleid is catastrofaal voor vreemdelingen die de overtocht wagen en voor de Europese burgers die deze 3de wereld invasie op hun dak krijgen.

Die hele Middellandse Zee is onderhand toch een groot kerkhof

quote:

Op dinsdag 21 april 2015 12:13 schreef Religieisfacisme het volgende:
Al deze doden komen op conto van de Europese Socialisten en Christendemocraten die het Europarlement domineren. Hoe lang is er al niet gewaarschuwd voor de aanzuigende werking van hun slappe politiek correcte beleid ?? En kijk eens hoeveel doden er nu door vallen. Dit beleid is niet alleen dodelijk maar breekt ook nog eens onze identiteit en eigenheid af. Dit slappe beleid is catastrofaal voor vreemdelingen die de overtocht wagen en voor de Europese burgers die deze 3de wereld invasie op hun dak krijgen.

oh, hier ook al... nou wie had captain hindsight in gedachte die deze tsunami van dode negertjes wel had voorkomen

Dit zijn de verantwoordelijken voor de ramp

Miljonairs door gewetenloze mensensmokkel

Mered Medhanie en Ermias Ghermay runnen een imperium van het kwaad. Zij verdienen honderden miljoenen met mensensmokkel over de Middellandse Zee. Dat er 'vrachten' verloren gaan, zal ze een rotzorg zijn. Ze doen zich voor als zakenlieden en discussiëren over waar ze hun verdiende geld het best kunnen investeren. Maar telefoongesprekken, opgenomen door de Italiaanse politie na onder meer de arrestatie van enkele 'medewerkers', geven een ontluisterend, cynisch beeld van Mered Medhanie en Ermias Ghermay. Ze zijn meedogenloos. De twee belangrijkste mensensmokkelaars in het Middellandse Zee-gebied beheersen met hun wijdvertakte bendes een groot deel van de 'markt'. Vaak werken ze samen. Voor de aanschaf van boten. Voor onderlinge handel in 'vrachten'.


Mered Medhanie

Medhanie en Ghermay zijn trots op wat ze doen. ,,Het deugt natuurlijk niet, maar wat verwacht je van ons? We zijn geen overheidsbedrijf,'' zegt de Eritreeër Medhanie (34) in een van de opgenomen gesprekken. Zijn bijnaam luidt De Generaal. Hij noemt zijn bende de Soprano's van Libië. Met een lachje klaagt hij er soms over dat er zoveel werk is. ,,Daardoor moeten de boten soms wel erg vol. Maar ik had het laatste jaar een topjaar,'' zegt Medhanie die zijn verdiende geld 'het liefst investeert in Amerika en Canada'.

Visvoer
De Ethiopiër Ghermay, die ongeveer 40 jaar oud zou zijn, doet in cynisme niet voor hem onder. In een gesprek roept hij een bendelid tot de orde: 'Veel mensen zijn visvoer geworden, maar daar praten we niet over'. Als iemand erop wijst dat hij te veel mensen inscheept, zegt hij: 'Dat kan zijn maar ze stappen maar al te graag in'. Ghermay is ook verantwoordelijk voor een dramatisch ongeluk met een overvolle boot migranten bij Lampedusa in oktober 2013. De boot had naar schatting 500 mensen aan boord. Een paar honderd lijken konden worden geborgen. Het jongste slachtoffertje was een pasgeboren baby die nog met de navelstreng aan zijn moeder vastzat. Als Ghermay ervan hoort, zegt hij via de telefoon: 'Insjallah. Het is de wil van Allah'.

Met de arrestatie vorige maand van veertien bendeleden in Italië en de afgeluisterde telefoongesprekken lukt het een beter beeld te krijgen van de twee grootste smokkelbendes en hun leiders. ,,Vooral Ghermay is een professional,'' aldus Italiaanse rechercheurs. ,,Hij is zeer geslepen. Het vraagt veel van iemand om zo'n complexe organisatie te leiden.'' Medhanie en Ghermay verblijven of in Tripoli, of in Zuwara, aan de Libische kust. Ze betalen beschermgeld. In Tripoli aan de militant-islamitische militie, in Zuwara aan Islamitische Staat.

De bazen en veel bendeleden, onder wie de arrestanten in Italië, waren zelf ooit vluchteling. Sommigen van hen hadden een verblijfsvergunning. Het zijn vooral Eritreeërs, Ethiopiërs en Ghanezen die in bendes aan de touwtjes trekken. Ze werken in Libië samen met lokale milities en in Italië zou er voor onderdak en transport kunnen worden geleund op de maffia.


Ermias Ghermay

Goudmijn
De aanhoudende vluchtelingenstroom is een goudmijn voor de bendes. Enkele honderdduizenden mensen zijn al verscheept, in Libië wachten nog een half miljoen mensen op de oversteek. Tot nu toe zouden de twee bendeleiders al meer dan 500 miljoen euro hebben verdiend. Als het drama aanhoudt, levert het miljarden op. De twee bendes bieden vluchtelingen een 'totaalpakket' aan. Een reis van hun thuisland tot 'eerste-klas-bestemmingen' in Duitsland, Zweden, Noorwegen, Groot-Brittannië en Nederland kost 7000 dollar en meer. Overal onderweg krijgen ze hulp van handlangers.

Een vluchteling uit West-Afrika, de Hoorn van Afrika of Syrië betaalt voor een reis door de Sahara naar Libië 5000 dollar. De overtocht kost minimaal 1500 dollar en een vervolgreis in Europa 500 dollar of meer. Onderweg worden soms extra betalingen geëist, te voldoen via bijvoorbeeld Western Union of islamitisch bankieren.

Nu Europa intensiever patrouilleert op de Middellandse Zee en boten voor de oversteek steeds moeilijker zijn te vinden, breiden beide bendes hun organisatie uit. Vooral de 'landroute', via de Balkan, speelt daarin een rol. ,,Medhanie en Ghermay zijn niet voor een gat te vangen,'' zegt openbaar aanklager Maurizio Scalia in Palermo.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)-mensensmokkel.dhtml

Door de vluchtelingen hier op te blijven vangen help je die "gewetenloze miljonairs" juist in het zadel. Zij maken slechts gebruik van de mogelijkheden die er door asielopvangers geboden worden, dat kun je ze amper kwalijk nemen.

quote:

Op zondag 19 april 2015 16:02 schreef DrMabuse het volgende:

Volgens de Hoge Raad is dit echter in strijd met het Vluchtelingenverdrag. Het arrest heeft in Noord-Nederland direct gevolgen; een geplande themazitting deze week met meerdere asielzoekers is in zijn geheel geschrapt. Het OM bekijkt ook landelijk wat de gevolgen zijn van het arrest.

http://m.spitsnieuws.nl/b(...)als-paspoort-vrijuit

Wat apart, ik ben ff in de dat verdrag gedoken, en vindt dit:

quote:

Artikel 2. Algemene verplichtingen

Elke vluchteling heeft plichten tegenover het land waarin hij zich bevindt. Deze plichten brengen in het bijzonder mede, dat de vluchteling zich houdt zowel aan de wetten en voorschriften als aan de maatregelen, genomen voor de handhaving van de openbare orde.

[ Bericht 1% gewijzigd door YuckFou op 18-07-2015 12:53:58 ]

Again

twitter:

Reuters twitterde op donderdag 27-08-2015 om 19:07:07 Hundreds may be dead after boat carrying migrants sinks off the coast of Libya: http://t.co/RkvWNXG6mH reageer retweet

Boot met honderden vluchtelingen gezonken voor kust Libië