Percentueel gezien valt het nog mee.quote:Op zondag 19 april 2015 15:15 schreef Hoplahopla het volgende:
Wat is er nou zo bijzonder aan 700 doden? Het zijn er toch al eens meer geweest?
Er waren serieuze inhoudelijke reacties. Maar daar werd best goed overheen gelezenquote:Op zondag 19 april 2015 15:20 schreef Specularium het volgende:
[..]
Als het weer zo'n simpel topic wordt als deel 1 is dit zo dicht.
En deze gaat al vanaf de eerste post al nergens meer over.quote:Op zondag 19 april 2015 15:19 schreef superniger het volgende:
Deel 2
Deel 1 ging al vanaf pagina 4 nergens meer over.
Door elke mogelijkheid op die gouden bergen te ontnemen via regelgeving. En dat dan vervolgens ook duidelijk te communiceren in die gebieden van waar men vertrekt.quote:Op zondag 19 april 2015 11:49 schreef Re het volgende:
boten verbieden...
maar hoe voorkom je dat mensen geloven in gouden bergen?
Goede vergelijk zeg, joden die de concentratiekampen ontsnapt waren vergelijken met gelukszoekers die 6000 euro betalen voor een overtocht zodat ze bij succes de hele familie kan laten overkomen.quote:Op zondag 19 april 2015 15:23 schreef Kosmoproleet het volgende:
Andere tijden, andere vluchtelingen, zelfde strenge beleid..
[ afbeelding ]
Voor het perspectief. Geen waardeoordeel.
Iets moet namelijk altijd precies hetzelfde te dan om te kunnen vergelijken.quote:Op zondag 19 april 2015 15:30 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Goede vergelijk zeg, joden die de concentratiekampen ontsnapt waren vergelijken met gelukszoekers die 6000 euro betalen voor een overtocht zodat ze bij succes de hele familie kan laten overkomen.
Echt precies hetzelfde.
Laten we beginnen met ons aan onze eigen regels te houden.quote:Op zondag 19 april 2015 15:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Door elke mogelijkheid op die gouden bergen te ontnemen via regelgeving. En dat dan vervolgens ook duidelijk te communiceren in die gebieden van waar men vertrekt.
Streng? Ik vind het beleid juist veel te zacht. Dat maakt dat dit behoorlijk escaleert.quote:Op zondag 19 april 2015 15:23 schreef Kosmoproleet het volgende:
Andere tijden, andere vluchtelingen, zelfde strenge beleid..
[ afbeelding ]
Of die mensensmokkelaars harder en beter aanpakken. Ik kan me niet voorstellen dat het niet opvalt als er 700 mensen op een boot worden gezet.quote:Op zondag 19 april 2015 15:23 schreef polderturk het volgende:
Het asielbeleid moet drastisch gewijzigd worden. Misschien moeten we maar Australië als voorbeeld nemen. Daar worden boten vol illegalen weer terug op zee gesleept. Dit zal een afschrikkende werking hebben.
Dat doen we al.quote:Op zondag 19 april 2015 15:32 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Laten we beginnen met ons aan onze eigen regels te houden.
Het zijn economische vluchtelingen vaak.quote:Op zondag 19 april 2015 15:34 schreef MadameMossel het volgende:
Vaak als ik die bootjes zie op tv zijn met voor het grootste gedeelte mannen. Als het daar zo gevaarlijk is waarom zou je je vrouw en kinderen achter laten?
Tja, in Libië is geen centraal gezag meer. Dat is het grootste probleem.quote:Op zondag 19 april 2015 15:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Of die mensensmokkelaars harder en beter aanpakken. Ik kan me niet voorstellen dat het niet opvalt als er 700 mensen op een boot worden gezet.
Ik zag gisteren twee makrelen liggen bij de visboer uit de middellandse zee die hadden het gered tot in Nederland. Gaat ook nergens over ter vergelijk of perspectief.quote:Op zondag 19 april 2015 15:31 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Iets moet namelijk altijd precies hetzelfde te dan om te kunnen vergelijken.
Tevens, gaf ik al aan, voor het perspectief.
De teringzooi in Libië en Somalië zorgen ervoor dat dit escaleert. Dat er nog duizenden mensen de oversteek wagen wordt niet minder als je ze met harde hand aanpakt, integendeel zelfs.quote:Op zondag 19 april 2015 15:33 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Streng? Ik vind het beleid juist veel te zacht. Dat maakt dat dit behoorlijk escaleert.
Vluchtelingen uit de crisisgebieden zijn geen economische vluchtelingen.quote:Op zondag 19 april 2015 15:34 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Het zijn economische vluchtelingen vaak.
Ok, bedankt voor je mededeling.quote:Op zondag 19 april 2015 15:34 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik zag gisteren twee makrelen liggen bij de visboer uit de middellandse zee die hadden het gered tot in Nederland. Gaat ook nergens over ter vergelijk of perspectief.
In dat geval gewoon die boten terug slepen.quote:Op zondag 19 april 2015 15:34 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Het zijn economische vluchtelingen vaak.
Omdat je die naderhand zonder risico kunt laten invliegen.quote:Op zondag 19 april 2015 15:34 schreef MadameMossel het volgende:
Vaak als ik die bootjes zie op tv zijn met voor het grootste gedeelte mannen. Als het daar zo gevaarlijk is waarom zou je je vrouw en kinderen achter laten?
Nee, dat houdt het dus niet.quote:Op zondag 19 april 2015 15:35 schreef Hoplahopla het volgende:
Het meest effectieve beleid tegen al die boten is ze kelderen zodra ze de territoriale wateren binnenvaren. Dan houdt het vanzelf op namelijk.
Toch merkwaardig dan dat het zoveel mannen zijn.quote:Op zondag 19 april 2015 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Vluchtelingen uit de crisisgebieden zijn geen economische vluchtelingen.
Ach. Het maakt het probleem in ieder geval niet groter.quote:
Omdat ze het land van herkomst niet kunnen achterhalen? Omdat het land van herkomst hen niet accepteert?quote:Op zondag 19 april 2015 15:35 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Vandaar dat er een groep uitgeprocedeerde gelukszoekers al drie jaar door Amsterdam sjouwt.
En daar zit de kneep, jij en gelijk gestemden denken dat, ik en gelijk gestemden denken van wel.quote:Op zondag 19 april 2015 15:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De teringzooi in Libië en Somalië zorgen ervoor dat dit escaleert. Dat er nog duizenden mensen de oversteek wagen wordt niet minder als je ze met harde hand aanpakt, integendeel zelfs.
Maar ze komen ook uit Turkije en Egypte. Is daar dan ook geen controle? Zolang smokkelaars niet tegengehouden worden, zul je dit soort dingen houden.quote:Op zondag 19 april 2015 15:34 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Tja, in Libië is geen centraal gezag meer. Dat is het grootste probleem.
Stuk minder uit Turkije en Egypte, als ik mij niet vergis.quote:Op zondag 19 april 2015 15:37 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Maar ze komen ook uit Turkije en Egypte. Is daar dan ook geen controle? Zolang smokkelaars niet tegengehouden worden, zul je dit soort dingen houden.
Omdat ze hun papieren hebben weggegooid en niet terug willen.quote:Op zondag 19 april 2015 15:37 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat ze het land van herkomst niet kunnen achterhalen? Omdat het land van herkomst hen niet accepteert?
Er zijn al gebieden waar ze met harde hand worden tegengehouden. En guess what...quote:Op zondag 19 april 2015 15:37 schreef Kanjer het volgende:
[..]
En daar zit de kneep, jij en gelijk gestemden denken dat, ik en gelijk gestemden denken van wel.
Da's massamoord.quote:Op zondag 19 april 2015 15:35 schreef Hoplahopla het volgende:
Het meest effectieve beleid tegen al die boten is ze kelderen zodra ze de territoriale wateren binnenvaren. Dan houdt het vanzelf op namelijk.
Ongetwijfeld, maar het ligt dus niet zo simpel als: uitgeprocedeerd dus het land uit.quote:Op zondag 19 april 2015 15:39 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Omdat ze hun papieren hebben weggegooid en niet terug willen.
En vervolgens er op los liegen en draaien over nationaliteit en beweegredenen.
Die heb je ook.
Dan zal je aan de poort veel strenger moeten zijn, ergo niet meenemen masr terug brengen.quote:Op zondag 19 april 2015 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar het ligt dus niet zo simpel als: uitgeprocedeerd dus het land uit.
Zo simpel zou het wel moeten zijn.quote:Op zondag 19 april 2015 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar het ligt dus niet zo simpel als: uitgeprocedeerd dus het land uit.
En iets zegt me dat dit best mogelijk is maar men wil niet....quote:Op zondag 19 april 2015 15:33 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Of die mensensmokkelaars harder en beter aanpakken. Ik kan me niet voorstellen dat het niet opvalt als er 700 mensen op een boot worden gezet.
Doe normaal, idioot.quote:Op zondag 19 april 2015 15:35 schreef Hoplahopla het volgende:
Het meest effectieve beleid tegen al die boten is ze kelderen zodra ze de territoriale wateren binnenvaren. Dan houdt het vanzelf op namelijk.
Snap sowieso dat probleem niet zo goed. Oké je bent uitgeprocedeerd, dus in feite illegaal. Waarom word je dan niet gewoon opgepakt en in de gevangenis gezet? Desnoods eentje speciaal voor illegalen, ergens in Groningen of Drenthe.quote:Op zondag 19 april 2015 15:40 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar het ligt dus niet zo simpel als: uitgeprocedeerd dus het land uit.
Je vergeet "niet".quote:Op zondag 19 april 2015 15:43 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Snap sowieso dat probleem niet zo goed. Oké je bent uitgeprocedeerd, dus in feite illegaal. Waarom word je dan gewoon opgepakt en in de gevangenis gezet? Desnoods eentje speciaal voor illegalen, ergens in Groningen of Drenthe.
Ja, wat wil je dan? Dat die mensen daarmee ophouden en illegalen vogelvrij worden verklaard? Wat gaat dat voor gevolgen hebben denk je m.b.t. overlast en criminaliteit?quote:Op zondag 19 april 2015 15:42 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zo simpel zou het wel moeten zijn.
Het probleem is dat als ze zelfs aangetoond illegaal zijn en ongewenst zijn verklaard dat er een hele groep mensen klaar staat om hen te helpen toch hier te blijven.
Omdat je mensen dan straft voor zaken waar ze zelf geen invloed op hebben.quote:Op zondag 19 april 2015 15:43 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Snap sowieso dat probleem niet zo goed. Oké je bent uitgeprocedeerd, dus in feite illegaal. Waarom word je dan gewoon opgepakt en in de gevangenis gezet? Desnoods eentje speciaal voor illegalen, ergens in Groningen of Drenthe.
En dan?quote:Op zondag 19 april 2015 15:43 schreef Hoplahopla het volgende:
[..]
Snap sowieso dat probleem niet zo goed. Oké je bent uitgeprocedeerd, dus in feite illegaal. Waarom word je dan niet gewoon opgepakt en in de gevangenis gezet? Desnoods eentje speciaal voor illegalen, ergens in Groningen of Drenthe.
Terugbrengen naar welk land?quote:Op zondag 19 april 2015 15:41 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Dan zal je aan de poort veel strenger moeten zijn, ergo niet meenemen masr terug brengen.
Dat die mensen bij wie dat is vastgesteld snel en linea recta het land worden uitgezet.quote:Op zondag 19 april 2015 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wat wil je dan? Dat die mensen daarmee ophouden en illegalen vogelvrij worden verklaard? Wat gaat dat voor gevolgen hebben denk je m.b.t. overlast en criminaliteit?
Ja leuk, maar nu wordt de Nederlandse bevolking gestraft.quote:Op zondag 19 april 2015 15:46 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat je mensen dan straft voor zaken waar ze zelf geen invloed op hebben.
Vasthouden tot ze terug kunnen?quote:
Ja, stoppen met pamperen en de zieligheidsindustrie.quote:Op zondag 19 april 2015 15:44 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, wat wil je dan? Dat die mensen daarmee ophouden en illegalen vogelvrij worden verklaard? Wat gaat dat voor gevolgen hebben denk je m.b.t. overlast en criminaliteit?
quote:Op zondag 19 april 2015 15:48 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ja, stoppen met pamperen en de zieligheidsindustrie.
Daarvoor in de plaats bountyhunters die illigalen opsporen en bij de juiste instanties afzetten.
Gewoon de harde hand, het zou een verfrissing zijn.
Naar welk land?quote:Op zondag 19 april 2015 15:48 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Dat die mensen bij wie dat is vastgesteld snel en linea recta het land worden uitgezet.
Tja, ik denk dat je die groep niet aan kunt pakken.quote:Of wat stel jij voor dan?
Om die groep aan te pakken?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |