En dus niet realistisch.quote:Op zondag 19 april 2015 11:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Met drones mensenhandelaren en andere tussenpersonen omleggen. Absoluut onwettelijk, maar wel één van de weinige methoden die kan werken.
Als dieren niet voor zichzelf konden zorgen zou de natuur niet bestaan.quote:Op zondag 19 april 2015 11:17 schreef hoas het volgende:
[..]
Mensen kunnen heel goed voor zichzelf zorgen en keuzes maken, dieren niet.
De keuze om op een bootje te stappen maken ze zelf, daar is niets zielig aan.
Dat kan allemaal prima opgelost worden.quote:Op zondag 19 april 2015 11:22 schreef Reya het volgende:
[..]
Net zoals hongersnoden, overstromingen en corruptie.
Ik moest lachen.quote:Op zondag 19 april 2015 11:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat kan allemaal prima opgelost worden.
Prima, u neemt het voortouw?quote:Op zondag 19 april 2015 11:24 schreef Kosmoproleet het volgende:
[..]
Dat kan allemaal prima opgelost worden.
En met de Armeense genocide.quote:Op zondag 19 april 2015 11:26 schreef Donnis het volgende:
'Paus Franciscus riep zaterdag Europa op om meer te doen om de stroom van bootvluchtelingen op te vangen.'
En ome Kees van hiernaast vindt dat dat niet nodig is. De paus moet zich bezighouden met de grootte van een hostie en welke kaarsen ze kopen voor hun uitgestorven kerken, verder totaal irrelevante mening.
topidee, dat verdienen zulke mensen wel.quote:Op zondag 19 april 2015 11:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
de mensenhandelaars ter plekke executeren.
Het geld dat je moet betalen voor de overtocht is vrij fors, als je dat in één keer kunt ophoesten dan lijkt het me sterk dat je in acute nood verkeert. Dan heb je voldoende middelen om in de regio zelf een beter bestaan op te bouwen. Maar ja, men gelooft waarschijnlijk (of dat wordt ze verteld) dat in Europa het goud voor het oprapen ligt en dat het dus loont om zoveel geld neer te leggen om als sardientjes in een blik de overtocht te wagen.quote:Op zondag 19 april 2015 11:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Ik vraag me af waar de term 'economische' vluchteling voor staat, aangezien het gros van deze mensen uit Syrie, Eritrea of Somalie komt..... Het laatste lijkt me waarschijnlijker. En die mensensmokkelaars hebben een bedrijfsrisico van 0% sinds de chaos in Libie begon.
[..]
http://www.timesofmalta.c(...)agedy-unfolds.564511
Het identificeren van die mensenhandelaren lijkt me helaas verdomd lastig, hoe luidt het signalement van zo'n figuur immers? Die bootjes terugslepen naar de Libische kust is wat mij betreft echter een prima oplossing. De opname van honderdduizenden vluchtelingen in Europa zal op de lange termijn nl. alleen maar averechts werken voor zowel Europa als de landen van afkomst. Ipv te parasiteren op het sociaal stelsel van Europa kunnen de vluchtelingen nl. veel beter hun thuisland mee helpen opbouwen wanneer de oorlog en ellende voorbij zijn.quote:Op zondag 19 april 2015 11:28 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Vluchtelingenbootjes gewoon terugsturen en de mensenhandelaars ter plekke executeren. De tsunami aan kanslozen houdt anders nooit op.
Het tragische is dan juist ook dat de EU het budget voor patrouilles danig heeft teruggeschroefd afgelopen jaar. En aan die mensenhandelaren wordt al helemaal niks gedaan....quote:Op zondag 19 april 2015 11:36 schreef Richestorags het volgende:
Tragisch, maar wat kunnen we eraan doen? We kunnen moeilijk heel Afrika opnemen. Ik zeg meer patrouilles, handelaren omleggen en investeren in regionale ontwikkeling en opvang. Het kost ons hoe dan ook wel geld, laat ons het geld dan zo besteden dat die vluchtelingen niet hier komen.
Je mag zo rijk zijn als je wilt, als je vervolgd wordt vanwege een politieke overtuiging of je woont in een oorlogsgebied houdt dat geld je echt niet veilig. Het is bekend waar de meeste vluchtelingen vandaan komen. Die mensen allemaal bestempelen als gelukszoekers slaat gewoonweg nergens op.quote:Op zondag 19 april 2015 11:38 schreef Terecht het volgende:
[..]
Het geld dat je moet betalen voor de overtocht is vrij fors, als je dat in één keer kunt ophoesten dan lijkt het me sterk dat je in acute nood verkeert. Dan heb je voldoende middelen om in de regio zelf een beter bestaan op te bouwen. Maar ja, men gelooft waarschijnlijk (of dat wordt ze verteld) dat in Europa het goud voor het oprapen ligt en dat het dus loont om zoveel geld neer te leggen om als sardientjes in een blik de overtocht te wagen.
Oh ja is dat bekend? Of is dat een verhaaltje dat ze gratis bij hun kapitale (gammele-)bootreis krijgen om bij aankomst te vertellen? Is er sprake van noemenswaardige controle? Is dergelijke controle uberhaupt mogelijk wanneer je te maken hebt met landen die in puin liggen/waarvan het regime ook verwikkeld is in de strijd?quote:Op zondag 19 april 2015 11:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je mag zo rijk zijn als je wilt, als je vervolgd wordt vanwege een politieke overtuiging of je woont in een oorlogsgebied houdt dat geld je echt niet veilig. Het is bekend waar de meeste vluchtelingen vandaan komen. Die mensen allemaal bestempelen als gelukszoekers slaat gewoonweg nergens op.
Op woensdag 15 april 2015 10:34 schreef Mani89 het volgende:twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 21:52:18Migranten Syrie die aankwamen in Italie vertelden ons: "Niemand checkt ons, Italianen hebben geen idee wie wie is. Heel makkelijk voor #IS." reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 21:54:57Italianen checken dus bijna niemand die per boot aankomt in Italie. Alle Syriers vertelden dat ze gewoon uit de vluchtelingencentra lopen. > reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 21:58:43Syrische migranten zelf stomverbaasd dat Italie niemand checkt. "Als er op deze manier terrorist Schengen binnenkomt, krijgen wij de schuld" reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 22:00:16Bijna niemand geeft z'n echte naam op, velen hebben valse papieren, Palestijnanen en Egyptenaren dei zich voordoen als Syriers, een chaos.> reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 22:07:01Tot dec 2014 kwamen 222.225 Syriers veelal via Italie in EU. 0.9% blijft in Italie, 70% asielaanvraag in Dld, Swe, NL http://t.co/wfpXPyg3A5 reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 22:12:58En die mensensmokkelaars lachen zich rot. Vanuit Turkije betaalt een Syrier $6000 (!) per plek op boot. Veel boten 300-400 migranten. $$$$$$ reageer retweet
twitter:HaraldDoornbos twitterde op dinsdag 14-04-2015 om 22:20:11Officieel zijn er in 2014 ong 3500 migranten verdronken, maar echte getal veel hoger. Veel boten uit Turkije en Egypte kapseizen al ergens> reageer retweet
Niet iedereen in die contreien leeft in mensonterende omstandigheden hé. Als je zoveel geld hebt, dan heb je ook veel meer mogelijkheden om in de regio zelf iets te vinden. Geld opent nu eenmaal deuren. Waarom wil men per se naar Europa? Omdat men denkt dat daar de gouden bergen te vinden zijn misschien?quote:Op zondag 19 april 2015 11:41 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Je mag zo rijk zijn als je wilt, als je vervolgd wordt vanwege een politieke overtuiging of je woont in een oorlogsgebied houdt dat geld je echt niet veilig. Het is bekend waar de meeste vluchtelingen vandaan komen. Die mensen allemaal bestempelen als gelukszoekers slaat gewoonweg nergens op.
Ja dat hadden de Abo's al moeten doen in Australië.quote:Op zondag 19 april 2015 11:16 schreef superniger het volgende:
[..]
Wat?
De EU moet aan de toekomstige gelukszoekers duidelijk maken dat er in Europa niks te halen valt. En net als Australië moeten ze vluchtelingenboten terug slepen naar waar ze vandaan komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |