Ik vind Joy Division echt heel tof maar het is een van hun matigste liedjes wat mij betreft.quote:
Tja. dat voorkomt wel dat iemand een top 10 met alleen stones nummers inlevert, om maar iets te noemenquote:Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef HPLC het volgende:
Ik vind eigenlijk sowieso die beperking van een max. aantal nummers per artiest nergens op slaan, maar dat is mijn mening. Had er niet erg veel last van, maar bij jaren 60 wel.
Closer vind ik niks (of iig niets tenzij ik ECHT in de stemming ben, veel te donker en rommelig anders), Unknown Pleasures vind ik wel tofquote:Op zondag 31 mei 2015 18:17 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Het is ook niet mijn favoriet van ze.
Maar ik heb dan weer niet zoveel met die 2 classic albums van ze. Doe mij Substance maar. Veel beter.
Duidelijk. Hoewel ik me amper voor kan stellen dat een pakweg David Bowie daardoor helemaal uit de lijst zou verdwijnen. Om maar een voorbeeld te noemen. Mijn mening staat redelijk haaks op die van HPLC, dus wrs maar goed dat er een soort van gulden middenweg is. Moet er echt niet aan denken dat 10-15 bands pakweg 90 nummers van de eindlijst zouden bevolken als er idd een ongelimiteerde keuze zou zijn.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:09 schreef ranja het volgende:
Als het verplicht zou worden 1 nummer per band/artiest te doen zou het een stuk lastiger worden om een eindlijst te maken. Veel eendagsvliegen zouden dan voordeel hebben dat 'iedereen' hetzelfde nummer noemt, andere bands zouden bijna uit de lijst verdwijnen omdat ieder net een andere nummer 1 heeft terwijl de een z'n nummer 2 een ander z'n nummer 3 is bijvoorbeeld.
Netto zou dat betekenen dat minder nummers punten genoeg halen voor een eindnotering en/of veel meer nummers met gelijke punten.
Dus ja, het heeft zeker invloed.
Maar.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:31 schreef Mexicanobakker het volgende:
Closer vind ik niks (of iig niets tenzij ik ECHT in de stemming ben, veel te donker en rommelig anders), Unknown Pleasures vind ik wel tof
Je hebt het nu over de eindlijst, daar zou je wel een limiet kunnen doen. Dat ben ik met je eens . Maar ik kan er toch niks aan doen dat ik 20 nummers van The Beatles leuker vind dan bijvoorbeeld een King Crimson.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:32 schreef Kingstown het volgende:
Elitair geneuzel hierboven over Joy Division.
[..]
Duidelijk. Hoewel ik me amper voor kan stellen dat een pakweg David Bowie daardoor helemaal uit de lijst zou verdwijnen. Om maar een voorbeeld te noemen. Mijn mening staat redelijk haaks op die van HPLC, dus wrs maar goed dat er een soort van gulden middenweg is. Moet er echt niet aan denken dat 10-15 bands pakweg 90 nummers van de eindlijst zouden bevolken als er idd een ongelimiteerde keuze zou zijn.
Mogelijk, maar misschien vanavond later nog.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:21 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik heb trouwens een voorgevoel dat het hier idd het beste werkt met deadlines en dat er waarschijnlijk na t weekend niks meer bijkomt
Dat heb ik zelf ook. Er zijn 20 nummers van Joy Division (quote:Op zondag 31 mei 2015 18:39 schreef HPLC het volgende:
Je hebt het nu over de eindlijst, daar zou je wel een limiet kunnen doen. Dat ben ik met je eens . Maar ik kan er toch niks aan doen dat ik 20 nummer van The Beatles leuker vind dan bijvoorbeeld een King Crimson.
Like, dh!quote:Op zondag 31 mei 2015 18:32 schreef Kingstown het volgende:
Elitair geneuzel ..... Joy Division.
[..]
Klinkt eigenlijk wel als een prima plan. En zou natuurlijk subliem zijn als je dat zou willen doen.quote:Op zondag 31 mei 2015 18:57 schreef ranja het volgende:
Is er al iemand die de 80s wil gaan trouwens? Of wordt er vanuit gegaan dat ik dat doe?
Heb ik daar zin in als er na veel aandringen 25 lijstjes gepost worden?
Zat even te denken om misschien gewoon door te gaan met de decennia en dan dit jaar maar geen allertijden singles-lijst te doen (albums wel). Ik weet niet precies hoe dat qua tijd uitkomt trouwens
Mijn lijst is al klaar.quote:Op zondag 31 mei 2015 19:27 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
Ik denk dat de 80s wel flink wat zullen opleveren. Zeker als die Radio 49-kliek erbij betrokken wordt.
Dat zal, al vind ik de 90s muzikaal toch interessanterquote:Op zondag 31 mei 2015 19:37 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
De jaren 80 zijn voor mij het enige decennium waarvan ik zowel de hitparade als de underground leuk vind. Zal ongetwijfeld te maken hebben met wanneer je geboren bent.
Maar het is dus wel mijn favoriete muziekdecennium denk ik, daardoor.
Geldt ook wel voor mij al is dat in mindere mate ook nog in het begin van de jaren 90. Mijn favoriete periode is echter wel 87-89 terwijl het bij velen begin jaren 80 zal zijn hier.quote:Op zondag 31 mei 2015 19:37 schreef n00biedoobiedoo het volgende:
De jaren 80 zijn voor mij het enige decennium waarvan ik zowel de hitparade als de underground leuk vind. Zal ongetwijfeld te maken hebben met wanneer je geboren bent.
Maar het is dus wel mijn favoriete muziekdecennium denk ik, daardoor.
Hier sluit me ik me bij aan. Ik vind de alternatieve kant van de 90s wel iets beter, maar de top 40 kant is toch wel een heel stuk minder.quote:Op zondag 31 mei 2015 19:41 schreef ranja het volgende:
[..]
Maar ja, 80s luisterde ik alleen nog maar top40 muziek (plus wat verdwaalde andere muziek via curry & van inkel/miniparade/avondspits) en 90s luisterde ik vooral 'alternatief' (vpro radio/mtv 120 minutes/lowlands)
en daarom wil ik van de 80s ook wel een echte nostalgielijst maken en daar passen geen sonic youth, my bloody valentine e.d in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |