abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  maandag 13 april 2015 @ 11:04:48 #1
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_151639188
quote:
DNB-toezichthouder werkte jarenlang als sm-meesteres
door onze financiële redactie
AMSTERDAM -
Een medewerkster van De Nederlandsche Bank (DNB) die toezicht moest houden op de financiële sector heeft zich jarenlang tegelijkertijd als sm-meesteres verhuurd.
Dat meldt Quote maandag.
De Nederlandsche Bank bevestigt dat de medewerkster vanwege 'een integreitskwestie' is ontslagen.
Volgens het onderzoek zou de DNB-medewerkster tegen betaling bereid zijn geweest onder andere de rol van SS-commandante aan te nemen. De vrouw werkte eerder voor ABN Amro en ING Bank.
Ontmaskerd na tip
Na een tip werd ze na zes jaar ontmaskerd. Eind oktober bepaalde de Amsterdamse kantonrechter dat DNB haar na een dienstverband van acht jaar mocht ontslaan.
DNB werkt als waakhond en stelt in de financiële markt zeer hoge integriteitseisen aan (nieuwe) medewerkers bij banken, verzekeraars en dienstverleners. De DNB-medewerkster hield toezicht op de trustsector
'High class nymphomaniac'
Of je nu van cock and ball torturing houdt of het spannend vindt om te snowballen, bij de ‘high class nymphomaniac’ die zich verhuurde onder het pseudoniem Conchita van der Waal kon het allemaal, meldt Quote.
Haar motto was: ‘the kinkyer the better’, geïllustreerd door een grote hoeveelheid foto’s, waaronder een met een SS-pet op haar hoofd. De vrouw wilde tegenover Quote niet reageren.
http://www.telegraaf.nl/d(...)_sm-meesteres__.html

Waarom wordt deze vrouw ontslagen? Ze mag toch zelf wel weten wat ze doet in haar vrije tijd? In hoeverre heeft zij niet gefunctioneerd als gevolg van haar hobby?
Ik neem aan dat de mannen die zich door haar onder handen hebben laten nemen dit allemaal vrijwillig gedaan hebben.

Het lijkt me wel spannend om zo'n vrouw als bazin te hebben op de bank verder.
The End Times are wild
pi_151639227
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:04 schreef LXIV het volgende:
Waarom wordt deze vrouw ontslagen? Ze mag toch zelf wel weten wat ze doet in haar vrije tijd? In hoeverre heeft zij niet gefunctioneerd als gevolg van haar hobby?
Ik neem aan dat de mannen die zich door haar onder handen hebben laten nemen dit allemaal vrijwillig gedaan hebben.
Ik snap dit ook niet helemaal, wat is er mis met je integriteit als je in je vrije tijd je hobby uitvoert? :D
Nu was haar hobby kennelijk meesteres zijn, nouja, prima toch?
Kijk, als haar hobby nou bankovervallen plegen was geweest, dan snap ik het wel.
Mokkel met stuntstok
pi_151639251
Een dominante toezichthouder zou juist een pre moeten zijn lijkt me, zeker als het om de financiele sector gaat.
pi_151639267
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:08 schreef Chewie het volgende:
Een dominante toezichthouder zou juist een pre moeten zijn lijkt me, zeker als het om de financiele sector gaat.
Welja, klets met een zweep op je vingers als je een foutje maakt met de cijfertjes :D *O*
Mokkel met stuntstok
  maandag 13 april 2015 @ 11:09:24 #5
361691 DeJori
Zorgt hier voor de veiligheid
pi_151639272
Wat een bullcrap. Haar baas is waarschijnlijk langs geweest en vondt het een tegenvallende ervaring.
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
  maandag 13 april 2015 @ 11:10:05 #6
361691 DeJori
Zorgt hier voor de veiligheid
pi_151639288
Iemand trouwens pics?
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
pi_151639292
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:09 schreef Mord_Sith het volgende:

[..]

Welja, klets met een zweep op je vingers als je een foutje maakt met de cijfertjes :D *O*
~O> hier is je bonus, wou je er nog meer?
pi_151639300
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:10 schreef DeJori het volgende:
Iemand trouwens pics?
2 zelfs:
o|O ~O>
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_151639318
Misschien is/was ze chantabel door dit gebeuren.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
pi_151639320
Als dit uitlekt word je natuurlijk niet meer serieus genomen.

Terechte beslissing.
pi_151639355
Vreemd dat ze om die reden ontslagen kon worden.
L2B's Mixcloud
  maandag 13 april 2015 @ 11:14:11 #12
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_151639382
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:10 schreef DeJori het volgende:
Iemand trouwens pics?
Heb me sufgegoogled, vooral naar de foto waarvan gewag gemaakt wordt met rode zweep en SS-pet op, maar alles is blijkbaar offline gehaald.
The End Times are wild
  Redactie Frontpage maandag 13 april 2015 @ 11:15:44 #13
83660 crew  Etcetera
*pffrrrwwwt*
pi_151639420
quote:
De DNB-medewerkster hield toezicht op de trustsector
Lijkt me dan toch zeer toepasselijk dat ze SM-meesteres was, want daar is ook sprake van trust :+
It's not just sex, it's love
It's two people connecting
With four other people
And aliens
  maandag 13 april 2015 @ 11:16:57 #14
361691 DeJori
Zorgt hier voor de veiligheid
pi_151639458
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:14 schreef LXIV het volgende:

[..]

Heb me sufgegoogled, vooral naar de foto waarvan gewag gemaakt wordt met rode zweep en SS-pet op, maar alles is blijkbaar offline gehaald.
Jammer, dankjewel voor de moeite :)
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
pi_151639475
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:04 schreef LXIV het volgende:
Waarom wordt deze vrouw ontslagen?
Ik hoop dat het gewoon gaat om het objectief overtreden van de integriteitsregels wat betreft eventuele bijverdiensten en deze te moeten melden aan je werkgever .. dat de dame dat nagelaten had en ook geen zekerheden getroffen had bv geen contact in een andere baan te hebben met mogelijke contacten die ze juist moest controleren als toezichtshoudster.

Over het algemeen heb ik ook geen enkel probleem met eventuele persoonlijke voorkeuren en wat die dame doet in haar priveleven, maar als ze bv ook zakelijke relaties aangaat, en zeker als er een kans is dat ze daar juist contact kan hebben met mensen die ze ook als toezichtshoudster moet controleren of haar politieke chefs (laten we zeggen de Melkertjes e.d.), kan er wel degelijk een belangenconflict ontstaan.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  maandag 13 april 2015 @ 11:20:42 #16
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_151639548
Stel je voor dat jij een suffe boekhouder bent en dat dit je bazin is. Op haar gewone werk ziet ze er ook altijd al best wel streng uit, op hoge hakken, de haren in een knotje en een brilletje op haar neus. Stiekem ben je een klein beetje bang voor haar, maar je vind haar ook heel lekker.
Dan moet je opeens bij haar op kantoor komen. Streng kijkt ze je aan en laat een rapport zien dat jij vorige week geschreven hebt. Hierin toont ze een paar dikke fouten die jij gemaakt heb. Hoe had je dat over het hoofd kunnen zien! Ze leunt achterover in haar bureaustoel en wipt haar pump op haar voet op-en-neer. Zwijgend kijkt ze je aan, terwijl ze in haar handen speelt met een lineaal die op haar bureau lag.
"Ik denk dat het het beste is wanneer jij na werktijd maar even langskomt hier op het bureau. Dan trekken we het weer recht".

Op deze manier is de discipline de afgelopen 8 jaar gehandhaafd bij DNB. Dat is zo goed als zeker.
The End Times are wild
  maandag 13 april 2015 @ 11:21:38 #17
361691 DeJori
Zorgt hier voor de veiligheid
pi_151639568
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:20 schreef LXIV het volgende:
Stel je voor dat jij een suffe boekhouder bent en dat dit je bazin is. Op haar gewone werk ziet ze er ook altijd al best wel streng uit, op hoge hakken, de haren in een knotje en een brilletje op haar neus. Stiekem ben je een klein beetje bang voor haar, maar je vind haar ook heel lekker.
Dan moet je opeens bij haar op kantoor komen. Streng kijkt ze je aan en laat een rapport zien dat jij vorige week geschreven hebt. Hierin toont ze een paar dikke fouten die jij gemaakt heb. Hoe had je dat over het hoofd kunnen zien! Ze leunt achterover in haar bureaustoel en wipt haar pump op haar voet op-en-neer. Zwijgend kijkt ze je aan, terwijl ze in haar handen speelt met een lineaal die op haar bureau lag.
"Ik denk dat het het beste is wanneer jij na werktijd maar even langskomt hier op het bureau. Dan trekken we het weer recht".

Op deze manier is de discipline de afgelopen 8 jaar gehandhaafd bij DNB. Dat is zo goed als zeker.
Waar kan ik solliciteren?
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
  maandag 13 april 2015 @ 11:23:42 #18
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_151639616
Fantastisch, zo'n vrouw moet je koesteren, en die wordt dan ontslagen? Wat een bekrompen idioten. :')
pi_151639641
Al die proleten hier die zo'n wijf maar wat mooi vinden. :')
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 13 april 2015 @ 11:26:38 #20
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_151639689
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:20 schreef LXIV het volgende:
Stel je voor dat jij een suffe boekhouder bent en dat dit je bazin is. Op haar gewone werk ziet ze er ook altijd al best wel streng uit, op hoge hakken, de haren in een knotje en een brilletje op haar neus. Stiekem ben je een klein beetje bang voor haar, maar je vind haar ook heel lekker.
Dan moet je opeens bij haar op kantoor komen. Streng kijkt ze je aan en laat een rapport zien dat jij vorige week geschreven hebt. Hierin toont ze een paar dikke fouten die jij gemaakt heb. Hoe had je dat over het hoofd kunnen zien! Ze leunt achterover in haar bureaustoel en wipt haar pump op haar voet op-en-neer. Zwijgend kijkt ze je aan, terwijl ze in haar handen speelt met een lineaal die op haar bureau lag.
"Ik denk dat het het beste is wanneer jij na werktijd maar even langskomt hier op het bureau. Dan trekken we het weer recht".

Op deze manier is de discipline de afgelopen 8 jaar gehandhaafd bij DNB. Dat is zo goed als zeker.
Bij 'cock and ball torturing', uit het bericht in de OP, haak ik toch echt af :X
En geen idee wat dat 'snowballen' is, maar ik denk ook dat ik dat niet eens wil weten.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_151639701
quote:
10s.gif Op maandag 13 april 2015 11:24 schreef waht het volgende:
Al die proleten hier die zo'n wijf maar wat mooi vinden. :')
Wat heb jij er precies op tegen dan?
  maandag 13 april 2015 @ 11:27:53 #22
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_151639726
quote:
6s.gif Op maandag 13 april 2015 11:26 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Bij 'cock and ball torturing', uit het bericht in de OP, haak ik toch echt af :X
En geen idee wat dat 'snowballen' is, maar ik denk ook dat ik dat niet eens wil weten.
Dat doet ze natuurlijk alleen maar in haar vrije tijd. Ondeugende knaapjes op kantoor houdt ze met haar liniaal in toom. Die hoeven alleen hun broekje naar beneden te doen en over haar bureau te hangen om vijf, zes flinke petsen in ontvangst te nemen. Verder geen gekke dingen.
The End Times are wild
  maandag 13 april 2015 @ 11:28:35 #23
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_151639740
quote:
10s.gif Op maandag 13 april 2015 11:24 schreef waht het volgende:
Al die proleten hier die zo'n wijf maar wat mooi vinden. :')
Ja, ik heb meer respect voor dit soort dames dan voor mondademers zoals jij die alle vrouwen standaard 'wijven' noemen.
  maandag 13 april 2015 @ 11:28:58 #24
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_151639754
En als je het heel bont gemaakt hebt, of hardleers bent, dan kan de zwarte voorbinddildo nog wel eens tevoorschijn komen. Maar verder dan dat zal het niet gaan. Dan komt er een functioneringsgesprek en wordt je gewoon ontslagen.
The End Times are wild
  maandag 13 april 2015 @ 11:31:36 #25
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_151639820
quote:
6s.gif Op maandag 13 april 2015 11:26 schreef StateOfMind het volgende:
....En geen idee wat dat 'snowballen' is, maar ik denk ook dat ik dat niet eens wil weten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Snowballen

Here you go :P :D
  maandag 13 april 2015 @ 11:41:22 #26
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151640077
Heel simpel, liegen over of het verzwijgen van nevenfuncties wordt niet gewaardeerd. :D

Staat overigens netjes in de gedragscodes e.d. van DNB.

Goed verhaal natuurlijk, maar verder absoluut niet relevant. 8-)
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 13 april 2015 @ 11:42:07 #27
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_151640104
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:20 schreef LXIV het volgende:
Stel je voor dat jij een suffe boekhouder bent en dat dit je bazin is. Op haar gewone werk ziet ze er ook altijd al best wel streng uit, op hoge hakken, de haren in een knotje en een brilletje op haar neus. Stiekem ben je een klein beetje bang voor haar, maar je vind haar ook heel lekker.
Dan moet je opeens bij haar op kantoor komen. Streng kijkt ze je aan en laat een rapport zien dat jij vorige week geschreven hebt. Hierin toont ze een paar dikke fouten die jij gemaakt heb. Hoe had je dat over het hoofd kunnen zien! Ze leunt achterover in haar bureaustoel en wipt haar pump op haar voet op-en-neer. Zwijgend kijkt ze je aan, terwijl ze in haar handen speelt met een lineaal die op haar bureau lag.
"Ik denk dat het het beste is wanneer jij na werktijd maar even langskomt hier op het bureau. Dan trekken we het weer recht".

Op deze manier is de discipline de afgelopen 8 jaar gehandhaafd bij DNB. Dat is zo goed als zeker.
Mooi verhaal. Je kunt het in een ander topic, over seksverhalen, afschrijven. :)
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_151640377
quote:
6s.gif Op maandag 13 april 2015 11:26 schreef StateOfMind het volgende:

[..]

Bij 'cock and ball torturing', uit het bericht in de OP, haak ik toch echt af :X
.
Prima straf toch voor te veel risico nemende bankiers?
  maandag 13 april 2015 @ 12:02:44 #29
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_151640754
Ik denk dat ze bang waren dat zij per ongeluk zou worden ingehuurd door een hooggeplaatst figuur.
  maandag 13 april 2015 @ 12:15:07 #30
168304 Mani89
We try not to sexualize them.
pi_151641116
Reis ver, drink wijn, denk na, lach hard, duik diep. Kom Terug.
pi_151641122
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:02 schreef Richestorags het volgende:
Ik denk dat ze bang waren dat zij per ongeluk zou worden ingehuurd door een hooggeplaatst figuur.
Ik denk het niet. Maar zoiets denken maakt jouw saaie wereldje natuurlijk iets spannender. :')
  maandag 13 april 2015 @ 12:16:27 #32
396550 Richestorags
Usluzhlivyy durak opasnee vrag
pi_151641154
quote:
10s.gif Op maandag 13 april 2015 12:15 schreef HenkieVdV het volgende:

[..]

Ik denk het niet. Maar zoiets denken maakt jouw saaie wereldje natuurlijk iets spannender. :')
Blijf vooral in je bubbeltje zitten vriend. Genoeg hooggeplaatste figuren met veel macht die zich laten domineren, soms compleet verkleed en alles.
pi_151641171
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 12:16 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Blijf vooral in je bubbeltje zitten vriend. Genoeg hooggeplaatste figuren met veel macht die zich laten domineren, soms compleet verkleed en alles.
Ja klopt ook in die kringen zitten mensen met zo'n fetisj, wat is je punt?
  maandag 13 april 2015 @ 12:18:09 #34
168739 Red_85
'echt wel'
pi_151641184
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:08 schreef Chewie het volgende:
Een dominante toezichthouder zou juist een pre moeten zijn lijkt me, zeker als het om de financiele sector gaat.
Post van de dag wat mij betreft.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  maandag 13 april 2015 @ 12:19:19 #35
168739 Red_85
'echt wel'
pi_151641211
quote:
Dat tongetje en open mondje maakt je post wel af trouwens. oO<
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_151641416
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Misschien is/was ze chantabel door dit gebeuren.
Dat lijkt me ook de enige logische verklaring. :?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  maandag 13 april 2015 @ 12:41:58 #37
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_151641862
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Fantastisch, zo'n vrouw moet je koesteren, en die wordt dan ontslagen? Wat een bekrompen idioten. :')
Ze staat dus gewoon met het hele verhaal in de Foxy....

Deze mevrouw had waarschijnlijk een goedbetaalde baan bij DNB en had er dus een baantje naast wat als prostitutie beschouwd kan worden. Ze vulde dus niet de belangaangifte van de buren in.

Ik snap wel dat dit voor DNB reden is om haar te ontslaan.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 13 april 2015 @ 12:42:38 #38
102757 EdvandeBerg
LETS GO BRANDON!
pi_151641888
Die tieten zien er net iets te mooi uit om echt te zijn.
Scratch a liberal and you will find a fascist
  maandag 13 april 2015 @ 13:06:56 #39
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_151642735
  maandag 13 april 2015 @ 13:09:00 #40
311938 Kopiko
We were so happy...
pi_151642802
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:04 schreef LXIV het volgende:
Eind oktober bepaalde de Amsterdamse kantonrechter dat DNB haar na een dienstverband van acht jaar mocht kontslaan.
Verder: mee eens... volslagen absurd dat ze Haar eruit gegooid hebben (om deze reden).
pi_151642813
Sometimes it seems like lately, I just don't know. Better sit back and go, with the flow.
  maandag 13 april 2015 @ 13:30:56 #42
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_151643366
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:08 schreef Chewie het volgende:
Een dominante toezichthouder zou juist een pre moeten zijn lijkt me, zeker als het om de financiele sector gaat.
^O^
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  maandag 13 april 2015 @ 13:40:06 #43
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151643646
Dubbele standaarden :{w

Elke dikke bankier die (een) nevenfunctie(s) heeft en verzwijgt moet opgeknoopt worden. Nu is het een blonde met dikke tieten en opeens een schande dat ze is ontslagen :') _O-
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  maandag 13 april 2015 @ 13:42:47 #44
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_151643746
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_151643946
quote:
Als je haar kent, herken je haar zo op die foto's.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  maandag 13 april 2015 @ 13:57:19 #46
137562 rakotto
Anime, patat en video games
pi_151644208
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/d(...)_sm-meesteres__.html

Waarom wordt deze vrouw ontslagen? Ze mag toch zelf wel weten wat ze doet in haar vrije tijd? In hoeverre heeft zij niet gefunctioneerd als gevolg van haar hobby?
Ik neem aan dat de mannen die zich door haar onder handen hebben laten nemen dit allemaal vrijwillig gedaan hebben.

Het lijkt me wel spannend om zo'n vrouw als bazin te hebben op de bank verder.
Reputatie in en buiten je omgeving. Daar gaat het blijkbaar om.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~François Fénelon
  maandag 13 april 2015 @ 14:38:34 #47
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_151645416
quote:
Wel een geile slet.. :)
  maandag 13 april 2015 @ 14:56:08 #48
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_151645914
Wel goede reclame voor haar .
Neem aan dat de opdrachten binnenstromen >:)
There is only one religion
  maandag 13 april 2015 @ 15:01:32 #49
13042 KreKkeR
Waddap homie
pi_151646070
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:11 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
Misschien is/was ze chantabel door dit gebeuren.
En wanneer het gewoon bekend is, haar werkgever er niet moeilijk over doet en zie zichzelf er niet voor schaamt, op welke manier zou ze dan nog chantabel zijn?
Krekker is de bom!
pi_151646082
Haha, dit verhaal ging al een paar maanden rond op de zuidas.
pi_151646107
Zei is dus echt niet high-class, ik ken die types en dat is toch een andere categorie.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_151646145
Bleek dus (weet niet of het helemaal waar is) dat een collega haar had ingehuurd... _O-
  maandag 13 april 2015 @ 15:43:57 #53
167941 hmmmz
Verlicht Despoot
pi_151647410
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 13:49 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Als je haar kent, herken je haar zo op die foto's.
Ja inderdaad, dat zou ze zelf toch ook wel bedacht moeten hebben.
Op vrijdag 12 juni 2015 21:03 schreef Danny het volgende:
Jup. Ben dan ook apetrots op je ;)
pi_151648101
quote:
goede implantaten :7

EDIT: http://assets1.pinsex.net/user/Conchita/

183 cm en 40 kg? dat geloof ik niet

[ Bericht 11% gewijzigd door Unlabeled op 13-04-2015 16:10:09 ]
pi_151649275
Belachelijke reden om iemand te ontslaan.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_151651447
Misschien dat de vrouwen van haar mannelijke collega's helemaal schizofreen werden van haar lifestyle.
Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
  maandag 13 april 2015 @ 17:57:55 #57
440943 Jibberwism
Hekel aan alles.
pi_151651686
quote:
10s.gif Op maandag 13 april 2015 11:24 schreef waht het volgende:
Al die proleten hier die zo'n wijf maar wat mooi vinden. :')
Aldus een van de simpelere proleten op dit forum.
Walk the streets for moestuin, you don't care if it's wrong or if it's right.
pi_151653316
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 16:36 schreef superniger het volgende:
Belachelijke reden om iemand te ontslaan.
Ze werkt bij een controlerende instelling, als ze door haar levensstijl chantabel is, kan je toch rare situaties krijgen. De vraag is dan wel in hoeverre ze inderdaad chantabel is, zoals al geconstateerd is ze op haar profielen niet bepaald onherkenbaar.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_151653482
Zo komen we nooit aan dat vrouwenquotum. :(
Make my day!
pi_151653688
zijn jullie dom ofzo..

Hoe kan nou zo een wijf bij de DNB belanden?

Ze heeft tijdens de sollicitatie procedure iedereen gepijpt en gelikt
hypocriete gasten bij de dnb
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_151653922
De Nederlandse Bondagebank
pi_151654049
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 15:03 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Zei is dus echt niet high-class, ik ken die types en dat is toch een andere categorie.
als je high clas bent ben je moeilijk op internet te vinden
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 13 april 2015 @ 19:07:15 #63
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_151654170
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 18:55 schreef klaasweetalles het volgende:
zijn jullie dom ofzo..

Hoe kan nou zo een wijf bij de DNB belanden?

Ze heeft tijdens de sollicitatie procedure iedereen gepijpt en gelikt
hypocriete gasten bij de dnb
u jelly?
  maandag 13 april 2015 @ 19:10:09 #64
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_151654291
quote:
I have a challenging career in international finance. It takes me to many places (mainly Western Europe and America). Business meetings, elegant suits, lace stockings, garter belts, hold ups, stilleto heels .. If only my colleagues, clients, or boss knew..... that at night I enjoy my hobby of being a hooker.....
nice.jpg
pi_151654293
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 19:04 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

als je high clas bent ben je moeilijk op internet te vinden
Mwah, er zijn sites voor maar die werken met screening, skype gesprekjes of invites op basis van referenties en real-life contacten.
Zwitser, woont vaak in Amsterdam, rijdt RaR en i8, is arts, woest aantrekkelijk en geeft modellen.
pi_151654680
Supergoed inhoudelijk item net op RTL Boulevard hierover.
Mokkel met stuntstok
  maandag 13 april 2015 @ 19:20:04 #67
66714 YuckFou
Nu niet, nooit niet...
pi_151654694
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
pi_151654908
quote:
Niet deze?

Make my day!
pi_151656526
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_151657187
Leuk zo'n digitale schandpaal... Belachelijk hoe haar leven nu op straat ligt terwijl ze feitelijk niets fout gedaan heeft.

quote:
Wtf :D Die ga ik binnenkort kijken. Misschien is het zelfs goed te combineren met Boss Nigger _O-
  maandag 13 april 2015 @ 20:24:01 #71
272296 Jan_Lul
Ik zit hier niet voor
pi_151657437
quote:
13s.gif Op maandag 13 april 2015 20:18 schreef SuicideErrorist het volgende:
Leuk zo'n digitale schandpaal... Belachelijk hoe haar leven nu op straat ligt terwijl ze feitelijk niets fout gedaan heeft.

Banken worden liever niet in verband gebracht met prostitutie. Er zijn genoeg verhalen over bedrijven in de erotische sector die geen bankrekening kunnen openen, omdat banken die hoek van de samenleving afkeuren.
pi_151657605
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:24 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

Banken worden liever niet in verband gebracht met prostitutie. Er zijn genoeg verhalen over bedrijven in de erotische sector die geen bankrekening kunnen openen, omdat banken die hoek van de samenleving afkeuren.
Toch apart, omdat banken hun klanten ook graag naaien.
pi_151657710
Belachelijk dat iemand anno 2015 hiervoor nog ontslagen wordt, sterker nog, dat dit van de rechter dus gewoon mag.
Zo zie je maar weer dat dat ruimdenkend en tolerant nogal tegenvalt in de praktijk.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151657730
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:24 schreef Jan_Lul het volgende:

[..]

Banken worden liever niet in verband gebracht met prostitutie. Er zijn genoeg verhalen over bedrijven in de erotische sector die geen bankrekening kunnen openen, omdat banken die hoek van de samenleving afkeuren.
Ja, maar het gaat mij nu meer om de digitale schandpaal. Persoonlijk vind ik het nog steeds een slechte reden om haar te ontslaan als ze haar werk gewoon goed deed. Daarnaast heeft ze niets gedaan wat het rechtvaardigt om dat allemaal bekend en openbaar te maken. Het lijkt wel een heksenjacht.

Ik bedoel... Het lijkt wel alsof ze een kind misbruikt heeft of zo.
pi_151657804
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:29 schreef erodome het volgende:
Belachelijk dat iemand anno 2015 hiervoor nog ontslagen wordt, sterker nog, dat dit van de rechter dus gewoon mag.
Zo zie je maar weer dat dat ruimdenkend en tolerant nogal tegenvalt in de praktijk.
Idd belachelijk.
pi_151657891
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:29 schreef erodome het volgende:
Belachelijk dat iemand anno 2015 hiervoor nog ontslagen wordt, sterker nog, dat dit van de rechter dus gewoon mag.
Zo zie je maar weer dat dat ruimdenkend en tolerant nogal tegenvalt in de praktijk.
Nouja, het is een bijbaan. Die ze blijkbaar niet gemeld had.
Ook als ze in haar vrije tijd tegen vergoeding oude vrouwtjes had geholpen met oversteken zou dat een valide reden zijn voor ontslag als het niet gemeld was...
pi_151658127
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:29 schreef erodome het volgende:
Belachelijk dat iemand anno 2015 hiervoor nog ontslagen wordt, sterker nog, dat dit van de rechter dus gewoon mag.
Zo zie je maar weer dat dat ruimdenkend en tolerant nogal tegenvalt in de praktijk.
Volgens mij heeft het er meer mee te maken dat ze bijverdiende met deze baan en dat niet heeft aangegeven.

Het is wel heel erg klote voor haar dat het zo geplaatst wordt in de media met foto's en al.
pi_151658245
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:33 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Nouja, het is een bijbaan. Die ze blijkbaar niet gemeld had.
Ook als ze in haar vrije tijd tegen vergoeding oude vrouwtjes had geholpen met oversteken zou dat een valide reden zijn voor ontslag als het niet gemeld was...
Ik betwijfel of er zulke problemen van waren gekomen als ze oude vrouwtjes hielp met oversteken.
Dit is vooral zo gaan rollen door wat ze deed. Dat het nu groot uitgemeten wordt in de media al helemaal.

Is toch debiel dat media spektakel eromheen? Anno 2015 gaan we even voor pek en veren omdat een vrouw haar seksualiteit uit op een manier die mensen niet aanstaat.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151658294
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik betwijfel of er zulke problemen van waren gekomen als ze oude vrouwtjes hielp met oversteken.
Eehm, nee. Tegen betaling zou dat absoluut tot ontslag geleid hebben. Wel in die positie.

quote:
Dit is vooral zo gaan rollen door wat ze deed. Dat het nu groot uitgemeten wordt in de media al helemaal.
De media-aandacht zou in dat geval idd een stuk minder zijn. Of iig heel anders van toon.
pi_151658345
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:39 schreef erodome het volgende:

[..]

Ik betwijfel of er zulke problemen van waren gekomen als ze oude vrouwtjes hielp met oversteken.
Dit is vooral zo gaan rollen door wat ze deed. Dat het nu groot uitgemeten wordt in de media al helemaal.

Is toch debiel dat media spektakel eromheen? Anno 2015 gaan we even voor pek en veren omdat een vrouw haar seksualiteit uit op een manier die mensen niet aanstaat.
Ik denk dat het mensen vooral verbaasd dat iemand dit doet. Ik wist serieus niet eens dat zulke zaken (die zij doet) überhaupt bestaan. Maar het is zeker vervelend voor haar dat dit zo via de media wordt gespeeld.
pi_151660682
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 20:42 schreef Nammie het volgende:

[..]

Ik denk dat het mensen vooral verbaasd dat iemand dit doet. Ik wist serieus niet eens dat zulke zaken (die zij doet) überhaupt bestaan. Maar het is zeker vervelend voor haar dat dit zo via de media wordt gespeeld.
ben jij gek ofzo

Ze had een aardige functie bij de DNB. Dan weet ieder normaal denkend mens dat je dit niet als een bijbaantje kan hebben in die positie.

Ze wordt gewoon terecht gestraft. Hoe kan een hoertje nou bij zo een bank gaan werken joh? denk nou is effe logische na zeg....

gewoon terecht ontslag, dat zal ze zich zelf ook wel beseffen....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 13 april 2015 @ 21:46:02 #82
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_151661648
quote:
Bovendien leerde ons onderzoek dat de 46-jarige vrouw niet alleen diverse interne voorschriften schond, maar dat ze het ook niet zo nauw nam met de letters der wet. Want hoewel een zelfstandig werkend prostituee verplicht is zich in te schrijven bij de KvK kunnen wij haar in die registers niet vinden. Dat impliceert dat ze ook niet over een BTW-nummer beschikt, en dus ook geen belasting betaalde over het stiekeme inkomen dat ze genoot. De bedragen die ze als hoer toucheerde leken overigens niet gering, zo vertelde ze in 2012 aan blootblad Passie al eens dat haar langste internationale boeking maar liefst tien dagen duurde. Aangezien de kosten van een ‘wonderfull weekend’ een krappe ¤4.000 bedragen, zal alleen al deze klus haar ruim ¤10.000 hebben opgeleverd.

In het Kadaster vinden we haar wel, ze blijkt al dan niet samen met haar man eigenaar van een flink aantal hypotheekvrije of -arme panden. In een van die objecten, een appartement aan het randje van de Amsterdamse wallen zou haar sm-studio gevestigd zijn. Spannend, want dit werd in 2012 gekocht onder de voorwaarde dat er tot 2036 geen ‘immorele en/of onzedelijke exploitaties’ mogen plaatsvinden, dit op straffe van een direct opeisbare boete van ƒ500.000.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-werkte-zwart-150709
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_151661926
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 21:26 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

ben jij gek ofzo

Ze had een aardige functie bij de DNB. Dan weet ieder normaal denkend mens dat je dit niet als een bijbaantje kan hebben in die positie.

Ze wordt gewoon terecht gestraft. Hoe kan een hoertje nou bij zo een bank gaan werken joh? denk nou is effe logische na zeg....

gewoon terecht ontslag, dat zal ze zich zelf ook wel beseffen....
Hoezo? Mijn reactie gaat niet over haar ontslag. Het is een reactie op iemand die zegt dat ze het bespottelijk vindt dat dit zo in de media wordt gebracht en hoe mensen erop reageren. Ik denk dus dat mensen zo reageren omdat dit mensen verbaasd. En ik vind verder dat zo'n vrouw moet doen wat ze graag wil en dat het raar is om haar uit te schelden. Het probleem is vooral dat ze had moeten opgeven dat ze dit werk erbij deed.
  maandag 13 april 2015 @ 22:04:49 #84
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_151662453
Gijp vanavond bij VI:
Kunnen ze die meid niet bij de abnamro aannemen want die Gerrit Zalm kan wel een paar klappen gebruiken _O_ ^O^
  Forum Admin maandag 13 april 2015 @ 22:14:55 #85
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_151662826
Ik denk dat dit weinig van doen heeft met persoonlijke opvattingen maar meer met het feit dat je hiermee geen goede indruk wekt bij zakelijke contacten en je er nogal chantabel mee bent. Triest, maar een risico wat je neemt als je zulke dingen onderneemt terwijl je zo'n functie bekleedt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 13 april 2015 @ 22:17:11 #86
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_151662913
Het probleem zit er voornamelijk in dat zij een functie heeft als toezichthouder. In die functie moet ze dus toezicht houden op de financiën van bedrijven en/of personen en zal zij een behoorlijke mate van invloed hebben of die bedrijven en/of personen goedkeuring van De Nederlandsche Bank ontvangen.

Gezien de grote financiële belangen die daar bij kunnen spelen, is het niet ondenkbaar dat zij in de positie terecht komt dat één of meerdere van die personen waar zij toezicht op dient te houden achter haar nevenfunctie komt en vervolgens haar goedkeuring eist voor financiële wanpraktijken in ruil voor stilzwijgen over haar dubbelleven als SM-meesteres. Die situatie wil DNB te allen tijde vermijden – en terecht.

Ook het feit dat er foto's van haar zijn met SS-attributen maakt haar natuurlijk onhoudbaar in haar functie; ook als zij alleen in SS-uniform naar carnaval was geweest, was dit een serieus probleem geweest.

Ik ben wel van mening dat iemands seksuele voorkeuren en gedragingen natuurlijk nooit een reden voor ontslag mogen zijn, maar er zijn gewoon functies waarin je van een zeker onbesproken gedrag moet zijn. Als zij slim genoeg is om als toezichthouder bij DNB aan de slag te gaan, had ze ook slim genoeg moeten zijn om dat zelf te weten en lijkt me dit wel een gevalletje eigen schuld.
pi_151663206
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:17 schreef Leshy het volgende:
Het probleem zit er voornamelijk in dat zij een functie heeft als toezichthouder. In die functie moet ze dus toezicht houden op de financiën van bedrijven en/of personen en zal zij een behoorlijke mate van invloed hebben of die bedrijven en/of personen goedkeuring van De Nederlandsche Bank ontvangen.

Gezien de grote financiële belangen die daar bij kunnen spelen, is het niet ondenkbaar dat zij in de positie terecht komt dat één of meerdere van die personen waar zij toezicht op dient te houden achter haar nevenfunctie komt en vervolgens haar goedkeuring eist voor financiële wanpraktijken in ruil voor stilzwijgen over haar dubbelleven als SM-meesteres. Die situatie wil DNB te allen tijde vermijden – en terecht.

Ook het feit dat er foto's van haar zijn met SS-attributen maakt haar natuurlijk onhoudbaar in haar functie; ook als zij alleen in SS-uniform naar carnaval was geweest, was dit een serieus probleem geweest.

Ik ben wel van mening dat iemands seksuele voorkeuren en gedragingen natuurlijk nooit een reden voor ontslag mogen zijn, maar er zijn gewoon functies waarin je van een zeker onbesproken gedrag moet zijn. Als zij slim genoeg is om als toezichthouder bij DNB aan de slag te gaan, had ze ook slim genoeg moeten zijn om dat zelf te weten en lijkt me dit wel een gevalletje eigen schuld.
ik denk dat dit wijf meer als de balkenende norm verdiende bij de bank...

Ze deed het volgens mij niet eens voor het geld...of wel?
Maar vooral omdat ze heel de dag geil was
En dan doodleuk op allerlei sites op internet met hoofd en kut poseren
Wat wil je dan?
Draadje bij der los denk ik....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_151663333
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:17 schreef Leshy het volgende:
Het probleem zit er voornamelijk in dat zij een functie heeft als toezichthouder. In die functie moet ze dus toezicht houden op de financiën van bedrijven en/of personen en zal zij een behoorlijke mate van invloed hebben of die bedrijven en/of personen goedkeuring van De Nederlandsche Bank ontvangen.

Gezien de grote financiële belangen die daar bij kunnen spelen, is het niet ondenkbaar dat zij in de positie terecht komt dat één of meerdere van die personen waar zij toezicht op dient te houden achter haar nevenfunctie komt en vervolgens haar goedkeuring eist voor financiële wanpraktijken in ruil voor stilzwijgen over haar dubbelleven als SM-meesteres. Die situatie wil DNB te allen tijde vermijden – en terecht.

Ook het feit dat er foto's van haar zijn met SS-attributen maakt haar natuurlijk onhoudbaar in haar functie; ook als zij alleen in SS-uniform naar carnaval was geweest, was dit een serieus probleem geweest.

Ik ben wel van mening dat iemands seksuele voorkeuren en gedragingen natuurlijk nooit een reden voor ontslag mogen zijn, maar er zijn gewoon functies waarin je van een zeker onbesproken gedrag moet zijn. Als zij slim genoeg is om als toezichthouder bij DNB aan de slag te gaan, had ze ook slim genoeg moeten zijn om dat zelf te weten en lijkt me dit wel een gevalletje eigen schuld.
Je bent alleen chanteerbaar als het bedrijf er slecht op reageerd.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 13 april 2015 @ 22:28:58 #89
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_151663420
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:24 schreef klaasweetalles het volgende:
ik denk dat dit wijf meer als de balkenende norm verdiende bij de bank...
Ik denk niet dat zij meer dan de balkenendenorm verdiende bij DNB.

Het doet er ook niet toe waarom zij het deed – dat zijn haar zaken die in deze kwestie niet relevant zijn en ons verder ook niet aangaan. Als volwassen vrouw mag ze zelf weten wat ze doet en met wie, maar dat heeft in dit geval wel consequenties voor haar andere baan.
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 22:26 schreef erodome het volgende:
Je bent alleen chanteerbaar als het bedrijf er slecht op reageerd.
Niet noodzakelijk; het kan ook zijn dat familie en/of vrienden er niets van wisten.

Ironisch genoeg is ze juist nu niet chantabel meer, maar dat neemt niet weg dat ze natuurlijk al onhoudbaar is in haar functie bij DNB.
  maandag 13 april 2015 @ 22:32:30 #90
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_151663576
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:28 schreef Leshy het volgende:
Ik denk niet dat zij meer dan de balkenendenorm verdiende bij DNB.

Het doet er ook niet toe waarom zij het deed – dat zijn haar zaken die in deze kwestie niet relevant zijn en ons verder ook niet aangaan. Als volwassen vrouw mag ze zelf weten wat ze doet en met wie, maar dat heeft in dit geval wel consequenties voor haar andere baan.
Maar ze verdiende dik aan haar nevenactiviteiten. En die inkomsten zijn behalve voor haar werkgever DNB, ook voor de Belastingdienst verzwegen.

Lijkt me juist in zo'n hoge functie toch wel een hele zwaarwegende reden voor ontslag.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_151663634
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:28 schreef Leshy het volgende:

[..]

Ik denk niet dat zij meer dan de balkenendenorm verdiende bij DNB.

Het doet er ook niet toe waarom zij het deed – dat zijn haar zaken die in deze kwestie niet relevant zijn en ons verder ook niet aangaan. Als volwassen vrouw mag ze zelf weten wat ze doet en met wie, maar dat heeft in dit geval wel consequenties voor haar andere baan.
Jij kent echt de salarissen niet wat in dit soort functies van toepassing zijn....

Los daarvan als we jou stelling doorvoeren op de rest van de maatschappij

Moet een een leraar in zijn vrije tijd pedofieltje kunnen spelen?
nee toch

Als ik die verhalen over deze muts lees denk ik zo dat ze de halve dnb gehad heeft, zal me niets verbazen.

Hoe heeft ze die baan gekregen? Misschien wel door sex...wie zal het zeggen.

\
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 13 april 2015 @ 22:37:03 #92
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_151663760
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:32 schreef StateOfMind het volgende:
En die inkomsten zijn behalve voor haar werkgever DNB, ook voor de Belastingdienst verzwegen.
Als dat eerste zo is, dan is ze ook in overtreding van de regels van haar werkgever en is dat nog een extra reden waarom ze inderdaad ontslagen had kunnen (en dus is) geworden. Als dat tweede zo is, dan is zou ze ook nog eens strafbaar zijn in verband met belastingontduiking.

Ik heb deze dingen overigens nergens bevestigd gezien in een nieuwsbericht, dus met name om dat laatste zomaar te roepen gaat ook wel weer wat ver.

Ze heeft de laatste tijd waarschijnlijk al genoeg over zich heen gekregen :7
pi_151663838
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:37 schreef Leshy het volgende:

[..]

Als dat eerste zo is, dan is ze ook in overtreding van de regels van haar werkgever en is dat nog een extra reden waarom ze inderdaad ontslagen had kunnen (en dus is) geworden. Als dat tweede zo is, dan is zou ze ook nog eens strafbaar zijn in verband met belastingontduiking.

Ik heb deze dingen overigens nergens bevestigd gezien in een nieuwsbericht, dus met name om dat laatste zomaar te roepen gaat ook wel weer wat ver.

Ze heeft de laatste tijd waarschijnlijk al genoeg over zich heen gekregen :7
hoe bedoel je dat over zich heen gekregen.....
dat wijf heeft heel europa en het midden oosten over zich heen gekregen
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  maandag 13 april 2015 @ 22:40:00 #94
171727 StateOfMind
Ancient Astronaut
pi_151663894
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:37 schreef Leshy het volgende:

[..]

Als dat eerste zo is, dan is ze ook in overtreding van de regels van haar werkgever en is dat nog een extra reden waarom ze inderdaad ontslagen had kunnen (en dus is) geworden. Als dat tweede zo is, dan is zou ze ook nog eens strafbaar zijn in verband met belastingontduiking.

Ik heb deze dingen overigens nergens bevestigd gezien in een nieuwsbericht, dus met name om dat laatste zomaar te roepen gaat ook wel weer wat ver.

Ze heeft de laatste tijd waarschijnlijk al genoeg over zich heen gekregen :7
quote:
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
pi_151663993
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 14:38 schreef WhateverWhatever het volgende:

[..]

Wel een geile slet.. :)
Lange tong ook.
pi_151664146
Dit topic _O_
  maandag 13 april 2015 @ 22:46:33 #97
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_151664195
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:33 schreef klaasweetalles het volgende:
Jij kent echt de salarissen niet wat in dit soort functies van toepassing zijn....
DNB is van de overheid. De overheid hanteert de balkenendenorm. Ook de directeur van DNB gaat in de komende jaren terug naar de balkenendenorm. Het lijkt me niet dat een redelijk willekeurige werknemer op het salarisniveau van de directie zit en durf te stellen dat zij dus onder de balkendendenorm zit.

quote:
Moet een een leraar in zijn vrije tijd pedofieltje kunnen spelen?
Je snapt zelf hoop ik wel dat dat een nogal slechte vergelijking is? Tip: pedofilie is ontzettend strafbaar, SM niet.

quote:
Hoe heeft ze die baan gekregen? Misschien wel door sex...wie zal het zeggen.
En misschien ook wel omdat ze goede kennis van financiën, een gedegen opleiding en relevante werkervaring kon overleggen. Wat voor zin heeft het daarover te speculeren? Of mag een opgeleid iemand geen seksuele voorkeuren hebben die van de jouwe afwijken?

quote:
hoe bedoel je dat over zich heen gekregen.....
dat wijf heeft heel europa en het midden oosten over zich heen gekregen
Heel goed. Sticker van de juf.
  maandag 13 april 2015 @ 22:48:24 #98
44679 Leshy
Held met sokken.
pi_151664302
quote:
Ah, dank voor het artikel.

Nou, dat maakt het allemaal nog een stukje erger, eenvoudiger en duidelijker.
pi_151664370
quote:
In 2012 wordt nog steeds met boetes in guldens gerekend :?
pi_151664415
Wat was haar functie eigenlijk bij DNB?
Make my day!
pi_151664811
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 22:51 schreef agter het volgende:
Wat was haar functie eigenlijk bij DNB?
Ze zat in een toelatingscommissie die moet bepalen of nieuwe medewerkers o.a. integer en niet chantabel zijn.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
  maandag 13 april 2015 @ 23:19:18 #102
37769 erodome
Zweefteef
pi_151665485
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:28 schreef Leshy het volgende:

[..]

Ik denk niet dat zij meer dan de balkenendenorm verdiende bij DNB.

Het doet er ook niet toe waarom zij het deed – dat zijn haar zaken die in deze kwestie niet relevant zijn en ons verder ook niet aangaan. Als volwassen vrouw mag ze zelf weten wat ze doet en met wie, maar dat heeft in dit geval wel consequenties voor haar andere baan.

[..]

Niet noodzakelijk; het kan ook zijn dat familie en/of vrienden er niets van wisten.

Ironisch genoeg is ze juist nu niet chantabel meer, maar dat neemt niet weg dat ze natuurlijk al onhoudbaar is in haar functie bij DNB.
Ze stond in de passie, de kans dat mensen het niet wisten is erg klein. Beter gezegd, dat ze daar chanteerbaar voor is. Als ze er echt heel erg mee zat dat mensen het wisten had ze het vast niet zo openbaar gedaan.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  maandag 13 april 2015 @ 23:21:43 #103
37769 erodome
Zweefteef
pi_151665575
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 22:33 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

Jij kent echt de salarissen niet wat in dit soort functies van toepassing zijn....

Los daarvan als we jou stelling doorvoeren op de rest van de maatschappij

Moet een een leraar in zijn vrije tijd pedofieltje kunnen spelen?
nee toch

Als ik die verhalen over deze muts lees denk ik zo dat ze de halve dnb gehad heeft, zal me niets verbazen.

Hoe heeft ze die baan gekregen? Misschien wel door sex...wie zal het zeggen.

\
Euhm, pedofieltje spelen is van een andere orde dan lekker wat sm-en in je vrije tijd. Het eerste is om zeer goede redenen nogal illegaal.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151669038
Zoals hierboven eerder vernoemt ben je met dit soort ondeugende nevenacties chantage gevoelig. Bij DNB en zeker met een topfunctie als toezichthoudster breng je jezelf al snel in een onwerkbare situatie. Daarom vind ik het volkomen begrijpelijk dat ontslag onvermijdelijk is, al zou ik de eer aan mijzelf houden door ontslag te nemen in plaats van ontslag te krijgen.
pi_151669248
ze komt nooit meer aan de bak op zo een positie

ze kan nu nog een paar jaar de hoer spelen, totdat niemand haar meer aantrekkelijk vind,....zo aantrekkelijk is nu al niet meer...
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  dinsdag 14 april 2015 @ 07:01:35 #106
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_151669371
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 20:29 schreef erodome het volgende:
Belachelijk dat iemand anno 2015 hiervoor nog ontslagen wordt, sterker nog, dat dit van de rechter dus gewoon mag.
Zo zie je maar weer dat dat ruimdenkend en tolerant nogal tegenvalt in de praktijk.
Ken jij de exacte uitspraak en weet je voor welk feit ze precies ontslagen is?
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  dinsdag 14 april 2015 @ 08:00:34 #107
435923 Bittere_Ernst.
Ik ben verbitterd!
pi_151669675
Bij dat soort functies moet je bij je werkgever vaak vermelden dat je aan nevenactiviteiten doet, en wat deze inhouden. Keurt de werkgever het goed, dan is er niks aan de hand. Keurt de werkgever het niet goed, dan mag het gewoon niet.

En gezien de inhoud van haar betaalde bijbaan, kan ik me voorstellen dat ze het niet bespreekbaar heeft gemaakt, of dat een eventuele goedkeuring van haar werkgever uitgebleven is.

Ik denk dat dat de oorzaak geweest is, als ze haar belastingen over de extra inkomsten natuurlijk ook netjes aangegeven en betaald heeft. Ook daarop word je op bepaalde posities disciplinair gestraft, mocht je dingen verzwijgen of simpelweg in gebreke blijven.
Maar diep van binnen lach ik.
pi_151669712
Volgens Radio 1 kwam de zaak aan het licht toen ze per ongeluk wat foto´s op haar bureau had laten liggen bij de DNB.

Dat zou dan betekenen dat zij onder werktijd met privé-dingen bezig was.
  dinsdag 14 april 2015 @ 08:08:54 #109
435923 Bittere_Ernst.
Ik ben verbitterd!
pi_151669734
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 08:06 schreef Idisrom het volgende:
Volgens Radio 1 kwam de zaak aan het licht toen ze per ongeluk wat foto´s op haar bureau had laten liggen bij de DNB.

Dat zou dan betekenen dat zij onder werktijd met privé-dingen bezig was.
Als dat de reden van haar ontslag zou zijn dan kan geheel werkend Nederland morgen naar het UWV.
Maar diep van binnen lach ik.
  dinsdag 14 april 2015 @ 08:51:53 #110
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151670254
quote:
1s.gif Op maandag 13 april 2015 22:26 schreef erodome het volgende:

[..]

Je bent alleen chanteerbaar als het bedrijf er slecht op reageerd.
Sorry hoor, maar toezichthouder bij DNB... Dat is geen kwestie van "er slecht op reageren", dat is gewoon een functie waarin je je dit soort dingen niet kunt permitteren.

Ik heb het idee dat minstens de helft hier niet begrijpt om wat voor functie het gaat.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:29:14 #111
37769 erodome
Zweefteef
pi_151670903
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 april 2015 08:51 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar toezichthouder bij DNB... Dat is geen kwestie van "er slecht op reageren", dat is gewoon een functie waarin je je dit soort dingen niet kunt permitteren.

Ik heb het idee dat minstens de helft hier niet begrijpt om wat voor functie het gaat.
Misschien moeten we als land zijnde dan maar eens ophouden met net doen alsof we zo ruimdenkend zijn en tolerant zijn.

Want waarom kunnen dit soort dingen niet? Behalve dan dat nevenactiviteiten opgegeven moeten worden?
Wat is er nu zo verschrikkelijk aan dat het echt niet kan?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:30:36 #112
302743 WhateverWhatever
Tik `m aan ouwe!
pi_151670928
Heb je zo`n functie en zet je zulke foto`s online, logisch dat het dan een keertje uitkomt,..
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:34:28 #113
43360 Tjingtjangtjong
zingt de hoge c
pi_151671012
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Misschien moeten we als land zijnde dan maar eens ophouden met net doen alsof we zo ruimdenkend zijn en tolerant zijn.

Want waarom kunnen dit soort dingen niet? Behalve dan dat nevenactiviteiten opgegeven moeten worden?
Wat is er nu zo verschrikkelijk aan dat het echt niet kan?
Het kan dus echt niet vanwege de nevenverdiensten. Niet in die functie. En het feit dat zij dacht dat het eigenlijk wel kon (ze hebben haar moeten ontslaan in plaats van dat ze zelf ontslag nam), geeft ook aan dat ze misschien niet zo heel erg op haar plek was als lid van een integriteitscommissie.
en haalt het maar net!
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:37:06 #114
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151671065
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:29 schreef erodome het volgende:

[..]

Misschien moeten we als land zijnde dan maar eens ophouden met net doen alsof we zo ruimdenkend zijn en tolerant zijn.

Want waarom kunnen dit soort dingen niet? Behalve dan dat nevenactiviteiten opgegeven moeten worden?
Wat is er nu zo verschrikkelijk aan dat het echt niet kan?
Als het allemaal zo onschuldig is en moet kunnen, waarom heeft ze haar nevenactiviteiten dan niet gewoon gemeld?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:37:38 #115
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151671079
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:34 schreef Tjingtjangtjong het volgende:

[..]

Het kan dus echt niet vanwege de nevenverdiensten. Niet in die functie. En het feit dat zij dacht dat het eigenlijk wel kon (ze hebben haar moeten ontslaan in plaats van dat ze zelf ontslag nam), geeft ook aan dat ze misschien niet zo heel erg op haar plek was als lid van een integriteitscommissie.
Ze wist zelf ook wel dat het niet kon, anders had ze het wel gemeld.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:38:02 #116
43360 Tjingtjangtjong
zingt de hoge c
pi_151671088
oh, en een SS-pet opzetten... :N
en haalt het maar net!
  dinsdag 14 april 2015 @ 09:39:55 #117
43360 Tjingtjangtjong
zingt de hoge c
pi_151671135
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ze wist zelf ook wel dat het niet kon, anders had ze het wel gemeld.
Ja da's waar. Zal ze bij de rechter voor de ontslagvergoeding gegaan zijn. Stomme geldwolf. Ik hoop dat ze niets heeft gekregen.
en haalt het maar net!
  dinsdag 14 april 2015 @ 10:00:06 #118
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151671644
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:39 schreef Tjingtjangtjong het volgende:

[..]

Ja da's waar. Zal ze bij de rechter voor de ontslagvergoeding gegaan zijn. Stomme geldwolf. Ik hoop dat ze niets heeft gekregen.
Het is de vraag nog maar wat voor ontslagvergoeding er tegenover gestaan heeft als het om een integriteitskwestie draait waarbij neveninkomsten niet alleen bij de werkgever niet gemeld zijn, maar waarbij ook nog eens sprake is van belastingfraude... dat kan in zo'n functie echt niet.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 10:04:17 #119
43360 Tjingtjangtjong
zingt de hoge c
pi_151671751
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 10:00 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is de vraag nog maar wat voor ontslagvergoeding er tegenover gestaan heeft als het om een integriteitskwestie draait waarbij neveninkomsten niet alleen bij de werkgever niet gemeld zijn, maar waarbij ook nog eens sprake is van belastingfraude... dat kan in zo'n functie echt niet.
Een vergoeding van ¤ 0,- plus terugbetaling van de proceskosten? Lijkt mij wel fair. Er loopt ook wel een streepje door die vrouw heen. Gewoon herkenbaar met je smoel in een blaadje en erbij opscheppen over je functie in de financiële sector. Thrill-seeking gone boomerang.
en haalt het maar net!
  dinsdag 14 april 2015 @ 10:23:39 #120
37769 erodome
Zweefteef
pi_151672077
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het allemaal zo onschuldig is en moet kunnen, waarom heeft ze haar nevenactiviteiten dan niet gewoon gemeld?
Omdat die tolerante maatschappij niet bestaat. Omdat men alleen maar zijn mond ervan vol heeft en het daar wel bij blijft.

Waarom is het niet onschuldig, leg me dat eens uit. Hoe wordt het bedrijf geschaad hierdoor? Anders dan door de paniek die erover geschopt wordt over hoe verschrikkelijk het wel niet is.
Wat is dat verschrikkelijke?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 april 2015 @ 10:39:16 #121
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151672402
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 10:23 schreef erodome het volgende:

[..]

Omdat die tolerante maatschappij niet bestaat. Omdat men alleen maar zijn mond ervan vol heeft en het daar wel bij blijft.

Waarom is het niet onschuldig, leg me dat eens uit. Hoe wordt het bedrijf geschaad hierdoor? Anders dan door de paniek die erover geschopt wordt over hoe verschrikkelijk het wel niet is.
Wat is dat verschrikkelijke?
Het is echt heel naïef om te denken dat men dit zo "verschrikkelijk" vindt omdat het om SM zou gaan, we hebben het over een toezichthouder bij DNB, dat is simpelweg een functie waarin je het je niet kunt permitteren jezelf in een chantabele positie te manoeuvreren, en dat is wat ze gedaan heeft, niet alleen door haar website en video-opnamen, maar vooral door het niet te melden aan de werkgever.

Als er morgen een filmpje opduikt van Jeroen Dijsselbloem in die naakt in een bloemenveld ligt te rollebollen terwijl weet dat het gefilmd wordt dan kan hij het ook schudden, en dat is stukken onschuldiger.
Het gaat niet om een filmpje van een Kim Kardashian die vooral publiciteit probeert te genereren, het zijn juist mensen voor wie degelijkheid en van onbesproken gedrag zijn het grootste goed is.

Maar al even afgezien daarvan kan een toezichthouder van de DNB zich ook echt geen belastingfraude permitteren, dat alleen al zou dusdanig tegen de integriteitsregels van DNB ingaan dat het an sich waarschijnlijk al een grond voor ontslag zou zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 10:47:36 #122
37769 erodome
Zweefteef
pi_151672595
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 10:39 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is echt heel naïef om te denken dat men dit zo "verschrikkelijk" vindt omdat het om SM zou gaan, we hebben het over een toezichthouder bij DNB, dat is simpelweg een functie waarin je het je niet kunt permitteren jezelf in een chantabele positie te manoeuvreren, en dat is wat ze gedaan heeft, niet alleen door haar website en video-opnamen, maar vooral door het niet te melden aan de werkgever.

Als er morgen een filmpje opduikt van Jeroen Dijsselbloem in die naakt in een bloemenveld ligt te rollebollen terwijl weet dat het gefilmd wordt dan kan hij het ook schudden, en dat is stukken onschuldiger.
Het gaat niet om een filmpje van een Kim Kardashian die vooral publiciteit probeert te genereren, het zijn juist mensen voor wie degelijkheid en van onbesproken gedrag zijn het grootste goed is.

Maar al even afgezien daarvan kan een toezichthouder van de DNB zich ook echt geen belastingfraude permitteren, dat alleen al zou dusdanig tegen de integriteitsregels van DNB ingaan dat het an sich waarschijnlijk al een grond voor ontslag zou zijn.
Niemand weet zeker of ze belastingfraude heeft gepleegd, of is tegenwoordig de passie een betrouwbare bron? Ze heeft het niet aan haar werkgever gemeld, ze staat niet geregistreerd als hoer, maar nergens staat dat ze geen extra inkomsten heeft opgegeven aan de belasting.

Hoeveel ze heeft verdient weet niemand nu, zoals gezegd, de passie is niet echt een betrouwbare bron, bij die verhaaltjes is meestal minimaal 2/3 gewoon afkomstig uit de dikke duim.

Chantabel ben je alleen als het bedrijf er moeilijk over doet. Als zij de schouders erover ophalen is er niets aan de hand.
En waarom is het eigenlijk zo dat naakt in een bloemenveld rollen en daar film/foto van maken zo'n probleem is? Komen we toch echt weer op dat mensen het blijkbaar niet degelijk vinden, zo jij ook.

Waarom is dat, waarom is het niet degelijk? Onze halve maatschappij draait op seks in zijn verschillende vormen. Waarom daar dan zo vaag over doen?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151672679
Bill Clinton kon destijds wel in functie blijven, alhoewel hij ook nog loog.
Hij werd blijkbaar niet chantabel gevonden, zodanig om hem te laten ontslaan.
  dinsdag 14 april 2015 @ 10:55:09 #124
37769 erodome
Zweefteef
pi_151672769
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 10:51 schreef Idisrom het volgende:
Bill Clinton kon destijds wel in functie blijven, alhoewel hij ook nog loog.
Hij werd blijkbaar niet chantabel gevonden, zodanig om hem te laten ontslaan.
Er zijn vele seksschandaaltjes, over het algemeen genomen zijn die meestal niet zo slecht voor de carriere, zolang je maar geen vrouw bent.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:11:22 #125
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151673157
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 10:47 schreef erodome het volgende:

[..]

Niemand weet zeker of ze belastingfraude heeft gepleegd, of is tegenwoordig de passie een betrouwbare bron? Ze heeft het niet aan haar werkgever gemeld, ze staat niet geregistreerd als hoer, maar nergens staat dat ze geen extra inkomsten heeft opgegeven aan de belasting.

Hoeveel ze heeft verdient weet niemand nu, zoals gezegd, de passie is niet echt een betrouwbare bron, bij die verhaaltjes is meestal minimaal 2/3 gewoon afkomstig uit de dikke duim.

Chantabel ben je alleen als het bedrijf er moeilijk over doet. Als zij de schouders erover ophalen is er niets aan de hand.
En waarom is het eigenlijk zo dat naakt in een bloemenveld rollen en daar film/foto van maken zo'n probleem is? Komen we toch echt weer op dat mensen het blijkbaar niet degelijk vinden, zo jij ook.

Waarom is dat, waarom is het niet degelijk? Onze halve maatschappij draait op seks in zijn verschillende vormen. Waarom daar dan zo vaag over doen?
De internationale financiële wereld gaat wel wat verder dan wat men in NL acceptabel vindt.

En nee, het ligt misschien aan het referentiekader, maar full frontals zijn niet degelijk, en nogmaals, ze wist zelf ook heel goed dat het niet gecombineerd kon worden met haar werk, anders had ze het wel gemeld.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:16:28 #126
37769 erodome
Zweefteef
pi_151673268
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

De internationale financiële wereld gaat wel wat verder dan wat men in NL acceptabel vindt.

En nee, het ligt misschien aan het referentiekader, maar full frontals zijn niet degelijk, en nogmaals, ze wist zelf ook heel goed dat het niet gecombineerd kon worden met haar werk, anders had ze het wel gemeld.
Dus ook maar homo's weren bv, want ze doen zaken met landen die daar niet zo gek op zijn.
Nee, toch maar niet, dat is anders?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151673287
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:11 schreef Leandra het volgende:

[..]

De internationale financiële wereld gaat wel wat verder dan wat men in NL acceptabel vindt.

En nee, het ligt misschien aan het referentiekader, maar full frontals zijn niet degelijk, en nogmaals, ze wist zelf ook heel goed dat het niet gecombineerd kon worden met haar werk, anders had ze het wel gemeld.
Ik snap nog steeds niet waarom ze dit soort privezaken op haar werk had moeten melden.
Die 2 staan los van elkaar, ongeacht haar functie.
pi_151673289
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:11 schreef Leandra het volgende:

De internationale financiële wereld gaat wel wat verder dan wat men in NL acceptabel vindt.

En nee, het ligt misschien aan het referentiekader, maar full frontals zijn niet degelijk, en nogmaals, ze wist zelf ook heel goed dat het niet gecombineerd kon worden met haar werk, anders had ze het wel gemeld.
Dat in een wereld als de onze waarbij de meeste mensen menen dat ze iets te maken hebben met wat andere mensen op seksueel gebied allemaal doen deze bijbaan problematisch is, is een feit.

De vraag die ik mijzelf wel stel is: is dat terecht?

M.i. niet.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:19:11 #129
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151673322
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:16 schreef erodome het volgende:

[..]

Dus ook maar homo's weren bv, want ze doen zaken met landen die daar niet zo gek op zijn.
Nee, toch maar niet, dat is anders?
Sorry hoor, maar die vergelijking is echt heel krom.
Aan de andere kant kun je er op rekenen dat een man die zich erotisch/seksueel laat filmen en/of fotograferen en dat op internet zet of laat zetten idd ook niet zo'n functie gaat krijgen of kan behouden als het bekend wordt.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:19:39 #130
37769 erodome
Zweefteef
pi_151673339
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat in een wereld als de onze waarbij de meeste mensen menen dat ze iets te maken hebben met wat andere mensen op seksueel gebied allemaal doen deze bijbaan problematisch is, is een feit.

De vraag die ik mijzelf wel stel is: is dat terecht?

M.i. niet.
Dit is eigenlijk wat ik bedoel. Da het zo is weet ik, maar ik ben zo benieuwd naar de uitleg van de mensen die het ermee eens zijn. Waarom is het terecht dat dit zo is?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:21:17 #131
37769 erodome
Zweefteef
pi_151673388
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:19 schreef Leandra het volgende:

[..]

Sorry hoor, maar die vergelijking is echt heel krom.
Aan de andere kant kun je er op rekenen dat een man die zich erotisch/seksueel laat filmen en/of fotograferen en dat op internet zet of laat zetten idd ook niet zo'n functie gaat krijgen of kan behouden als het bekend wordt.
Hoe is die vergelijking dan krom?

Jij zegt dat het gaat om andere landen die hier lastig over doen, dat doen ze ook over homo's en vele andere zaken. Toch wordt daar niemand om ontslagen, wordt er dan gezegd dat zijn prive zaken.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:21:39 #132
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151673402
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:17 schreef Specularium het volgende:

[..]

Ik snap nog steeds niet waarom ze dit soort privezaken op haar werk had moeten melden.
Die 2 staan los van elkaar, ongeacht haar functie.
Omdat ze een functie had waarin nevenactiviteiten gemeld moeten worden, en gezien ze er mee verdiende was het niet alleen een privé hobby, maar gewoon een nevenactiviteit.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:23:14 #133
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151673453
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:17 schreef DS4 het volgende:

[..]

Dat in een wereld als de onze waarbij de meeste mensen menen dat ze iets te maken hebben met wat andere mensen op seksueel gebied allemaal doen deze bijbaan problematisch is, is een feit.

De vraag die ik mijzelf wel stel is: is dat terecht?

M.i. niet.
Als je jezelf in zo'n functie in een chantabele positie manoeuvreert dan is dat problematisch.
En dat is wat ze deed, en dat wist ze heel goed, als het allemaal niet zo'n probleem was dan had ze het toch gewoon kunnen melden op het werk?
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:24:54 #134
37769 erodome
Zweefteef
pi_151673511
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:23 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je jezelf in zo'n functie in een chantabele positie manoeuvreert dan is dat problematisch.
En dat is wat ze deed, en dat wist ze heel goed, als het allemaal niet zo'n probleem was dan had ze het toch gewoon kunnen melden op het werk?
Hoe is ze dan chantabel? Leg dat eens uit.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151673545
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:19 schreef erodome het volgende:

[..]

Dit is eigenlijk wat ik bedoel. Da het zo is weet ik, maar ik ben zo benieuwd naar de uitleg van de mensen die het ermee eens zijn. Waarom is het terecht dat dit zo is?
Het is terecht dat ze is ontslagen. Hierom: ze zat zelf in een toelatingscommissie die moet bepalen of nieuwe medewerkers niet chantabel en integer zijn. Zo committeerde ze zich als medewerkster van DNB aan de gedragscode dat onfatsoenlijk gedrag uit de boze is. Ook stemde ze ermee in dat er geen activiteiten worden ontplooid die de reputatie van DNB kunnen schaden of die kunnen leiden tot negatieve publiciteit. Daarnaast is een zelfstandig werkend prostituee verplicht zich in te schrijven bij de KvK, maar heeft zij dat nooit gedaan. Dat impliceert dat ze ook niet over een BTW-nummer beschikt en dus ook geen belasting betaalde over het stiekeme inkomen dat ze genoot. De bedragen die ze als prostituee toucheerde leken overigens niet gering, zo vertelde ze in 2012 aan blootblad Passie al eens dat haar langste internationale boeking maar liefst tien dagen duurde. Aangezien de kosten van een ‘wonderfull weekend’ een krappe ¤4.000 bedragen, zal alleen al deze klus haar ruim ¤10.000 hebben opgeleverd.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:29:02 #136
37769 erodome
Zweefteef
pi_151673645
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:26 schreef Nammie het volgende:

[..]

Het is terecht dat ze is ontslagen. Hierom: ze zat zelf in een toelatingscommissie die moet bepalen of nieuwe medewerkers niet chantabel en integer zijn. Zo committeerde ze zich als medewerkster van DNB aan de gedragscode dat onfatsoenlijk gedrag uit de boze is. Ook stemde ze ermee in dat er geen activiteiten worden ontplooid die de reputatie van DNB kunnen schaden of die kunnen leiden tot negatieve publiciteit. Daarnaast is een zelfstandig werkend prostituee verplicht zich in te schrijven bij de KvK, maar heeft zij dat nooit gedaan. Dat impliceert dat ze ook niet over een BTW-nummer beschikt en dus ook geen belasting betaalde over het stiekeme inkomen dat ze genoot. De bedragen die ze als prostituee toucheerde leken overigens niet gering, zo vertelde ze in 2012 aan blootblad Passie al eens dat haar langste internationale boeking maar liefst tien dagen duurde. Aangezien de kosten van een ‘wonderfull weekend’ een krappe ¤4.000 bedragen, zal alleen al deze klus haar ruim ¤10.000 hebben opgeleverd.
De passie als betrouwbare bron :')

Dat dit als probleem gezien wordt in deze wereld weet ik, maar waarom is dat?
Waarom zou het schadelijk moeten zijn, dat komt toch echt omdat mensen hier raar op reageren. Wat ze trouwens een stuk heftiger doen als het om een vrouw gaat(kijk maar eens rond in de wereld, de seksschandelen van de hoge piefen die regelmatig opduiken).
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:29:17 #137
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_151673651
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:24 schreef erodome het volgende:

[..]

Hoe is ze dan chantabel? Leg dat eens uit.
Doordat ze het niet meldde.....

Als je in een positie zit waarin je beslissingen kunt nemen over mensen/bedrijven, dan wil je niet dat iemand je kan chanteren met iets wat je niet openbaar wilt hebben.
Juist door het niet te melden was ze chantabel.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_151673750
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:23 schreef Leandra het volgende:

Als je jezelf in zo'n functie in een chantabele positie manoeuvreert dan is dat problematisch.
En dat is wat ze deed, en dat wist ze heel goed, als het allemaal niet zo'n probleem was dan had ze het toch gewoon kunnen melden op het werk?
Volgens mij was ik duidelijk. Ik erken dat het feitelijk problematisch is. Ik stel alleen de vraag of dat terecht is. Zou het problematisch moeten zijn? Ik vind dus van niet!
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_151673778
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:26 schreef Nammie het volgende:

Daarnaast is een zelfstandig werkend prostituee verplicht zich in te schrijven bij de KvK, maar heeft zij dat nooit gedaan. Dat impliceert dat ze ook niet over een BTW-nummer beschikt en dus ook geen belasting betaalde over het stiekeme inkomen dat ze genoot.
Je moet niet alles geloven wat een journalist schrijft. Het is nl. totale onzin. Maar journalisten weten nou eenmaal van heel veel dingen heel erg weinig.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:40:44 #140
37769 erodome
Zweefteef
pi_151673922
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:29 schreef Leandra het volgende:

[..]

Doordat ze het niet meldde.....

Als je in een positie zit waarin je beslissingen kunt nemen over mensen/bedrijven, dan wil je niet dat iemand je kan chanteren met iets wat je niet openbaar wilt hebben.
Juist door het niet te melden was ze chantabel.
Maar het was al openbaar, het is alleen chanteerbaar als ze daar heel erg mee zou zitten.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151673990
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:34 schreef DS4 het volgende:

[..]

Je moet niet alles geloven wat een journalist schrijft. Het is nl. totale onzin. Maar journalisten weten nou eenmaal van heel veel dingen heel erg weinig.
Wat is er onzin aan?
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:44:54 #142
37769 erodome
Zweefteef
pi_151674039
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:43 schreef Nammie het volgende:

[..]

Wat is er onzin aan?
Aan wat er in bladen als de passie staat? Alles?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151674120
Oke, maar los van de 10.000 euro blijft het feit er toch gewoon? Juist bij zo'n functie is het vrij vreemd dat je bijklust zonder dat te vermelden en met SS-petjes op klanten verwend. Kan aan mij liggen, maar zo gek vind ik het niet dat hier een ontslag van is gekomen nu het is uitgekomen.
pi_151674158
Alsof ze dit gewoon kon melden :')
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
  dinsdag 14 april 2015 @ 11:50:56 #145
37769 erodome
Zweefteef
pi_151674191
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:48 schreef Nammie het volgende:
Oke, maar los van de 10.000 euro blijft het feit er toch gewoon? Juist bij zo'n functie is het vrij vreemd dat je bijklust zonder dat te vermelden en met SS-petjes op klanten verwend. Kan aan mij liggen, maar zo gek vind ik het niet dat hier een ontslag van is gekomen nu het is uitgekomen.
Waarom moet je melden wat je graag in de vrije tijd doet? En dan ook nog eens specifiek een seksding? Vindt jij dat je bv homo zijn moet melden, omdat klanten daar lastig om kunnen doen?
En bijklussen, niemand weet over hoeveel geld het gaat, voor hetzelfde geld gaat het om symbolische bedragen of zelfs grotendeels zonder betaling.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151674294
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:49 schreef Five_Horizons het volgende:
Alsof ze dit gewoon kon melden :')
Goed punt.
pi_151674335
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Waarom moet je melden wat je graag in de vrije tijd doet? En dan ook nog eens specifiek een seksding? Vindt jij dat je bv homo zijn moet melden, omdat klanten daar lastig om kunnen doen?
En bijklussen, niemand weet over hoeveel geld het gaat, voor hetzelfde geld gaat het om symbolische bedragen of zelfs grotendeels zonder betaling.
Omdat dit gaat om een tweede baan waarmee ze geld verdiende. Dat moet je in principe altijd melden, toch? O, ze had een eigen website met bedragen erop, dus zullen ook wel ergens op internet nog ronddwalen denk ik! En wat heeft homo zijn precies te maken met een tweede baan als prostituee waar je geld mee verdiend?
  dinsdag 14 april 2015 @ 12:00:40 #148
199535 DroogDok
Sandcastle
pi_151674475
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 10:55 schreef erodome het volgende:
zolang je maar geen vrouw bent.
Hey, de seksisme kaart
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
pi_151674726
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:00 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Hey, de seksisme kaart
Maar het klopt wel een beetje natuurlijk.
Alsof de financiele wereld zo netjes en vrij van zonden is.
pi_151674744
Dit ontslag is volstrekt terecht vind ik. Ten eerste is het niet goed om nevenactiviteiten voor je werkgever verborgen te houden, er moet transparantie zijn. Ten tweede is ze door het verborgen houden van de nevenactiviteit in een chantabele positie gekomen, dodelijk voor iemand die toezicht moet houden. Ten derde bestond de mogelijkheid dat vertegenwoordigers van partijen waarop toezicht gehouden moest worden in het klantenbestand zaten van de nevenfunctie, ook dat is dodelijk voor een toezichthouder.
pi_151675599
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:43 schreef Nammie het volgende:

Wat is er onzin aan?
Dat je gewoon bij de Belastingdienst een BTW-nummer aan kan vragen. Daar is geen inschrijving in de KvK voor nodig. Laat staan voor het opgeven van bijverdiensten in de IB aangifte.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_151675692
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 09:37 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als het allemaal zo onschuldig is en moet kunnen, waarom heeft ze haar nevenactiviteiten dan niet gewoon gemeld?
Idd elke maand voor de geile mannelijke medewerkers wel een powerpoint rondsturen met haar uitspatting in beeld. :D

Alhoewel ze er dan waarschijnlijk uitvliegt vanwege sexuele intimidatie. :')
pi_151675750
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:11 schreef Kowloon het volgende:
Dit ontslag is volstrekt terecht vind ik. Ten eerste is het niet goed om nevenactiviteiten voor je werkgever verborgen te houden, er moet transparantie zijn. Ten tweede is ze door het verborgen houden van de nevenactiviteit in een chantabele positie gekomen, dodelijk voor iemand die toezicht moet houden. Ten derde bestond de mogelijkheid dat vertegenwoordigers van partijen waarop toezicht gehouden moest worden in het klantenbestand zaten van de nevenfunctie, ook dat is dodelijk voor een toezichthouder.
Dit! ^O^
Tails tell tales
  dinsdag 14 april 2015 @ 12:52:03 #154
130298 TheThirdMark
To what Purpose!
pi_151675800
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:50 schreef Forbry het volgende:

[..]

Dit! ^O^
Helemaal niet ''dit''.
Ze heeft het niet verborgen gehouden. Ze stond ''open en bloot'' op het internet op sites die voor iedereen toegankelijk waren. Ze heeft er niets over gezegd, maar ze heeft absoluut geen enkele intentie gehad het te verbergen.
Enige reden waarom ik leun naar een ''terecht'' ontslag is de SS liefhebberij. Snap wel dat de DNB daar afstand van wil nemen.
pi_151675877
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:52 schreef TheThirdMark het volgende:
Helemaal niet ''dit''.
Ze heeft het niet verborgen gehouden. Ze stond ''open en bloot'' op het internet op sites die voor iedereen toegankelijk waren. Ze heeft er niets over gezegd, maar ze heeft absoluut geen enkele intentie gehad het te verbergen
In de meeste arbeids contracten is toch altijd wel een alinea opgenomen dat bijverdiensten ergens anders aan de werkgever gemeld moeten worden zodat deze kan oordelen of je reguliere taak bij het bedrijf niet in het geding zullen komen.
  dinsdag 14 april 2015 @ 12:54:38 #156
236046 NotYou
tigerblood
pi_151675882
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:40 schreef erodome het volgende:

[..]

Maar het was al openbaar, het is alleen chanteerbaar als ze daar heel erg mee zou zitten.
Ervan uitgaand dat wat YazooW quotte echt van haar komt:

quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 19:10 schreef YazooW het volgende:
I have a challenging career in international finance. It takes me to many places (mainly Western Europe and America). Business meetings, elegant suits, lace stockings, garter belts, hold ups, stilleto heels .. If only my colleagues, clients, or boss knew..... that at night I enjoy my hobby of being a hooker.....
getuigt dit toch niet bepaald van professionaliteit, althans niet in de hoedanigheid van toezichthouder. :')
Je suis Charlie Sheen
  dinsdag 14 april 2015 @ 12:54:51 #157
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151675888
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 11:50 schreef erodome het volgende:
Waarom moet je melden wat je graag in de vrije tijd doet?
Zover dat het bedrijf aangaat, zul je dat moeten melden. Dat is per bedrijf en per functie verschillend, maar daar kun je rekening mee houden.
quote:
En dan ook nog eens specifiek een seksding?
Als zij dit in haar slaapkamer had gedaan, zonder website, zonder publiciteit, zonder... had niemand het geweten en was het geen probleem geweest. Als prostitutie je hobby is, dan lijkt me dat redelijk relevant.

Er is namelijk ook een 'hehehe'-reactie en een 'iiiieeew'-reactie. Ik zeg niet dat ze goed zijn, maar ze zijn er wel. Beide zorgen ervoor dat je minder kunt functioneren in de positie die ze bekleedde.
quote:
Vindt jij dat je bv homo zijn moet melden, omdat klanten daar lastig om kunnen doen?
Voor sommige functies mag dat. Niet knap, maar het mag.
quote:
En bijklussen, niemand weet over hoeveel geld het gaat, voor hetzelfde geld gaat het om symbolische bedragen of zelfs grotendeels zonder betaling.
Als de dikke directeur 'zonder betaling' zijn diensten aan bedrijven aanbiedt blijft het een nevenfunctie en moet je dat vertellen.

Als je dat vervelend vindt had je die baan niet moeten nemen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 14 april 2015 @ 13:02:47 #158
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_151676102


Met Pet :')
  dinsdag 14 april 2015 @ 13:04:26 #159
236046 NotYou
tigerblood
pi_151676137
quote:
6s.gif Op dinsdag 14 april 2015 13:02 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ afbeelding ]

Met Pet :')
Is zij ook moderator hier op Fok!?
Je suis Charlie Sheen
  dinsdag 14 april 2015 @ 13:50:57 #160
37769 erodome
Zweefteef
pi_151677318
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:00 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Hey, de seksisme kaart
Ja, sorry, maar het is echt zo dat vrouwen hier zwaarder op aangekeken worden dan mannen.
Kunnen we elkaar mietje noemen en over elkaar vallen over hoe we hier beschaafder zijn dan dat, maar dat is gewoon niet waar op dit gebied.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151677763
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

In de meeste arbeids contracten is toch altijd wel een alinea opgenomen dat bijverdiensten ergens anders aan de werkgever gemeld moeten worden zodat deze kan oordelen of je reguliere taak bij het bedrijf niet in het geding zullen komen.
Dit is bij mij ook zo, ik mag niet zomaar ergens een baan er bij nemen zonder dat mijn werkgever daar van op de hoogte is.
٩๏̯͡๏)۶
pi_151677806
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 13:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja, sorry, maar het is echt zo dat vrouwen hier zwaarder op aangekeken worden dan mannen.
Kunnen we elkaar mietje noemen en over elkaar vallen over hoe we hier beschaafder zijn dan dat, maar dat is gewoon niet waar op dit gebied.
Dit is volgens mij echt niet zo. Voor de rest best wel met veel dingen eens die je post, maar dit dus duidelijk niet.
٩๏̯͡๏)۶
  dinsdag 14 april 2015 @ 14:14:42 #163
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_151677938
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 13:50 schreef erodome het volgende:

[..]

Ja, sorry, maar het is echt zo dat vrouwen hier zwaarder op aangekeken worden dan mannen.
AHEM Dominique Strauss Kahn? Berlusconi? Bleken achteraf onschuldig, maar het kwaad is al geschied...
pi_151677994
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

AHEM Dominique Strauss Kahn? Berlusconi? Bleken achteraf onschuldig, maar het kwaad is al geschied...
Berlusconi was toch wel schuldig aan zijn bang bang feestjes?
  dinsdag 14 april 2015 @ 14:18:14 #165
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_151678021
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:
AHEM Dominique Strauss Kahn? Berlusconi? Bleken achteraf onschuldig, maar het kwaad is al geschied...
Max Mosley is misschien wel de meest vergelijkbare. Hij heeft zijn termijn bij de FIA uitgezeten uiteindelijk. Niet zonder shitstorm overigens. _O-
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
  dinsdag 14 april 2015 @ 14:19:28 #166
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_151678054
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:16 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Berlusconi was toch wel schuldig aan zijn bang bang feestjes?
Volgens mij niet. Hij is wel veroordeeld voor belastingontduiking. Tot een taakstraf. :')
pi_151678126
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

AHEM Dominique Strauss Kahn? Berlusconi? Bleken achteraf onschuldig, maar het kwaad is al geschied...
Er is natuurlijk wel een verschil tussen verdenking van het plegen van ernstige misdrijven (verkrachting respectievelijk betaalde seks met een minderjarige) en iets wat officieel "gewoon een bijbaan" is.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
pi_151678155
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:11 schreef Kowloon het volgende:
Ten tweede is ze door het verborgen houden van de nevenactiviteit in een chantabele positie gekomen
Dit vroeg ik mij dus af.. degene die de foto's heeft gestuurd had haar ook kunnen chanteren. Waarom zou diegene dat niet hebben gedaan.. of ze is wel gechanteerd maar is er niet op ingegaan..kan ook nog.
  dinsdag 14 april 2015 @ 14:25:46 #169
148813 Vader_Aardbei
Stem JA21 in maart!
pi_151678206
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:22 schreef DS4 het volgende:

[..]

Er is natuurlijk wel een verschil tussen verdenking van het plegen van ernstige misdrijven (verkrachting respectievelijk betaalde seks met een minderjarige) en iets wat officieel "gewoon een bijbaan" is.
Klopt, maar het illustreert wel dat er geen verborgen seksistische agenda is die mannen altijd vrijpleit, no matter what... integendeel, vrouwen zullen minder snel worden verguisd vanwege seksueel gedrag, legaal of illegaal.
pi_151678327
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:25 schreef Vader_Aardbei het volgende:

Klopt, maar het illustreert wel dat er geen verborgen seksistische agenda is die mannen altijd vrijpleit, no matter what... integendeel, vrouwen zullen minder snel worden verguisd vanwege seksueel gedrag, legaal of illegaal.
Er wordt in ieder geval anders tegenaan gekeken. Deels positiever voor vrouwen, deels positiever voor mannen.
Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
  dinsdag 14 april 2015 @ 14:33:26 #171
236046 NotYou
tigerblood
pi_151678398
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 14:14 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

AHEM Dominique Strauss Kahn? Berlusconi? Bleken achteraf onschuldig, maar het kwaad is al geschied...
DSK :') "Nee edelachtbare, ik wist echt niet dat die vrouwen voor seks betaald werden." _O-
Je suis Charlie Sheen
pi_151685195
We praten wel over de Nederlanse bank

ik als burger heb met de Nederlandse bank te maken. Het gaat om vertrouwen, integriteit enzovoorts.

Ik wil niet dat hoeren aan mij geld kunnen komen. Ik heb geen vertrouwen als hoeren invloed op mijn geld zouden kunnen hebben

De nederlandse bank heeft het enige juiste gedaan wat maar mogelijk.

en dan ook die nazi ss pet...ze kan beter bij wilders en de pvv gaan solliciteren ~O>
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
  dinsdag 14 april 2015 @ 18:43:41 #173
37769 erodome
Zweefteef
pi_151685249
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:42 schreef klaasweetalles het volgende:
We praten wel over de Nederlanse bank

ik als burger heb met de Nederlandse bank te maken. Het gaat om vertrouwen, integriteit enzovoorts.

Ik wil niet dat hoeren aan mij geld kunnen komen. Ik heb geen vertrouwen als hoeren invloed op mijn geld zouden kunnen hebben

De nederlandse bank heeft het enige juiste gedaan wat maar mogelijk.

en dan ook die nazi ss pet...ze kan beter bij wilders en de pvv gaan solliciteren ~O>
Zijn hoeren dan onbetrouwbaar? Is dat een karaktertrek van hoeren?
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151685295
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:42 schreef klaasweetalles het volgende:
We praten wel over de Nederlanse bank

ik als burger heb met de Nederlandse bank te maken. Het gaat om vertrouwen, integriteit enzovoorts.

Ik wil niet dat hoeren aan mij geld kunnen komen. Ik heb geen vertrouwen als hoeren invloed op mijn geld zouden kunnen hebben

De nederlandse bank heeft het enige juiste gedaan wat maar mogelijk.

en dan ook die nazi ss pet...ze kan beter bij wilders en de pvv gaan solliciteren ~O>
Vooroordelen, vooroordelen...
pi_151685661
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:43 schreef erodome het volgende:

[..]

Zijn hoeren dan onbetrouwbaar? Is dat een karaktertrek van hoeren?
hoeren hebben meestal pooiers en vaak zit daar een hele cirminele organisatie achter....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_151686165
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:54 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

hoeren hebben meestal pooiers en vaak zit daar een hele cirminele organisatie achter....
Onzin, geen probleem als je er geen verstand van hebt, maar doe dan niet alsof je er wel verstand van hebt.
pi_151686291
quote:
1s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:08 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Onzin, geen probleem als je er geen verstand van hebt, maar doe dan niet alsof je er wel verstand van hebt.
jij post maaR OM TE posten hier, kom maar met wat zinnigs dummie

hoeren hebben pooiers, en pooiers zijn vaak betrokken bij criminele organisaties. keiharde feiten :W
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
pi_151686431
Het heeft in feite niets met seks te maken. Een collega van me heeft ook een meesteres, woont bij haar in. Hij betaalt niets maar moet zich natuurlijk wel schikken in haar wensen. Het mooie is dat hij dat maar al te graag doet. Onbegrip of niet, hij vindt het een manier van leven. Hij vertelt er ook ruimhartig over. Laatst heeft hij straf gehad voor het een of ander. Moest hij een week om 8 uur naar bed en 250 strafregels schrijven.
  dinsdag 14 april 2015 @ 19:15:29 #179
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_151686434
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:54 schreef NotYou het volgende:

[..]

Ervan uitgaand dat wat YazooW quotte echt van haar komt:

[..]

getuigt dit toch niet bepaald van professionaliteit, althans niet in de hoedanigheid van toezichthouder. :')
Had hem hier vandaan: http://assets1.pinsex.net/user/Conchita/ (NSFW, meteen een kut op je beeldscherm).
pi_151686565
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:11 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

jij post maaR OM TE posten hier, kom maar met wat zinnigs dummie

hoeren hebben pooiers, en pooiers zijn vaak betrokken bij criminele organisaties. keiharde feiten :W
Hoeren zouden pooiers KUNNEN hebben, pooiers zouden crimineel KUNNEN zijn, knakworst.

Zowiezo is "hoeren" al een waardeloos, denigrerend woord, laat die dames op zijn minst in hun waarde als je tenminste nog een grammetje emphatie in je donder hebt.
pi_151686575
Ben ik nu de enige die het raar vind dat dit niet kan terwijl er in de financiële wereld zat andere misstanden zijn die volgens die wereld wel meevallen
Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10
pi_151686709
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:15 schreef pqrstuvw het volgende:
Het heeft in feite niets met seks te maken. Een collega van me heeft ook een meesteres, woont bij haar in. Hij betaalt niets maar moet zich natuurlijk wel schikken in haar wensen. Het mooie is dat hij dat maar al te graag doet. Onbegrip of niet, hij vindt het een manier van leven. Hij vertelt er ook ruimhartig over. Laatst heeft hij straf gehad voor het een of ander. Moest hij een week om 8 uur naar bed en 250 strafregels schrijven.
Tja, jij en ik vinden het waarschijnlijk niets, maar er schijnt een behoefte aan te zijn, en zolang ze er niemand mee lastig vallen, laat die mensen lekker in hun waarde, alsof jij en ik of een ieder hier zo perfect zijn.

Toch?
pi_151686727
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:18 schreef vipergts het volgende:
Ben ik nu de enige die het raar vind dat dit niet kan terwijl er in de financiële wereld zat andere misstanden zijn die volgens die wereld wel meevallen
Het is allemaal hypocritie tot op het bot.
pi_151686728
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:15 schreef YazooW het volgende:

[..]

Had hem hier vandaan: http://assets1.pinsex.net/user/Conchita/ (NSFW, meteen een kut op je beeldscherm).
quote:
I have a challenging career in international finance. It takes me to many places (mainly Western Europe and America). Business meetings, elegant suits, lace stockings, garter belts, hold ups, stilleto heels .. If only my colleagues, clients, or boss knew.....
:D :X
  dinsdag 14 april 2015 @ 19:22:38 #185
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_151686751
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:18 schreef vipergts het volgende:
Ben ik nu de enige die het raar vind dat dit niet kan terwijl er in de financiële wereld zat andere misstanden zijn die volgens die wereld wel meevallen
Door dit soort ongein werd die mevrouw chantabel. Ze deed het niet voor niks achter de rug van haar werkgever.
  dinsdag 14 april 2015 @ 19:31:29 #186
37769 erodome
Zweefteef
pi_151687118
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 18:54 schreef klaasweetalles het volgende:

[..]

hoeren hebben meestal pooiers en vaak zit daar een hele cirminele organisatie achter....
Baarlijke onzin.
Als je altijd doet wat je altijd deed zul je altijd krijgen wat je altijd kreeg.
pi_151687172
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:31 schreef erodome het volgende:

[..]

Baarlijke onzin.
We zijn het niet vaak eens, maar nu wel.
pi_151687279
Waren alle vrouwen maar zoals zij, wel onterecht dat ze hiervoor ontslagen is. Je moet werk en privé scheiden.
pi_151687588
Niets mis met SS-petten, ik heb er zelf ook één.
Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 20:01:32 #190
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_151688446
Rechtsmensen :')
Vrije markt, wees vrij in alles wat je doet als het maar niet te raar is
:')
pi_151688496
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:18 schreef vipergts het volgende:
Ben ik nu de enige die het raar vind dat dit niet kan terwijl er in de financiële wereld zat andere misstanden zijn die volgens die wereld wel meevallen
Nee hoor, ik vind dat ook raar. Eerder in dit topic heb ik nog een opmerking gemaakt dat ik het raar vind, omdat banken hun klanten juist zo graag naaien.
  † In Memoriam † dinsdag 14 april 2015 @ 20:03:28 #192
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_151688544
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:35 schreef Nober het volgende:
Waren alle vrouwen maar zoals zij, wel onterecht dat ze hiervoor ontslagen is. Je moet werk en privé scheiden.
Dat deed ze dan ook netjes totdat ze 'ontmaskerd' werd door :') Quote :')
:')
pi_151693000
Ik vind het een strakke bijbaan.

Dat dit niet kan in Nederland...
pi_151693305
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:41 schreef chroestjov het volgende:
Niets mis met SS-petten, ik heb er zelf ook één.
:').
pi_151698938
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 april 2015 12:11 schreef Kowloon het volgende:
Dit ontslag is volstrekt terecht vind ik. Ten eerste is het niet goed om nevenactiviteiten voor je werkgever verborgen te houden, er moet transparantie zijn. Ten tweede is ze door het verborgen houden van de nevenactiviteit in een chantabele positie gekomen, dodelijk voor iemand die toezicht moet houden. Ten derde bestond de mogelijkheid dat vertegenwoordigers van partijen waarop toezicht gehouden moest worden in het klantenbestand zaten van de nevenfunctie, ook dat is dodelijk voor een toezichthouder.
Ja, want als een man alle vrouwen aanduwde waar hij toezicht op hield, is die niet chantabel?

:')
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
pi_151698962
quote:
10s.gif Op woensdag 15 april 2015 00:40 schreef Godshand het volgende:

[..]

Ja, want als een man alle vrouwen aanduwde waar hij toezicht op hield, is die niet chantabel?

:')
Ik begrijp je zin niet.
pi_151699057
Plaatje bij Telegraaf artikel:

[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  woensdag 15 april 2015 @ 00:54:03 #198
198365 Morendo
The Real Deal
pi_151699183
There's no such thing as bad publicity. Zij is straks de meest happy hooker in all of Holland!
Die Lebenslust bringt dich um.
  woensdag 15 april 2015 @ 00:56:25 #199
198365 Morendo
The Real Deal
pi_151699221
Belastingontduiking, zo werd Al Capone uiteindelijk ook te grazen genomen.
Die Lebenslust bringt dich um.
  woensdag 15 april 2015 @ 13:30:45 #200
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_151708092
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 00:47 schreef Godshand het volgende:
Plaatje bij Telegraaf artikel:
:{w Ik heb een filmpje van haar in actie :P


Eén van de trouwste klanten van de Nederlandse bankmanager die ontslagen werd omdat ze een dubbelleven leidde als escortgirl is niemand minder dan de Gentse meester-oplichter Piet Van Haut (47). Dat bewijst de man met een 'selfie video' van zijn eerste "kamermoment" met de vrouw. "Een fantastische dame", zegt hij trots.

Piet Van Haut schreef tot nu toe vooral gerechtelijke geschiedenis als geniale fantast met onwaarschijnlijke oplichtingen. Dat leverde hem in 1997 nog een gevangenisstraf van 4 jaar op, maar sinds 2007 is het stil rond de man en heeft hij voor zover bekend geen nieuwe misdrijven meer gepleegd. Hij is er echter de man niet naar om een gewoon leven te leiden. De jongste jaren heeft hij zich volop gesmeten in zijn andere grote passie, met name het veroveren van "topmadammen" uit de hogere kringen. Betalend of niet betalend, het maakt voor de Gentenaar niets uit.

"Ik wil altijd het onbereikbare bereiken. Ik leef voor die uitdagingen", zegt Van Haut. "Zo heb ik ook contact gezocht met Conchita (de 46-jarige Nederlandse bankmanager/escortgirl, red.). Een bom van een wijf. En als ik zeg een raket, dan is het een raket."

Video :D _O_
De eerste ontmoeting tussen Van Haut en Conchita vond plaats op 9 augustus vorig jaar op een van haar adressen in Amsterdam. "Uit sms'jes die ik haar vooraf stuurde (en die we gisteren ook te zien kregen, red.) bleek dat ze aan mijn wensen wilde tegemoetkomen. Het enige wat vrouwen voor mij echt moeten doen, is een strakke jeans of lederen broek aantrekken en een dildo meebrengen. Dat maakt me gek. Ook SM was mogelijk. Ze kan werkelijk alles. Haar prijs is redelijk: 300 euro per uur."

Van Haut beleefde naar eigen zeggen een excellente avond met de vrouw. Dat blijkt ook uit de selfie video die hij na afloop opnam met zijn iPhone.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)-escorte-werkt.dhtml

Filmpje dus ff 8-)
pi_151709383
quote:
9s.gif Op woensdag 15 april 2015 00:56 schreef Morendo het volgende:
Belastingontduiking, zo werd Al Capone uiteindelijk ook te grazen genomen.
Ja, wat een vergelijking :')

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[b] Op zondag 14 november 2010 18:11 schreef liesje1979 het volgende:[/b]
Zo is daar Godshand, met zijn sarcastische toon,
Die regelmatig een topic voorziet van spot en hoon.
  woensdag 15 april 2015 @ 14:29:36 #202
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_151709708
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 april 2015 19:18 schreef vipergts het volgende:
Ben ik nu de enige die het raar vind dat dit niet kan terwijl er in de financiële wereld zat andere misstanden zijn die volgens die wereld wel meevallen
Ik val je bij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 15 april 2015 @ 15:18:46 #203
198365 Morendo
The Real Deal
pi_151710797
quote:
6s.gif Op woensdag 15 april 2015 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:{w Ik heb een filmpje van haar in actie :P

[ afbeelding ]
Eén van de trouwste klanten van de Nederlandse bankmanager die ontslagen werd omdat ze een dubbelleven leidde als escortgirl is niemand minder dan de Gentse meester-oplichter Piet Van Haut (47). Dat bewijst de man met een 'selfie video' van zijn eerste "kamermoment" met de vrouw. "Een fantastische dame", zegt hij trots.

Piet Van Haut schreef tot nu toe vooral gerechtelijke geschiedenis als geniale fantast met onwaarschijnlijke oplichtingen. Dat leverde hem in 1997 nog een gevangenisstraf van 4 jaar op, maar sinds 2007 is het stil rond de man en heeft hij voor zover bekend geen nieuwe misdrijven meer gepleegd. Hij is er echter de man niet naar om een gewoon leven te leiden. De jongste jaren heeft hij zich volop gesmeten in zijn andere grote passie, met name het veroveren van "topmadammen" uit de hogere kringen. Betalend of niet betalend, het maakt voor de Gentenaar niets uit.

"Ik wil altijd het onbereikbare bereiken. Ik leef voor die uitdagingen", zegt Van Haut. "Zo heb ik ook contact gezocht met Conchita (de 46-jarige Nederlandse bankmanager/escortgirl, red.). Een bom van een wijf. En als ik zeg een raket, dan is het een raket."

Video :D _O_
De eerste ontmoeting tussen Van Haut en Conchita vond plaats op 9 augustus vorig jaar op een van haar adressen in Amsterdam. "Uit sms'jes die ik haar vooraf stuurde (en die we gisteren ook te zien kregen, red.) bleek dat ze aan mijn wensen wilde tegemoetkomen. Het enige wat vrouwen voor mij echt moeten doen, is een strakke jeans of lederen broek aantrekken en een dildo meebrengen. Dat maakt me gek. Ook SM was mogelijk. Ze kan werkelijk alles. Haar prijs is redelijk: 300 euro per uur."

Van Haut beleefde naar eigen zeggen een excellente avond met de vrouw. Dat blijkt ook uit de selfie video die hij na afloop opnam met zijn iPhone.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)-escorte-werkt.dhtml

Filmpje dus ff 8-)
Ik kan wel begrijpen dat hij een meesteroplichter is geworden. Wat een vlotte babbel! Nog een geluk dat hij geen carrière in de politiek ambieerde.
Die Lebenslust bringt dich um.
  † In Memoriam † woensdag 15 april 2015 @ 15:37:05 #204
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_151711398
quote:
6s.gif Op woensdag 15 april 2015 13:30 schreef ikweethetookniet het volgende:

[..]

:{w Ik heb een filmpje van haar in actie :P

[ afbeelding ]
Eén van de trouwste klanten van de Nederlandse bankmanager die ontslagen werd omdat ze een dubbelleven leidde als escortgirl is niemand minder dan de Gentse meester-oplichter Piet Van Haut (47). Dat bewijst de man met een 'selfie video' van zijn eerste "kamermoment" met de vrouw. "Een fantastische dame", zegt hij trots.

Piet Van Haut schreef tot nu toe vooral gerechtelijke geschiedenis als geniale fantast met onwaarschijnlijke oplichtingen. Dat leverde hem in 1997 nog een gevangenisstraf van 4 jaar op, maar sinds 2007 is het stil rond de man en heeft hij voor zover bekend geen nieuwe misdrijven meer gepleegd. Hij is er echter de man niet naar om een gewoon leven te leiden. De jongste jaren heeft hij zich volop gesmeten in zijn andere grote passie, met name het veroveren van "topmadammen" uit de hogere kringen. Betalend of niet betalend, het maakt voor de Gentenaar niets uit.

"Ik wil altijd het onbereikbare bereiken. Ik leef voor die uitdagingen", zegt Van Haut. "Zo heb ik ook contact gezocht met Conchita (de 46-jarige Nederlandse bankmanager/escortgirl, red.). Een bom van een wijf. En als ik zeg een raket, dan is het een raket."

Video :D _O_
De eerste ontmoeting tussen Van Haut en Conchita vond plaats op 9 augustus vorig jaar op een van haar adressen in Amsterdam. "Uit sms'jes die ik haar vooraf stuurde (en die we gisteren ook te zien kregen, red.) bleek dat ze aan mijn wensen wilde tegemoetkomen. Het enige wat vrouwen voor mij echt moeten doen, is een strakke jeans of lederen broek aantrekken en een dildo meebrengen. Dat maakt me gek. Ook SM was mogelijk. Ze kan werkelijk alles. Haar prijs is redelijk: 300 euro per uur."

Van Haut beleefde naar eigen zeggen een excellente avond met de vrouw. Dat blijkt ook uit de selfie video die hij na afloop opnam met zijn iPhone.

http://www.hln.be/hln/nl/(...)-escorte-werkt.dhtml

Filmpje dus ff 8-)
OMG!! die man gaat naar de hoeren hij moet onstlagen worden!?
Hoezo zijn werk heeft niks te maken met zijn privéleven?
:')
pi_151711496
quote:
0s.gif Op woensdag 15 april 2015 15:37 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

OMG!! die man gaat naar de hoeren hij moet onstlagen worden!?
Hoezo zijn werk heeft niks te maken met zijn privéleven?
Nee. Dat staat er niet.
Edit: of wat bedoel je precies?
Make my day!
  † In Memoriam † woensdag 15 april 2015 @ 15:58:02 #206
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_151712047
quote:
1s.gif Op woensdag 15 april 2015 15:39 schreef agter het volgende:

[..]

Nee. Dat staat er niet.
Edit: of wat bedoel je precies?
Dat ik het onzin vind dat die DNB mevrouw ontslagen moet worden omdat ze in haar vrije tijd SM mevrouw was (deze kerel heeft een andere baan en wordt niet ontslagen waarschijnlijk). Doet haar hobby/werk als SM meesteres invloed op haar werk? Misschien deed ze het wel heel goed maar moet ze ontslagen worden omdat vies.
:')
  woensdag 15 april 2015 @ 17:00:39 #207
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_151713712
Amerikaanse toestanden
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_151791270
Artikel uit the economist over de kwestie:
http://www.economist.com/(...)/name/fulldisclosure
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zaterdag 18 april 2015 @ 11:52:03 #209
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_151797275
DNB-meesteres verdacht van woonfraude

De medewerkster van De Nederlandsche Bank (DNB) die is ontslagen omdat ze bijkluste als SM-meesteres, wordt verdacht van woonfraude. Ze zou meerdere woningen hebben die ze illegaal verhuurt aan toeristen of gebruikte als sekshuis.

Haar dubbelleven leverde Conchita een goed belegde boterham op. Samen met haar man heeft ze meerdere panden op haar naam staan, waar vaak geen of nauwelijks hypotheek op rust.

Dat meldt het Parool zaterdag. Ludwina D., alias Conchita van der Waal, en haar man wonen zelf in Naarden, maar exploiteren samen of apart diverse woningen in de regio Amsterdam en in Amstelveen. Zo bezit ze een appartement aan de Bethaniëndwarsstraat, gekocht van Stadsherstel.

Sekshuis
Bij de koop heeft de vrouw een contract moeten tekenen dat het pand niet verhuurd of als seksruimte gebruikt zou worden. Volgens omwonenden is de woning echter wel degelijk als sekshuis gebruikt.

Callgirl
De 46-jarige Ludwina D. kwam deze week in het nieuws toen Quote onthulde dat ze actief was als SM-meesteres onder de naam Conchita. Ze is in de herfst al ontslagen omdat bekend werd dat ze als callgirl werkte en daardoor chantabel en niet van onbesproken gedrag was.

Deze week nog stuurde de bekende Vlaamse meesteroplichter Piet van Haut een zeer pikant filmpje van Conchita de wereld in. In de video vertelt hij dat hij buitengewoon tevreden is over zijn ontmoeting met de ontslagen toezichthoudster.

http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_van_fraude__.html

Goed bezig weer :D
pi_151797320
quote:
0s.gif Op maandag 13 april 2015 11:04 schreef LXIV het volgende:

[..]

http://www.telegraaf.nl/d(...)_sm-meesteres__.html

Waarom wordt deze vrouw ontslagen? Ze mag toch zelf wel weten wat ze doet in haar vrije tijd? In hoeverre heeft zij niet gefunctioneerd als gevolg van haar hobby?
Ik neem aan dat de mannen die zich door haar onder handen hebben laten nemen dit allemaal vrijwillig gedaan hebben.

Het lijkt me wel spannend om zo'n vrouw als bazin te hebben op de bank verder.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')