NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wie bedoel je nu precies met 'ze'?quote:Op maandag 20 april 2015 19:49 schreef Claudia_x het volgende:
dat stelletje marxisten met hun obscure hobby's. Die vertegenwoordigen alleen een zeer kleine minderheid aan slechts een van de Nederlandse universiteiten. Ze hebben "onze" zaak dan ook niet alleen maar goed gedaan.
"All that maybe the slightly better ones do is sort of get inside your head and leave something there"
De maagdenhuisbezetters. Die hebben de bezetting van meet af aan al veel breder getrokken dan nodig was, bijvoorbeeld door handgebaren van de Occupybeweging te gebruiken, communistische leuzen op de muren te schrijven en de problemen toe te schrijven aan het kapitalisme. Dat maakt het voor mensen als ik die zich niet thuis voelen in één van de twee kampen (rendementsdenkers versus marxisten) lastiger om steun te betuigen. Bovendien denk ik dat je ook de remendentsdenkers zou kunnen overtuigen van het belang van de ideeën achter de bezetting.quote:
Op
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Er gaat dus niets aan het beleid worden veranderd.quote:Nieuwe baas UvA steunt voorganger
Interim voorzitter Dymph van den Boom van het college van bestuur van de Universiteit van Amsterdam zou niet anders hebben gehandeld dan haar opgestapte voorganger in het conflict dat leidde tot de bezetting van het Maagdenhuis.
Dat zei ze dinsdag in Nieuwsuur. Ook de beslissing van Louise Gunning om het gebouw van de UvA te laten ontruimen was volgens Van den Boom te rechtvaardigen.
„Louise Gunning trad terug om ruimte te maken voor hervormingen”, zei Van den Boom. Het aftreden van de zwaar bekritiseerde Gunning lag volgens Van den Boom niet aan haar beleid.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Godsamme, hebben die mensen nou echt geen cursusje PR gekregen?quote:
[..]
Er gaat dus niets aan het beleid worden veranderd.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Eens, dat gezegd hebbende zijn dat wel hoge verwachtingen voor een groep voornamelijk jonge mensen die niet getrained zijn in leiderschapquote:
[..]
De maagdenhuisbezetters. Die hebben de bezetting van meet af aan al veel breder getrokken dan nodig was, bijvoorbeeld door handgebaren van de Occupybeweging te gebruiken, communistische leuzen op de muren te schrijven en de problemen toe te schrijven aan het kapitalisme. Dat maakt het voor mensen als ik die zich niet thuis voelen in één van de twee kampen (rendementsdenkers versus marxisten) lastiger om steun te betuigen. Bovendien denk ik dat je ook de remendentsdenkers zou kunnen overtuigen van het belang van de ideeën achter de bezetting.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De occupybeweging is een goede zaak maar het is waarschijnlijk niet zo handig om die strijd te combineren met deze strijd.quote:
[..]
De maagdenhuisbezetters. Die hebben de bezetting van meet af aan al veel breder getrokken dan nodig was, bijvoorbeeld door handgebaren van de Occupybeweging te gebruiken, communistische leuzen op de muren te schrijven en de problemen toe te schrijven aan het kapitalisme. Dat maakt het voor mensen als ik die zich niet thuis voelen in één van de twee kampen (rendementsdenkers versus marxisten) lastiger om steun te betuigen. Bovendien denk ik dat je ook de remendentsdenkers zou kunnen overtuigen van het belang van de ideeën achter de bezetting.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik ben blij dat ze eerlijk vertelt waar het op staat. Ze had ook gewoon een PR-show op kunnen voeren zodat pas achteraf blijkt dat ze niets wil veranderen, maar dat had de woede bij de protesterende studenten alleen maar vergroot.quote:
[..]
Godsamme, hebben die mensen nou echt geen cursusje PR gekregen?
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Of ze zijn dermate arrogant dat ze het in hun ivoren toren niet eens zouden kunnen zien als ze wel zo'n cursusje zouden hebben gekregen. Hoe je het wendt of keert, er is een hoop onvrede. Die neem je niet weg door de dialoog uit de weg te gaan.quote:
[..]
Godsamme, hebben die mensen nou echt geen cursusje PR gekregen?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Was jij niet degene die zei dat een ontruiming op zaterdag niet tot meer woede zou leiden?quote:
[..]
Ik ben blij dat ze eerlijk vertelt waar het op staat. Ze had ook gewoon een PR-show op kunnen voeren zodat pas achteraf blijkt dat ze niets wil veranderen, maar dat had de woede bij de protesterende studenten alleen maar vergroot.
Nu heeft de movement nog momentum, dit is echt het meest onhandige moment om dat soort uitspraken te doen.
Yeap, nu mis ik wel wat context op basis van dat bericht alleen, misschien is de uitspraak in de context waarin deze gedaan is wel iets minder onhandigquote:Op woensdag 22 april 2015 01:03 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Of ze zijn dermate arrogant dat ze het in hun ivoren toren niet eens zouden kunnen zien als ze wel zo'n cursusje zouden hebben gekregen. Hoe je het wendt of keert, er is een hoop onvrede. Die neem je niet weg door de dialoog uit de weg te gaan.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Dat staat als een paal boven water.quote:
[..]
Was jij niet degene die zei dat een ontruiming op zaterdag niet tot meer woede zou leiden?
Nu heeft de movement nog momentum, dit is echt het meest onhandige moment om dat soort uitspraken te doen.
Het zou kunnen, ik ben nu geneigd om hen het nadeel van de twijfel te geven aangezien ze ene na de andere blunder maken.quote:Yeap, nu mis ik wel wat context op basis van dat bericht alleen, misschien is de uitspraak in de context waarin deze gedaan is wel iets minder onhandig
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ze heeft ook een toespraak gehouden voor medewerkers met eenzelfde strekking. Er werd dan ook niets gezegd in de trant van "met de nieuwe actiepunten gaan we flink aan de slag".quote:
[..]
Er gaat dus niets aan het beleid worden veranderd.
Ik heb net als jij weinig hoop.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Nee, ik begrijp die beslissing volkomen.quote:
[..]
Was jij niet degene die zei dat een ontruiming op zaterdag niet tot meer woede zou leiden?
Nu heeft de movement nog momentum, dit is echt het meest onhandige moment om dat soort uitspraken te doen.
[..]
Yeap, nu mis ik wel wat context op basis van dat bericht alleen, misschien is de uitspraak in de context waarin deze gedaan is wel iets minder onhandig
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
nou we zullen zien of je van een 0% naar een 50% hitrate gaatquote:
[..]
Nee, ik begrijp die beslissing volkomen.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De Nieuwe Universiteit heeft hier en daar de nare trekjes van een diep conservatieve, elitaire beweging. Linksradicaal en antikapitalistisch? Eerder in vorm dan in inhoud. Ze roepen dat ze tegen het systeem strijden, maar is het niet eerder een starre verdediging van de eigen privileges? Volgens dit artikel werden deze hbo'ers gewoon uitgesloten en monddood gemaakt omdat ze niet in het straatje van de bezetters pasten. Zo geef je voeding aan de mensen die beweren dat ze vooral hun eigen academische eilandje willen verdedigen.quote:Op maandag 13 april 2015 20:34 schreef iBenny het volgende:
In Folia las ik vanmiddag een tof stuk over de HvA en het CvB (die wordt namelijk gedeeld door de HvA en UvA). Daar blijken ze gewoon te kunnen praten met het CvB. Vrijwel probleemloos.
http://issuu.com/foliaciv(...)5?e=1215095/12009257
Het is een beetje hetzelfde liedje als eerder in de afgelopen maand: allerlei domme dingen doen en zeggen, en dan gaan huilen over de leugens van het CvB, de rechtse media en het domme volk dat het allemaal slikt. Je kunt je afvragen wat ze dan hadden verwacht. Een bezetting is een vorm van burgerlijke ongehoorzaamheid: je doet iets wat eigenlijk niet mag, maar je beroept je op het feit dat je geweldloos en idealistisch handelt. Om dat vol te houden is de goodwill van de bredere bevolking (of in ieder geval de mensen namens wie je handelt) ontzettend belangrijk.
De beste vorm van bescherming is als ze je niet uit dat gebouw of van dat plein kunnen rammen zonder een volksopstand te riskeren. Daar is in deze beweging vanaf het begin nauwelijks sprake van geweest, en met verloop van tijd werd het alleen maar minder. Als je dan vanuit je ivoren toren op de domme massa's pist, gaat het een keer mis. Als je gelooft in een academische gemeenschap los van de maatschappij, dan komt 'de maatschappij' vanzelf een keer met busjes, knuppels en honden langs om je van die illusie te verlossen.
Dat de ontruiming niet tot verdere woede zal leiden is correct in die zin dat het conflict nu binnen de perken is gebleven. Er is gedemonstreerd en docenten hebben een petitie getekend, maar dat is de afgelopen maand al vaker gebeurd. Gunning is opgestapt, niet vanwege de bezetting of zelfs de ontruiming op zich, maar vanwege het roekeloze en wraakzuchtige karakter van die laatste actie. De actiebeweging zelf ging om veel meer dan Gunning, maar tegelijkertijd was Gunning wel steeds de kop van jut en werd het steeds persoonlijk gemaakt, en werd de eis van het aftreden centraal gesteld. Nu zijn er vast weer wat meer mensen bereid de nieuwe voorzitter het voordeel van de twijfel te geven en het traject met de commissies in te gaan. Er zullen ook vast nieuwe of zelfs hardere acties komen, maar breder zullen die waarschijnlijk niet worden.
Misschien als hoogleraren niet-Westerse filosofie ook mensenlevens gingen redden naast het schrijven van essays en doceren ze die drie ton wel zouden aantikken.quote:
[..]
Mag enige onderzoeksvrijheid en werkzekerheid een voordeel zijn van die baan? Ze krijgen geen salaris van 3 ton per jaar zoals de artsen die voor het AMC werken.
Nee, voor het geld en de baanzekerheid hoef je nergens mee te zijn. Het is juist die houding waardoor het zo makkelijk is om de klagende UvA academici weg te zetten als zeurderige wereldvreemde werknemers die geen idee hebben in wat voor een wereld wij leven.quote:Op maandag 20 april 2015 19:23 schreef Claudia_x het volgende:
De hobby's van een groepje kwetsbare academici - wat een minachting spreekt daar uit en ook een fundamenteel onbegrip van de huidige situatie aan universiteiten. Wat te denken van de toegenomen studentenaantallen en de druk die daarmee op het onderwijs is komen te liggen?
De meeste academici willen hun werk naar behoren kunnen doen. Is dat nu zelfs te veel gevraagd? Voor het geld of de baanzekerheid hoef je de wetenschap allang niet meer in te gaan.
Alle andere hbo'ers en academici werken en leven in een economie waar flexcontracten de norm zijn en rijk worden slechts een enkeling gegeven is. Dat heet ook wel "de realiteit". Willen mensen die bij commerciële onderzoeksinstituten werken niet graag hun werk naar behoren doen? Ja, en daar begrijpen ze ook dat je afgerekend wordt op je zichtbare resultaten. Onvoldoende opdrachtgevers = exit.
Maar goed. De Neo-Marxisten met hun wapperende handjes hebben eenzijdig bedacht dat de hardwerkende Nederlander voor hen wel even een uitzondering maakt. Zij hoeven geen resultaten neer te zetten, dat zij essays schrijven over het eurocentrisme en een beetje aan zelfontplooiing doen is al voldoende zat.
Voor de docenten, hoogleraren en managers die hun uiterste best doen om niet alleen mooi onderzoek neer te zetten maar ook inkomstenstromen op gang te brengen (voor hun vakgroep) is dat frustrerend. Niemand vindt het leuk om mensen te moeten laten gaan. Nog minder mensen vinden het leuk dat het handjevol vaste contracters (die je niet mag laten gaan) vervolgens het hele pand slopen "in het kader van democratische vernieuwing".
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
De ingenieurs die de technieken ontwikkelen (en in veel gevallen de protocollen!) leveren minstens een zo'n belangrijke bijdrage als de artsen, zij krijgen niet zo'n vorstelijk salaris. Daarnaast redden zij meestal geen leven, dat is slechst af en toe het geval, en hoeft daar echt niet meer voor betaald te worden. Het is gewoon je werk!quote:
[..]
Misschien als hoogleraren niet-Westerse filosofie ook mensenlevens gingen redden naast het schrijven van essays en doceren ze die drie ton wel zouden aantikken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Volgens mij is de wetenschap het enige gebied in NL waar je niet bij wet recht hebt op een vast contract bij de 3e verlenging toch?quote:
[..]
Misschien als hoogleraren niet-Westerse filosofie ook mensenlevens gingen redden naast het schrijven van essays en doceren ze die drie ton wel zouden aantikken.
[..]
Nee, voor het geld en de baanzekerheid hoef je nergens mee te zijn. Het is juist die houding waardoor het zo makkelijk is om de klagende UvA academici weg te zetten als zeurderige wereldvreemde werknemers die geen idee hebben in wat voor een wereld wij leven.
Alle andere hbo'ers en academici werken en leven in een economie waar flexcontracten de norm zijn en rijk worden slechts een enkeling gegeven is. Dat heet ook wel "de realiteit". Willen mensen die bij commerciële onderzoeksinstituten werken niet graag hun werk naar behoren doen? Ja, en daar begrijpen ze ook dat je afgerekend wordt op je zichtbare resultaten. Onvoldoende opdrachtgevers = exit.
Maar goed. De Neo-Marxisten met hun wapperende handjes hebben eenzijdig bedacht dat de hardwerkende Nederlander voor hen wel even een uitzondering maakt. Zij hoeven geen resultaten neer te zetten, dat zij essays schrijven over het eurocentrisme en een beetje aan zelfontplooiing doen is al voldoende zat.
Voor de docenten, hoogleraren en managers die hun uiterste best doen om niet alleen mooi onderzoek neer te zetten maar ook inkomstenstromen op gang te brengen (voor hun vakgroep) is dat frustrerend. Niemand vindt het leuk om mensen te moeten laten gaan. Nog minder mensen vinden het leuk dat het handjevol vaste contracters (die je niet mag laten gaan) vervolgens het hele pand slopen "in het kader van democratische vernieuwing".
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Je doelt dan op de uitzondering die in de WWZ is gemaakt voor promovendi? Het is niet mijn rechtsgebied dus ik durf niet te beoordelen hoe bijzonder die uitzondering is (waar trouwens nadrukkelijk om gevraagd is door de wetenschap en de universiteiten zelf) maar ik kan mij voorstellen dat binnen de sportwereld er ook dergelijke uitzonderingen bestaan.quote:
[..]
Volgens mij is de wetenschap het enige gebied in NL waar je niet bij wet recht hebt op een vast contract bij de 3e verlenging toch?
Ja, had de techneut ook maar hartchirurg moeten worden. Had hij wel iets langer moeten studeren, maar goed. Ook binnen de medische sector verdient echt niet iedereen drie ton per jaar. Het is ook niet zo dat als je dat bedrag wel krijgt je daarvoor alleen een beetje hoeft koffie te zetten of knutselen.quote:
[..]
De ingenieurs die de technieken ontwikkelen (en in veel gevallen de protocollen!) leveren minstens een zo'n belangrijke bijdrage als de artsen, zij krijgen niet zo'n vorstelijk salaris. Daarnaast redden zij meestal geen leven, dat is slechst af en toe het geval, en hoeft daar echt niet meer voor betaald te worden. Het is gewoon je werk!
Maar goed, artsen kunnen ook rustig een paar maanden een gebouw bezetten. Net als de professoren in het Maagdenhuis is er dan niemand die hun reguliere werkzaamheden mist. Of ligt dat toch anders?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Het verschil tussen de techneut en de arts is dat de techneut geen schaarste creëert aan technici terwijl de arts wel een schaarste creëert (maatschappen, gelobby) aan artsen en zodoende zijn salaris flink verhoogt. We hebben het hier echter over ingenieurs en niet over techneuten. Niets ten nadele van het werk wat deze mensen doen maar het is alsof je een arts een verpleegkundige noemt. Dezelfde verhouding, hetzelfde grote verschil.quote:
Ja, had de techneut ook maar hartchirurg moeten worden.
Juist de hartchirurg is een techneut bij uitstek maar dat terzijde.quote:Had hij wel iets langer moeten studeren, maar goed.
Ik heb jou hoog zitten maar dit is bullocks. Een ingenieurs heeft een vijfjarige voltijdsopleiding voor theorie, in mijn geval met 4,5 maand stage. Een arts heeft een vierjarige voltijdsopleiding voor de theorie (met wat stage) en twee jaar stage. De artst volgt daarna nog officieel een opleiding aangezien we graag zoveel mogelijk risico's verkleinen, die opleding is echter gewoon een baan waarbij je 1 dag per week naar school gaat of zoiets. Heb jij enig idee hoeveel uren de ingenieur aan het bijleren is zo gauw die begint te werken? Het enige verschil is dat het niet in een officiële opleidingsstructuur is gegoten.
Nee, maar voor een specialist die lid is van een maatschap is het een vrij gebruikelijk salaris. Er zijn er ook die fors meer krijgen en er zijn er (kinderarts) die minder krijgen.quote:Ook binnen de medische sector verdient echt niet iedereen drie ton per jaar.
Het zijn de technici die knutselen, ingenieurs zijn in het algemeen met theoretisch werk, consultingwerk of projectwerk bezig. Ik denk dat sommige ingenieurs het graag zouden willen dat ze meer zouden knutselen (erg verschillend) maar die tijd is grotendeels voorbij, op een uitzondering na.quote:Het is ook niet zo dat als je dat bedrag wel krijgt je daarvoor alleen een beetje hoeft koffie te zetten of knutselen.
Reken trouwens eens voor de grap uit hoeveel levens ingenieurs redden door ervoor te zorgen dat apparaten goed werken, gebouwen niet instorten, apparaten te maken waarmee de artsen hun werk kunnen doen (waarbij de natuurkundigen ook krediet verdienen (MRI)) etc.
Ik houd hier geen pleidooi voor de ingenieur, ik houd hier een pleidooi dat artsen overbetaald worden doordat ze voor zichzelf een lekkere schaarste hebben gecreëerd en goed hebben gelobbyd bij de politiek. De bottomline was dat er een verkeerde perceptie bestaat over wat nuttig en minder nuttig is. Bij de arts wordt ten onrechte gedacht dat het helden zijn terwijl ze gewoon een baan uitoefenen waarvoor ze zeer goed betaald worden en ze slechts een schakel in de keten zijn, omdat de patiënt deze schakel ziet en bij de rest niet stil staat...
Evenzogoed zijn bijvoorbeeld goede filosofen heel erg nuttig, ook al ziet de doorsnee burger er weinig van. Dat zou jij met jouw achtergrond moeten beamen.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bram_van_Loon op 22-04-2015 17:59:14 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Ik liep een beetje te stangen. Maar specialisten die 3 ton per jaar cashen behoren tot de top van hun vakgebied en zitten ook op de top van hun kunnen / carrière. Ingenieurs die in een vergelijkbare positie verkeren verdienen ook niet slecht. Sterker nog: de filosofen die in de hoogte regionen mee mogen voetballen lachen omdat soort bedragen aangezien zij met hun boekjes dat als voorschot krijgen.
Mensen die op zo hoog niveau werken verdienen gewoon goed. Die zeiken ook niet over flexwerken, die zijn gewend om eindverantwoordelijkheid en ondernemersrisico te dragen. De mindere goden moeten het met een aanzienlijk lager bedrag doen, maar dat geldt voor mensen in de medische wereld net zo goed. Tegenwoordig komen veel specialisten niet eens aan een baan. Part of the game.
Of een filosoof supernuttig is (achter de schermen) betwijfel ik eigenlijk. Maar dat heeft ermee te maken met dat ik heel erg kritisch sta tegenover de filosofie als een stand-alone vakgebied. Weet eigenlijk niet precies wat die mensen doen. Dingen bezetten denk ik?
Mensen die op zo hoog niveau werken verdienen gewoon goed. Die zeiken ook niet over flexwerken, die zijn gewend om eindverantwoordelijkheid en ondernemersrisico te dragen. De mindere goden moeten het met een aanzienlijk lager bedrag doen, maar dat geldt voor mensen in de medische wereld net zo goed. Tegenwoordig komen veel specialisten niet eens aan een baan. Part of the game.
Of een filosoof supernuttig is (achter de schermen) betwijfel ik eigenlijk. Maar dat heeft ermee te maken met dat ik heel erg kritisch sta tegenover de filosofie als een stand-alone vakgebied. Weet eigenlijk niet precies wat die mensen doen. Dingen bezetten denk ik?
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik bedacht me nog dat juist de hartchirurg een techneut bij uitstek is. Natuurlijk heb je een goede anatomische en fysiologische kennis nodig maar deze mensen onderscheiden zich omwille van hun handwerk. In alle ernst, het is best knap wat ze doen. Zoals vaak geldt voor technisch vakwerk.
Ik weet het.quote:
Ik ben het met je eens dat filosofie pas echt nuttig is als je het combineert met een ander vakgebied. Het hangt natuurlijk van het specialisme af. Op dit moment hebben we bijv. best nood aan filosofen die raad weten met de vraagstukken omtrent allerlei maatschappelijke veranderingen (neoliberalisme, globalisering, ontzuiling, veranderingen in gemeenschappen...), om als goede filosoof nuttig te zijn moet je dan ook flink wat kennis hebben van politiek, economie en misschien ook wel wat sociologie en psychologie.quote:Of een filosoof supernuttig is (achter de schermen) betwijfel ik eigenlijk. Maar dat heeft ermee te maken met dat ik heel erg kritisch sta tegenover de filosofie als een stand-alone vakgebied. Weet eigenlijk niet precies wat die mensen doen. Dingen bezetten denk ik?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Als ik een debatavondje over allerlei maatschappelijke veranderingen zou wil organiseren dan zou ik geen filosoof charteren. Wel een politicoloog, econoom, socioloog en wellicht nog een jurist. Kan er een beetje "gefilosofeerd" worden over kantelen en dergelijke. Gaat het debatavondje over een meer afgebakend onderwerp (bijv de zorg of windmolens, zoals vaak het geval is) dan zou ik een deskundige op dat gebied erbij halen.quote:
Ik ben het met je eens dat filosofie pas echt nuttig is als je het combineert met een ander vakgebied. Het hangt natuurlijk van het specialisme af. Op dit moment hebben we bijv. best nood aan filosofen die raad weten met de vraagstukken omtrent allerlei maatschappelijke veranderingen (neoliberalisme, globalisering, ontzuiling, veranderingen in gemeenschappen...), om als goede filosoof nuttig te zijn moet je dan ook flink wat kennis hebben van politiek, economie en misschien ook wel wat sociologie en psychologie.
Een filosoof is natuurlijk leuk, maar voor de inhoud van het debat mis je hem niet. Maar goed, dat betekent niet dat het geen onbelangrijk vakgebied is (de basis praktisch van alle wetenschap) deze tijd vraagt alleen om nieuwe invullingen.
Deze tijd vraagt op heel veel punten om een nieuwe invulling. Wat de filosofen doen (en die hele kliek met ze in het Maagdenhuis) is hakken en kop in het zand steken en jammeren dat alles weer zo moet worden als het was. De jaren zeventig komen echter niet terug.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Ik mis een groep: historici. Als een groep in staat is om uit de waan van het hier en nu te stappen en met een helicopterview hedendaagse maatschappelijke ontwikkelingen in een breder perspectief te plaatsen dan zijn het wel de goede historici.quote:
[..]
Als ik een debatavondje over allerlei maatschappelijke veranderingen zou wil organiseren dan zou ik geen filosoof charteren. Wel een politicoloog, econoom, socioloog en wellicht nog een jurist.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nee geldt ook voor andere posities. En ja de wetenschap heeft daar zelf om gevraagd, en het is (m.i.) ook gewoon het meest geschikte systeem voor de wetenschap, maar het heeft wel een aantal nadelige consequenties. Alleen om de een of andere reden lijkt "het volk" te denken dat wetenschappers meer of evenveel baanvastheid hebben als andere werknemers terwijl ze eigenlijk minder hebben.quote:
[..]
Je doelt dan op de uitzondering die in de WWZ is gemaakt voor promovendi? Het is niet mijn rechtsgebied dus ik durf niet te beoordelen hoe bijzonder die uitzondering is (waar trouwens nadrukkelijk om gevraagd is door de wetenschap en de universiteiten zelf) maar ik kan mij voorstellen dat binnen de sportwereld er ook dergelijke uitzonderingen bestaan.
[..]
De professoren hebben hun banen nooit neergelegd, er is slechts 1 college niet doorgegeaan en dat was omdat de UvA het gebouw dichtgooide tijdens de protestmars zodat de docent geen les kon geven.quote:Ja, had de techneut ook maar hartchirurg moeten worden. Had hij wel iets langer moeten studeren, maar goed. Ook binnen de medische sector verdient echt niet iedereen drie ton per jaar. Het is ook niet zo dat als je dat bedrag wel krijgt je daarvoor alleen een beetje hoeft koffie te zetten of knutselen.
Maar goed, artsen kunnen ook rustig een paar maanden een gebouw bezetten. Net als de professoren in het Maagdenhuis is er dan niemand die hun reguliere werkzaamheden mist. Of ligt dat toch anders?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hier ben ik het niet helemaal mee eens, ik ken de filosofen van het UvA niet, dus weet niet of ze in deze situatie wel of niet iets toevoegen, maar er zijn genoeg hedendaagse filosofen die heel belangrijk zijn in specifieke debatten, en ook genoeg die maatschappelijk belang dienen. Het hele rechtsdebakel rond Lucia de B. was volgens mij door een filosoof aangekaart. Een falend rechtssysteem opmerken, aankaarten en verbeteren vind ik best wel nuttig en belangrijkquote:
[..]
Als ik een debatavondje over allerlei maatschappelijke veranderingen zou wil organiseren dan zou ik geen filosoof charteren. Wel een politicoloog, econoom, socioloog en wellicht nog een jurist. Kan er een beetje "gefilosofeerd" worden over kantelen en dergelijke. Gaat het debatavondje over een meer afgebakend onderwerp (bijv de zorg of windmolens, zoals vaak het geval is) dan zou ik een deskundige op dat gebied erbij halen.
Een filosoof is natuurlijk leuk, maar voor de inhoud van het debat mis je hem niet. Maar goed, dat betekent niet dat het geen onbelangrijk vakgebied is (de basis praktisch van alle wetenschap) deze tijd vraagt alleen om nieuwe invullingen.
Deze tijd vraagt op heel veel punten om een nieuwe invulling. Wat de filosofen doen (en die hele kliek met ze in het Maagdenhuis) is hakken en kop in het zand steken en jammeren dat alles weer zo moet worden als het was. De jaren zeventig komen echter niet terug.
That said verdient Michael Sandell waarschijnlijk ook wel meer dan 3 ton per jaar.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
