Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Crowdfunding is hot! Vorig jaar (2014) werd in Nederland 63 miljoen euro gefinancierd via crowdfunding (een verdubbeling t.o.v. het jaar ervoor). Met crowdfunding betalen meerdere (soms honderden mensen) mee aan de lening van een bedrijf of particulier. Omdat er bij crowdfunding geen tussenkomst is van een financiėle instelling zijn de kosten vaak lager en de rendementen over de investering over het algemeen hoger. Het risico is dat bedrijven 'omvallen' en je het geld kwijt bent.
Crowdfundingplatformen • Geldvoorelkaar (GVE), het grootste platform in NL, vorm: leningen • KapitaalOpMaat (KOM), vanaf 25k eur, vorm: leningen • Symbid, voor startups en MKB, vorm: aandelen • CrowdAboutNow (CAN), food, horeca, retail. Vorm: leningen • Kickstarter, daar is een ander topic voor • Horecacrowdfunding geeft leningen uit aan horeca van 30k tot 250k • OnePlanetCrowd, groene investeringen, vorm: leningen, donaties, rewards, etc • Collin Crowdfund, leningen tussen de 50 en 2.5mil, met crowdfundcoach voor bedrijven • Doorgaan.nl, vanuit De Amersfoortse, projecten tot 250k, vorm: awards of geldleningen • The Dutch Deal, regionaal platform (Z-O Brabant)
Val niet buiten de boot! Er zijn momenteel (2015) meer mensen die willen investeren dan geld nodig hebben. Het is daarom van belang op tijd er bij te zijn als er een goed project voorbij komt. Vanuit FOK!-users is er een server die geldvoorelkaar en kapitaalopmaat bijhoudt op nieuwe projecten. Inschrijven werkt zo: Aanmelden: Stuur een mail met onderwerp "gve" en/of "kom" (voor mails van geldvoorelkaar of kapitaalopmaat) naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl. Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving. Afmelden:Om je uit te schrijven mail je "gve" en/of "kom" naar unsubscribe@cfmailserver.nl . Zet 'fok' in de tekst, anders wordt je mail genegeerd. Je krijgt een bevestiging terug per inschrijving.
Buitenlandse platforms
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Risico
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Belastingen en de belastingdienst
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mislukte projecten:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Disclaimer: de informatie in dit topic is hoogstens informatief. Informeer je altijd goed zelf voordat je investeert. Aan de informatie kunnen geen rechten worden ontleend.
Die heb/had ik ook! M'n 2de nu. HIN komt er dan ook nog aan ja dat zal wel een mooi bedragje worden!
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Bij Kickstarter is er een bedrag waar minimaal gehaald moet worden en daarna kan er extra worden verdient. Bij GvE is het tot 100% en daarna ben je te laat, of het project gaat niet door. Dar is mogelijk de verwarring van de project-starters?
Dat is bij CrowdAboutNow ook. Doelbedrag en een maximum dat twee keer zo hoog is als het doelbedrag.
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[/quote]
Moet 5790 Talamini Gelato hier ook niet tussen komen te staan?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Moet 5790 Talamini Gelato hier ook niet tussen komen te staan?
Hmmm, die is nog niet failliet verklaard. Wellicht kunnen ze in aangepaste vorm verder.
Op vrijdag 3 april 2015 14:57 schreef aAks het volgende: Zojuist ontvangen van GVE: U ontvangt deze e-mail omdat u een investering heeft gedaan in project 005790, Talamini Gelato. In mei 2014 is dit project tot stand gekomen. Talamini Gelato is een franchise keten. Het ijs wordt centraal geproduceerd (standplaats Dordrecht) en vanuit daar getransporteerd naar zowel de franchisenemers als ook aan restaurants, andere ijssalons onder private label, supermarkten en ambulante ijsverkopers en diverse bakkerijen. De heer Talamini beheert de standplaats in Dordrecht en heeft hiervoor ijsmakers in dienst die zelfstandig de zaak kunnen draaien.
In maart 2015 ontvingen wij van de heer Talamini het bericht dat hij slachtoffer is geworden van een computerhack, waardoor hij in financiėle problemen is geraakt. Betalingen die hij deed werden door de hackers doorgesluisd naar vreemde rekeningen. Hierdoor liepen ongemerkt de achterstanden bij de diverse schuldeisers van de heer Talamini op. Na dit bericht hebben wij bij de heer Talamini stukken van zowel de bank als de politie opgevraagd waaruit dit zou blijken. Hij gaf aan dat hij dit zou laten opmaken door zijn advocaat. Tot op heden hebben wij deze niet ontvangen.
Deze week kregen we het treurige bericht dat de heer Talamini is overleden.
Momenteel zijn wij in overleg met de accountant en de erven om een inventarisatie te maken van de huidige stand van zaken. Zodra wij hier meer over weten, wordt dit uiteraard aan u kenbaar gemaakt. In afwachting hiervan, bevriezen wij vanaf nu de toekomstige uitbetalingen.
Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten.
Gezien de trieste achtergrond van dit verhaal willen wij u verzoeken om geduld te betrachten en verdere berichtgeving af te wachten. Wij danken u voor uw begrip. [..]
Goed om te horen dat Uni-Sell keurig is uitbetaald. Ik heb de tweede leningaanvraag van Uni-Sell in mijn portfolio. 36 maanden, 7 %. Hopelijk verloopt deze hetzelfde.
Lijkt mij een degelijk project. Momenteel even geen budget helaas dus ik hoop dat deze niet gelijk volloopt. Wel een starter maar heeft al veel ervaring in dezelfde branch en heeft eerder eenzelfde winkel gehad. Vraag is echter wel waarom die Kathmandu gestopt is? Te weinig klandizie toch in Deventer?
Vraag is echter wel waarom die Kathmandu gestopt is? Te weinig klandizie toch in Deventer?
de Stentor: ' "Het economisch tij zit niet mee, dat merken we vooral in Deventer. Daarnaast is er de wens van de consument: die koopt liever op het web", zegt Horman.'
de Stentor: ' "Het economisch tij zit niet mee, dat merken we vooral in Deventer. Daarnaast is er de wens van de consument: die koopt liever op het web", zegt Horman.'
Deze aanvrager doet ook een webwinkel.
lening van 50k. overwaarde op woning van 72k. prima dus? Zal snel vollopen denk ik.
Letterlijke tekst: 'De WOZ-waarde bedraagt 204K, met een totale financiering van actueel 132K'
Zal dus WOZ 2015 zijn met peildatum 01-01-2014. Huidige waarde zal iets lager liggen denk ik.
Ach kijk, dat is mij even ontschoten. In ieder geval een redelijke buffer. Nu zegt woz waarde ook niet alles natuurlijk, kan net zo goed een verwaarloosde boel zijn dat huis.
Edit: ik zie het al, het kopje zekerheden had ik nog niet gelezen. Ben nog niet zo bekend met KoM als ik dat met GvE ben.
Ach, dhr Leuhoff stelt geen webwinkel te starten terwijl volgens de stentor dat juist is wat de mensen willen. Winkelen via de webshop. Ik denk dat je daar ook wel wat kansen laat liggen als detaillist zijnde. De beschrijving van KoM stelt ook dat er een webwinkel komt. Beetje tegenstrijdig.
Zie net ook dat er al een bever in Deventer aanwezig is.
De KoM-mails werken nu goed, week getest ofzo. Ook KoM-mail ontvangen? Mail 'kom' naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl en zet fok in de tekst. .
Op vrijdag 10 april 2015 10:57 schreef µ het volgende: De KoM-mails werken nu goed, week getest ofzo. Ook KoM-mail ontvangen? Mail 'kom' naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl en zet fok in de tekst. .
Ik dacht ergens via dit topic begrepen te hebben dat KOM zelf al mails stuurt bij nieuwe projecten? Ik zit er zelf nog niet in dus geen idee of dit klopt..
Voor mij zijn nu Projectnummer 3919 (educatie) en 3777 (cosmetica) afgerond.Allebei 200 ingelegd en rond de 209 uitbetaald gekregen. Eind deze maand dan nog HIN erbij en dan staat de teller alweer op 3. Daarna is het lang wachten en wordt er pas weer een project afgerond halverwege 2016.
Ik dacht ergens via dit topic begrepen te hebben dat KOM zelf al mails stuurt bij nieuwe projecten? Ik zit er zelf nog niet in dus geen idee of dit klopt..
Op vrijdag 10 april 2015 11:24 schreef bleyenburg het volgende: Even over de mail van GvE inzake de verandering in looptijd van de pitch: Wie heeft die wanneer ontvangen? Ik namelijk (nog) niet
Dat is geen mail geweest, maar een bericht op de website van GVE.
Op vrijdag 10 april 2015 11:36 schreef Spaardertje het volgende: Blij om te zien dat ik toentertijd een goede keuze heb gemaakt door mijn investering terug te trekken...
Op vrijdag 10 april 2015 10:57 schreef µ het volgende: De KoM-mails werken nu goed, week getest ofzo. Ook KoM-mail ontvangen? Mail 'kom' naar subscribe apenstaart cfmailserver punt nl en zet fok in de tekst. .
KoM heeft toch ook gewoon een eigen mailnotificatie? Of is die niet snel genoeg?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Met deze drie erbij zijn het iig al acht projecten die in de problemen zijn gekomen. Ik ben heel benieuwd wat er nog van terugkomt. Dat de platforms in staat zijn een project vol te krijgen weten we nu wel. Maar of ze ook in staat zijn resulaten te boeken in probleemsituaties zal nu moeten blijken.
Klopt! Het was dat health paspoort.. Toen ik ging investeren had ik er wel vertrouwen in, maar na een nachtje slapen had ik me bedacht.
Hoe heb je de toezegging ingetrokken? Via een mailtje? Ik kon eerder op de site van GVE daar niets over vinden. Ik begrijp dat ze dit onderwerp liever niet teveel aandacht geven
Op vrijdag 10 april 2015 11:55 schreef Justme7005 het volgende: Met deze drie erbij zijn het iig al acht projecten die in de problemen zijn gekomen. Ik ben heel benieuwd wat er nog van terugkomt. Dat de platforms in staat zijn een project vol te krijgen weten we nu wel. Maar of ze ook in staat zijn resulaten te boeken in probleemsituaties zal nu moeten blijken.
7 van de 8 projecten hadden een classificatie 5; eentje had een 4. Doe uw voordeel met deze informatie...
Inderdaad justme7005. Ik ga het met meer dan gemiddelde belangstelling volgen. Eens kijken of de achterste linie ook capabel is bij GvE. Zoals terecht door jou gesteld: Projecten vol krijgen en geld binnenharken kunnen ze prima. Nu eens zien hoe ze problemen tackelen en met welk resultaat
Op vrijdag 10 april 2015 11:49 schreef Camogli het volgende: 3697 - Health Paspoort ,classificatie 5, 8% 4592 - Grahams Skincare, classificatie 4, 9%
Allebei in betaalproblemen. Net als Talamini.
Iets om toe te voegen in de OP?
Ja, ik zou eigenlijk ook graag een lijstje willen maar tegelijkertijd wil ik het de bedrijven die het betreft ook niet moeilijker maken dan ze het al hebben............
Op vrijdag 10 april 2015 12:06 schreef obligataire het volgende: KoM: Vakantiewoning Franschhoek Financiering vakantiewoning Zuid-Afrika voor pensioenvoorziening. 6% rente
Looptijd: 60 maanden (was eerst 120 maanden!) Reeds 29 investeerders Nog 86 dagen te gaan A Nog ¤ 86.400 doelbedrag ¤ 100.00
Dat is overigens drastisch ingekort zeg. Ze voelde nattigheid
Hoe heb je de toezegging ingetrokken? Via een mailtje? Ik kon eerder op de site van GVE daar niets over vinden. Ik begrijp dat ze dit onderwerp liever niet teveel aandacht geven
Nee, daar is niet over te vinden omdat we ook geen kleine kinderen zijn en dit dus ook niet de bedoeling is. Wie a zegt (meedoen aan een project) moet ook b zeggen (betalen). Of er moet natuurlijk onjuistheden in de informatie hebben gestaan.
Nee, daar is niet over te vinden omdat we ook geen kleine kinderen zijn en dit dus ook niet de bedoeling is. Wie a zegt (meedoen aan een project) moet ook b zeggen (betalen). Of er moet natuurlijk onjuistheden in de informatie hebben gestaan.
Ach, het ligt eraan vind ik. Als een project nog openstaat vind ik dat het moet kunnen om ergens uit te stappen als je opeens je bedenkingen hebt. Projecten lopen toch al in een sneltreintempo vol. Zit het project eenmaal vol dan ben ik het met je eens: opgeven is meedoen, uitgezonderd de onjuistheden inderdaad..
Hoe heb je de toezegging ingetrokken? Via een mailtje? Ik kon eerder op de site van GVE daar niets over vinden. Ik begrijp dat ze dit onderwerp liever niet teveel aandacht geven
Had gebeld..
Student, 21 jaar, interesses: gezondheidszorg, reizen en crowdfunding. Tevens zeer gelukkig in de liefde! ❤️
Nee, daar is niet over te vinden omdat we ook geen kleine kinderen zijn en dit dus ook niet de bedoeling is. Wie a zegt (meedoen aan een project) moet ook b zeggen (betalen). Of er moet natuurlijk onjuistheden in de informatie hebben gestaan.
Iets dergelijk had ik me ook al bedacht. Echter, ook een volwassene kan in een vlaag van verstandsverbijstering inschrijven op een x-project (stel vuurwerk), vervolgens denken, 'ach, het loopt toch niet vol', en dan vervolgens geconfronteerd worden met extreme bijstortingen (misschien wel met een bepaalde voorkennis dat de pitch termijn wordt ingekort). In dat (in mijn geval theoretische) geval is het fijn te weten dat je er misschien nog onderuit kan.
Op vrijdag 10 april 2015 12:06 schreef obligataire het volgende: KoM: Vakantiewoning Franschhoek Financiering vakantiewoning Zuid-Afrika voor pensioenvoorziening. 6% rente
Looptijd: 60 maanden (was eerst 120 maanden!) Reeds 29 investeerders Nog 86 dagen te gaan A Nog ¤ 86.400 doelbedrag ¤ 100.00
risicoklasse blijft A terwijl de maandelijkse rentebetaling/aflossing veel hoger wordt: per 100 euro van 1,11 naar 1,93. Zou die klasse dan niet lager moeten worden?
Ik zit net een overeenkomst van geldlening te lezen van KoM die ik deze week ontvangen heb. Daarbij zie ik iets wat weer nieuw is voor mij. De lening is uiteindelijk 2k hoger als het gevraagde bedrag. Een lagere lening komt, door allerlei reden, vaak voor maar een hogere is bij mij de eerste keer. Het gaat maar om 2k, dus prima verder maar wel opvallend.
Ik had KoM mailtje om 11:12 uur. Goede zaak dat het daar ook beter begint te lopen. Wat ik ontzettend goed vind van hun is dat je vragen kunt stellen aan de kredietnemer.
Op vrijdag 10 april 2015 13:23 schreef Justme7005 het volgende: Ik had KoM mailtje om 11:12 uur. Goede zaak dat het daar ook beter begint te lopen. Wat ik ontzettend goed vind van hun is dat je vragen kunt stellen aan de kredietnemer.
En ook leuk dat ze met een kortingspercentage op de fee werken. Ik begin KoM steeds meer te waarderen.
Op vrijdag 10 april 2015 13:22 schreef Horsemen het volgende: Ik zit net een overeenkomst van geldlening te lezen van KoM die ik deze week ontvangen heb. Daarbij zie ik iets wat weer nieuw is voor mij. De lening is uiteindelijk 2k hoger als het gevraagde bedrag. Een lagere lening komt, door allerlei reden, vaak voor maar een hogere is bij mij de eerste keer. Het gaat maar om 2k, dus prima verder maar wel opvallend.
Bij Faja Lobi is voor 210000 ingetekend, terwijl er om 200000 gevraagd was.
Op vrijdag 10 april 2015 14:09 schreef bleyenburg het volgende: Ik heb bij GvE een vraag neergelegd omtrent de continuļteit van de onderneming (Talamini). Geen response
Hoe triest ook, qua zaak kan alles uiteraard gewoon doorgaan.
Ik zou het prettig vinden als er wat info beschikbaar komt over rechtsopvolgers, en of de continuļteit van het bedrijf gewaarborgd is.
Dat vind ik dus ook, heb één keer mail ontvangen met het trieste bericht van zijn overlijden en dat de uitbetalingen worden bevroren. Zover ik kan zien op de social media etc. draait de zaak zoals verwacht gewoon door en zie ik persoonlijk ook geen reden om de uitbetalingen stop te zetten. Ik zal ook eens contact opnemen met GvE, wishful thinking van mij dat ik eerder een update van GvE zelf zou ontvangen.
Het zal vermoed ik even duren voor we iets over Talamini horen. Overigens bij GvE is er nog geen sprake van achterstand. Voor zover ik weet is Talamini een eenmanszaak. De erfgenamen volgen de erflater onder algemene titel op. Anders gezegd: zij nemen alle rechten en plichten over van de erflater. De erfgenamen zijn ieder voor ich hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de erflater. Zijn kunnen echter het risico van een negatieve erfenis vermijden door deze te verwerpen of beneficair te aanvaarden
Op vrijdag 10 april 2015 14:18 schreef Justme7005 het volgende: Het zal vermoed ik even duren voor we iets over Talamini horen. Overigens bij GvE is er nog geen sprake van achterstand. Voor zover ik weet is Talamini een eenmanszaak. De erfgenamen volgen de erflater onder algemene titel op. Anders gezegd: zij nemen alle rechten en plichten over van de erflater. De erfgenamen zijn ieder voor ich hoofdelijk aansprakelijk voor de schulden van de erflater. Zijn kunnen echter het risico van een negatieve erfenis vermijden door deze te verwerpen of beneficair te aanvaarden
Dat het nog even zal duren, vermoed ik ook. Talamini is overigens geen eenmanzaak, bij oprichting in 2005 was dit nog wel. Op advies van zijn RA is in 2013 het bedrijf geherstructureerd. Er is een STAK met hieronder een holding en twee BV's, Talamini Gelato BV (de kredietnemer) en Talamini Gelato Franchise BV. De STAK wordt bestuurd door meneer Talamini zelf, zijn advocaat en de RA.
Wat betreft het erven, zou het normaal gesproken inderdaad zo verlopen.
En ook leuk dat ze met een kortingspercentage op de fee werken. Ik begin KoM steeds meer te waarderen.
Hier nog 1!, ben de focus aan het verleggen van GvE naar KoM, sowieso goed om te spreiden natuurlijk
Ben me ook meer aan het inlezen bij Collin. Ondanks de 'hoge' kosten van 0,85% per jaar over uitstaand bedrag lopen de projecten snel vol daar. Dat komt denk ik omdat ze goede projecten hebben die uitgebreid gescreend zijn en toegelicht worden. Ook qua communicatie en begeleiding zijn ze goed bezig: communiceren met aanvrager / crowdfund coaches e.d.
+ dat een jaarlijkse fee helemaal niet zo onlogisch is volgens mij en ook beter is voor de continuļteit van het platform. GvE en KoM leven van nieuwe projecten. Als er geen nieuwe projecten tot stand zouden komen zou de omzet 0 zijn bij GVE/KOM, of zie ik dit verkeerd? Als dit een paar maanden duurt is het platform failliet. De druk is daar hoger om nieuwe projecten te publiceren die daardoor wellicht niet goed genoeg zijn.
Collin heeft elk jaar vaste/planbare inkomsten waardoor ze veel veel beter kunnen inspelen op pieken en dalen. Een stabiel platform is ook wat waard!
En 0,85% kosten per jaar is voor een beleggingsfonds met een rendement van 7% (gemiddeld) prima toch?
Je hebt helemaal geljik. Talamini Gelato is een besloten vennootschap. Deze is in eerste instantie gehouden de aflossingen te voldoen. Echter dhr. Talamini was zelf ook hoofdelijk aansprakelijk voor de crowdlening. Dit heeft als gevolg dat zijn erfgenamen dat ook zijn. Uiteraard komt dit pas aan bod ingeval de BV niet aan haar verplichtingen voldoet. Gelet op de berichtgeving moet daar denk ik rekening mee worden gehouden. Mogelijk, maar niet noodzakelijkerwijs was dhr. Talamini voor meer schulden/verplichtingen van de vennootschap hoofdelijk aansprakelijk. Voor de crowdlening zal van belang zijn (1) of de vennootschap aan haar verplichtingen kan voldoen en (2) of de erfgenamen de erfenis zuiver aanvaarden
Ja, ik zou eigenlijk ook graag een lijstje willen maar tegelijkertijd wil ik het de bedrijven die het betreft ook niet moeilijker maken dan ze het al hebben............
Een lijstje in de OP met spoiler tags lijkt me dan het beste? Dat we elkaar hier in elk geval wel op de hoogte houden. Vooral met zo'n project als blauw is dat handig.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Mss toch een idee om tzt een apart topic te openen voor de probleemprojecten ? Naarmate het er méér worden zullen we er hier ook meer over gaan communiceren denk ik.
Op vrijdag 10 april 2015 12:36 schreef Camogli het volgende: risicoklasse blijft A terwijl de maandelijkse rentebetaling/aflossing veel hoger wordt: per 100 euro van 1,11 naar 1,93. Zou die klasse dan niet lager moeten worden?
Nee, dat hoeft niet. Kan je zelf na rekenen. Ze hadden een aflossingscapaciteit van 9. LAat hem nu dan 4,5 zijn. Dat is nog altijd veel hoger dan 0,75 dus dat blijft een risico score van 1
quote:
Op vrijdag 10 april 2015 14:35 schreef NB1908 het volgende: Collin heeft elk jaar vaste/planbare inkomsten waardoor ze veel veel beter kunnen inspelen op pieken en dalen. Een stabiel platform is ook wat waard!
Volgens mij hebben de andere sites ook jaarlijks inkomen. Maar dan betaald door de lener.
quote:
Op vrijdag 10 april 2015 14:39 schreef Horsemen het volgende: Dat WIJ klopt wel, aangezien GvE de laatste betaling voorgeschoten heeft en deze niet betaald was. (hij zou computer problemen hebben of zo iets).
Ben vooral benieuwd wie er eerder reageert. HC of GvE. Met het nieuws dat de lener was overleden had HC in ieder geval gewonnen.
Dat WIJ klopt wel, aangezien GvE de laatste betaling voorgeschoten heeft en deze niet betaald was. (hij zou computer problemen hebben of zo iets).
Er wordt nergens in de mail van GvE gesproken over een voorgeschoten betaling. Er wordt alleen gezegd dat ze in maart 2015 bericht hebben gekregen van meneer Talamini over de computerhack. De laatste uitbetaling van dit project was 12 maart, de berichtgeving van meneer Talamini aan GvE kan ook daarna hebben plaatsgevonden.
Na wat zoeken de berichtgeving van HCN gevonden, hier wordt idd gesteld dat de geplande aflossing van 8 maart jl. door HCN zelf is voldaan. Het is dus aannemelijk dat het bij GvE ook zo is gedaan die 12 maart.
Overigens gaat het bij GvE om een andere BV dan bij HCN. Bij GvE gaat het om Talamini Gelato BV (productie) en bij HCN is de lening aangevraagd voor Talamini Gelato Franchise BV. Was me nog niet eerder opgevallen.
Op vrijdag 10 april 2015 14:37 schreef Justme7005 het volgende: Mss toch een idee om tzt een apart topic te openen voor de probleemprojecten ? Naarmate het er méér worden zullen we er hier ook meer over gaan communiceren denk ik.
Dat lijkt me een goed idee, wordt anders idd erg rommelig.
Nergens, dat zeg ik als reactie op jouw uitspraak. Aangezien je zegt dat GvE de betaling voorgeschoten heeft, omdat deze niet betaald was. Dit kan ik nergens terugvinden en is dus niet met zekerheid te zeggen, of jij moet er meer van weten.
Hmmm, die is nog niet failliet verklaard. Wellicht kunnen ze in aangepaste vorm verder.
Kramer is ook nog niet officieel failliet verklaard (toch?) Ik kan daar zo snel niets over vinden. Dus als dat de voorwaarde is dan zou kramer hier uitgehaald moeten worden.
Nergens, dat zeg ik als reactie op jouw uitspraak. Aangezien je zegt dat GvE de betaling voorgeschoten heeft, omdat deze niet betaald was. Dit kan ik nergens terugvinden en is dus niet met zekerheid te zeggen, of jij moet er meer van weten.
Kramer is ook nog niet officieel failliet verklaard (toch?) Ik kan daar zo snel niets over vinden. Dus als dat de voorwaarde is dan zou kramer hier uitgehaald moeten worden.
Volgens mij is die eerder in dit topic voorbij gekomen met link naar de faillisementsuitspraak.
Volgens mij is die eerder in dit topic voorbij gekomen met link naar de faillisementsuitspraak.
Ze zitten persoonlijk in de schuldsanering. Ik weet niet of dat automatisch ook betekend dat de zaak dan failliet is. Volgens mij zijn dat 2 verschillende dingen. Ik kan mij voorstellen dat ze in de schuldsanering zitten vanwege een faillissement maar daar kan ik dus niets over vinden.
Op vrijdag 10 april 2015 14:36 schreef Justme7005 het volgende: Je hebt helemaal geljik. Talamini Gelato is een besloten vennootschap. Deze is in eerste instantie gehouden de aflossingen te voldoen. Echter dhr. Talamini was zelf ook hoofdelijk aansprakelijk voor de crowdlening. Dit heeft als gevolg dat zijn erfgenamen dat ook zijn. Uiteraard komt dit pas aan bod ingeval de BV niet aan haar verplichtingen voldoet. Gelet op de berichtgeving moet daar denk ik rekening mee worden gehouden. Mogelijk, maar niet noodzakelijkerwijs was dhr. Talamini voor meer schulden/verplichtingen van de vennootschap hoofdelijk aansprakelijk. Voor de crowdlening zal van belang zijn (1) of de vennootschap aan haar verplichtingen kan voldoen en (2) of de erfgenamen de erfenis zuiver aanvaarden
Ik weet niet of we daar rekening mee moeten houden. Ik woon in de buurt van 1 van hun winkels en die is elke dag nog gewoon open. Als je niets meer kan betalen lijkt het mij niet dat je open blijft, want dan kun je het personeel ook niet meer betalen.
Op vrijdag 10 april 2015 13:04 schreef crowd-fundi het volgende: Bij mij kwam de mail van KoM pas om 12:41. Dat kan sneller! Je zult zien: als de 90% is aangetikt heb ik binnen een minuut het betaalverzoek.
quote:
Op vrijdag 10 april 2015 13:09 schreef bleyenburg het volgende: Bij mij kwam KoM mailtje inzake Deventer Outdoor om 12;15. Toen had ik allang en breed geļnvesteerd Crowd-fundi heeft gelijk: Dat kan best sneller.
quote:
Op vrijdag 10 april 2015 13:23 schreef Justme7005 het volgende: Ik had KoM mailtje om 11:12 uur. Goede zaak dat het daar ook beter begint te lopen. Wat ik ontzettend goed vind van hun is dat je vragen kunt stellen aan de kredietnemer.
Mail van KoM zelf is dat hoop ik?
De mail van de FOK!mailserver was een stuk sneller; Date: Fri, 10 Apr 2015 09:35:02 +0200.
Ze zitten persoonlijk in de schuldsanering. Ik weet niet of dat automatisch ook betekend dat de zaak dan failliet is. Volgens mij zijn dat 2 verschillende dingen. Ik kan mij voorstellen dat ze in de schuldsanering zitten vanwege een faillissement maar daar kan ik dus niets over vinden.
Ach zo, zo precies weet ik het ook niet, zit er zelf niet in. Geen idee of het een bv of eenmanszaak is.
Klopt, winkels zijn de franchisenemers. Maar goed, als die open zijn betekent dat m.i. dat moederbedrijf ook nog up and running is. Erg spijtig dat er zo gebrekkig en traag gecommuniceerd wordt in deze
Op vrijdag 10 april 2015 15:32 schreef bleyenburg het volgende: Klopt, winkels zijn de franchisenemers. Maar goed, als die open zijn betekent dat m.i. dat moederbedrijf ook nog up and running is. Erg spijtig dat er zo gebrekkig en traag gecommuniceerd wordt in deze
Aan de andere kant, het is triest, de man is net begraven of zo. Er komt dan heel veel op de familie af en er moet veel uitgezocht worden en ik kan mij voorstellen dat ze eerst e.e.a. uitzoeken voordat HCN, GvE of andere op de hoogte gesteld gaan worden. Ik denk dat het echt wel even gaat duren voor we iets horen en dat is begrijpelijk in dit geval.
@ Horsemen. Dat zijn echt 2 verschillende dingen. Bedrijf gaat door. Ik heb onlangs hetzelfde meegemaakt. de familie kan vooralsnog buiten de dagelijkse bedrijfsvoering blijven.
Even simpel communiceren aangaande continuļteit is genoeg. De details volgen dan wel.
Op vrijdag 10 april 2015 15:48 schreef bleyenburg het volgende: @ Horsemen. Dat zijn echt 2 verschillende dingen. Bedrijf gaat door. Ik heb onlangs hetzelfde meegemaakt. de familie kan vooralsnog buiten de dagelijkse bedrijfsvoering blijven.
Even simpel communiceren aangaande continuļteit is genoeg. De details volgen dan wel.
Op advies van mijn accountant is in 2013 mijn bedrijf geherstructureerd. Teneinde de voortgang van het bedrijf te borgen is er een Stichting Administratiekantoor opgericht, hieronder staat een holding en twee werkmaatschappijen, Talamini Gelato B.V. als productie B.V. en Talamini Gelato Franchise B.V. voor de franchise activiteiten. In de stichting wordt het bestuur gevormd door mijn tweetal adviseurs ( advocaat en een register accountant) en ikzelf.
De lening was voor Talamini Gelato B.V. Het lijkt mij dus dat de familie hier verder buiten kan blijven op dit moment, en dat de 2 overige bestuurders voor nu de zakelijke kant op kunnen pakken.
Op vrijdag 10 april 2015 15:48 schreef bleyenburg het volgende: @ Horsemen. Dat zijn echt 2 verschillende dingen. Bedrijf gaat door. Ik heb onlangs hetzelfde meegemaakt. de familie kan vooralsnog buiten de dagelijkse bedrijfsvoering blijven.
Even simpel communiceren aangaande continuļteit is genoeg. De details volgen dan wel.
De vraag is maar of HCN of GvE wel al iets meer kunnen vertellen......... Maar goed, geen nieuws is ook nieuws en dat kunnen ze wel laten weten.
Ben zojuist gebeld over het vuurwerk project en heb gelijk gevraagd over de enorme bedragen. Het mag als het niet van de project maker zelf is. Ze zei dat het familie was. Grote bedragen worden onderzocht om te zien waar het geld vandaan komt en bij die bedragen was het onderzocht en goed bevonden. Project gaat dus door. Over enkele dagen krijgt iedereen een mail om te betalen.
Op vrijdag 10 april 2015 16:26 schreef Qunix het volgende: Ben zojuist gebeld over het vuurwerk project en heb gelijk gevraagd over de enorme bedragen. Het mag als het niet van de project maker zelf is. Ze zei dat het familie was. Grote bedragen worden onderzocht om te zien waar het geld vandaan komt en bij die bedragen was het onderzocht en goed bevonden. Project gaat dus door. Over enkele dagen krijgt iedereen een mail om te betalen.
Bedankt voor het op de hoogte houden. Waarom belde ze eigenlijk dan?
Hallo allemaal, ik volg jullie doorgaans behoorlijk goed beargumenteerd discussie al enige tijd (een maand of 3). Ik vind het los van de inzichten ook leuk om te lezen hoe er over projecten gesproken wordt, soms positief, soms negatief. Het heeft mij in ieder geval al goed geholpen.
Niet heel relevant, maar toch even: ik heb 15 projecten op GvE lopen, 7 op KoM en 2 op Oneplanetcrowd. Nog geen enkel project in default, ook nog niets afgelopen (volledig afbetaald). Dat valt mij dus erg mee.
Voordat ik begon met investeren heb ik bij GvE navraag gedaan over het mislukken van projecten en zij gaven toen aan dat zo'n 5% in betalingsproblemen komt. Dat vond ik zelf acceptabel, wetende dat het natuurlijk ook slechter kan worden. Jullie geven in deze discussie al vaak aan dat sommige bedrijfsprofielen erg risicovol zijn, zoals horeca, ik steek daar dan ook geen geld in.
Enfin, ik blijf het gewoon volgen, maar nu niet meer incognito
Ik wil me ook even voorstellen: crowd-fundi. Ik geloof dus heilig in de crowd. Dat bleek ook op dit forum: de crowd kan je soms behoeden voor domme dingen. Tegelijk heb ik ook wel andere keuzes gemaakt. Dat is óók het leuke van een forum: je hoeft de crowd niet te volgen maar kunt helemaal je eigen afweging maken. Inmiddels een aardig gevarieerd portfolio opgebouwd, dat bestaat uit: 35 GVE, waarvan 3 nog moeten gaan lopen en eentje die volgende maand afloopt (Pruimenpot); nog geen default; gemiddeld 48 maanden a 7,7%; 4 KoM, waarvan 1 nog moet gaan lopen; 54 maanden a 8,25%; 35 Lendahand, waarvan 2 afgelopen. Het terugbetaalpercentage bij Lendahand is enorm: 99,03% (Colombiaanse projecten) en 99,75% (Filipijnse projecten). Staat uiteraard een veel geringer rentepercentage tegenover: in de regel 3%, soms 4%. Is meer gericht op banengroei. Verder: geen kosten. Dan ook nog wat experimentele dingetjes op bondora, lendico en zencap. Die bevallen echter totaal niet en zullen ook geen vervolg krijgen. Bij bondora zijn 2 van mijn 5 projecten binnen 3 maanden geflopt. Leuk hoor, om elke week te lezen: schuldbrief is verzonden. Maar na 60 dagen houdt het gewoon op. Bij lendico moet het misschien nog wat op gang komen, maar het zijn in mijn ogen flutprojecten. Maakt niet uit als het maar wat op zou leveren. Nou ja, er is al genoeg gezegd over de (bijna-)defaults. Zencap zou wat kunnen worden. Kosten zijn vrij laag (1% van inleg+rente). Toch houd ik deze drie voor gezien en richt me op GVE, KoM en Lendahand. Is wat overzichtelijker. GVE en KoM voor het geldelijk rendement en Lendahand voor het sociale rendement.
Ik ben tot een paar maanden terug heel actief geweest op dit forum. De laatste maanden ben ik echter heel druk geweest met mijn studie dus ik heb ik even geen tijd gehad om het forum te lezen.
Aangezien ik de 100 projecten grens bereikt heb bij GvE heb ik mijn focus verlegt naar KoM en CollinCrowdfund. Collincrowdfund vraagt een relatief hoge fee(0,85%) per jaar maar dat wordt wel gecompenseerd door de kwaliteit en rente van aangeboden projecten. Alle projecten van CF zitten eigenlijk binnen een paar uur vol.
Dan even iets anders; ik zie de laatste tijd ongezond veel fit20 projecten langs komen bij zowel GvE en CF. De projecten lijken niet zo risicovol maar ik krijg er steeds meer een 'restaurant blauw'-gevoel bij.(het keten dat twee filialen gefinancieerd heeft via GvE, en die beide ook failliet zijn gegaan) Heeft een van de members hier ervaring met de fit20 formule? Ze beloven sporten en gezond worden zonder zweten voor 80(!) euro per maand...
Op vrijdag 10 april 2015 19:10 schreef crowd-fundi het volgende: Ik wil me ook even voorstellen: crowd-fundi. Ik geloof dus heilig in de crowd. Dat bleek ook op dit forum: de crowd kan je soms behoeden voor domme dingen. Tegelijk heb ik ook wel andere keuzes gemaakt. Dat is óók het leuke van een forum: je hoeft de crowd niet te volgen maar kunt helemaal je eigen afweging maken. Inmiddels een aardig gevarieerd portfolio opgebouwd, dat bestaat uit: 35 GVE, waarvan 3 nog moeten gaan lopen en eentje die volgende maand afloopt (Pruimenpot); nog geen default; gemiddeld 48 maanden a 7,7%; 4 KoM, waarvan 1 nog moet gaan lopen; 54 maanden a 8,25%; 35 Lendahand, waarvan 2 afgelopen. Het terugbetaalpercentage bij Lendahand is enorm: 99,03% (Colombiaanse projecten) en 99,75% (Filipijnse projecten). Staat uiteraard een veel geringer rentepercentage tegenover: in de regel 3%, soms 4%. Is meer gericht op banengroei. Verder: geen kosten. Dan ook nog wat experimentele dingetjes op bondora, lendico en zencap. Die bevallen echter totaal niet en zullen ook geen vervolg krijgen. Bij bondora zijn 2 van mijn 5 projecten binnen 3 maanden geflopt. Leuk hoor, om elke week te lezen: schuldbrief is verzonden. Maar na 60 dagen houdt het gewoon op. Bij lendico moet het misschien nog wat op gang komen, maar het zijn in mijn ogen flutprojecten. Maakt niet uit als het maar wat op zou leveren. Nou ja, er is al genoeg gezegd over de (bijna-)defaults. Zencap zou wat kunnen worden. Kosten zijn vrij laag (1% van inleg+rente). Toch houd ik deze drie voor gezien en richt me op GVE, KoM en Lendahand. Is wat overzichtelijker. GVE en KoM voor het geldelijk rendement en Lendahand voor het sociale rendement.
dank voor je verhaal. Ik ben ook wel gecharmeerd van lendahand: sociaal in orde, maar ook qua rendement is het niet verkeerd. Met 6-7% rente bij GvE, KoM e.d. tegenwoordig plus 0,9% kosten plus een hoger defaultrisico is het ook financieel bezien niet verkeerd. Eigenlijk zit het risico bij lendahand bij de lokale partner: als die failliet gaat ben je de klos; als een lokale ondernemer niet betaalt neemt die Philipijnse of Colombiaanse of Ghanese partner het betalen over. Mijn scores: GvE: 34 stuks (incl Pruimenpot), KoM: 6 en lendahand 16 (waarvan er eentje is terugbetaald). Verder nog 6 op greencrowd.
dank voor je verhaal. Ik ben ook wel gecharmeerd van lendahand: sociaal in orde, maar ook qua rendement is het niet verkeerd. Met 6-7% rente bij GvE, KoM e.d. tegenwoordig plus 0,9% kosten plus een hoger defaultrisico is het ook financieel bezien niet verkeerd. Eigenlijk zit het risico bij lendahand bij de lokale partner: als die failliet gaat ben je de klos; als een lokale ondernemer niet betaalt neemt die Philipijnse of Colombiaanse of Ghanese partner het betalen over. Mijn scores: GvE: 34 stuks (incl Pruimenpot), KoM: 6 en lendahand 16 (waarvan er eentje is terugbetaald). Verder nog 6 op greencrowd.
Nadeel van Lendahand vind ik de Jip-en-Jannekeverhaaltjes, waarmee je nauwelijks een indruk krijgt van wat er met je geld gebeurt en hoe de ondernemers denken terug te kunnen betalen. Nu zijn de Filipijnen, Colombia en Ghana (en binnenkort: Mongloliė) wel groeilanden. De MKB's zullen er ongetwijfeld van profiteren, maar enige financiėle onderbouwing vind je niet op de website. Je zult blind moeten vertrouwen op de lokale partners. Dat is in Colombia en op de Filipijnen een ideėle instelling en in Ghana een sociaal-commerciėle bank. Zij screenen de leningaanvragen en staan garant. Inderdaad: hoe lang kunnen ze dat volhouden? Voorlopig lijkt het er echter op, dat de buffers goed gevuld zijn. Maar goed, de leningen aan Lendahand behandel ik als giften aan het goede doel: raak ik ze kwijt, dan word ik daar in 't geheel niet onrustig van. Maar zo ver is het dus nog lang niet.
Op vrijdag 10 april 2015 19:27 schreef Mynheer007 het volgende: Dan even iets anders; ik zie de laatste tijd ongezond veel fit20 projecten langs komen bij zowel GvE en CF. De projecten lijken niet zo risicovol maar ik krijg er steeds meer een 'restaurant blauw'-gevoel bij.(het keten dat twee filialen gefinancieerd heeft via GvE, en die beide ook failliet zijn gegaan)
Valt wel mee hoor met het aantal FIT's bij GVE. In december drie (Leeuwarden, Gouda en Purmerend), in januari 1 (Enschede) en in februari ook 1 (Meppel). De laatste dateert vandaag op de kop af al weer van twee maanden geleden.
Dat lijkt me een goed idee, wordt anders idd erg rommelig.
Lijkt me geen goed idee wat het is te belangrijk om niet te behandelen in dit MAIN Crowdfundtopic.
Het beste lijkt me gewoon deze manier > Project X loopt mis dat zal hier vast gemeld worden door iemand en zodra het bekend is hier (bijvoorbeeld zodra het lopende topic vol is) kan het naar het kopje in de OP verhuizen, En als er een nieuw project komt dan dat projecte even tegen die lijst aanhouden.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Lijkt me geen goed idee wat het is te belangrijk om niet te behandelen in dit MAIN Crowdfundtopic.
Het beste lijkt me gewoon deze manier > Project X loopt mis dat zal hier vast gemeld worden door iemand en zodra het bekend is hier (bijvoorbeeld zodra het lopende topic vol is) kan het naar het kopje in de OP verhuizen, En als er een nieuw project komt dan dat projecte even tegen die lijst aanhouden.
Eens. We moeten geen projecten vermelden waarbij iemand via via via gehoord heeft dat het niet goed gaat. Maar zodra er een officieel bericht vanuit GvE, KoM, o.i.d. is dat ze (tijdelijk) stoppen met geld overmaken kan het naar mijn idee hier best in de OP gezet worden.
Valt wel mee hoor met het aantal FIT's bij GVE. In december drie (Leeuwarden, Gouda en Purmerend), in januari 1 (Enschede) en in februari ook 1 (Meppel). De laatste dateert vandaag op de kop af al weer van twee maanden geleden.
en zojuist weer een nieuwe fit20 op Collin: in Ede.
en zojuist weer een nieuwe fit20 op Collin: in Ede.
Ik kan het niet vinden bij Collin, maar wat is het minimale inleg bedrag per project? (gevonden!) Maar deze 2 niet: Bij Collin is niet altijd hoofdelijke aansprakelijkheid toch? De korting op de beheervergoeding, hoe kun je die opbouwen?
Ik kan het niet vinden bij Collin, maar wat is het minimale inleg bedrag per project? (gevonden!) Maar deze 2 niet: Bij Collin is niet altijd hoofdelijke aansprakelijkheid toch? De korting op de beheervergoeding, hoe kun je die opbouwen?
Ik weet niet of het al besproken hier is maar er is binnenkort een of ander crowdfunding evenement georganiseerd Door douw en koren. Ik was zelf niet van plan om te gaa maar ik vraag me echt of mensen 300 euro gaan betalen om bij zo'n dag aanwezig te mogen zijn.
Op vrijdag 10 april 2015 23:25 schreef Mynheer007 het volgende: Ik weet niet of het al besproken hier is maar er is binnenkort een of ander crowdfunding evenement georganiseerd Door douw en koren. Ik was zelf niet van plan om te gaa maar ik vraag me echt of mensen 300 euro gaan betalen om bij zo'n dag aanwezig te mogen zijn.
Op zaterdag 11 april 2015 09:59 schreef MSR het volgende: Wat een trage site ook van dat crowdfundday. En wie gaat daar in godsnaam 300 euro voor betalen inderdaad. Het is nogal wat geld zeg. Pfff.
Op zaterdag 11 april 2015 06:45 schreef Goesten het volgende: Douw en koren en Rabobank zijn wel maatjes. Die gaan ook al samen een overzicht site opzetten voor de leners
Op vrijdag 10 april 2015 19:10 schreef crowd-fundi het volgende: Bij bondora zijn 2 van mijn 5 projecten binnen 3 maanden geflopt. Leuk hoor, om elke week te lezen: schuldbrief is verzonden. Maar na 60 dagen houdt het gewoon op.
Poeh, ik ben jaloers Ik heb een paar projecten die al binnen 1 maand geflopt zijn. Inderdaad wekelijkse schuldbrief. Hoe het afloopt weet ik niet want de leningen zijn nog geen 2 maanden oud maar ik verwacht er helemaal niets meer van. Ook van mijn kant gaat er geen nieuwe cent meer in bij Bondora. Genoeg andere mogelijkheden.
Poeh, ik ben jaloers Ik heb een paar projecten die al binnen 1 maand geflopt zijn. Inderdaad wekelijkse schuldbrief. Hoe het afloopt weet ik niet want de leningen zijn nog geen 2 maanden oud maar ik verwacht er helemaal niets meer van. Ook van mijn kant gaat er geen nieuwe cent meer in bij Bondora. Genoeg andere mogelijkheden.
Eerst krijg je nog, na tig meldingen dat er een schuldbrief is verzonden, een officiėle mededeling:
quote:
De lening werd niet nagekomen en de volledige lening moet terugbetaald worden
Een paar dagen later:
quote:
Aanvraag versnelde rechtsprocedure ingediend.Wachten op feedback.
Die feedback komt dus nooit, denk je. Maar nee, na vier maanden klinkt het:
quote:
Overgemaakt aan de gerechtsdeurwaarder.Wachten op feedback
Nog geen maand later is er al weer feedback:
quote:
Feedback deurwaarder: Documenten worden ontvangen. Procedure is begonnen.
Ik ga er maar van uit, dat er geen rooie cent terugkomt. Alles wat het meer is, is mooi meegenomen.
Na ruim 11 dagen is er weer eens 200 euro op Franschhoek gezet. Een verlaging van de uitleentermijn met de helft helpt kennelijk niet zo veel. Is nu het wachten op verhoging van de rente met de helft? Ik snap trouwens niet, dat Kaprun met 5,5% vrij gemakkelijk in twee weken volliep en Franschhoek op 6% stagneert. Euh nee, in beide heb ik niks gedaan.
De aangepaste schuldbekentenis van Cinqict heb ik nog niet ontvangen van GvE, ondanks het bericht dat die deze week zou komen. De betalingsherinnering is wel binnen 😊.
Op zaterdag 11 april 2015 22:13 schreef crowd-fundi het volgende: Na ruim 11 dagen is er weer eens 200 euro op Franschhoek gezet. Een verlaging van de uitleentermijn met de helft helpt kennelijk niet zo veel. Is nu het wachten op verhoging van de rente met de helft? Ik snap trouwens niet, dat Kaprun met 5,5% vrij gemakkelijk in twee weken volliep en Franschhoek op 6% stagneert. Euh nee, in beide heb ik niks gedaan.
bij Kaprun werd o.a. het gebouw verpand; bij Franschhoek gebeurt dat niet. Misschien zit daar het verschil?
Op zaterdag 11 april 2015 22:13 schreef Camogli het volgende: De aangepaste schuldbekentenis van Cinqict heb ik nog niet ontvangen van GvE, ondanks het bericht dat die deze week zou komen. De betalingsherinnering is wel binnen 😊.
Ja, hier ook. Lekker laten liggen totdat de nieuwe overeenkomst binnen is.
Ik heb in dit topic gevraagd of iemand een nieuwe header kon maken voor dit topic. Inmiddels hebben we reactie en ik vind het er persoonlijk goed uitzien. Graag allemaal ook even jullie stem en dan zetten we de meeste populaire banner in de OP of laten we de banner zoals deze momenteel is.
Banner 1: de huidige banner
Banner 2: nieuwe banner
Banner 3: nieuwe banner
Graag allemaal even stemmen in deze poll. Bij voorbaat dank!
Ik ben voor banner 2 gegaan maar eigenlijk had er een honderd of vijfhonderd euro biljet in moeten staan i.p.v. een dollar biljet. Wij investeren momenteel toch in euro's en (nog) niet in dollars.
Wij wonen allemaal in Europa en betalen dus voornamelijk in euro's. Ik vind een banner met een prominent dollar-billjet daarom niet passend. Niet alleen de afbeelding wijzigt, ook de aanduiding. 'Fok! Crowdfunding" is iets anders als het "Fok! Crowdfundingtopic". De laatste dekt de lading beter. Ik stem daarom voor de huidige banner (met kerstsfeer).
Ik vind het idee achter 2 wel mooi, maar inderdaad: waarom dollar? Om die reden heb ik gewoon voor de huidige gestemd. Niet dat ik die top vind, maar pas iets veranderen als het nieuwe beter is, en dat vind ik persoonlijk nu nog niet.
Doen er hier ook mensen mee aan Sjenkels Partners bij KOM? Terugkopen van aandelen in een kapperszaak, A, 6%, 60 maanden?
Ik had eerst niet overwogen mee te doen, omdat er geen hoofdelijke aansprakelijkheid was. Echter, nu is er daar een flinke discussie ontstaan in de vraag/reactie-sectie, waarbij KOM soort van aangeeft dat ook in hun risicobeoordeling te hebben meegenomen. Wat denken jullie ervan? Ik ben er ieg weer over aan het nadenken
Dit was een van de mooiere plaatjes die ik kon vinden welke het concept crowdfunding m.i. erg mooi illustreert. De dollar stond nu eenmaal al op het plaatje dat ik vond. Zelf had ik ook liever een eurobiljet gehad maar deze verschillen van vorm waardoor deze er niet makkelijk in te photoshoppen is. Bovendien heeft de oude banner momenteel ook dollartekens. Het staat verder een ieder natuurlijk vrij om andere alternatieven aan te leveren omdat er ongetwijfeld een beter passende banner voor dit topic bestaat. Desalniettemin denk ik dat we met deze banner al een hele stap vooruit maken.
Ik had eerst niet overwogen mee te doen, omdat er geen hoofdelijke aansprakelijkheid was. Echter, nu is er daar een flinke discussie ontstaan in de vraag/reactie-sectie, waarbij KOM soort van aangeeft dat ook in hun risicobeoordeling te hebben meegenomen. Wat denken jullie ervan? Ik ben er ieg weer over aan het nadenken
Mooi project maar 6% is wel wat laag. Misschien doe ik wel mee met een klein bedrag, wordt mijn eerste project op KoM dan
edit: Geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Ook kan ik volgende niet plaatsen:
De overnameprijs bedraagt ¤ 150.000 voor het terugnemen van 16,3% van de aandelen. Deze lening wordt binnen 60 maanden afgelost.
Waarom wil Sjenkels 16,3% van de aandelen overnemen? Siko van Berkel Beheer B.V. en Kavelaar Beheer B.V. (beide nu 16,3% aandeelhouder) gaan naar 20%. Dus komt 3,7% *2 = 7,4% van het kopen van de aandelen toch voor rekening van deze aandeelhouders?
[ Bericht 8% gewijzigd door leolinedance op 12-04-2015 11:01:43 ]
Mooi project maar 6% is wel wat laag. Misschien doe ik wel mee met een klein bedrag, wordt mijn eerste project op KoM dan
ik vind 6% ook wat mager maar wat me vooral weerhoudt is het feit dat de overname voor 100% wordt gefinancierd uit KoM omdat ze het eigen geld willen overhouden voor verdere investeringen. Eigenlijk is dat nu geld goedkoper aantrekken voor (latere) risicovollere investeringen? Of zie ik dit verkeerd?
Mooi project maar 6% is wel wat laag. Misschien doe ik wel mee met een klein bedrag, wordt mijn eerste project op KoM dan
edit: Geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Ook kan ik volgende niet plaatsen:
De overnameprijs bedraagt ¤ 150.000 voor het terugnemen van 16,3% van de aandelen. Deze lening wordt binnen 60 maanden afgelost.
Waarom wil Sjenkels 16,3% van de aandelen overnemen? Siko van Berkel Beheer B.V. en Kavelaar Beheer B.V. (beide nu 16,3% aandeelhouder) gaan naar 20%. Dus komt 3,7% *2 = 7,4% van het kopen van de aandelen toch voor rekening van deze aandeelhouders?
Sjenkels' Holding neemt 9%, samen maakt dat (minus afrondingsverschil) die 16.3%.
Ik heb zelf al een bedrag ingelegd. Kijkende naar alle bekende omstandigheden en criteria, waarvan de HA een belangrijke is, kwam ik toch tot een positief beeld. De onderneming bestaat al 25 jaar en wordt volgens mij goed en professioneel gerund met veel reserves en een goede liquiditeit tot gevolg. De HA is een vangnet voor als alles mis gaat, maar die kans acht ik hier heel gering. Uiteraard moet ik ook vertrouwen op wat ik lees maar dat geldt voor elk project. Anders dan bij een eenmanszaak moet hier héél wat gebeuren voordat het omvalt.
ik vind 6% ook wat mager maar wat me vooral weerhoudt is het feit dat de overname voor 100% wordt gefinancierd uit KoM omdat ze het eigen geld willen overhouden voor verdere investeringen. Eigenlijk is dat nu geld goedkoper aantrekken voor (latere) risicovollere investeringen? Of zie ik dit verkeerd?
Heb je de vragen gelezen op KoM? Erg interessant, volgens mij komt dit daar ook wel in naar voren. Ik denk dat ik gewoon een klein bedragje doe, Eur 300,- ofzo. Dan is de kop er tenminste af
Sjenkels' Holding neemt 9%, samen maakt dat (minus afrondingsverschil) die 16.3%.
Ik heb zelf al een bedrag ingelegd. Kijkende naar alle bekende omstandigheden en criteria, waarvan de HA een belangrijke is, kwam ik toch tot een positief beeld. De onderneming bestaat al 25 jaar en wordt volgens mij goed en professioneel gerund met veel reserves en een goede liquiditeit tot gevolg. De HA is een vangnet voor als alles mis gaat, maar die kans acht ik hier heel gering. Uiteraard moet ik ook vertrouwen op wat ik lees maar dat geldt voor elk project. Anders dan bij een eenmanszaak moet hier héél wat gebeuren voordat het omvalt.
Mee eens, ik doe ook mee. Zie wel dat er bij KoM meteen overgemaakt moet worden.
Mooi project maar 6% is wel wat laag. Misschien doe ik wel mee met een klein bedrag, wordt mijn eerste project op KoM dan
edit: Geen hoofdelijke aansprakelijkheid. Ook kan ik volgende niet plaatsen:
De overnameprijs bedraagt ¤ 150.000 voor het terugnemen van 16,3% van de aandelen. Deze lening wordt binnen 60 maanden afgelost.
Waarom wil Sjenkels 16,3% van de aandelen overnemen? Siko van Berkel Beheer B.V. en Kavelaar Beheer B.V. (beide nu 16,3% aandeelhouder) gaan naar 20%. Dus komt 3,7% *2 = 7,4% van het kopen van de aandelen toch voor rekening van deze aandeelhouders?
Sjenkels partners neemt die 16,3% over; daarbinnen heeft Sjenkels Beheer weer een belang van straks 60%.
En die garantie van 150.000 die gegeven wordt is eigenlijk niet genoeg want er moet ook nog rente worden betaald.
Maar goed: de discussie die we met Sjenkels kunnen voeren binnen KoM is prachtig. Zo diep kunnen we nooit gaan bij GvE. Ik beken dat ik bij GvE op proposities heb ingetekend waarbij de geboden informatie heel summier was terwijl ik bij Sjenkels zit te dubben met veel meer betrouwbare kennis en informatie. Ik ga mijn focus meer verleggen naar KoM en stap bij GvE alleen nog maar in bij 'offers you can't refuse'.
Op zondag 12 april 2015 11:52 schreef komrad het volgende: Kan iemand kort aangeven waar de meest belangrijke verschillen in de voorwaarden zitten tussen GvE en KoM?
De grootste is denk ik de hoofdelijke aansprakelijkheid
Mee eens, ik doe ook mee. Zie wel dat er bij KoM meteen overgemaakt moet worden.
Ligt er aan wat je hebt ingevuld. Als je inlogt, ga je naar "mijn gegevens", tab "persoonlijke voorkeuren". Daar vind je ook de knop "voorkeursbetaalmethode". Daar kun je kiezen om pas bij het behalen van 90% van het doelbedrag te betalen. Is wel wat sneller dus dan bij GVE, terwijl ik niet merk dat de projecten daardoor ook sneller afgehandeld worden.
Zelf twijfel ik nog erg. Er zijn nog 6 dagen over om het doelbedrag te halen. Momenteel is er 40k geinvesteerd en moet er nog 30k bij om het doelbedrag van 70k te halen. Ik zou zelf nooit een scooter kopen voor ~6700 euro maar schijnbaar is er wel een markt voor dergelijke milieuvriendelijke electrische scooters. Ze geven zelf aan maar 1 directe concurrent te hebben in het luxe segment waarvan ik denk dat dit het beste alternatief is. Wat me wel sterk aan het twijfelen brengt is dat zij korting geven op de scooter vanaf 500 euro tot maximaal 2000 euro ter hoogte van je investering op Symbid. Doordat zij dit zelf promoten onder hun doelgroep zou je dus mogen verwachten dat het doelbedrag met 35 belangstellenden * 2000 euro al binnen is. Er zijn momenteel echter 76 investeerders met een gemiddeld bedrag van iets meer dan 500 euro.
Ook erger ik me echter aan het presentatiefilmpje en de hoeveelheid spelfouten in het stuk. Als deze twee punten in orde waren geweest dan had ik er waarschijnlijk wel wat in gestoken. Hoe denken jullie over dit project?
[ Bericht 9% gewijzigd door Moralitas op 12-04-2015 15:45:53 ]
Zelf twijfel ik nog erg. Er zijn nog 6 dagen over om het doelbedrag te halen. Momenteel is er 40k geinvesteerd en moet er nog 30k bij om het doelbedrag van 70k te halen. Ik zou zelf nooit een scooter kopen voor ~6700 euro maar schijnbaar is er wel een markt voor dergelijke milieuvriendelijke electrische scooters. Ze geven zelf aan maar 1 directe concurrent te hebben in het luxe segment waarvan ik denk dat dit het beste alternatief is. Wat me wel sterk aan het twijfelen brengt is dat zij korting geven op de scooter vanaf 500 euro tot maximaal 2000 euro ter hoogte van je investering op Symbid. Doordat zij dit zelf promoten onder hun doelgroep zou je dus mogen verwachten dat het doelbedrag met 35 belangstellenden * 2000 euro al binnen is. Er zijn momenteel echter 76 investeerders met een gemiddeld bedrag van iets meer dan 500 euro.
Ook erger ik me echter aan het presentatiefilmpje en de hoeveelheid spelfouten in het stuk. Als deze twee punten in orde waren geweest dan had ik er waarschijnlijk wel wat in gestoken. Hoe denken jullie over dit project?
Ik heb er niet eens serieus naar gekeken. Maar.....
Some of the reactions we received through our website:
Hello guys! Is there a possibility to order your turbocool scooter? Firstly, very very cool!! My question is if I can buy it in Spain? Wow these are super cute little thingies! Fantastic idea, great design, I think it would be perfect for Sydney! And many more have rolled in.
en
We have had over 300 inquiries on availability from throughout the world asking for availability and pricing. As we aren't in production yet we haven't been able to convert any of these overseas contact into sales.
In the Amsterdam region we do currently have 5 launching customers. One of which is Thekla Reuten (Dutch actress) who can also be seen enjoying the Be.e in our video pitch.
Als ik dit zo lees krijg ik al de kriebels. Ze hebben nog niks verkocht maar een paar mensen hebben wat leuke berichtjes op onze website gezet en een actrice heeft op onze scooter gereden. O wat is het product geweldig!
Maar ik ben er haast wel van overtuigd dat mensen liever de goedkopere versie kopen die werkt en van een bekend merk komt dan een duur merk dat nog in de kinderschoenen staat. Nee bedankt.
Ik zou het gewoon niet doen, zoals ik zeg ik heb er ook geen tijd in gestoken om het te onderzoeken maar ik krijg meer het gevoel dat deze mensen denken dat ze een geweldig plan hebben. Heel erg hun best doen dat dit een geweldig plan is.
Maar als je gewoon naar dit product kijkt is het gewoon een scooter (op benzine kan hij al 1 op 20 rijden ofzo, dus ze zijn al erg zuinig) die electrisch is en dit is een techniek die in de kinderschoenen staat met meerdere kinderziektes. De scooter is van biologisch materiaal gemaakt dus super licht, een normale scooter is ook niet overdreven zwaar. Wat maakt het gewicht uit, jij hoeft hem niet de trap op tillen. Dit heeft dus alleen wat te maken met de kracht van de motor, kan de motor het niet allemaal aan dan is het beter dat de scooter licht is. Dus als het een zwakke electromotor is dan moet je wel elk grammetje eraf schrapen. Dan heb ik liever een scooter met een benzine motor met wat meer gewicht die het met gemak doet. En het is een dure scooter, dus het moet goed vallen bij de rijke mensen. Ik woon dan niet in Amsterdam maar ik neem aan dat daar ook een beperkt aantal rijke mensen is die net op dat moment een biologische scooter zoeken. Ze kunnen mij als arme student nog niet eens warm krijgen voor deze scooter, waarom zullen die rijke stinkers daar dan wel warm voor lopen
Ligt er aan wat je hebt ingevuld. Als je inlogt, ga je naar "mijn gegevens", tab "persoonlijke voorkeuren". Daar vind je ook de knop "voorkeursbetaalmethode". Daar kun je kiezen om pas bij het behalen van 90% van het doelbedrag te betalen. Is wel wat sneller dus dan bij GVE, terwijl ik niet merk dat de projecten daardoor ook sneller afgehandeld worden.
Heeft iemand al eens bij Symbid gevraagd waarom wanneer je je wallet met 4500 euro upgrade je 55,66 dossierkosten betaald maar wanneer je 'maar' 4480 euro upgrade je 136,37 dossierkosten betaald? Zo niet dan stel ik hem en dan hou ik jullie op de hoogte.
Op de website staat overigens het volgende:
quote:
Wat zijn de kosten voor investeren op het platform? Over het bedrag dat wordt geļnvesteerd, wordt voor bedragen onder de EUR 5.000 2,5% administratiekosten exclusief BTW gerekend en boven de EUR. 5.000 1% exclusief BTW. Per transactie, waarbij geld wordt overgemaakt naar de Symbid Wallet, worden er transactiekosten voor de betaalkassa in rekening gebracht. Deze kosten zijn afhankelijk van de betaalmethode (iDeal, CreditCard, PayPal etc.). Verder worden er per transactie EUR 1,- kosten in rekening gebracht vanuit onze financiėle partner Intersolve. Zij beheren het geļnvesteerde geld in een beveiligde Stichting Derdengelden rekening en maken het mogelijk dat je eventueel geld terug kan storten naar je bankrekening. Er zijn geen kosten voor het investeren vanuit je wallet of het desinvesteren in een idee. Inschrijven als investeerder is eveneens kosteloos.
Je kan echter wel geld kosteloos terugstorten dus wellicht dat ik er 5000 euro ingooi en dan een deel terugstort maar dat lijkt me wel een rare constructie.
[ Bericht 36% gewijzigd door Moralitas op 12-04-2015 22:46:37 ]
Op zondag 12 april 2015 11:52 schreef komrad het volgende: Kan iemand kort aangeven waar de meest belangrijke verschillen in de voorwaarden zitten tussen GvE en KoM?
Inderdaad de wisselde hoofdelijke aansprakelijkheid, dat je het ondertekende contract pas krijgt bij lopen van het project (waardoor het controleren van de contracten mosterd na de maaltijd is en aanpassingen zoals van de week bij GvE niet mogelijk zijn) en dat je de fee apart moet betalen/overmaken bij het gaan lopen van het project.
Op maandag 13 april 2015 08:38 schreef athlonkmf het volgende: Ik was weer eens vergeten om geld over te maken voor GVE. Ik had wel een mail gehad, maar op dat moment geen tijd om over te maken en daarna vergeten.
Het is dat ik wat bankzaken aan het doen was dat ik me herinnerde...
Ze moeten eens wat doen aan de betaling daarvan. (Eenmalige) machtiging, een reminder op de website, of iets dergelijks.
Ik vind dat toch echt jouw eigen verantwoordelijkheid hoor. "Vergeet" je ook wel eens je belasting over te maken?
Op maandag 13 april 2015 08:38 schreef athlonkmf het volgende: Ik was weer eens vergeten om geld over te maken voor GVE. Ik had wel een mail gehad, maar op dat moment geen tijd om over te maken en daarna vergeten.
Het is dat ik wat bankzaken aan het doen was dat ik me herinnerde...
Ze moeten eens wat doen aan de betaling daarvan. (Eenmalige) machtiging, een reminder op de website, of iets dergelijks.
Bij machtigingen heb je het probleem van stornering, 56 dagen lang. Ik vermoed dat KoM de minst slechte oplossing heeft bedacht: betalen vanaf 90% van het vollopen van de aanvraag, linkje erbij voor een ideal-betaling. Die reminder op de website staat toch in je eigen omgeving? Zolang je niet betaald hebt, staat de knop op oranje of zelfs rood. Of bedoel je iets van: zet op het openbare gedeelte van de website een hoekje met alle betaalverzoeken? Dat moet je dan ook maar weer aanklikken om te zien of er iets van jou bij zit. Je kunt ook je nog niet afgehandelde mail markeren als niet gelezen.
Heb toch besloten mee te doen met Sjenkels op KOM. Ondanks het gebrek aan hoofdelijke aansprakelijkheid. Het klinkt wmb alsnog solide genoeg. Dat is daar dan mijn tweede project, na Aurora Flowers. De website van KOM werkt wel lekker soepeltjes, trouwens! En hun automatische mailtjes over projecten zijn ook wel leuk
De belasting herinnert me wel aan om de aangifte door te geven dmv mail, berichtje op site en post. Dus dat lukt nog wel
GVE herinnert je toch door middel van mails aan je betaling? Heb wel eens meerdere betaalherinneringen ontvangen toen ik even een weekje er tussenuit was.
Op maandag 13 april 2015 09:34 schreef µ het volgende: GW Leidingtechniek Leendoel: Financiering werkkapitaal Bedrag: 250.000 euro Rente: 8,5% Looptijd: 48 maanden Classificatie: 5 Graydon rating: B
Ik twijfel... Ze schermen met een mooie orderportefeuille voor dit jaar en komend jaar, maar tegelijkertijd worden ze wel als 5/B geclassificeerd. Dat zal niet voor niks zijn. Ook wordt hoofdelijke aansprakelijkheid niet expliciet vermeld.
Het meest bijzondere vond ik nog wel de volgende omschrijving
quote:
GW Leidingtechniek BV is een jong bedrijf met een rijke historie in de kabel en leidingbranche.
Ik kijk het even aan en ben benieuwd naar andere meningen.
Ze hebben over 2014 blijkbaar 84k verlies geleden. 11 staffunctionarissen + directie is op 2,5 mio omzet teveel. Solvabiliteit is na inpassing van de lening beneden 20%. Bij vorst kunnen ze niet werken. Als ik het voor mezelf optel: doorstart failliete boedel, lage solvabiliteit, weersrisico, lage ratings..........conclusie: teveel risico.
Op zondag 12 april 2015 22:40 schreef Moralitas het volgende: Je kan echter wel geld kosteloos terugstorten dus wellicht dat ik er 5000 euro ingooi en dan een deel terugstort maar dat lijkt me wel een rare constructie.
Terugstorten naar je wallet is gratis. Van je wallet naar je bank kost je wel 20 euro per keer dacht ik.
Het project Talamini Gelato ligt momenteel bij de gerechtsdeurwaarder en de afhandeling hiervan is nog gaande. Zodra er nieuwe ontwikkelingen zijn, houden we u hiervan op de hoogte.
Ik hoop u hiermee voldoende geļnformeerd te hebben.
Vandaag de nieuwe schuldbekentenis van Cinq B.V. binnen gekregen. Pagina 3 is vervangen en ze hebben alle drie nu voor volledige hoofdelijke aansprakelijkheid getekend. Wat mij betreft prima zo, ik ga het geld dan ook overmaken. Die datum, dat klopt inderdaad niet. Ik ga er vanuit dat dit geen probleem is maar als er hier mensen zijn die een andere mening toegedaan zijn hoor/lees ik het graag want daar heb ik ook geen verstand van. Er is duidelijk voor gekozen om alleen pag. 3 te wijzigen, ook de pen en gedeeltelijk het handschrift wijkt af. Handtekeningen zijn vergelijkbaar Overigens is dit een mooi voorbeeld van een nadeel bij KoM. Daar krijg je de overeenkomst pas als het project al loopt en kun je er dus niets meer aan veranderen.
Aan deze statistieken is te zien dat CC ook een serieuze speler begint te worden. Uit de statistieken blijkt dat voornamelijk mannen actief zijn met crowdfunding wat mij niet echt verbaast. Wat ik wel opvallend vind is dat zo'n 40% van de investeringen zakelijk gedaan zijn. Zijn er hier op het forum ook mensen die zakelijk investeren?
Ook opvallend vind ik dat maar 12% van de investeringen is gedaan door mensen jonger dan 40. Ik snap wel dat oudere mensen, die logischerwijs meer vermogen hebben opgebouwd, over vertegenwoordigd zouden zijn maar ik verwachtte wel dat CF ook op veel jongeren aantrekkinskracht zou hebben.
Op maandag 13 april 2015 12:40 schreef bleyenburg het volgende: Ik heb zojuist ook een vraag gesteld m.b.t. GW Leidingtechniek. Antwoord zal wel komen nadat ie volgelopen is.
Op maandag 13 april 2015 12:54 schreef bleyenburg het volgende: Vraag m.b.t. hoofdelijke aansprakelijkheid van beide heren, Westervoort en Ganzenwinkel. Ik zit niet op verrassingen į la CinqIT te wachten
O, daar kan ik je het antwoord wel op geven hoor. Beide gewoon voor het volle bedrag anders had het er bij moeten staan, dat hebben ze duidelijk laten weten.
[ Bericht 5% gewijzigd door Horsemen op 13-04-2015 13:02:02 ]
Ik heb mij investering voor Cing ICT overgemaakt. Heb me voorgenomen dat dit voorlopig de laatste is op GvE. Dat is gunstig voor jullie mede-fokkers. Heb je ongeveer twee seconden extra om te investeren !
Klopt Horsemen. Echter.... van die hoofdelijke aansprakelijkheid moet je je in dit geval niet teveel voorstellen. Als dit bedrijf omvalt zal er gauw een miljoenenschuld zijn met de Belastingdienst als preferente schuldeiser. Uit de boedel zal zeer waarschijnlijk geen betaling worden gedaan. Ga er verder maar gerust vanuit dat de aandeelhouders zich voor meer schulden van de vennootschap hoofdelijk hebben verbonden.
Op maandag 13 april 2015 13:00 schreef Justme7005 het volgende: Klopt Horsemen. Echter.... van die hoofdelijke aansprakelijkheid moet je je in dit geval niet teveel voorstellen. Als dit bedrijf omvalt zal er gauw een miljoenenschuld zijn met de Belastingdienst als preferente schuldeiser. Uit de boedel zal zeer waarschijnlijk geen betaling worden gedaan. Ga er verder maar gerust vanuit dat de aandeelhouders zich voor meer schulden van de vennootschap hoofdelijk hebben verbonden.
Hier de Leidingtechniek ook maar meegedaan, vooral omdat het sinds lange tijd weer >8% is.... overigens weer een nieuwe... TenT = nieuw & horeca = no go voor mij...
Op maandag 13 april 2015 13:10 schreef aborren het volgende: Hier de Leidingtechniek ook maar meegedaan, vooral omdat het sinds lange tijd weer >8% is.... overigens weer een nieuwe... TenT = nieuw & horeca = no go voor mij...
Die TenT doe ik niet. Het is horeca en daar sta ik voor de goede echt nog wel open maar deze zie ik niet zitten. Ze financieren eigenlijk 100% en de verwachte aanloopkosten nemen ze zelf voor hun rekening.
Heb hem zelf niet gedaan en ga ook niet in de tent zitten.
Haha, ja, ik ben tenminste eerlijk Zeker na de 16e renteverlaging op rij (zoals bij NN) zijn we allemaal op zoek naar rendement in de TenT, toch? Zelfs met een defaultpercentage van 10% op (gemiddeld) de helft van de looptijd is Crowdfunding al beter dan sparen! (of reken ik dan verkeerd?)
Defaultpercentages zijn dacht ik percentages per jaar. Als het defaultpercentage 4% is houdt dat in dat jaarlijks 4% van de investering moet worden afgeschreven. Of anders gezegd: jaarlijks 4% van je gemiddeld geinvesteerd kapitaal raak je kwijt. Daarnaast betaal je fee en verlies je wat rente bij de start van een project. Fee en renteverlies zijn bij GvE samen ongeveer een half procent. De totale kosten (bij 4% defaults) zijn dan 4,5%. GvE heeft wel eens gecommuniceerd dat haar defaultpercentage tussen 3 en 5% ligt.
Pas bij een rente boven 4,5% begin je dus geld te verdienen met investeren in crowdfunden. Op een (risicoloze ?) spaarrekening maak je 1 a 2% rendement. Tel dat erbij op dan moet je dus minstens 6% rente op een project krijgen om quitte te spelen t.o.v. een spaarrekening.
De grote onzekere factor is natuurlijk hoe je individuele defaultpercentage zich gaat ontwikkelen. Dat zal het verschil gaan maken tussen making the money or losing the money
[ Bericht 72% gewijzigd door Justme7005 op 13-04-2015 14:44:21 ]
Op maandag 13 april 2015 15:17 schreef aAks het volgende: Die ¤10.000 waren ook weer zo bij elkaar. Om 14:58 mail ontvangen van mu en om 15:10 zat ie vol.
Overigens zelf niet meegedaan, na Talamini beetje gehad met ijsjes Iemand wel overwogen en op tijd in kunnen stappen?
Om te beginnen was ik te laat geweest en ten tweede had ik niet meegedaan. Ik vraag mij bij een gezond ijsje af of het wel lekker is en ijs eet je denk ik vooral om die reden en niet om gezonder van te worden, dan neem ik wel een appel. Daarnaast zie ik ook de overeenkomst met de kledinglijn helemaal niet zitten.
Weer een mooi project op Symbid. Verkooppunten van visfood op treinstations. Ik denk dat ik ga investeren maar ik wacht nog wel even het antwoord op de openstaande vragen in de Q&A af. Het concept is namelijk m.i. erg goed maar de onderbouwing laat veel te wensen over.
Klopt, 2 maal zelfs. Is er toevallig die 1 van de 2 meegepakt heeft? Zo ja, wat is daar momenteel de stand van zaken van?
Ik heb meegedaan met 6562 (fish Point Breda). De betalingen zijn keurig bij maar de incentive (kortingskaart voor 10% bij alle vestigingen gedurende 5 jaar). heb ik, na herhaaldelijk navragen nooit ontvangen. Het is wel meerdere keren toegezegd. De andere is fish Point ’s-Hertogenbosch project 9011, daar weet ik niets van.
Nee, maar in dit geval zit ik er ook niet op te wachten. Incentive daar moet je veel te vaak zelf achteraan rennen en dan nog maar afwachten of het komt. Onbegrijpelijk, zeker allemaal veel te veel klanten dat ze ze graag wegjagen.
Op maandag 13 april 2015 15:17 schreef aAks het volgende: Die ¤10.000 waren ook weer zo bij elkaar. Om 14:58 mail ontvangen van mu en om 15:10 zat ie vol.
Overigens zelf niet meegedaan, na Talamini beetje gehad met ijsjes Iemand wel overwogen en op tijd in kunnen stappen?
Ik heb wel meegedaan, geloof niet in het idee. Wel dat hij de lening gewoon gaat terugbetalen dmv dat ze allebei in vast loondienst zijn en een koophuis hebben.
Ja, dat begrijp ik. Dat heb ik met Fish Point. resultaat is dat ik nu, als ik er wel eens langskom, er zeker niets ga kopen omdat ik korting zou moeten krijgen. Ik heb er drie keer om gevraagd en nu doe ik dat dus niet meer omdat ik er niet om ga bedelen. Als laatste investeer ik op deze manier dus niet meer in het bedrijf (loopt nu een aanvraag via Symbid) als ze hun afspraken blijkbaar niet nakomen. Ja, dat krijg je dan........... Helaas.
excuses, u kunt de kaart op kort termijn in de brievenbus verwachten of iets van die strekking maar opsturen ho maar. Ik vraag mij af of er iemand is die hem wel ontvangen heeft?
Ik heb wel meegedaan, geloof niet in het idee. Wel dat hij de lening gewoon gaat terugbetalen dmv dat ze allebei in vast loondienst zijn en een koophuis hebben.
Om te beginnen was ik te laat geweest en ten tweede had ik niet meegedaan. Ik vraag mij bij een gezond ijsje af of het wel lekker is en ijs eet je denk ik vooral om die reden en niet om gezonder van te worden, dan neem ik wel een appel. Daarnaast zie ik ook de overeenkomst met de kledinglijn helemaal niet zitten.
Thanks voor de reacties, mooi om te zien hoe verschillend er over gedacht wordt. Het idee spreekt mij ook niet aan, al veel eiwitrijke producten voorbij zien komen in de fitnesswereld en vaak was de smaak gewoon niks.
Het financiėle plaatje is idd wel redelijk, maar persoonlijk vind ik bij crowdfunding de gunfactor/geloof in het idee ook belangrijk.
Thanks voor de reacties, mooi om te zien hoe verschillend er over gedacht wordt. Het idee spreekt mij ook niet aan, al veel eiwitrijke producten voorbij zien komen in de fitnesswereld en vaak was de smaak gewoon niks.
Het financiėle plaatje is idd wel redelijk, maar persoonlijk vind ik bij crowdfunding de gunfactor/geloof in het idee ook belangrijk.
Dat is zeker een van de belangrijke punten voor mij.
Zit ook in Fishpoint Breda. Betalen keurig op tijd. Duurde wel heel lang voor die eens een keer ging lopen. 22 april 2014 volgeboekt, 5 mei verzoek tot betalen, 10 juni lopend. Vandaag de tiende betaling gekregen.
Op maandag 13 april 2015 17:44 schreef crowd-fundi het volgende: Zit ook in Fishpoint Breda. Betalen keurig op tijd. Duurde wel heel lang voor die eens een keer ging lopen. 22 april 2014 volgeboekt, 5 mei verzoek tot betalen, 10 juni lopend. Vandaag de tiende betaling gekregen.
Ik heb meegedaan met 6562 (fish Point Breda). De betalingen zijn keurig bij maar de incentive (kortingskaart voor 10% bij alle vestigingen gedurende 5 jaar). heb ik, na herhaaldelijk navragen nooit ontvangen. Het is wel meerdere keren toegezegd. De andere is fish Point ’s-Hertogenbosch project 9011, daar weet ik niets van.
Ik kom regelmatig op station Breda, maar heb daar nog nooit een Fish Point kunnen ontdekken. Wel een Sushi tent, maar dat is toch iets anders.
Nee, maar mij hadden ze ook niks beloofd (pas bij 250 euro kreeg je 10% korting). Ik was wel verbaasd dat enkele maanden later niet Amsterdam, maar Den Bosch als tweede vestiging gefinancierd moest worden. En dan nu via Symbid de rest van Nederland veroveren? Hopelijk geldt: wat goed is, komt snel. Veel vertrouwen heb ik er niet in. Ik weet niet of veel mensen gebruik gaan maken van de app om vast in de trein wat te bestellen (en dan onderweg gehaast je bestelling verorberen?). Ik vrees: niet meer dan een aardig idee.
Het is inderdaad belachelijk dat die incentive nog niet binnen is. Bovendien is de korting ook voor hun voordelig doordat de mensen die deze korting ontvangen waarschijnlijk vaker naar Fish Point zullen gaan. Wellicht een idee om op Symbid aan te kaarten dat de incentives van GvE nog niet binnen zijn? Op zo'n manier zet je natuurlijk wel goed druk op de zaak.
Goed idee. Ik heb echter geen account bij Symbit maar als er hier mensen zijn die naast de GvE Fish Point ook bij Symbit een account hebben en de vraag willen voorleggen ben ik wel benieuwd naar de reactie.
Er is ook een onderneming op Symbid die het volgende aanbied:
quote:
Wie heeft interesse om met ons naar het Nationale Voetbalmuseum 'dé Voetbal Experience' in het Herstaco stadion in Roosendaal te gaan? Daar kunnen we kennis maken met de eerste generatie voetbal spellen. http://www.voetbalexperience.nl/ Stuur een reactie naar frank@footballgames.nl
Ik weet niet of er verder nog voorwaarden aan verbonden zijn. Ik identificeer me niet echt met voetbal dus ik laat zowel het project als dit uitstapje schieten maar ik kan mij voorstellen dat dit niet voor iedereen geld, vandaar dat ik het even deel.
Je maakte me aan het schrikken met die vraag Gelukkig ging het slechts om de incentive, iets wat me eigenlijk nooit zo bezighoudt omdat het meestal te ver weg is of dat het vaak vanaf aanzienlijke bedragen geldt........met die armbandjes zie ik me nog niet lopen en wat ik met dat fotoboek zou moeten is me nog niet duidelijk. Vind het wel nog steeds een mooi project, zou er zo weer opnieuw instappen. Hopelijk blijft dat goede gevoel
[ Bericht 21% gewijzigd door obligataire op 13-04-2015 20:40:31 ]
Tijdje geleden werd hier een site besproken waar je facturen over kunt nemen. Een van die bedrijven waarvan dat kon was flexper. Dat bedrijfje is nu bij kassa,en daarbij ook waarom mensen die facturen niet betalen. Je zult die facturen maar voor gefinancierd hebben
Op maandag 13 april 2015 21:04 schreef Goesten het volgende: Tijdje geleden werd hier een site besproken waar je facturen over kunt nemen. Een van die bedrijven waarvan dat kon was flexper. Dat bedrijfje is nu bij kassa,en daarbij ook waarom mensen die facturen niet betalen. Je zult die facturen maar voor gefinancierd hebben
Facturen over nemen, een factuur is toch een rekening die je moet betalen.... Maar een bedrijf die voor jou de rekening betaald lijkt me onlogisch.
Volgens mij neem je dubieuze vorderingen over. Je neemt dus een recht op een bepaald bedrag over.
Oh, dus als ik een lening van iemand krijg en de lener verkoopt de lening voor het bedrag dat hij erin gestopt heeft en de nieuwe eigenaar krijgt de rente. Zoiets?
Vandaag een nieuwe op zencap: kip ovens. Waarom is het veilig om u krediet te verlenen?
quote:
(...)Omdat wij al naam bekend hebben met onze bezorgbeer, inmiddels bestaan al 16 filialen van onze naam. Omdat tevens onze nieuw concept is shop en shop formule.(...)
enz. enz. Daar kun je nog niet eens kipgehąkt van maken.
Facturen over nemen, een factuur is toch een rekening die je moet betalen.... Maar een bedrijf die voor jou de rekening betaald lijkt me onlogisch.
Kan iemand me dit uitleggen?
Alvast bedankt
Je neemt de factuur niet over maar de vordering. Bedrijven hebben een betalingstermijn van 30 of meer dagen. Dan koop je een vordering over en dan krijg je na de betalingstermijn je geld. Schiet als ware debiteuren voor
Oh, dus als ik een lening van iemand krijg en de lener verkoopt de lening voor het bedrag dat hij erin gestopt heeft en de nieuwe eigenaar krijgt de rente. Zoiets?
Bedrijf X stuurt jou een rekening van zeg 1000,- en verkoopt hem daarna aan Bedrijf Y voor 900,- en jij moet dan de rekening van 1000,- voldoen aan bedrijf Y. Bedrijf X heeft dan z'n 900,- zonder gedoe en moeite en bedrijf Y pakti die 100,- als winst, als jij de rekening gewoon normaal betaald dan.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Bedrijf X stuurt jou een rekening van zeg 1000,- en verkoopt hem daarna aan Bedrijf Y voor 900,- en jij moet dan de rekening van 1000,- voldoen aan bedrijf Y. Bedrijf X heeft dan z'n 900,- zonder gedoe en moeite en bedrijf Y pakti die 100,- als winst, als jij de rekening gewoon normaal betaald dan.
Bedankt! Nu snap ik het, ik wist niet dat dit kon.
Bedankt! Nu snap ik het, ik wist niet dat dit kon.
Je hebt het in alle soorten en maten, tandartsen doen dat ook vaak dus dat zal je wel eens tegen gekomen zijn als je een rekening krijgt.
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Google anders even op factoring. Het is wel belangrijk om onderscheid te maken tussen bedrijven die alle debiteuren overkopen en bedrijven die oninbare vorderingen overkopen voor slechts een fractie van de onderliggende waarde.
Op maandag 13 april 2015 21:37 schreef Moralitas het volgende: Google anders even op factoring. Het is wel belangrijk om onderscheid te maken tussen bedrijven die alle debiteuren overkopen en bedrijven die oninbare vorderingen overkopen voor slechts een fractie van de onderliggende waarde.
Klopt ja.
Dat 2de zal ook het ook wel zijn wat dat flexper ding betreft? Maar heb ik niet gevolgd? JIj wel?
Shaderon: i say boom boom boom now let me hear you say weehooo SpankmasterC: Tut mir leit Herr AQuila, es soll nicht wieder passieren! RickoKun: Hey hoi! Ik kom bij dit topiqueje checken weetjuh!
Op maandag 13 april 2015 21:24 schreef crowd-fundi het volgende: Vandaag een nieuwe op zencap: kip ovens. Waarom is het veilig om u krediet te verlenen?
[..]
enz. enz. Daar kun je nog niet eens kipgehąkt van maken.
is dit soort gebrabbel een indicator voor de verdere beoordeling door zencap??
is dit soort gebrabbel een indicator voor de verdere beoordeling door zencap??
Geen idee wat zencap doet. Ze beloven binnen 48 uur je kredietaanvraag beoordeeld te hebben. Nu zijn er niet zo heel erg veel kredietaanvragen (die er door komen?), dus die belofte kunnen ze misschien nog waarmaken, maar het lijkt me wat snel. Misschien is de ondernemer toch beter thuis in cijfers dan in letters. Vooruit, nog één citaat:
quote:
Waarvoor wordt het krediet gebruikt? (...) Omdat shop en shop formule is met extra telefoon lijn en extra een pagina bestaat met eigen logo en naam . (...)
Misschien dat google translate het voor mij kan vertalen?
Zelf zou ik projecten met teveel taal- en stijlfouten links laten liggen tenzij het concept erg aanspreekt. Ik kan er ook niks van brouwen maar volgens mij hebben ze een shop in shop formule en willen ze iets in de trant van een extra telefoonlijn en een extra pagina met eigen logo en naam
Ze hebben nog wat langlopende schulden. Met het krediet willen ze een gedeelte van de aflossing betalen (hoeveel is niet vermeld) én ze willen "grotere kip ovens en vervoer middelen" aanschaffen. En dat voor een krediet van driekwart van de langlopende schulden. Er lijkt trouwens de laatste twee jaar flink afgelost te zijn. Als ik het zo zie: ten koste van het eigen vermogen. Dat is nog harder gekrompen dan de schuld. En dat krijgt van zencap dus het risicoprofiel A
Wellicht leuk om even een mailtje naar Zencap te sturen met je observatie en vervolgens de vraag hoe dit ruimt met risicoprofiel A. Ik kan niks inzien behalve dat ze ook persoonlijk garant staan voor de lening. Als hun privesituatie goed is kan ik me voorstellen dat ze ondanks die informatie alsnog op risicoprofiel A uitkomen.
Bij zencap net als bij GVE "altijd" hoofdelijke aansprakelijkheid. Correspondentie over nieuwe projecten begin ik niet meer omdat ik het bij zencap voor gezien houd. Even positief eindigen: de communicatieafdeling werkt prima! Mails worden nog sneller behandeld dan de leningaanvragen. Vanmorgen nog over een andere kwestie een mail gestuurd, binnen tien minuten telefonisch antwoord.
Op maandag 13 april 2015 22:23 schreef crowd-fundi het volgende: Even positief eindigen: de communicatieafdeling werkt prima! Mails worden nog sneller behandeld dan de leningaanvragen. Vanmorgen nog over een andere kwestie een mail gestuurd, binnen tien minuten telefonisch antwoord.
Kan het zusje Lendico nog iets van leren dan, die reageren helemaal niet op mail
Ik ben best druk met motoren, maar van deze zaak heb ik werkelijk nog nooit gehoord, zelfs niks van gezien op de beurs. Niks gemist dus. Motorverhuur is sowieso een lastige branche, weet niet hoe het met auto's zit.
Het leendoel stond eerst op zonnepanelen & duurzaamheid dat is erna veranderd.
overigens wel weer kwalijk dat ze niets zeggen over #5757, GVE begint me steeds meer tegen te staan door dit soort achterhoudertjes.... Graydon ook van AA naar BBB in een jaar (of komt dat door de strengere rating van graydon zelf?)
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Het leendoel stond eerst op zonnepanelen & duurzaamheid dat is erna veranderd.
overigens wel weer kwalijk dat ze niets zeggen over #5757, GVE begint me steeds meer tegen te staan door dit soort achterhoudertjes.... Graydon ook van AA naar BBB in een jaar (of komt dat door de strengere rating van graydon zelf?)
En daar ga ik nou eens een mail over sturen. Staat mij ook erg tegen, wordt bewust niet gemeld. Ook ik eis meer transparantie anders houdt het snel op.
overigens wel weer kwalijk dat ze niets zeggen over #5757, GVE begint me steeds meer tegen te staan door dit soort achterhoudertjes.... Graydon ook van AA naar BBB in een jaar (of komt dat door de strengere rating van graydon zelf?)
Gelukkig is er nog zoiets als een collectief geheugen. "Onze excuses dat we dit niet goed hebben gecommuniceerd" vloeit makkelijk vanaf het toetsenbord van GVE naar je toe. De lagere Graydon-rating was kennelijk nog niet doorgedrongen tot Silverline.
quote:
in de afgelopen 21 jaar zijn er nimmer betalingsachterstanden of financiėle problemen geweest. Dit heeft geresulteerd tot een Triple-A rating bij Graydon in 2011 / 2012.
Deze zin hebben ze (ook) overgenomen van hun vorige aanvraag. 20 is veranderd in 21, de Graydonrating zo laten staan.
Het leendoel stond eerst op zonnepanelen & duurzaamheid dat is erna veranderd.
overigens wel weer kwalijk dat ze niets zeggen over #5757, GVE begint me steeds meer tegen te staan door dit soort achterhoudertjes.... Graydon ook van AA naar BBB in een jaar (of komt dat door de strengere rating van graydon zelf?)
Vind ik ook een beetje jammer ja. Het is dat iemand het hier zei anders was het misschien niemand opgevallen. Sowieso vind ik dat de info maar summier is betreffende dit project.
Op dinsdag 14 april 2015 11:47 schreef crowd-fundi het volgende: Deze zin hebben ze (ook) overgenomen van hun vorige aanvraag. 20 is veranderd in 21, de Graydonrating zo laten staan.
Als ze in het verleden die rating gehad hebben doet het natuurlijk niets aan de opmerking dat ze hem gehad hebben
De begrote omzet van 2014 is ook zo gekopieerd, volgens mij kan je wel met enige zekerheid zeggen dat je de werkelijk behaalde omzet weet.
Trek eens aan mijn vinger? Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Druk met overmaken de afgelopen dagen! LFB, WakaWaka, Tigerprint. Leuk, hoor! Silverline en de eiwit-ijsjes (eisjes? ) heb ik maar even laten schieten.
Mee eens, Leolinedance. Ik vrees dat het er bij GvE zeker niet beter op gaat worden. Ik blijf erbij dat ze enorm achter verse projecten aanjagen en de defensie vergeten.
Volgens mij is er met de overname door Trustbuddy ook wel iets veranderd aan de insteek bij GvE.
Ze juichen wel over aantal miljoenen die ze binnen geharkt hebben, maar ik wil ook een default percentage zien wat ze over 2014 hebben moeten incasseren. Ik vind dat zeer relevante gegevens. dat ze dat niet vooraan op de website en/of facebook zetten, snap ik dan nog enigszins. Maar het zou op zijn minst naar de vaste investeerders gecommuniceerd behoren te worden. Ben benieuwd wat er zou gebeuren als je keihard zou vragen om een (onderbouwd) default percentage over 2014.
En daar ga ik nou eens een mail over sturen. Staat mij ook erg tegen, wordt bewust niet gemeld. Ook ik eis meer transparantie anders houdt het snel op.
Op dinsdag 14 april 2015 12:55 schreef bleyenburg het volgende: Mee eens, Leolinedance. Ik vrees dat het er bij GvE zeker niet beter op gaat worden. Ik blijf erbij dat ze enorm achter verse projecten aanjagen en de defensie vergeten.
Volgens mij is er met de overname door Trustbuddy ook wel iets veranderd aan de insteek bij GvE.
Ze juichen wel over aantal miljoenen die ze binnen geharkt hebben, maar ik wil ook een default percentage zien wat ze over 2014 hebben moeten incasseren. Ik vind dat zeer relevante gegevens. dat ze dat niet vooraan op de website en/of facebook zetten, snap ik dan nog enigszins. Maar het zou op zijn minst naar de vaste investeerders gecommuniceerd behoren te worden. Ben benieuwd wat er zou gebeuren als je keihard zou vragen om een (onderbouwd) default percentage over 2014.
Ik zou het gewoon vragen! Ik ben heel benieuwd naar de reactie. Vermoedelijk gaan ze je bellen en e.e.a. telefonisch toelichten.
Op dinsdag 14 april 2015 12:55 schreef bleyenburg het volgende: Mee eens, Leolinedance. Ik vrees dat het er bij GvE zeker niet beter op gaat worden. Ik blijf erbij dat ze enorm achter verse projecten aanjagen en de defensie vergeten.
Volgens mij is er met de overname door Trustbuddy ook wel iets veranderd aan de insteek bij GvE.
Ze juichen wel over aantal miljoenen die ze binnen geharkt hebben, maar ik wil ook een default percentage zien wat ze over 2014 hebben moeten incasseren. Ik vind dat zeer relevante gegevens. dat ze dat niet vooraan op de website en/of facebook zetten, snap ik dan nog enigszins. Maar het zou op zijn minst naar de vaste investeerders gecommuniceerd behoren te worden. Ben benieuwd wat er zou gebeuren als je keihard zou vragen om een (onderbouwd) default percentage over 2014.
GVE ontkende tegen mij ten stelligste dat de overname door trustbuddy een ander beleid ten gevolge zou hebben gehad. Ik vroeg daar afgelopen december om, toen er plotseling een project met een CC-rating verscheen. Dat was voor mij de eerste aanwijzing, dat ze alleen maar projecten binnenharken en gaan voor de kortetermijnwinst. Nee, 't lag allemaal aan Graydon. Je voorstel om naar de vaste investeerders de defaults te communiceren is sympathiek, maar zou in de praktijk neer kunnen komen op het van de daken afschreeuwen via website en facebook. Op dit forum geldt toch: eerlijk zullen we alles delen?
edit: daarnaast BKR-scores D en E, mevrouw heeft (nog) geen vaste baan en het optimisme van GvE wordt gebaseerd op 3 maanden van 2015 terwijl het bedrijf de jaren daarvoor matig presteerde.
Het wordt me niet moeilijk gemaakt te passen.
[ Bericht 32% gewijzigd door Camogli op 14-04-2015 14:45:24 ]
Op dinsdag 14 april 2015 14:44 schreef bleyenburg het volgende: als die Hanny haar 3e jaarcontract in de fin. adm. bij ING heeft, staat ze binnen anderhalve maand op straat
En weer een project bij GvE met een betalingsachterstand. 3476 - Fashion 2 Dress (Classificatie 4, 10%, nog geen Graydon of BKR in die tijd.)
Wat mij echt tegenstaat van GvE is dat ze een uitgebreide (standaard?) mail sturen met daarin onder andere de opmerking: Wij adviseren u (onverplicht) geen informatie te verstrekken aan derden over de financiėle situatie van de schuldenaar/schuldenaren, dit om te voorkomen dat negatieve berichten over de financiėle situatie van de schuldenaar/schuldenaren buiten de kring van de betrokken investeerders gaan circuleren. Mochten er negatieve berichten gaan circuleren in een bredere groep (bijvoorbeeld in de media) dan is dit uiteraard niet in het belang van u als investeerder en heeft dit een negatieve invloed op het vinden van een mogelijke oplossing voor de financiėle situatie van de schuldenaar/schuldenaren in de toekomst. De website etc. is al uit de lucht, en mevrouw zelf heeft op haar eigen Linkedin pagina staan dat ze tot augustus 2014!! eigenaar was van het bedrijf. Dus voor iedereen is duidelijk dat het bedrijf niet eens meer bestaat. Sinds augustus dus al, maar als investeerder mag je daar niet over praten.
Het wordt tijd dat GvE zelf eens gaat praten over dit soort projecten.