Nee, maar zit het nog steeds serieus te overwegen.quote:Op donderdag 2 april 2015 22:13 schreef Moralitas het volgende:
Zit iemand hier al in? https://www.symbid.nl/ide(...)ieuwe-energiebedrijf
quote:U ontvangt deze e-mail omdat u een investering heeft gedaan in project 005790, Talamini Gelato. In mei 2014 is dit project tot stand gekomen. Talamini Gelato is een franchise keten. Het ijs wordt centraal geproduceerd (standplaats Dordrecht) en vanuit daar getransporteerd naar zowel de franchisenemers als ook aan restaurants, andere ijssalons onder private label, supermarkten en ambulante ijsverkopers en diverse bakkerijen. De heer Talamini beheert de standplaats in Dordrecht en heeft hiervoor ijsmakers in dienst die zelfstandig de zaak kunnen draaien.
In maart 2015 ontvingen wij van de heer Talamini het bericht dat hij slachtoffer is geworden van een computerhack, waardoor hij in financiële problemen is geraakt. Betalingen die hij deed werden door de hackers doorgesluisd naar vreemde rekeningen. Hierdoor liepen ongemerkt de achterstanden bij de diverse schuldeisers van de heer Talamini op. Na dit bericht hebben wij bij de heer Talamini stukken van zowel de bank als de politie opgevraagd waaruit dit zou blijken. Hij gaf aan dat hij dit zou laten opmaken door zijn advocaat. Tot op heden hebben wij deze niet ontvangen.
Deze week kregen we het treurige bericht dat de heer Talamini is overleden.
Momenteel zijn wij in overleg met de accountant en de erven om een inventarisatie te maken van de huidige stand van zaken. Zodra wij hier meer over weten, wordt dit uiteraard aan u kenbaar gemaakt. In afwachting hiervan, bevriezen wij vanaf nu de toekomstige uitbetalingen.
Het spijt ons u niet anders te kunnen berichten.
Gezien de trieste achtergrond van dit verhaal willen wij u verzoeken om geduld te betrachten en verdere berichtgeving af te wachten. Wij danken u voor uw begrip.
Oops, mijn fout. Zie net dat ze wel classificatie 5 geven (zeer speculatief) maar vervolgens staat er wel in het verhaal dat ze meer dan voldoende ruimte over hebben om de boel af te lossen. Dat strookt niet helemaal met elkaar.quote:
Ik zit er wel al in. Met name omdat de CEO een rc-opleiding heeft gevolgd en ze al een boel orders op de planken hebben klaarliggen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:54 schreef eenjongen... het volgende:
[..]
Nee, maar zit het nog steeds serieus te overwegen.
Goed punt. Als er wat binnenkomt is dat toch gewoon verdere aflossing op de lening zou je zeggen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:35 schreef bleyenburg het volgende:
Wat mij in de mail van GvE inzake Talamini frappeert is: "....bevriezen wij vanaf nu de toekomstige uitbetalingen".
Ik was in de veronderstelling dat GvE een op een betalingen doorsluisde.
wat valt er dan door hun te bevriezen?
Horeca Crowdfund heeft ook Talamini. Benieuwd ook of ze gelijk optrekken in de afwikkeling.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:50 schreef bleyenburg het volgende:
Men zou mogen verwachten dat het bedrijf nu niet ineens geliquideerd wordt.
Uit de pitch:
Wat is de globale organisatorische structuur van de onderneming?
Op advies van mijn accountant is in 2013 mijn bedrijf geherstructureerd.
Teneinde de voortgang van het bedrijf te borgen is er een Stichting Administratiekantoor opgericht, hieronder staat een holding en twee werkmaatschappijen, Talamini Gelato B.V. als productie B.V. en Talamini Gelato Franchise B.V. voor de franchise activiteiten.
In de stichting wordt het bestuur gevormd door mijn tweetal adviseurs ( advocaat en een register accountant) en ikzelf.
Ergo: Ik acht de kans aanwezig dat het bedrijf zal voort blijven bestaan.
Anyway, dit is dus één van die momenten waarop GvE zijn bestaansrecht zal moeten bewijzen.
Dat ze sterk zijn in projecten binnenharken en investeerders te enthouiasmeren weten we nu wel.
Eens kijken hoe de "after-sales" in elkaar steekt.
3591 dan officieel ook nog niet.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:22 schreef bleyenburg het volgende:
En om Tikbalang even op te vrolijken: 5790 is nog geen wanbetaler he....
Na aftrek van eventueel te maken incasso kosten.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:39 schreef MSR het volgende:
[..]
Goed punt. Als er wat binnenkomt is dat toch gewoon verdere aflossing op de lening zou je zeggen.
De classificatie 5 geeft GvE aan het project , het verhaal er omheen schrijft de ondernemer zelf.quote:Op vrijdag 3 april 2015 15:02 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Oops, mijn fout. Zie net dat ze wel classificatie 5 geven (zeer speculatief) maar vervolgens staat er wel in het verhaal dat ze meer dan voldoende ruimte over hebben om de boel af te lossen. Dat strookt niet helemaal met elkaar.
Bedankt voor het plaatsen!quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:13 schreef Beagle_W het volgende:
Als je in de vorige K&W geinvesteerd hebt, kan je de projectinfo nog wel zien via de 'mijngeldvoorelkaar' pagina.
Hier de gekopieerde info van destijds (plaatjes ff weggezipt):
[..]
Onbekende BKR score is goed, dan zijn ze niet bekend bij BKR.quote:Op vrijdag 3 april 2015 14:10 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Rating A desondanks een onbekende BKR-score en:
[..]
Ohh, ik dacht dat die dan gewoon niet opgevraagd wasquote:Op vrijdag 3 april 2015 16:38 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Onbekende BKR score is goed, dan zijn ze niet bekend bij BKR.
De ene was een health paspoort en de ander een of ander smeerseltje voor vrouwen. 100 en 200 inzitten. Dat health paspoort was bijna klaar, sep15, dat smeerseltje had nog even te gaan.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:31 schreef CaLeX het volgende:
Allemaal niet meer terug te vinden op de site, wat voor projecten waren dat?
balen, ken beide projecten niet.quote:Op vrijdag 3 april 2015 16:48 schreef Tikbalang het volgende:
[..]
De ene was een health paspoort en de ander een of ander smeerseltje voor vrouwen. 100 en 200 inzitten. Dat health paspoort was bijna klaar, sep15, dat smeerseltje had nog even te gaan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |