BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Vanaf 't begin waren er vragen over waarom de 'astronauts' hebben geen licht signalen (zoals flares of van de reflector)quote:Op donderdag 9 april 2015 21:43 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Apollo begon voor mij met NASA zelf. Pas daarna ben ik BNW-filmpjes gaan kijken.
NASA gaf het voor mij zelf weg in de docu For All Mankind (1986). De bizarre kinderachtige manier waarop die "professionele" "astronauten" daar aan het rondspringen waren en wat ze tegen elkaar zeiden, gaf me echt een gevoel: "WTF, je bent op de fucking MAAN!". De zwaartekracht en het "sediment" waren de geologische/selenofysische feiten die het helemaal onmogelijk maakten; die video's waren niet op de Maan geschoten.
Als ze kunnen zoiets bereiken (de maan) zo lang geleden,en dan zo makkelijk communiceren met Aarde(phone calls to the Pressident,my arse),zou je iets meer wat beter PR/reclame opportunities verwachten.imo.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
In slechts één post:quote:Op donderdag 9 april 2015 22:24 schreef El_Matador het volgende:
Welnee, maar dat blijf jij maar denken en mij toewerpen.
Basale fout #1.quote:
Dat zeg ik; wat je zou "uitstoten" resulteert in het direct vast worden van die gassen. Door de lage temperatuur.
Basale fout #2.quote:Zo kun je de raket dus ook niet tegen het gas afzetten en zo je impuls creëren; er is geen gas. Er is niets om je tegen af te zetten;
Basale fout #3.quote:Dat kan ik niet uitsluiten. Of althans; de radiogolven. Fotonen is wat anders.
Oh - als we zijn weer aan 't 'bitchen' - ik zou 't nog erger vind als 't jou of je sidekick die lesjes geeft over ruimte avonturen en geschiedenis.quote:
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Je snapt niet hoe impulsbehoud en raketten werken.quote:
[..]
Welnee, maar dat blijf jij maar denken en mij toewerpen. Maakt geen indruk, nog minder dan die van een CGI-vliegtuig in het WTC.
Je denkt dat de energie van een paar staafjes dynamiet een realistische hoeveelheid is voor de energie die vrijkomt bij een inslaande 767 op volle snelheid.
Je weet niet hoe warmtehuishouding werkt.
Je denkt dat je selectief samples mag nemen en die vervolgens statistisch testen alsof ze random geselecteerd zijn.
Ik denk het niet alleen, ik heb daar meer dan genoeg bewijzen voor.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik doe iig nog moeite om dingen uit te zoeken en na te rekenen of te testen. Kunnen we van jou niet zeggen hequote:Op donderdag 9 april 2015 22:33 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh - als we zijn weer aan 't 'bitchen' - ik zou 't nog erger vind als 't jou of je sidekick die lesjes geeft over ruimte avonturen en geschiedenis.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jawel, ik voeg er alleen een grote genegeerde factor aan toe.quote:
[..]
Je snapt niet hoe impulsbehoud en raketten werken.
Onzin, ik heb die berekening niet ondersteund, het ging om een uitspraak die Tingo erin aanhaalde.quote:Je denkt dat de energie van een paar staafjes dynamiet een realistische hoeveelheid is voor de energie die vrijkomt bij een inslaande 767 op volle snelheid.
Nee, geen idee, want de Aarde produceert geen warmte.quote:Je weet niet hoe warmtehuishouding werkt.
Nee, want jouw "statistische" voorbeeld gaat niet op. Het is niet te vergelijken met het gooien van een dobbelsteen. Er is namelijk geen controle van jou op die dobbelsteen. Mijn vergelijking met een casino en een steeds winnende eregast is veel sterker.quote:Je denkt dat je selectief samples mag nemen en die vervolgens statistisch testen alsof ze random geselecteerd zijn.
Dat mag jij denken natuurlijk.quote:Ik denk het niet alleen, ik heb daar meer dan genoeg bewijzen voor.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Die nergens voor nodig is, wat weer onder niet snappen valtquote:Op donderdag 9 april 2015 22:38 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Jawel, ik voeg er alleen een grote genegeerde factor aan toe.
Wat vond jij daarvan dan precies een zinnige bijdrage?quote:Onzin, ik heb die berekening niet ondersteund, het ging om een uitspraak die Tingo erin aanhaalde.
De raketbrandstof in de ontbrandingskamer natuurlijk ook nietquote:Nee, geen idee, want de Aarde produceert geen warmte.
Die gaat zeker wel op. Je selecteert eerst een set van 6 aanslagen die samen vallen met een drill, waarbij je alle gevallen negeert waar drill en aanslag niet samen vallen. Vervolgens zeg je dat die niet relevant zijn. Dat is precies alsof je alle andere worpen negeert, en je verbaast bent over hoe toevallig het wel niet is dat die 6 zo mooi samen vielen.quote:Nee, want jouw "statistische" voorbeeld gaat niet op. Het is niet te vergelijken met het gooien van een dobbelsteen. Er is namelijk geen controle van jou op die dobbelsteen. Mijn vergelijking met een casino en een steeds winnende eregast is veel sterker.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ik heb geen idee hoeveel/testen je doet.Interesseert me ook niet.quote:
[..]
Ik doe iig nog moeite om dingen uit te zoeken en na te rekenen of te testen. Kunnen we van jou niet zeggen he
Je kan 't niet zeggen nee(or at least you shouldn't know)
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
CNN,NIST en NASA zeker.quote:
[..]
Je snapt niet hoe impulsbehoud en raketten werken.
Je denkt dat de energie van een paar staafjes dynamiet een realistische hoeveelheid is voor de energie die vrijkomt bij een inslaande 767 op volle snelheid.
Je weet niet hoe warmtehuishouding werkt.
Je denkt dat je selectief samples mag nemen en die vervolgens statistisch testen alsof ze random geselecteerd zijn.
Ik denk het niet alleen, ik heb daar meer dan genoeg bewijzen voor.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Nee, dat valt onder niet accepteren. Iets heel anders. Die factoren zijn juist cruciaal, want het verschil tussen raketten die in onze atmosfeer werken en raketten die in "the vast nothingness of space" zouden moeten opereren.quote:
[..]
Die nergens voor nodig is, wat weer onder niet snappen valt
De tekst erbij, weet niet meer wat het precies was.quote:Wat vond jij daarvan dan precies een zinnige bijdrage?
Zeker wel. Maar dat maakt niet dat raketten kunnen werken in een bijna-vacuum en bijna-absoluut nulpunt.quote:De raketbrandstof in de ontbrandingskamer natuurlijk ook niet
Nee, dat is een kromme vergelijking. Het is geen "puur toeval", geen "gebrek aan onderlinge relatie".quote:Die gaat zeker wel op. Je selecteert eerst een set van 6 aanslagen die samen vallen met een drill, waarbij je alle gevallen negeert waar drill en aanslag niet samen vallen. Vervolgens zeg je dat die niet relevant zijn. Dat is precies alsof je alle andere worpen negeert, en je verbaast bent over hoe toevallig het wel niet is dat die 6 zo mooi samen vielen.
Hoaxes en drills worden gepland door dezelfde organisatie. Dat maakt dat die combinatie van 6 verdacht is.
Dat er ook drills plaatsvinden op dagen dat er geen "aanslagen" worden "gepleegd" (geënsceneerd dus) is inderdaad niet relevant, want het is geen dobbelspel. Het is niet een ongerelateerde statistische beschouwing.
Het gaat juist om die combinatie. Die combinatie maakt namelijk dat de hulpdiensten allemaal in de startblokken staan (Boston-pun intended). Dat vormt dan ook de backbone van de hoax.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Leuk verhaaltje ja. Mist alleen cruciale elementen als de uitleg waarom ze zo cruciaal zijn.quote:
[..]
Nee, dat valt onder niet accepteren. Iets heel anders. Die factoren zijn juist cruciaal, want het verschil tussen raketten die in onze atmosfeer werken en raketten die in "the vast nothingness of space" zouden moeten opereren.
Staat allemaal in het 911 topic.quote:De tekst erbij, weet niet meer wat het precies was.
Again, dat roep je, maar je geeft geen enkele uitleg waarom dat zou zijn.quote:Zeker wel. Maar dat maakt niet dat raketten kunnen werken in een bijna-vacuum en bijna-absoluut nulpunt.
Zullen we het niet snappen van cirkelredenaties ook aan de lijst toevoegen dan? Dat het geen toeval is, is juist wat je probeert te bewijzen.quote:Nee, dat is een kromme vergelijking. Het is geen "puur toeval", geen "gebrek aan onderlinge relatie".
Hoaxes en drills worden gepland door dezelfde organisatie. Dat maakt dat die combinatie van 6 verdacht is.
Dat er ook drills plaatsvinden op dagen dat er geen "aanslagen" worden "gepleegd" (geënsceneerd dus) is inderdaad niet relevant, want het is geen dobbelspel. Het is niet een ongerelateerde statistische beschouwing.
Het gaat juist om die combinatie. Die combinatie maakt namelijk dat de hulpdiensten allemaal in de startblokken staan (Boston-pun intended). Dat vormt dan ook de backbone van de hoax.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Een korte uitleg heb ik gegeven. Inderdaad geen uitgeschreven thermodynamische verhandeling. Die als ik die zou geven je toch ook niet zal accepteren, dus dat is bij voorbaat zinloos.quote:
[..]
Leuk verhaaltje ja. Mist alleen cruciale elementen als de uitleg waarom ze zo cruciaal zijn.
Het is geen toeval omdat dezelfde organisatie erachter zit. Niet per sé dezelfde personen, wel dezelfde structuur. Zelfde bij de media.quote:Zullen we het niet snappen van cirkelredenaties ook aan de lijst toevoegen dan? Dat het geen toeval is, is juist wat je probeert te bewijzen.
Dat het geen toeval is, kun je afleiden uit het feit dat bij die 6 grote aanslagen die besproken worden, waar dus veel hulpdiensten bij nodig zijn, er geen enkele keer is dat er geen drill wordt gepland en wel een "aanslag" plaatsvindt.
Dat zou natuurlijk wel een goed idee zijn, zowel om jouw dobbelidee (dat dus niet geldt omdat dobbelen puur toeval is en die hoax+drill een relatie kent; organisatie) te volgen, als om een échte oefening te hebben voor die hulpdiensten. Niet van tevoren gewaarschuwd, maar echt on the spot improviseren.
Ben wel benieuwd wat voor zooitje dat zou worden, dat wel.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Over de goedkoop telescoop idee van jogy...
Tis toch makkelijk dat we allemaal gaan 5euro ingooien en gezellig samen met ze alle ISS gaan kijken.
I'm in.
Tis toch makkelijk dat we allemaal gaan 5euro ingooien en gezellig samen met ze alle ISS gaan kijken.
I'm in.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Second that, ik neem ook wel wat bier mee. Een BNW ISS spot-meetquote:
Over de goedkoop telescoop idee van jogy...
Tis toch makkelijk dat we allemaal gaan 5euro ingooien en gezellig samen met ze alle ISS gaan kijken.
I'm in.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wanneer? Mijn agenda begint aardig vol te raken...quote:
[..]
Second that, ik neem ook wel wat bier mee. Een BNW ISS spot-meet
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik neem ook een wapenstok mee trouwens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Datum en lokatie zijn wel belangrijk ja. Ook op een nacht dat volgens de voorspellingen van de route het ISS langs zou moeten komen natuurlijk en waarschijnlijk niet in Nederland of ergens in Brabant oid? En dan ook nog het geluk hebben dat het een heldere nacht is.quote:
[..]
Wanneer? Mijn agenda begint aardig vol te raken...
. Komen we wel uit . Even op broeden iig.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waarom?quote:
Op
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Om zeker te zijn dat jullie elkaar niet in de haren vliegen als mensen van alle kampen willen komen natuurlijk. Maar ervaring leert wel dat face2face iedereen een stuk relaxter is dan op het interwebs, dat wel.quote:
Op
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
En ik neem heul geen wapenstok mee hoor, grote kans dat ik mezelf ermee in het oog sla of zo.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat heb je wel niet voor beeld bij mij of anderen?quote:
[..]
Om zeker te zijn dat jullie elkaar niet in de haren vliegen als mensen van alle kampen willen komen natuurlijk. Maar ervaring leert wel dat face2face iedereen een stuk relaxter is dan op het interwebs, dat wel.
Ik ben in het echt net zo relaxed als hier
Over data: tussen 20 en 28 april, maar in die tijd heb ik ook al veel dingen...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Jullie allemaal bij elkaar zijn net een zak vol geschifte katten die net heel hard geschud is.quote:
[..]
Wat heb je wel niet voor beeld bij mij of anderen?
tussen twintig en achtentwintig is wel redelijk kort dag wat mij betreft, later niet mogelijk? Geen idee hoe je het fixed met reizen zeg maar. Of ben je op het moment aan deze kant van de oceaan?quote:Ik ben in het echt net zo relaxed als hier
Over data: tussen 20 en 28 april, maar in die tijd heb ik ook al veel dingen...
[ Bericht 3% gewijzigd door jogy op 09-04-2015 23:39:54 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dan doen we het in Portugal, ook prima. Daar ben ik dan namelijk. En erna in Panama.quote:
[..]
tussen twintig en achtentwintig is wel redelijk kort dag wat mij betreft, later niet mogelijk? Geen idee hoe je het fixed met reizen zeg maar. Of ben je op het moment aan deze kant van de oceaan?
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Je hebt niet echt een uitleg gegeven, want jouw verhaal over het bevriezen van gas heeft geen enkele invloed op het werkingsprincipe van de raket. Daarnaast is je aanname over de 'omgevingstemperatuur' incorrect, neem je de temperatuur van de raket en brandstof niet mee in je beschouwing, en is je aanname over het gedrag van gassen bij lage temperaturen in het algemeen incorrect.quote:
Een korte uitleg heb ik gegeven. Inderdaad geen uitgeschreven thermodynamische verhandeling. Die als ik die zou geven je toch ook niet zal accepteren, dus dat is bij voorbaat zinloos.
Je zult op zijn minst aan moeten tonen hoe de omgevingstemperatuur de stuwkracht beïnvloedt (en die vergelijking zal binnen de atmosfeer ook tot de geobserveerde resultaten moeten leiden).
Cherrypicking.quote:Het is geen toeval omdat dezelfde organisatie erachter zit. Niet per sé dezelfde personen, wel dezelfde structuur. Zelfde bij de media.
Dat het geen toeval is, kun je afleiden uit het feit dat bij die 6 grote aanslagen die besproken worden, waar dus veel hulpdiensten bij nodig zijn, er geen enkele keer is dat er geen drill wordt gepland en wel een "aanslag" plaatsvindt.
Cirkelredenatie.quote:(dat dus niet geldt omdat dobbelen puur toeval is en die hoax+drill een relatie kent; organisatie)
|
|
