LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Hoe stond het er daar op?quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:07 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Dat is niet de lijst die ik gisteren heb ingevuld.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Voor vrouwen: heeft u in het afgelopen jaar seks gehad met een man die seks gehad heeft met een man.quote:
Geloof ik.
En de mannen/65+-vragen sla ik altijd over.
Professioneel gifmenger.
Buurpoes, er zijn meerdere gragenlijsten: nieuwe, bekendecen trouwe donoren.
Bekende is voor donoren die het doneren enige tijd hebben onderbroken.
Bekende is voor donoren die het doneren enige tijd hebben onderbroken.
Dit was trouwe donoren, net als de link.quote:
Buurpoes, er zijn meerdere gragenlijsten: nieuwe, bekendecen trouwe donoren.
Bekende is voor donoren die het doneren enige tijd hebben onderbroken.
Professioneel gifmenger.
Je zou de vraag anders kunnen stellen:quote:
[..]
Voor vrouwen: heeft u in het afgelopen jaar seks gehad met een man die seks gehad heeft met een man.
Geloof ik.
En de mannen/65+-vragen sla ik altijd over.
Mannen: Bent u de afgelopen 12 maanden ontvanger geweest van onbeschermde anale sex met de penis van een andere man?
Vrouwen: Bent u de afgelopen 12 maanden ontvanger geweest van onbeschermde anale sex met de penis van een andere man die in de afgelopen 12 maanden sex heeft gehad met een andere man?
Daarmee vang je het wel af. (dat met die penis moest er wel bij omdat het riscio met een dildo er natuurlijk niet is)
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Ik durf niet te zeggen wat de risico's zijn, dat laat ik aan de onderzoekers over. Misschien dat orale seks bij partners die nooit anale seks hebben gehad inderdaad geen verhoogde kans heeft, en dan vind ik dat dit wel specifieker uitgevraagd moet worden zodat die groep wel de mogelijkheid heeft om te doneren.quote:Op vrijdag 3 april 2015 17:03 schreef Maanvis het volgende:
[..]
http://www.sanquin.nl/rep(...)jst_Trouwe_donor.pdf
Genoeg homo's die geen anale sex hebben en die hebben dan echt amper risico op hiv.
Hangt ervanaf waar die dildo is geweest.quote:
[..]
Je zou de vraag anders kunnen stellen:
Mannen: Bent u de afgelopen 12 maanden ontvanger geweest van onbeschermde anale sex met de penis van een andere man?
Vrouwen: Bent u de afgelopen 12 maanden ontvanger geweest van onbeschermde anale sex met de penis van een andere man die in de afgelopen 12 maanden sex heeft gehad met een andere man?
Daarmee vang je het wel af. (dat met die penis moest er wel bij omdat het riscio met een dildo er natuurlijk niet is)
Dit bedoel ik met het specificeren van seksueel gedrag, maar dit is een nog grotere aantasting van de privacy van Karr-1.
Overigens denk ik dat niet alleen ontvangers maar ook uhm, hoe noem je dat?, gevers van anale seks in die vraag opgenomen moet worden, toch?
Ehhh, echt wel. Half jaar niet doneren na elke tattooquote:
[..]
Precies, helemaal niets dus en is dus ook geen reden tot uitsluiting.
als gever is de kans veel kleiner, maargoed je zou het kunnen meenemen.quote:
[..]
Hangt ervanaf waar die dildo is geweest.
Dit bedoel ik met het specificeren van seksueel gedrag, maar dit is een nog grotere aantasting van de privacy van Karr-1.
Overigens denk ik dat niet alleen ontvangers maar ook uhm, hoe noem je dat?, gevers van anale seks in die vraag opgenomen moet worden, toch?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Feit blijft dat mannen die seksueel contact hebben -of hebben gehad- met andere mannen een aanzienlijk groter risico op HIV hebben.
En ja, dat risicio is ook bij een (semi)monogame homo nog steeds een stuk groter dan bij een niet-monogame vrouw.
En ja, dat risicio is ook bij een (semi)monogame homo nog steeds een stuk groter dan bij een niet-monogame vrouw.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Het is geen feit, het is jaren geleden uit een of ander onderzoek gekomen en daarna waarheid geworden. Het risico is voor een ieder gelijk en niet groter omdat je toevallig als man met een andere man naar bed bent geweest.quote:
Feit blijft dat mannen die seksueel contact hebben -of hebben gehad- met andere mannen een aanzienlijk groter risico op HIV hebben.
En ja, dat risicio is ook bij een (semi)monogame homo nog steeds een stuk groter dan bij een niet-monogame vrouw.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ik doneer genoeg aan het Rode Kruis, maar daar hadden we het niet over. En het gaat er ook niet om of ik wel of niet van een goede daad vrijgesteld word, het gaat er om dat ik en velen met mij apart gezet worden op onterechte gronden.quote:
[..]
Maar dan heb je in de tussentijd weer een 'risicocontact' gehad en kun je dus weer opnieuw beginnen? Het wil er gewoon niet in bij jou. Wees blij dat je van deze 'goede daad' ontheven bent, geef een euro extra aan het Rode Kruis als je je daardoor beter voelt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee ze hebben het niet specifiek over homoseksuelen, maar ik ken weinig andere mannen die het met andere mannen doen. Behalve inderdaad bisexuelen, vooruit die geef ik je.quote:
[..]
Is dat voor jou de definitie van homoseksueel? Zijn ze zo netjes om het zo te formuleren dat ze homoseksuelen niet op hun geaardheid beoordelen, maar puur op seksueel gedrag, draai jij het zelf zo om zodat je je gediscrimineerd voelt. Tsja.
Je vergeet overigens de biseksuelen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Hee maar karr, wat kom je dan in dit topic doen?
Klagen? Wij kunnen er niks aan doen.
Ons overtuigen om geen bloed meer te geven tot dit "onrecht" is opgeheven? Ik denk niet dat je veel mensen zal overtuigen.
Klagen? Wij kunnen er niks aan doen.
Ons overtuigen om geen bloed meer te geven tot dit "onrecht" is opgeheven? Ik denk niet dat je veel mensen zal overtuigen.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ik heb niets te klagen, ik stel alleen een onrecht ter discussie. En nee daar kunnen wij hier niets aan doen, behalve het continue weer ter discussie stellen. Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:37 schreef KaBuf het volgende:
Hee maar karr, wat kom je dan in dit topic doen?
Klagen? Wij kunnen er niks aan doen.
Ons overtuigen om geen bloed meer te geven tot dit "onrecht" is opgeheven? Ik denk niet dat je veel mensen zal overtuigen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Please consider the environment before printing this post.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Op zaterdag 27 mei 2017 00:36 schreef d4v1d het volgende:
Kabuf is af en toe best een prima kerel.
Ah, wat jammer.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:48 schreef KaBuf het volgende:
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
ik wilde net over je tweede punt beginnen.
Professioneel gifmenger.
Onzin. Het percentage HIV-besmette mensen is onder homoseksuelen aanzienlijk hoger dan onder heteroseksuelen. Ik zal morgen wel eens wat cijfertjes opzoeken uit recente onderzoeken.quote:
Het is geen feit, het is jaren geleden uit een of ander onderzoek gekomen en daarna waarheid geworden. Het risico is voor een ieder gelijk en niet groter omdat je toevallig als man met een andere man naar bed bent geweest.
Daarbij hebben homo's procentueel gezien ook nog eens vaker onbeschermd gemeenschap en meer wisselende partners.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Begin een rechtzaak tegen Sanquin.quote:
[..]
Ik heb niets te klagen, ik stel alleen een onrecht ter discussie. En nee daar kunnen wij hier niets aan doen, behalve het continue weer ter discussie stellen. Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.
Ik ook hoor, maar dat neemt niet weg dat mannen die seks hebben met mannen gewoon de cijfertjes tegen zich hebben. Volksgezondheid weegt in dit geval zwaarder dan de "discriminatie" van mannen die seks hebben met mannen.quote:
Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Het zou een overweging kunnen zijnquote:
[..]
Begin een rechtzaak tegen Sanquin.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Uiteraard staat gezondheid voorop, maar het uitsluiten van groepen mensen is en blijft fout hoe je het ook wilt noemen of verklaren. De aanhalingstekens kunnen dus gewoon weg.quote:
[..]
Ik ook hoor, maar dat neemt niet weg dat mannen die seks hebben met mannen gewoon de cijfertjes tegen zich hebben. Volksgezondheid weegt in dit geval zwaarder dan de "discriminatie" van mannen die seks hebben met mannen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Jammer, een goede discussie voeren is en blijft moeilijk natuurlijk.quote:
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?quote:
Uiteraard staat gezondheid voorop, maar het uitsluiten van groepen mensen is en blijft fout hoe je het ook wilt noemen of verklaren. De aanhalingstekens kunnen dus gewoon weg.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
Karr-1 vind het prima dat bepaalde groepen niet mogen doneren, zolang het maar geen homo's zijnquote:
[..]
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?
Risico's die ten eerste niet op iedereen in die groep van toepassing zijn, maar dat voor het gemak wel even zijn. Ten tweede, risico's die eenvoudig getest en uitgesloten kunnen worden.quote:
[..]
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Onzin, ik heb het over alle groepen die uitgesloten worden om redenen die onzin zijn.quote:
[..]
Karr-1 vind het prima dat bepaalde groepen niet mogen doneren, zolang het maar geen homo's zijn
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee je zeurt over homo's , dat is alles.quote:
[..]
Onzin, ik heb het over alle groepen die uitgesloten worden om redenen die onzin zijn.
Nogmaals ga Sanquin lastig vallen
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.quote:
[..]
Nee je zeurt over homo's , dat is alles.
Nogmaals ga Sanquin lastig vallen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee, maar wel op een aanzienlijk deel van die groep. En dat "eenvoudige testen" is niet zo eenvoudig als het lijkt, mede omdat HIV niet direct zichtbaar is in bloed. De makkelijkste manier is dus gewoon die hele risiciogroep weigeren en dat is precies wat Sanquin doet.quote:
Risico's die ten eerste niet op iedereen in die groep van toepassing zijn, maar dat voor het gemak wel even zijn. Ten tweede, risico's die eenvoudig getest en uitgesloten kunnen worden.
Tot slot een waarschuwing voor de scheepvaart: PAS OP!
