LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
De vorige delen teruglezen kan door op deze topictitel te klikken, dan krijg je ze allemaal te zien.
Bij Sanquin kun je je hier aanmelden om bloeddonor te worden.
Sanquin is, in Nderland, de enige officiële instantie waar je bloed kan doneren.
Geen zin, tijd of fut om bloed te geven? Helaas, daar tuinen we vanaf nu niet meer in:
SMOEZEN TOP 7
Ik ben bang voor de naald.
Dat zijn veel patiënten ook. Zij hebben geen keus, jij wel. Probeer het gewoon eens, je zult zien dat het meevalt. En medewerkers nemen de tijd om je op je gemak te stellen.
Geen idee waar een bloedbank in mijn buurt zit.
Sanquin heeft meer dan driehonderd afname locaties verspreid over Nederland. Wedden dat er ook eentje
in de buurt van jouw huis of werk zit? Ga naar www.bloedverwant.nl/bloedlinks , typ je postcode in en lees op hoeveel kilometer afstand je terechtkunt.
Daar heb ik met mijn drukke baan echt geen tijd voor.
Bloed geven duurt inclusief de keuring en het kopje koffie na afloop vaak maar een uurtje. Het kan bovendien op veel donorcentra ook ’s avonds. En menig werkgever geeft graag een uurtje vrij om onder werktijd te gaan geven. ‘Voor jou maar even, voor de patiënt een heel leven’, zeggen ze bij Sanquin.
Ik ben vast te dik, te dun, te kort, te lang, te jong, te oud...
In principe kan iedere persoon tussen de 18 en 65 jaar en met een gewicht van minimaal 50 kilo bloed geven, mits zijn of haar gezondheid dat toelaat.
Ik heb geen zin om gratis bloed te geven, waarmee Sanquin dan veel geld verdient.
Sanquin gebruikt alle inkomsten voor het testen en bewerken van het bloed, voor de ontwikkeling en verbetering van de bloedtransfusie en voor de ontwikkeling en productie van geneesmiddelen. Sanquin is een stichting zonder winstoogmerk.
En je krijgt wel hele gave erkenningen: http://www.sanquin.nl/bloed-geven/ik-geef-bloed/waardering/
Sanquin wil mijn bloed niet
Als je het met iemand doet uit een risicogebied, met prostituees hebt geslapen, mag je 12 maanden geen bloed geven. Heb je bloed ontvangen, bepaalde operaties of behandelingen ondergaan of heb je als man sex met andere mannen, dan is je bloed nooit welkom. In andere gevallen heb je eigenlijk geen excuus.
Je hebt er zo lang last van
In het algemeen heeft een bloeddonatie weinig effect op het functioneren. Donoren wordt wel verzocht om na de afname nog even te rusten en wat te drinken: men kan zich direct na de afname wat duizelig voelen. Ook kan men de ervaring hebben dat men zich de rest van de dag wat "flauw" voelt. Inspannend werk of zwaar sporten kan dan beter vermeden worden de eerste 12 uur na de afname. De meeste bloedbanken laten donoren de eerste 30 minuten na donatie in de kantine plaatsnemen en een snack en verfrissing nemen, zodat ze kunnen herstellen.
Het lichaam gaat na afname weer nieuw bloed maken. Het volume van het bloedplasma is na ongeveer 12 uur weer op het oude peil, het bloedplasma en de bloedplaatjes zijn binnen enkele dagen aangevuld, de rode bloedcellen zijn na enkele weken vervangen, en het ijzergehalte is na circa twee maanden hersteld.
Potentiele smoes nr. 8: Ik ben homo
Hier wordt momenteel uitgebreid over gediscussieerd. Sanquin wacht europese richtlijnen af, de tweede kamer heeft de motie van Pia Dijkstra (D66) aangenomen. De eerste kamer wordt nog spannend vanwege de sterkere positie van conservatief christenen.
Voor alle overige vragen die je over bloed of Sanquin mocht hebben, kijk eens op http://www.sanquin.nl/over-sanquin/veelgestelde-vragen/
Topic vol? Hier kan je de tekst vandaan halen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het feit dat mensen het verschil niet zien zegt al genoeg. Op basis van statistieken een hele groep mensen uitsluiten is gewoon fout, hoe je het ook bekijkt. Als ik de waarheid invul kan ik geen bloed geven, maar als ik lieg en invul dat ik elke dag met andere vrouwen in bed lig is het ineens geen probleem meer en ben ik van harte welkom.quote:Op donderdag 2 april 2015 17:10 schreef naamdrager het volgende:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd benadert. Je lijkt het te benaderen als een moreel standpunt van Sanquin, terwijl het dat niet is. Ze hebben niks tegen homoseksualiteit en keuren het niet af. Hun standpunt is niet moreel, maar pragmatisch en gebaseerd op statistiek. Hierboven werd al aangegeven dat mannen die seks hebben met andere mannen, 15 keer zo veel kans hebben dat ze HIV onder de leden hebben. Sanquin test hun bloed wel op allerlei aandoeningen, maar HIV is niet altijd aan te tonen. Dat gegeven maakt het nodig om door middel van een aantal voorwaarden de kans op besmetting van het bloed te minimaliseren.
Sanquin sluit ook donoren uit op basis van andere risicovergrotende factoren. Bijvoorbeeld als je in een land bent geweest waar bepaalde ziektes heersen, of drugs snuift of spuit. In mijn ogen kun je die uitsluitingen net zo goed opvatten als discriminatie van een bepaalde groep. Ik zie echt het verschil niet zo.
Homo, lesbisch of wat dan ook, als je gewoon trouw bent aan 1 partner dan kan ik me niet voorstellen dat je gevoeliger bent voor ziektes op welke manier dan ook.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Niet op basis van statistiek uitselecteren zorgt voor de terugkeer van de transfusie-epidemieën van HIV en hepatitis zoals in de jaren '80, waarom zou iemand dat willen?quote:
[..]
Het feit dat mensen het verschil niet zien zegt al genoeg. Op basis van statistieken een hele groep mensen uitsluiten is gewoon fout, hoe je het ook bekijkt. Als ik de waarheid invul kan ik geen bloed geven, maar als ik lieg en invul dat ik elke dag met andere vrouwen in bed lig is het ineens geen probleem meer en ben ik van harte welkom.
Homo, lesbisch of wat dan ook, als je gewoon trouw bent aan 1 partner dan kan ik me niet voorstellen dat je gevoeliger bent voor ziektes op welke manier dan ook.
Maar goed, we gaan hier toch niet uit komen. Misschien dat ze een soortgelijke regel als in Amerika (dacht ik?) invoeren, dat als je een jaar celibaat bent geweest, je weer mag doneren. Dat zou misschien een gulden middenweg kunnen zijn?
Dat wil niemand en met de moderne screeningsmiddelen is dat ook gewoon uit te sluiten. Het is onterecht om een hele groep standaard uit te sluiten.quote:Op donderdag 2 april 2015 20:48 schreef Merel1808 het volgende:
[..]
Niet op basis van statistiek uitselecteren zorgt voor de terugkeer van de transfusie-epidemieën van HIV en hepatitis zoals in de jaren '80, waarom zou iemand dat willen?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Nee ook dat is belachelijk. De grootste slet van de stad mag zoveel bloed geven als hij of zij wil, zolang hij of zij maar met iemand van het andere geslacht naar bed is geweest. Ga me nou niet vertellen dat dat niet verkeerd is.quote:
Maar goed, we gaan hier toch niet uit komen. Misschien dat ze een soortgelijke regel als in Amerika (dacht ik?) invoeren, dat als je een jaar celibaat bent geweest, je weer mag doneren. Dat zou misschien een gulden middenweg kunnen zijn?
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dat is natuurlijk het hele probleem, de eerste paar weken na besmetting kun je wel iemand infecteren, maar zijn de antistoffen nog niet aantoonbaar in je bloed en kan de bloedbank er dus niet achter komen dat je bloed besmet is.quote:
[..]
Dat wil niemand en met de moderne screeningsmiddelen is dat ook gewoon uit te sluiten. Het is onterecht om een hele groep standaard uit te sluiten.
De grootste dorpsslet op de soa-poli heeft nog steeds minder kans op HIV dan een man die sex heeft gehad met 1 man in het afgelopen jaar. Dat zijn helaas keiharde feiten en dat kun jij onterecht vinden, maar de bloedbank gaat uit van die feiten.quote:
[..]
Nee ook dat is belachelijk. De grootste slet van de stad mag zoveel bloed geven als hij of zij wil, zolang hij of zij maar met iemand van het andere geslacht naar bed is geweest. Ga me nou niet vertellen dat dat niet verkeerd is.
Ik wilde bijna reageren, toch nog net op tijd besloten dat het toch hopeloos is.
Dus proost! ik pak nog een biertje.
edit: Oei Merel, succes ermee!
Dus proost! ik pak nog een biertje.
edit: Oei Merel, succes ermee!
Keiharde feiten? Lijkt me sterk en gelukkig zijn steeds meer mensen daar van overtuigd. Discriminatie is nu eenmaal verboden in dit land en dat zou overal van toepassing moeten zijn. Ooit gaat het er van komen daar ben ik van overtuigd.quote:
De grootste dorpsslet op de soa-poli heeft nog steeds minder kans op HIV dan een man die sex heeft gehad met 1 man in het afgelopen jaar. Dat zijn helaas keiharde feiten en dat kun jij onterecht vinden, maar de bloedbank gaat uit van die feiten.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Wat is de grens voor je bloeddruk? HB 12.5 sowieso als max, maar bloeddruk heb ik geen idee.quote:
Godver, geen roze koek verdiend
170/107 en weer naar huis gestuurd
Hoe wil je het dan noemen? Het onderscheiden van een groep op basis van een kenmerk is gewoon discriminatie, niets meer en niets minder. Als Sanquin zou zeggen dat vrouwen geen bloed meer mochten geven, dan was de wereld te klein.quote:
Het is geen discriminatie. Kom nou eens uit die slachtofferrol.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Als er een reden is dat het om een risicogroep gaat niet.quote:
[..]
Hoe wil je het dan noemen? Het onderscheiden van een groep op basis van een kenmerk is gewoon discriminatie, niets meer en niets minder. Als Sanquin zou zeggen dat vrouwen geen bloed meer mochten geven, dan was de wereld te klein.
Correct en die reden is er niet en zal er nooit zijn ook. Of je nu een hetero of een homo relatie hebt, zolang je monogaam bent is er niets aan de hand en kun je gewoon bloed geven en zal er niemand aan dood gaan. Ik ben in ieder geval blij dat dat steeds duidelijker word en het onderwerp op tafel komt. Ik zal de eerste zijn die een donatie gaat doen.quote:
[..]
Als er een reden is dat het om een risicogroep gaat niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Je hebt helemaal gelijk. Ze zijn evil en erop uit om homoseksuelen te onderdrukken.quote:
[..]
Hoe wil je het dan noemen? Het onderscheiden van een groep op basis van een kenmerk is gewoon discriminatie, niets meer en niets minder. Als Sanquin zou zeggen dat vrouwen geen bloed meer mochten geven, dan was de wereld te klein.
Ze discrimineren ook iedereen die ooit een bloedtransfusie hebben gehad én alle mensen die een Hb lager dan 7 hebben. Woooh.
quote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ze zijn evil en erop uit om homoseksuelen te onderdrukken.
Ze discrimineren ook iedereen die ooit een bloedtransfusie hebben gehad én alle mensen die een Hb lager dan 7 hebben. Woooh.
Serieus blijven is moeilijk he....
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Slechts ter illustratie hoe belachelijk ik het vind.
Sanquin discrimineert niet. Veiligheid voor de ontvangers van hun bloed staat bovenaan. Zo simpel is dat. Beter te streng en te veel uitsluiten dan levens op het spel zetten. Als ze mijn bloed niet meer willen om welke reden dan ook omdat dat veiliger is, dan is dat maar zo.
Ik snap je motivatie heus wel: jij leeft veilig en wordt 'gestraft' voor het feit dat je homoseksueel bent. Gevoelsmatig lijkt dat ook niet te kloppen. Maar er zijn o.a. door merel al zoveel redenen aangedragen waarom deze keus wordt gemaakt. Het is heus geen 100% waterdicht systeem. Daarom vind ik ook dat de lijst moet worden uitgebreid met ander risicogedrag, zoals de door jou genoemde slet (als inderdaad blijkt dat je daarmee het risico op bijv HIV verkleint).
Sanquin discrimineert niet. Veiligheid voor de ontvangers van hun bloed staat bovenaan. Zo simpel is dat. Beter te streng en te veel uitsluiten dan levens op het spel zetten. Als ze mijn bloed niet meer willen om welke reden dan ook omdat dat veiliger is, dan is dat maar zo.
Ik snap je motivatie heus wel: jij leeft veilig en wordt 'gestraft' voor het feit dat je homoseksueel bent. Gevoelsmatig lijkt dat ook niet te kloppen. Maar er zijn o.a. door merel al zoveel redenen aangedragen waarom deze keus wordt gemaakt. Het is heus geen 100% waterdicht systeem. Daarom vind ik ook dat de lijst moet worden uitgebreid met ander risicogedrag, zoals de door jou genoemde slet (als inderdaad blijkt dat je daarmee het risico op bijv HIV verkleint).
Hiv discrimineert niet. Als je je als man of als vrouw in je reet laat neuken op de parkeerplaats door 20 mannen en je hangt een week daarna je piemel in de reet van je man of van je vrouw (lesbische relaties uitgesloten) dan heeft de ontvanger net zoveel kans om hiv te hebben, maar zij mag wel doneren en als je toevallig een man als partner hebt mag hij niet doneren.quote:
Maar goed, we gaan hier toch niet uit komen. Misschien dat ze een soortgelijke regel als in Amerika (dacht ik?) invoeren, dat als je een jaar celibaat bent geweest, je weer mag doneren. Dat zou misschien een gulden middenweg kunnen zijn?
Dus dan kun je beter het gevaarlijke gedrag van je partner vangen in die vragenlijst en zodoende het én veiliger maken én de homo's niet bij voorbaat al uitsluiten, want je kunt het gevaarlijke gedrag van homo's gewoon in een vragenlijst verwerken ipv de vraag te verkorten naar 'ben je homo'.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
quote:
[..]
Hiv discrimineert niet. Als je je als man of als vrouw in je reet laat neuken op de parkeerplaats door 20 mannen en je hangt een week daarna je piemel in de reet van je man of van je vrouw (lesbische relaties uitgesloten) dan heeft de ontvanger net zoveel kans om hiv te hebben, maar zij mag wel doneren en als je toevallig een man als partner hebt mag hij niet doneren.
Dus dan kun je beter het gevaarlijke gedrag van je partner vangen in die vragenlijst en zodoende het én veiliger maken én de homo's niet bij voorbaat al uitsluiten, want je kunt het gevaarlijke gedrag van homo's gewoon in een vragenlijst verwerken ipv de vraag te verkorten naar 'ben je homo'.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Plus, als ik bloed zou doneren dan zou ik veel vaker veilige sex hebben omdat ik anders die 'goede daad' niet meer kan doen 
.
.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Niet gevoelsmatig, het klopt gewoon pertinent niet. Een keuze die ooit eens gemaakt is kan prima weer aan de orde gesteld worden, zeker nu de mogelijkheden uitgebreider zijn en meer onderzocht kan worden.quote:
Ik snap je motivatie heus wel: jij leeft veilig en wordt 'gestraft' voor het feit dat je homoseksueel bent. Gevoelsmatig lijkt dat ook niet te kloppen. Maar er zijn o.a. door merel al zoveel redenen aangedragen waarom deze keus wordt gemaakt. Het is heus geen 100% waterdicht systeem. Daarom vind ik ook dat de lijst moet worden uitgebreid met ander risicogedrag, zoals de door jou genoemde slet (als inderdaad blijkt dat je daarmee het risico op bijv HIV verkleint).
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Ook dat inderdaadquote:
Plus, als ik bloed zou doneren dan zou ik veel vaker veilige sex hebben omdat ik anders die 'goede daad' niet meer kan doen
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Onderdruk 100, geloof ik. Bovendruk ben ik even kwijt, ik denk rond 150.quote:
[..]
Wat is de grens voor je bloeddruk? HB 12.5 sowieso als max, maar bloeddruk heb ik geen idee.
Dat doen ze nu ook. En dat is prima. Als daaruit blijkt dat het kan, wees welkom. Maar noem het gewoon geen discriminatie, want dat is het niet.quote:
[..]
Niet gevoelsmatig, het klopt gewoon pertinent niet. Een keuze die ooit eens gemaakt is kan prima weer aan de orde gesteld worden, zeker nu de mogelijkheden uitgebreider zijn en meer onderzocht kan worden.
Het is geen bewuste discriminatie maar wel discriminatie. De quote van de COC zegt eigenlijk al genoeg.quote:
[..]
Dat doen ze nu ook. En dat is prima. Als daaruit blijkt dat het kan, wees welkom. Maar noem het gewoon geen discriminatie, want dat is het niet.
En het gaat er niet voor niets in de 2e kamer over.. Zelfs Edith schippers, de minister van volksgezondheid zegt dat het discriminatie is. Dan kun je lekker eigenwijs doen en zeggen dat het niet zo is maar dat maakt het nog geen waarheidquote:‘Hiermee komt een einde aan de onnodige discriminatie van homomannen bij bloeddonatie. Dat is een doorbraak’, reageert COC-voorzitter Vera Bergkamp. ‘Veiligheid dient bij bloeddonatie voorop te staan. Dat bereik je niet door homomannen uit te sluiten, maar door mensen – hetero’s en homo’s – uit te sluiten die onveilige seks hebben’.
Het huidige beleid leidt volgens Bergkamp tot de onrechtvaardige situatie dat een heteroseksueel die in de kroeg elke week een andere partner oppikt en daar onveilige seks mee heeft wél bloed mag doneren, terwijl een homoseksueel die al 25 jaar een monogame relatie heeft met zijn vriend dat niet mag.
. En zelfs het FDA in preutse amerika wil weer homo's en bi's toelaten bij bloeddonatie. Waarom moet Sanquin uit het 'tolerante' nederland dan eigenwijs de hakken in het zand houden? Misschien is er genoeg bloed in Nederland voor iedereen?
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Prima dan noem jij het geen discriminatie, zolang maar duidelijk is dat het dat wel is.quote:
[..]
Dat doen ze nu ook. En dat is prima. Als daaruit blijkt dat het kan, wees welkom. Maar noem het gewoon geen discriminatie, want dat is het niet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dank voor de aanvulling, goed om te lezen dat het eindelijk eens besproken wordquote:
[..]
Het is geen bewuste discriminatie maar wel discriminatie. De quote van de COC zegt eigenlijk al genoeg.
[..]
En het gaat er niet voor niets in de 2e kamer over.. Zelfs Edith schippers, de minister van volksgezondheid zegt dat het discriminatie is. Dan kun je lekker eigenwijs doen en zeggen dat het niet zo is maar dat maakt het nog geen waarheid
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Puur semantisch is het inderdaad discriminatie. Net zoals de leeftijdsgrens en Hb-grens.
Het is ook goed dat er verder wordt onderzocht naar hoe de regels beter kunnen worden toegepast. Ik ben het ook helemaal niet oneens met jullie mening, het is puur het geroep over discriminatie (met die negatieve klank dus) terwijl dat helemaal niet de insteek van Sanquin is.
Het is ook goed dat er verder wordt onderzocht naar hoe de regels beter kunnen worden toegepast. Ik ben het ook helemaal niet oneens met jullie mening, het is puur het geroep over discriminatie (met die negatieve klank dus) terwijl dat helemaal niet de insteek van Sanquin is.
ik wil wel eens uitzoeken hoe ver ze daarin gaan. dus met een totaal verwijfde vriend van me daarheen gaan als koppel en kijken of we puur alleen daarom geweigerd worden. en dan tijdens de transfusie in die ruimte met al die mensen telkens gay grapjes makenquote:
[..]
Dank voor de aanvulling, goed om te lezen dat het eindelijk eens besproken word
(natuurlijk wel de vragenlijst invullen dat je geen sex met mannen hebt).
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Dit is dus precies wat ik bedoel met je gediscrimineerd voelen omdat je homoseksueel bent.quote:
[..]
ik wil wel eens uitzoeken hoe ver ze daarin gaan. dus met een totaal verwijfde vriend van me daarheen gaan als koppel en kijken of we puur alleen daarom geweigerd worden. en dan tijdens de transfusie in die ruimte met al die mensen telkens gay grapjes maken
Wat je in een andere post aanhaalt over de vragenlijst die erop neerkomt of je homoseksueel bent klopt ook niet. Ze willen helemaal niet weten op welk geslacht je valt. Ook vrouwen die seks hebben gehad met een man die seks heeft gehad met een man worden uitgesloten. Terwijl zij heteroseksueel is wordt zij namelijk ook uitgesloten.
Dan hebben ze inmiddels de vragenlijst veranderd, da's goed.quote:
[..]
Dit is dus precies wat ik bedoel met je gediscrimineerd voelen omdat je homoseksueel bent.
Wat je in een andere post aanhaalt over de vragenlijst die erop neerkomt of je homoseksueel bent klopt ook niet. Ze willen helemaal niet weten op welk geslacht je valt. Ook vrouwen die seks hebben gehad met een man die seks heeft gehad met een man worden uitgesloten. Terwijl zij heteroseksueel is wordt zij namelijk ook uitgesloten.
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Of een negatieve HIV-test in een monogame relatie nadat beide in het afgelopen jaar celibaat zijn geweest.quote:
Maar goed, we gaan hier toch niet uit komen. Misschien dat ze een soortgelijke regel als in Amerika (dacht ik?) invoeren, dat als je een jaar celibaat bent geweest, je weer mag doneren. Dat zou misschien een gulden middenweg kunnen zijn?
Zou dat niet voldoende zijn?
Als ik me niet vergis is dat al sinds ik 14 jaar geleden begon met doneren.quote:
[..]
Dan hebben ze inmiddels de vragenlijst veranderd, da's goed.
160/100 is de grensquote:
[..]
Wat is de grens voor je bloeddruk? HB 12.5 sowieso als max, maar bloeddruk heb ik geen idee.
Mensen die naar exotische landen op vakantie gaan, die zieligers hebben ook niet allemaal enge ziektesquote:
[..]
Je hebt helemaal gelijk. Ze zijn evil en erop uit om homoseksuelen te onderdrukken.
Ze discrimineren ook iedereen die ooit een bloedtransfusie hebben gehad én alle mensen die een Hb lager dan 7 hebben. Woooh.
Mensen die piercings laten zetten, hebben niet allemaal hepatitis
Mensen die tattoos laten zetten, hebben niet allemaal hepatitis
Mensen die in bepaalde periode langdurig in UK hebben gewoond, hebben bijna geen van allen gekke koeien ziekte.
En mensen met hoge bloeddruk worden dus ook gediscrimineerd!
Je vergeet de mensen onder de 50 kg.quote:
[..]
Mensen die naar exotische landen op vakantie gaan, die zieligers hebben ook niet allemaal enge ziektes
Mensen die piercings laten zetten, hebben niet allemaal hepatitis
Mensen die tattoos laten zetten, hebben niet allemaal hepatitis
Mensen die in bepaalde periode langdurig in UK hebben gewoond, hebben bijna geen van allen gekke koeien ziekte.
En mensen met hoge bloeddruk worden dus ook gediscrimineerd!
Professioneel gifmenger.
Die moeten gewoon paaseitjes vreten en niet zeurenquote:
[..]
Je vergeet de mensen onder de 50 kg.
dat helpt niet bij iedereenquote:
[..]
Die moeten gewoon paaseitjes vreten en niet zeuren
Professioneel gifmenger.
Dat snap ik wel.quote:
Maar deze categorie wordt door Sanquin in bescherming genomen omdat het te belastend is voorde donor, de rest is vanwege de risico's voor de zeer kwetsbare ontvanger.
quote:
Puur semantisch is het inderdaad discriminatie. Net zoals de leeftijdsgrens en Hb-grens.
Het is ook goed dat er verder wordt onderzocht naar hoe de regels beter kunnen worden toegepast. Ik ben het ook helemaal niet oneens met jullie mening, het is puur het geroep over discriminatie (met die negatieve klank dus) terwijl dat helemaal niet de insteek van Sanquin is.
Ik snap de insteek van Sanquin wel, maar het standpunt is gewoon niet houdbaar meer in deze tijd. Leeftijd en Hb grens kan ik me nog iets bij voorstellen, maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.quote:
Puur semantisch is het inderdaad discriminatie. Net zoals de leeftijdsgrens en Hb-grens.
Het is ook goed dat er verder wordt onderzocht naar hoe de regels beter kunnen worden toegepast. Ik ben het ook helemaal niet oneens met jullie mening, het is puur het geroep over discriminatie (met die negatieve klank dus) terwijl dat helemaal niet de insteek van Sanquin is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Het heeft er net zoveel mee te maken als de decoratie jij op je reet laat zetten bij Tattoo Henkiequote:
[..]
[..]
Ik snap de insteek van Sanquin wel, maar het standpunt is gewoon niet houdbaar meer in deze tijd. Leeftijd en Hb grens kan ik me nog iets bij voorstellen, maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.
Precies, helemaal niets dus en is dus ook geen reden tot uitsluiting.quote:
[..]
Het heeft er net zoveel mee te maken als de decoratie jij op je reet laat zetten bij Tattoo Henkie
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Waarom wordt het dan expliciet gevraagd in de vragenlijst?quote:
Ze willen helemaal niet weten op welk geslacht je valt.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Uiteraard, en dat boeit ook niemand. Maar geldt hetzelfde dan niet voor drugs spuiten?quote:
[..]
maar wat je met wie in de slaapkamer doet is een prive zaak en heeft er niets mee te maken.
In dit geval is het zeker geoorloofd het te willen weten.
Nogmaals, ze willen niemand veroordelen op hun geaardheid of leefstijl (je mag best wiet roken en drinken, of SM-meesteres zijn, al beroof je 10 banken), maar het is heel belangrijk om te weten of het bloed veilig is.
Dat wordt niet gevraagd.quote:
[..]
Waarom wordt het dan expliciet gevraagd in de vragenlijst?
De veiligheid van het bloed doe je door het te testen, niet door mensen bij voorbaat al uit te sluiten.quote:
[..]
Uiteraard, en dat boeit ook niemand. Maar geldt hetzelfde dan niet voor drugs spuiten?
In dit geval is het zeker geoorloofd het te willen weten.
Nogmaals, ze willen niemand veroordelen op hun geaardheid of leefstijl (je mag best wiet roken en drinken, of SM-meesteres zijn, al beroof je 10 banken), maar het is heel belangrijk om te weten of het bloed veilig is.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
De vraag is letterlijk "Heeft u in de afgelopen periode X sex gehad met een man (als man)" of iets dergelijks. Hoeveel heteromannen zullen daar ja op antwoorden denk je?quote:
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
HIV kun je de eerste weken/maanden na besmetting niet vinden met testen, dat is het punt nou juist.quote:
[..]
De veiligheid van het bloed doe je door het te testen, niet door mensen bij voorbaat al uit te sluiten.
Professioneel gifmenger.
