Ah, wat jammer.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:48 schreef KaBuf het volgende:
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Onzin. Het percentage HIV-besmette mensen is onder homoseksuelen aanzienlijk hoger dan onder heteroseksuelen. Ik zal morgen wel eens wat cijfertjes opzoeken uit recente onderzoeken.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:31 schreef karr-1 het volgende:
Het is geen feit, het is jaren geleden uit een of ander onderzoek gekomen en daarna waarheid geworden. Het risico is voor een ieder gelijk en niet groter omdat je toevallig als man met een andere man naar bed bent geweest.
Begin een rechtzaak tegen Sanquin.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:41 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Ik heb niets te klagen, ik stel alleen een onrecht ter discussie. En nee daar kunnen wij hier niets aan doen, behalve het continue weer ter discussie stellen. Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.
Ik ook hoor, maar dat neemt niet weg dat mannen die seks hebben met mannen gewoon de cijfertjes tegen zich hebben. Volksgezondheid weegt in dit geval zwaarder dan de "discriminatie" van mannen die seks hebben met mannen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:41 schreef karr-1 het volgende:
Ik ben in ieder geval blij dat het COC en diverse andere organisaties hier ook eindelijk mee bezig gaan.
Het zou een overweging kunnen zijnquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:03 schreef computergirl het volgende:
[..]
Begin een rechtzaak tegen Sanquin.
Uiteraard staat gezondheid voorop, maar het uitsluiten van groepen mensen is en blijft fout hoe je het ook wilt noemen of verklaren. De aanhalingstekens kunnen dus gewoon weg.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:04 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Ik ook hoor, maar dat neemt niet weg dat mannen die seks hebben met mannen gewoon de cijfertjes tegen zich hebben. Volksgezondheid weegt in dit geval zwaarder dan de "discriminatie" van mannen die seks hebben met mannen.
Jammer, een goede discussie voeren is en blijft moeilijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 3 april 2015 20:48 schreef KaBuf het volgende:
Goed, in dat geval kom ik wel een tijdje niet in dit topic. Bedankt.
Geen zin in elk nieuw topic een discussies over homo's of beloning bestuurder.
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:09 schreef karr-1 het volgende:
Uiteraard staat gezondheid voorop, maar het uitsluiten van groepen mensen is en blijft fout hoe je het ook wilt noemen of verklaren. De aanhalingstekens kunnen dus gewoon weg.
Karr-1 vind het prima dat bepaalde groepen niet mogen doneren, zolang het maar geen homo's zijnquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:10 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?
Risico's die ten eerste niet op iedereen in die groep van toepassing zijn, maar dat voor het gemak wel even zijn. Ten tweede, risico's die eenvoudig getest en uitgesloten kunnen worden.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:10 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Ook wanneer bepaalde groepen mensen aanzienlijk grotere risicio's met zich meebrengen?
Onzin, ik heb het over alle groepen die uitgesloten worden om redenen die onzin zijn.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:14 schreef computergirl het volgende:
[..]
Karr-1 vind het prima dat bepaalde groepen niet mogen doneren, zolang het maar geen homo's zijn
Nee je zeurt over homo's , dat is alles.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:15 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Onzin, ik heb het over alle groepen die uitgesloten worden om redenen die onzin zijn.
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:16 schreef computergirl het volgende:
[..]
Nee je zeurt over homo's , dat is alles.
Nogmaals ga Sanquin lastig vallen
Nee, maar wel op een aanzienlijk deel van die groep. En dat "eenvoudige testen" is niet zo eenvoudig als het lijkt, mede omdat HIV niet direct zichtbaar is in bloed. De makkelijkste manier is dus gewoon die hele risiciogroep weigeren en dat is precies wat Sanquin doet.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:14 schreef karr-1 het volgende:
Risico's die ten eerste niet op iedereen in die groep van toepassing zijn, maar dat voor het gemak wel even zijn. Ten tweede, risico's die eenvoudig getest en uitgesloten kunnen worden.
Je hebt je mening al gegeven.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:17 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.
Geloof me, die discussie is vaak gevoerd met en over Sanquin. Het is niet voor niets dat Sanquin mannen die seks hebben met mannen nog steeds mag weigeren.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:17 schreef karr-1 het volgende:
Zal ik zeker doen maak je geen zorgen. Tot die tijd kan ik mijn mening hier ook kwijt. Niemand verplicht je om te reageren.
De makkelijkste manier staat dus gelijk aan discriminatie door een hele groep uit te sluiten op een kenmerk. Dat is en blijft fout, maar ik begrijp dat iedereen het gemakkelijk vind.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:19 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Nee, maar wel op een aanzienlijk deel van die groep. En dat "eenvoudige testen" is niet zo eenvoudig als het lijkt, mede omdat HIV niet direct zichtbaar is in bloed. De makkelijkste manier is dus gewoon die hele risiciogroep weigeren en dat is precies wat Sanquin doet.
Dan zou iemand dus aangifte moeten doen tegen Sanquin en het op een rechtszaak laten aankomen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:21 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Geloof me, die discussie is vaak gevoerd met en over Sanquin. Het is niet voor niets dat Sanquin mannen die seks hebben met mannen nog steeds mag weigeren.
Mwaa, ja. Het is misschien fout. Maar wel makkelijk en effectief.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:28 schreef karr-1 het volgende:
De makkelijkste manier staat dus gelijk aan discriminatie door een hele groep uit te sluiten op een kenmerk. Dat is en blijft fout, maar ik begrijp dat iedereen het gemakkelijk vind.
Ook dat is al gebeurd. Volgens mij meerdere keren zelfs.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:29 schreef karr-1 het volgende:
Dan zou iemand dus aangifte moeten doen tegen Sanquin en het op een rechtszaak laten aankomen.
Nee laten we het vooral accepteren en niet bespreken, dan gaat het vanzelf weg.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:20 schreef computergirl het volgende:
Je gezeik hier lost dus niks op en verpest de sfeer imho
Het is niet misschien fout, het IS fout.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:29 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Mwaa, ja. Het is misschien fout. Maar wel makkelijk en effectief.
Nooit van gehoord, maar ik ben benieuwd naar de uitspraken dan.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:30 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Ook dat is al gebeurd. Volgens mij meerdere keren zelfs.
Ja, klopt. Maar nogmaals: wel makkelijk en effectief.quote:
Nee laten we oneindig in het zelfde kringetje ronddraaien met je homodiscriminatie gehuilie, dat lost veel op.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:30 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee laten we het vooral accepteren en niet bespreken, dan gaat het vanzelf weg.
Klopt ook, maar dat is nooit een reden om het blindelings te accepterenquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:31 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Ja, klopt. Maar nogmaals: wel makkelijk en effectief.
Kwam er toen op neer dat volksgezondheid zwaarder weegt dan discriminatie in dit geval.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:30 schreef karr-1 het volgende:
Nooit van gehoord, maar ik ben benieuwd naar de uitspraken dan.
Nog een keer dan, reageer dan gewoon niet.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:31 schreef computergirl het volgende:
[..]
Nee laten we oneindig in het zelfde kringetje ronddraaien met je homodiscriminatie gehuilie, dat lost veel op.
Derde keer : ga Sanquin lastig vallen.
Vooral niet accepteren dan. Spijtig voor homo's enzo, maar zó een ramp is het nou ook weer niet. Het is niet zo dat je niet meer over straat mag lopen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:31 schreef karr-1 het volgende:
Klopt ook, maar dat is nooit een reden om het blindelings te accepteren
Ik wens je veel succes met aangifte doen van discriminatie.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:28 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De makkelijkste manier staat dus gelijk aan discriminatie door een hele groep uit te sluiten op een kenmerk. Dat is en blijft fout, maar ik begrijp dat iedereen het gemakkelijk vind.
Nee dat is de volgende stap.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:33 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Vooral niet accepteren dan. Spijtig voor homo's enzo, maar zó een ramp is het nou ook weer niet. Het is niet zo dat je niet meer over straat mag lopen.
Geloof me de aangifte gaat er zeker komen als het aan mij ligt.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:33 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Ik wens je veel succes met aangifte doen van discriminatie.
En hoe vaak krijg je nou een cadeautje? Ik mocht gisteren voor t eerst kiezen. De vorige keer kreeg ik zo'n zinloos speldje.
Vierde keer dan: ga Sanquin lastig vallen. Ik heb als donor meer recht om hier te posten dan jij.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:32 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nog een keer dan, reageer dan gewoon niet.
quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:34 schreef computergirl het volgende:
[..]
Vierde keer dan: ga Sanquin lastig vallen. Ik heb als donor meer recht om hier te posten dan jij.
http://www.sanquin.nl/bloed-geven/ik-geef-bloed/waardering/quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:33 schreef Buurpoes het volgende:
En hoe vaak krijg je nou een cadeautje? Ik mocht gisteren voor t eerst kiezen. De vorige keer kreeg ik zo'n zinloos speldje.
Mooi, dan ben je van harte welkom in LIF / Stamceldonatie en nierdonatie bij leven - discussie- en vragentopic. En kunnen we het hier dan weer over handdoeken en roze koeken hebben?quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:35 schreef karr-1 het volgende:
[..]Ik kan dan misschien geen bloed doneren, maar er blijft nog genoeg over om wel te doneren. Dus helaas, dat argument gaat niet op.
En over discriminatie natuurlijkquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:38 schreef angelfish het volgende:
[..]
[..]
Mooi, dan ben je van harte welkom in LIF / Stamceldonatie en nierdonatie bij leven - discussie- en vragentopic. En kunnen we het hier dan weer over handdoeken en roze koeken hebben?
Ik merk het ja, dus ga je gangquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:39 schreef angelfish het volgende:
[..]
Open een topic over discriminatie. Ik doe graag mee daar.
Oh ja, quotemeldingquote:Op vrijdag 3 april 2015 21:10 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Jammer, een goede discussie voeren is en blijft moeilijk natuurlijk.
Die score heb ik ook wel eens gehaald, zonder bloedverlies. Roosvisee ferro FTW!quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:55 schreef Cat22 het volgende:
Tip van flip: doneer geen 800ml in een paar seconden (hechting losgeschoten tijdens operatie). Mijn Hb was gisteren 5,6![]()
Overeind komen is nu wel lichtelijk psychedelisch
Die van 5 heb ik waarschijnlijk gemist, omdat ik toen nog bij het rode kruis doneerde. Tien een speldje, 20 de enorme handdoek.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
http://www.sanquin.nl/bloed-geven/ik-geef-bloed/waardering/
Ik heb nog nooit iets gehadquote:Op vrijdag 3 april 2015 22:04 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Die van 5 heb ik waarschijnlijk gemist, omdat ik toen nog bij het rode kruis doneerde. Tien een speldje, 20 de enorme handdoek.
20 keer in 12 jaar, eigenlijk geen slechte score...
Mijn moeder zat met 4,6 (wist ze niet) nog op de fietsquote:Op vrijdag 3 april 2015 22:01 schreef Buurpoes het volgende:
[..]
Die score heb ik ook wel eens gehaald, zonder bloedverlies. Roosvisee ferro FTW!
Ik mocht bij 30 voor de eerste keer kiezen.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:08 schreef computergirl het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit iets gehadde teller staat nu op 19 ( de spanninggggggggggg, gaat de bloeddruk nog dalen?)
Ik ben begonnen op mijn 19e, toen deden ze er nog niet aan. Vervolgens enorm lang niet mogen doneren wegens vals-positief testresultaat op hepatitis C.
Yep net als alle andere argumenten waarom het geen discriminatie zou zijn. Hoe hard iedereen ook roept dat je het vooral niet zo moet zien.quote:
Dat was alleen het bloed dat ze verloor bij het losschieten van de clip. Daarnaast had ze alles bij elkaar misschien wel wat meer verloren. Cat?quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:58 schreef computergirl het volgende:
Toch is die daling wel raar, wij vrouwen moeten 7.8 hb hebben om te zorgen dat je na 500 ml niet onder de 7..0 zakt. Of niet onder de 7.5, weet het niet meer precies
Ik met die vijf-nog-wat ook hoor.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:08 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Mijn moeder zat met 4,6 (wist ze niet) nog op de fietsToen moest ze halverwege wel afstappen. En toch maar aan de ijzertabletten gegaan.
Oh ja, want operatie en zoquote:Op vrijdag 3 april 2015 22:12 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat was alleen het bloed dat ze verloor bij het losschieten van de clip. Daarnaast had ze alles bij elkaar misschien wel wat meer verloren. Cat?
Ik zeg niet dat het geen discriminatie is, ik zeg alleen dat ik volksgezondheid wellicht belangrijker vindt dan discriminatie. Daarnaast, het is gebasseerd op cijfertjes, niet op basis van iemand die homo's niet lief vindt. Lijkt mij een hele redelijke reden om te discrimineren.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:12 schreef karr-1 het volgende:
Yep net als alle andere argumenten waarom het geen discriminatie zou zijn. Hoe hard iedereen ook roept dat je het vooral niet zo moet zien.
Alsof daar een redelijke reden voor kan bestaan? Maar goed, ik zie dat iedereen weer in de negeer stand gegaan is, dus ik weet weer genoeg. Blijkbaar een onderwerp waar niet over gesproken mag worden.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:38 schreef VisGeenOptie het volgende:
Lijkt mij een hele redelijke reden om te discrimineren.
Goede vraag eigenlijk. Geen idee of het het totaal was of alleen het incidentje. Kan ik morgen vast niet navragen want mijn chirurg is er niet. /off topic.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:12 schreef wyccie het volgende:
[..]
Dat was alleen het bloed dat ze verloor bij het losschieten van de clip. Daarnaast had ze alles bij elkaar misschien wel wat meer verloren. Cat?
Rot toch man!quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Alsof daar een redelijke reden voor kan bestaan? Maar goed, ik zie dat iedereen weer in de negeer stand gegaan is, dus ik weet weer genoeg. Blijkbaar een onderwerp waar niet over gesproken mag worden.
Nee hoor, maar je lijkt nogal oogkleppen op te hebben. Gefrustreerde homo misschien?quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:47 schreef karr-1 het volgende:
Alsof daar een redelijke reden voor kan bestaan? Maar goed, ik zie dat iedereen weer in de negeer stand gegaan is, dus ik weet weer genoeg. Blijkbaar een onderwerp waar niet over gesproken mag worden.
Je lijkt niet erg gevoelig voor alle aangedragen argumenten.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Alsof daar een redelijke reden voor kan bestaan? Maar goed, ik zie dat iedereen weer in de negeer stand gegaan is, dus ik weet weer genoeg. Blijkbaar een onderwerp waar niet over gesproken mag worden.
Wat wil je nou dan? Dat we allemaal stoppen met bloed geven zodat er geen bloed meer is voor mensen die anders doodgaan? Iets anders?quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:47 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Alsof daar een redelijke reden voor kan bestaan? Maar goed, ik zie dat iedereen weer in de negeer stand gegaan is, dus ik weet weer genoeg. Blijkbaar een onderwerp waar niet over gesproken mag worden.
quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:50 schreef computergirl het volgende:
[..]
Rot toch man!
Er is over gesproken, er zijn van beide kanten argumenten aangebracht.
Hou op met je huilie huilie gedoe
Homo ja, gefrustreerd alles behalve. Ik kan alleen slecht tegen onrecht.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:52 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
Nee hoor, maar je lijkt nogal oogkleppen op te hebben. Gefrustreerde homo misschien?
Een apart topic voor iets wat prima hier past? Om het dan weer gesloten te zien worden doordat het hier ook kan. Nee dat gaat werken.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:55 schreef angelfish het volgende:
[..]
Wat wil je nou dan? Dat we allemaal stoppen met bloed geven zodat er geen bloed meer is voor mensen die anders doodgaan? Iets anders?
Open alsjeblief een apart discussietopic en laat de bloeddonateurs hier over hun dagelijkse beslommeringen praten. Ik denk dat je met een apart topic ook meer aandacht genereert voor je probleem dus dat is voor iedereen winst.
onrecht. Pffff..... Plaat voor je kop noemen we zoiets.quote:Op vrijdag 3 april 2015 22:58 schreef karr-1 het volgende:
Homo ja, gefrustreerd alles behalve. Ik kan alleen slecht tegen onrecht.
Nee hoor, gewoon iemand die onrecht durft aan te wijzen. Maar ja, dat mag nu eenmaal niet in deze wereld.quote:Op vrijdag 3 april 2015 23:01 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
onrecht. Pffff..... Plaat voor je kop noemen we zoiets.
quote:Op vrijdag 3 april 2015 23:02 schreef karr-1 het volgende:
[..]
Nee hoor, gewoon iemand die onrecht durft aan te wijzen. Maar ja, dat mag nu eenmaal niet in deze wereld.
Sterk argument ook weer.quote:
"Dat mag nu eenmaal niet in deze wereld".quote:Op vrijdag 3 april 2015 23:02 schreef karr-1 het volgende:
Nee hoor, gewoon iemand die onrecht durft aan te wijzen. Maar ja, dat mag nu eenmaal niet in deze wereld.
Ik heb al tig soorten cadeautjes gehad: speldjes, plaquettes pelikaanknuffels, beeldensetje, handdoek, weet niet of ik iets vergeet.quote:Op vrijdag 3 april 2015 21:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
http://www.sanquin.nl/bloed-geven/ik-geef-bloed/waardering/
Gezien de reacties in dit topic niet neequote:Op vrijdag 3 april 2015 23:03 schreef VisGeenOptie het volgende:
[..]
"Dat mag nu eenmaal niet in deze wereld".
DISCRIMINATIEquote:Op vrijdag 3 april 2015 23:03 schreef Mark het volgende:
[..]
Ik heb al tig soorten cadeautjes gehad: speldjes, plaquettes pelikaanknuffels, beeldensetje, handdoek, weet niet of ik iets vergeet.
Nee hoor, die staan nog steeds recht over eind.quote:Op vrijdag 3 april 2015 23:03 schreef computergirl het volgende:
[..]
Jouw argumenten zijn al twee pagina's op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |