Laagopgeleiden met een 'mening'quote:Op maandag 30 maart 2015 23:46 schreef CaryAgos het volgende:
Linkse hippie Martijn van Dam werd net bij Pauw even goed op zijn plek gezet door realist Filip Dewinter!
Wat een baas, Fuck de propaganda tegen Assad.
100% anti-wahabisme!
Fuck Saoudi-Arabie!
Hmm, nee, weet er niet te veel over.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:48 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Heb je argumenten tegen de stelling?
gifgas?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:48 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Heb je argumenten tegen de stelling?
Reactie op je ninja-edit: Wat studeer jij dan wel niet, dat je het nodig vind om irrelevante onwaarheden aan te halen en daarmee de discussie persoonlijk proberen te maken terwijl dat niet nodig is?quote:
Jij gelooft alles wat er op tv word gezegd? Heb je enig betrouwbaar bewijs dat Assad daar achter zat? En buiten dat: Is dat erger dan roekeloos een veelvoud daarvan te vermoorden?quote:
Ik studeer niets.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:51 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Reactie op je ninja-edit: Wat studeer jij dan wel niet, dat je het nodig vind om irrelevante onwaarheden aan te halen en daarmee de discussie persoonlijk proberen te maken terwijl dat niet nodig is?
Was jij niet degene die Erdogan wel een toffe gast vond?
Tjah, de mogelijkheden die je in de OP worden gegeven zijn een beetje van het niveau, 'wat heb je liever, aids of kanker?'quote:Op maandag 30 maart 2015 23:51 schreef remlof het volgende:
Ah, TS is een naďeve Filip de Winter-fan.
Wat heb je gestudeerd dan?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:52 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik studeer niets.
The fuck heeft Erdogan hier mee te maken?
Open nog een topic anders, gaan we het over Erdogan () hebben.
Inderdaad, TS denkt dat je met aids kanker kan genezen.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:53 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Tjah, de mogelijkheden die je in de OP worden gegeven zijn een beetje van het niveau, 'wat heb je liever, aids of kanker?'
En jij hebt jouw informatie uit eerste hand? Je bent zelf onderzoeksjournalist die wekenlang in Syrië is geweest? Dat jij pro-Assad bent is prima. Zelf kies ik liever geen kant wanneer beide opties slecht zijn.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:52 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Jij gelooft alles wat er op tv word gezegd? Heb je enig betrouwbaar bewijs dat Assad daar achter zat? En buiten dat: Is dat erger dan roekeloos een veelvoud daarvan te vermoorden?
Midden Oosten studies in Damascus en bestuurskunde op de uni en nu?quote:
Sowieso Erdoganquote:Erdogan heeft hier niet direct iets mee te maken maar vind zich blijkbaar wel geroepen om zich in de discussie te mengen en aangezien ik meende te herinneren dat jij Erdogan wel een toffe gast vind geeft dat wel blijk van jouw denkwijze.
Alles wat je moet weten:quote:Op maandag 30 maart 2015 23:49 schreef Aiciu het volgende:
Met al die conflicten in de wereld weet ik niet meer wat ik moet volgen
Nee. Hij heeft het laten maken, daar heeft die geen geheim van gemaakt hij heeft zelfs de vn toegelaten om het gas weer onschadelijk te maken. Maakt het uit wat erger is naar jouw stelling toe?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:52 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Jij gelooft alles wat er op tv word gezegd? Heb je enig betrouwbaar bewijs dat Assad daar achter zat? En buiten dat: Is dat erger dan roekeloos een veelvoud daarvan te vermoorden?
Zit ergens wel een logica in, Aids is dominanter.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:55 schreef remlof het volgende:
[..]
Inderdaad, TS denkt dat je met aids kanker kan genezen.
Nee hoor. Kijk maar eens goed op een wereldkaart van na het uiteenvallen vd Sovjetunie. Daarbij heeft Polen nooit bij de Sovjetunie/Rusland gehoord, voor zover ik weet.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:56 schreef Aiciu het volgende:
Oekraďne, Georgië, Armenië, Belarus, Litouwen, Letland, Estland, Polen, Kazachtsan, Oezbekistan, Kyrgistan, Tadzjikistan en Mongolië zijn Rusland!
Als de olie op is valt er natuurlijk ook niet veel meer te financieren voor zequote:Op maandag 30 maart 2015 23:57 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Alles wat je moet weten:
Fuck al die zandbarbaarlanden als Saoudi-Arabie, Qatar, VAE die iedereen zal laten vallen als een baksteen zodra hun olie op is omdat niemand dan meer een reden heeft om hun financiering van religieus extremisme te gedogen.
Dat zegt heel veel, ik wil verder niet teveel daarop ingaan maar je hebt geen recht van spreke om anderen op hun opleidingsniveau aan te spreken als je zelf niet verder bent gekomen dan zulke softe studies die niet veel meer dan inzet vergen.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Midden Oosten studies in Damascus en bestuurskunde op de uni en nu?
[..]
Sowieso Erdogan
Wait whut?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:59 schreef Ruif het volgende:
[..]
Nee hoor. Kijk maar eens goed op een wereldkaart van na het uiteenvallen vd Sovjetunie. Daarbij heeft Polen nooit bij de Sovjetunie/Rusland gehoord, voor zover ik weet.
Het raakt je wel diep hé?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:59 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Dat zegt heel veel, ik wil verder niet teveel daarop ingaan maar je hebt geen recht van spreke om anderen op hun opleidingsniveau aan te spreken als je zelf niet verder bent gekomen dan zulke softe studies die niet veel meer dan inzet vergen.
Dat geeft ook blijk van de gestoorde mensen die de macht hebben in die desbetreffende landen, die liever gouden wc's kopen dan investeren in een duurzame economie.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:59 schreef remlof het volgende:
[..]
Als de olie op is valt er natuurlijk ook niet veel meer te financieren voor ze
Journalisten en dissidenten opsluiten, genocide ontkennen, religieus extremisme propageren en schieten op betogers vind jij wel oke?quote:
Verre van.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:51 schreef remlof het volgende:
Ah, TS is een naďeve Filip de Winter-fan.
Ze zijn gewoon Russenquote:Op maandag 30 maart 2015 23:59 schreef Ruif het volgende:
[..]
Nee hoor. Kijk maar eens goed op een wereldkaart van na het uiteenvallen vd Sovjetunie. Daarbij heeft Polen nooit bij de Sovjetunie/Rusland gehoord, voor zover ik weet.
Je onderstreept hiermee wel mijn eerste reactie in dit topic btw.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:04 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Journalisten en dissidenten opsluiten, genocide ontkennen, religieus extremisme propageren en schieten op betogers vind jij wel oke?
Dat is iets anders dan dat het feitelijk bij de Sovjet unie hoorde. Daarom graag een goede bron, zodat ik weet of ik goed/fout zit..quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Waarna het zo goed als een vassal state is geworden natuurlijk.
Oh jij bedoelt echt geannexeerd, nee dat niet.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:05 schreef Ruif het volgende:
[..]
Dat is iets anders dan dat het feitelijk bij de Sovjet unie hoorde. Daarom graag een goede bron, zodat ik weet of ik goed/fout zit..
Je kunt een discussie persoonlijk proberen te maken of in discussie gaan door inhoudelijk te reageren met argumenten die ertoe doen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:05 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je onderstreept hiermee wel mijn eerste reactie in dit topic btw.
Gast, ik weet niet eens waar ik moet beginnen je te corrigeren.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:07 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Je kunt een discussie persoonlijk proberen te maken of in discussie gaan door inhoudelijk te reageren met argumenten die ertoe doen.
Slap excuus, zoveel tekst staat er nog niet in dit topic.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gast, ik weet niet eens waar ik moet beginnen je te corrigeren.
Wat dacht je dan dat ik bedoelde, toen ik zei; 'Daarbij heeft Polen nooit bij de Sovjetunie/Rusland gehoord'?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh jij bedoelt echt geannexeerd, nee dat niet.
QFTquote:Op maandag 30 maart 2015 23:49 schreef Aiciu het volgende:
Met al die conflicten in de wereld weet ik niet meer wat ik moet volgen
Dat mag je denken, al komt het niet erg snugger over..quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef Aiciu het volgende:
Oke even zonder te trollen. Ik denk dat wij beter af zijn met de Russen als wereldleider dan zoals nu de EU
Zover zou ik niet willen gaan maar het is zeer zeker een goede ontwikkeling dat Amerika steeds minder macht heeft en er dus een beter machtsevenwicht ontstaat op geopolitiek gebied.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef Aiciu het volgende:
Oke even zonder te trollen. Ik denk dat wij beter af zijn met de Russen als wereldleider dan zoals nu de EU
Welke andere machtsblokken zie jij graag ten koste van Europa en de VS groeien dan?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:11 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Zover zou ik niet willen gaan maar het is zeer zeker een goede ontwikkeling dat Amerika steeds minder macht heeft en er dus een beter machtsevenwicht ontstaat op geopolitiek gebied.
Fuck salafisme, fuck wahabisme, fuck Saoudi-Arabie!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:10 schreef chroestjov het volgende:
Jammer dat de Aarde niet plat is, dan hadden we Saudi-Arabië van de wereld af kunnen duwen.
En vooral fuck domme populisten als De Winter en Wilders.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:12 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Fuck salafisme, fuck wahabisme, fuck Saoudi-Arabie!
Rusland en China en Iran, niet omdat ik het per se met ze eens ben maar omdat het nooit goed is dat er maar een wereldleider is die de lakens uitdeelt op geopolitiek gebied maar dat zou ook bereikt kunnen worden door Amerika op te delen in twee delen zoals tijdens de Amerikaanse burgeroorlog, 1 Redneck-Amerika en 1 Weldenkend Amerika.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:12 schreef Ruif het volgende:
[..]
Welke andere machtsblokken zie jij graag ten koste van Europa en de VS groeien dan?
Het westen heeft nukes. Wat is het probleem?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:10 schreef chroestjov het volgende:
Jammer dat de Aarde niet plat is, dan hadden we Saudi-Arabië van de wereld af kunnen duwen.
Goed mijn conclusie is: Je hebt geen idee waar je het over hebt:quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:10 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Slap excuus, zoveel tekst staat er nog niet in dit topic.
Het is Rutte ja die volgens jou schiet op een vandaal, dief, vechtersbaas?quote:en schieten op betogers
Met SU vind ik daar cliënt staten ergens ook wel onder vallen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:10 schreef Ruif het volgende:
[..]
Wat dacht je dan dat ik bedoelde, toen ik zei; 'Daarbij heeft Polen nooit bij de Sovjetunie/Rusland gehoord'?
Je kunt Dewinter niet van dezelfde mate van domheid beschuldigen als Wilders maar inderdaad, wat Dewinter betreft past men in dit geval het vijand-van-mijn-vijand-is-mijn-vriend-principe toe.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
En vooral fuck domme populisten als De Winter en Wilders.
Hey, dat ligt gevoelig.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:14 schreef remlof het volgende:
[..]
En vooral fuck domme populisten als De Winter en Wilders.
Waarom is het beter dat Iran en Rusland meer macht krijgen, ten koste van Amerika?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:15 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Rusland en China en Iran, niet omdat ik het per se met ze eens ben maar omdat het nooit goed is dat er maar een wereldleider is die de lakens uitdeelt op geopolitiek gebied maar dat zou ook bereikt kunnen worden door Amerika op te delen in twee delen zoals tijdens de Amerikaanse burgeroorlog, 1 Redneck-Amerika en 1 Weldenkend Amerika.
Zouden die Erdogan verwijten onder een ctrl-v liggen vraag ik mij soms af, altijd exact dezelfde verwijten.quote:
Dat mag, al denk ik dat de meeste mensen daar anders over denken.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met SU vind ik daar cliënt staten ergens ook wel onder vallen.
Dat mag net zo goed.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:21 schreef Ruif het volgende:
[..]
Dat mag, al denk ik dat de meeste mensen daar anders over denken.
Dat Erdogan een populist is, ga je toch niet ontkennen?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Zouden die Erdogan verwijten onder een ctrl-v liggen vraag ik mij soms af, altijd exact dezelfde verwijten.
Populist eerste klas.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:23 schreef Ruif het volgende:
[..]
Dat Erdogan een populist is, ga je toch niet ontkennen?
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:16 schreef Triggershot het volgende:
- Journalisten en dissidenten opsluiten,
Erdogan gaat niet over de rechterlijke macht en de wetten die het verbieden om een president of volksvertegenwoordiger te beledigen pre-dateren Erdogan's regime met ongeveer zo een 52 jaar.
Erdogan trekt zich nooit iets aan van de rechterlijke macht, waarom in dit geval wel?
De constructie van het enorme complex zorgde de afgelopen tijd voor flink wat ophef in Turkije. Erdogan, die zijn land op een autoritaire manier regeert en geen tegenspraak duldt, negeerde verschillende bevelen van de rechter om de bouw te stoppen.
Toen de rechter weer een dergelijke uitspraak deed in maart dit jaar, zei de toenmalige premier Erdogan volgens de Turkse krant Hürriyet: 'Laat hen het (paleis) maar vernietigen als zij daarvoor genoeg macht hebben. Zij (de rechters) bevalen om de bouw uit te stellen, maar ze zullen het niet kunnen stoppen. Ik ga het gewoon openen en ik ga erin zitten.'
- genocide ontkennen
Je hebt wederom geen idee waar je het over hebt, Erdogan is de eerste premier die 'genocide' heeft gebruikt als woord en gezegd dat er na een wetenschappelijk onderzoek afgenomen van Armeense en Turkse kant onder monitoring van een 3e onafhankelijke partij dit dan ook zal erkennen. Tevens is hij de eerste Turkse premier die de Armenen heeft gecondoleerd met de slachtoffers die zijn gevallen.
n december 2008 bekritiseerde Erdoğan de “I Apologize”-campagne van Turkse intellectuelen om de Armeense genocide te erkennen, met de uitspraak: "Ik accepteer noch ondersteun deze campagne. We hebben geen misdaad begaan, dus we hoeven ons niet te verontschuldigen" In november 2009 verklaarde hij:
Een moslim kan geen genocide plegen
religieus extremisme propageren
- Tering zeg, nog een week terug maakte een user hier op FOK! hem nog uit voor kafir omdat hij in Egypte niet opriep voor Sharia, maar secularisme en dan nog uitgemaakt worden voor religieus extremisme propageren.
Het is Rutte ja die volgens jou schiet op een vandaal, dief, vechtersbaas?
De Turkse politie mag voortaan vuurwapens gebruiken tegen demonstranten.
Het parlement heeft vrijdag met overweldigende meerderheid een omstreden wet aangenomen waarin dat staat.
Oppositiepartijen hebben felle kritiek geuit op de uitbreiding van de politiebevoegdheden. Zij stellen dat de regerende AK partij van president Tayyip Recep Erdogan steeds autoritairder wordt.
Ach, nu gaan we net zo goed gebukt onder het regimequote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:24 schreef Ruif het volgende:
[..]
Maar goed dat we niet in de voormalige Sovjet Unie wonen, want dan had 1 van ons een probleem
ik wacht nog even tot je alles hebt gefixtquote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:25 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
- genocide ontkennen
Je hebt wederom geen idee waar je het over hebt, Erdogan is de eerste premier die 'genocide' heeft gebruikt als woord en gezegd dat er na een wetenschappelijk onderzoek afgenomen van Armeense en Turkse kant onder monitoring van een 3e onafhankelijke partij dit dan ook zal erkennen. Tevens is hij de eerste Turkse premier die de Armenen heeft gecondoleerd met de slachtoffers die zijn gevallen.
[..]
religieus extremisme propageren
- Tering zeg, nog een week terug maakte een user hier op FOK! hem nog uit voor kafir omdat hij in Egypte niet opriep voor Sharia, maar secularisme en dan nog uitgemaakt worden voor religieus extremisme propageren.
[..]
Het is Rutte ja die volgens jou schiet op een vandaal, dief, vechtersbaas?
[..]
Prima leesbaar, niet met slappe excuses komen.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:26 schreef Triggershot het volgende:
[..]
ik wacht nog even tot je alles hebt gefixt
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:27 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Prima leesbaar, niet met slappe excuses komen.
Geopolitiek machtsevenwicht.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:19 schreef Ruif het volgende:
[..]
Waarom is het beter dat Iran en Rusland meer macht krijgen, ten koste van Amerika?
Jij hebt dus liever een maffia en oligarchen kliek aan de macht inclusief een Tsjetsjeense boevenbende dan een paar bureaucraten die je om de zoveel jaar kunt wegstemmen?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:08 schreef Aiciu het volgende:
Oke even zonder te trollen. Ik denk dat wij beter af zijn met de Russen als wereldleider dan zoals nu de EU
Onzin, Erdogan had toegang tot social media geblokkeerd en dit is door de rechterlijke macht teruggedraaid omdat Erdogan hier geen wettelijke bevoegdheden toe had.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:25 schreef CaryAgos het volgende:
Erdogan trekt zich nooit iets aan van de rechterlijke macht, waarom in dit geval wel?
Zucht, zucht, zucht, leer wat over de Turkse staatsindeling voor je met zulke domme dingen komt, het gebied waar Erdogan het paleis liet bouwen is eigendom van de staat, daarmee volgens de Turkse indeling ook het bezit van de desbetreffende staatshoofd. Ataturk heeft het park eerst achtergelaten aan de CHP, waarna dit is aangepast in de wet met de regerende partij, een civiele rechtzaak wat is aangespannen heeft geen legitimiteit als het gaat op staatseigendommen in Turkije.quote:De constructie van het enorme complex zorgde de afgelopen tijd voor flink wat ophef in Turkije. Erdogan, die zijn land op een autoritaire manier regeert en geen tegenspraak duldt, negeerde verschillende bevelen van de rechter om de bouw te stoppen.
Toen de rechter weer een dergelijke uitspraak deed in maart dit jaar, zei de toenmalige premier Erdogan volgens de Turkse krant Hürriyet: 'Laat hen het (paleis) maar vernietigen als zij daarvoor genoeg macht hebben. Zij (de rechters) bevalen om de bouw uit te stellen, maar ze zullen het niet kunnen stoppen. Ik ga het gewoon openen en ik ga erin zitten.'
Ja, duh, raar he dat hij tegen een 'beschuldiging' is die door verschillende lobby's in de wereld in gang is gezet, al in 2004 heeft hij de Turkse archieven beschikbaar gesteld voor een zaal vol met ministers en Armenië opgeroepen hetzelfde te doen. Als je ook maar een klein beetje ingelezen in het onderwerp was wist je dat Erdogan constant handreikingen heeft gedaan om de gebeurtenissen samen met Armenië te onderzoeken.quote:n december 2008 bekritiseerde Erdoğan de “I Apologize”-campagne van Turkse intellectuelen om de Armeense genocide te erkennen, met de uitspraak: "Ik accepteer noch ondersteun deze campagne. We hebben geen misdaad begaan, dus we hoeven ons niet te verontschuldigen" In november 2009 verklaarde hij:
Een moslim kan geen genocide plegen
quote:
Hij heeft de bevoegdheden van een orgaan verruimd wat verantwoordelijk is voor veiligheid in het openbaar, niet zichzelf bevoegdheden gegeven om standrechtelijke executies uit te voeren.quote:De Turkse politie mag voortaan vuurwapens gebruiken tegen demonstranten.
Het parlement heeft vrijdag met overweldigende meerderheid een omstreden wet aangenomen waarin dat staat.
Oppositiepartijen hebben felle kritiek geuit op de uitbreiding van de politiebevoegdheden. Zij stellen dat de regerende AK partij van president Tayyip Recep Erdogan steeds autoritairder wordt.
Saoedi Arabië, het wahabitische hoerengatquote:
Wanneer je jouw eigen standpunten uitdraagt ben je alles behalve hypocriet.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 08:41 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Saoedi Arabië, het wahabitische hoerengatHypocriete emirs die slaven houden en neuken en vervolgens een soort van ultieme Islamitische moraal aan de wereld willen opleggen
Over hypocrisie gesproken...
Nog erger dus: Assad en moslimextremisten.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 09:11 schreef adnapekkid het volgende:
met assad was er tenminste stabiliteit en geen moslim extremisme
Do what I say, not what I do? Daagquote:Op dinsdag 31 maart 2015 08:57 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Wanneer je jouw eigen standpunten uitdraagt ben je alles behalve hypocriet.
een van de grootste fouten die veel westerlingen maken in het kruitvat dat het middenoosten is, is te denken dat als ze tegen de ene groep zijn (of dat nu salafisten, wahabieten, sjiieten, hizb-ullah, IS, Al-Nusra, Moslimboeders, Ba'ath en ga-zo-maar-door) dat dan een groep die daartegen vecht opeens de 'goeven' zijn en een 'goede vriend'...quote:Op maandag 30 maart 2015 23:46 schreef CaryAgos het volgende:
Linkse hippie Martijn van Dam werd net bij Pauw even goed op zijn plek gezet door realist Filip Dewinter!
Wat een baas, Fuck de propaganda tegen Assad.
100% anti-wahabisme!
Fuck Saoudi-Arabie!
Post eens linkje met al die vermeende hypocrisie ..quote:Op dinsdag 31 maart 2015 10:03 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
Do what I say, not what I do? Daag
Zo hypocriet als de pest.
Link naar het filmpje?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:46 schreef CaryAgos het volgende:
Linkse hippie Martijn van Dam werd net bij Pauw even goed op zijn plek gezet door realist Filip Dewinter!
Wat een baas, Fuck de propaganda tegen Assad.
100% anti-wahabisme!
Fuck Saoudi-Arabie!
http://www.frontpagemag.c(...)eal-apartheid-state/quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:07 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Post eens linkje met al die vermeende hypocrisie ..
Tot hier nam ik je serieus.quote:Op maandag 30 maart 2015 23:57 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Alles wat je moet weten:
Fuck al die zandbarbaarlanden als Saoudi-Arabie, Qatar, VAE die iedereen zal laten vallen als een baksteen zodra hun olie op is omdat niemand dan meer een reden heeft om hun financiering van religieus extremisme te gedogen.
Elke land heeft zijn uitbuiting en slavernij.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:24 schreef JeMoeder het volgende:
[..]
http://www.frontpagemag.c(...)eal-apartheid-state/
http://conservative-headl(...)overnment-positions/
http://gvnet.com/humantrafficking/SaudiArabia.htm
http://www.aftenposten.no(...)audiere-5118722.html
http://www.ibtimes.co.uk/(...)emale-slaves-1490108
...onder andere.
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:45 schreef TorroFernandes het volgende:
Mensen die altijd een kant willen kiezen, in conflicten waar ze niet meer van weten dan de media ze vertellen.Je hoeft niet overal een grote bek over te hebben, omdat je je eerste sigaretje en kopje koffie hebt genuttigd met het ontbijtnieuws op de achtergrond.
Voor het Noorse kan je gewoon google translate gebruiken. Heb ik ook gedaan.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 11:47 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Elke land heeft zijn uitbuiting en slavernij.
Dat S-A nog een kastensysteem heeft bevordert gelijke rechten natuurlijk niet,
maar zo hebben ze dat daar nu eenmaal.
Mijn Noors is niet meer wat het geweest is.
Erdoganquote:Op maandag 30 maart 2015 23:51 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
Reactie op je ninja-edit: Wat studeer jij dan wel niet, dat je het nodig vind om irrelevante onwaarheden aan te halen en daarmee de discussie persoonlijk proberen te maken terwijl dat niet nodig is?
Was jij niet degene die Erdogan wel een toffe gast vond?
Let God be the judge.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 12:31 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Kijk beide heren hebben een punt.
Maar Assad blijft een ongelooflijke massamoordenaar.
quote:"They both recognize there's a mutual benefit in crushing other groups"
However, JTIC's data shows that his counterterrorism operations — more than two-thirds of which were airstrikes — skew heavily towards groups whose names aren't ISIS. Of 982 counterterrorism operations for the year up through Nov. 21, just 6 percent directly targeted ISIS.
Henman said the figures suggest ISIS and Assad's security forces have embraced the "clever strategy" of mostly "ignoring each other."
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:00 schreef RM-rf het volgende:
Overigens, voor de mensen die in Assad een heilsbrenger in de strijd tegen IS zien:
uit onderzoek blijkt dat de machtsbais die IS kon ontwikkelen in Syrie, voornamelijk ook kon ontstaan doordat zij door het Syrische leger vooral NIET bestreden werden.
In plaats daarvan richtte het Syrische leger zich vrijwel geheel (94% van hun aanvallen en gevechtscapaciteit) op meer seculiere stedelijke opstandelingengroepen
http://www.nbcnews.com/st(...)ata-suggests-n264551
Cijfers van de Internationale onderzoeksgroep voor geweldsconflicten: Jane's Terrorisme and Insugency Database, lijken dat te bewijzen.
Zowel het Syrische leger negeert IS vrijwel geheel in de door hen gecontroleerde, meer rurale gebieden en richt al hun aanvallen op steden en de meer ontwikkelde gebieden met seculere opstandelingen.
En ook IS vecht voornamelijk niet tegen het Syrische leger (slechts 13% van hun aanvallen waren gericht tegen Syrische veiligheidstroepen) maar concentreert zich meer op het bevechten van andere groepen.
IS en Assad lijken gerealiserd te hebben dat ze elkaars natuurlijke bondgenoot zijn en beiden lijken ook zo te handelen:
[..]
En waarom dan wel? Zeg ik daar iets dat niet klopt? Jij bent nota bene zelf een Iranier, je zou zelf ook 100% anti-wahabisme moeten zijn.quote:
Klopt, maar je hebt het over een klein gedeelte van Saudi-Arabië. Alle landen die je vervolgens opnoemt hebben er vrij weinig mee te maken en bemoeien zich ook nergens mee. Ik scheerde ook alle Arabieren over één kam, maar wanneer je regelmatig in het Midden-Oosten komt zul je merken dat het per land zeer verschillend is. In Qatar en VAE bijvoorbeeld worden Saudi's en Egyptenaren gezien al het uitschot van de samenleving.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 13:08 schreef CaryAgos het volgende:
[..]
En waarom dan wel? Zeg ik daar iets dat niet klopt? Jij bent nota bene zelf een Iranier, je zou zelf ook 100% anti-wahabisme moeten zijn.
Filmpje?quote:Op maandag 30 maart 2015 23:46 schreef CaryAgos het volgende:
Linkse hippie Martijn van Dam werd net bij Pauw even goed op zijn plek gezet door realist Filip Dewinter!
Het Westen heeft indirect het terrorisme op zichzelf afgeroepen. De macht van het westen is sterk aan het verzwakken. Je kan de IS niet vernietigen door het Midden-Oosten te bombarderen, er kunnen evengoed (en wrs zijn die er al) cellen van de IS zijn in het westen en laat ons hopen dat die zich niet zullen manifesteren!quote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:35 schreef Pharkus het volgende:
Assad mag van mij aan de boom, de rest van het middenoosten ook. De vijanden van mijn vijanden zijn niet per definitie vrienden.
Ach ik heb nog de ijdele hoop dat de islam zich in rap tempo verlichtquote:Op dinsdag 31 maart 2015 14:51 schreef vigilant7 het volgende:
[..]
Het Westen heeft indirect het terrorisme op zichzelf afgeroepen. De macht van het westen is sterk aan het verzwakken. Je kan de IS niet vernietigen door het Midden-Oosten te bombarderen, er kunnen evengoed (en wrs zijn die er al) cellen van de IS zijn in het westen en laat ons hopen dat die zich niet zullen manifesteren!
Verlichting als in..?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:13 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach ik heb nog de ijdele hoop dat de islam zich in rap tempo verlicht
quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:23 schreef vigilant7 het volgende:
[..]
Verlichting als in..?
Het arrogante Westen heeft zijn hoofd te moeten buigen en de immoraliteit de rug toe te keren.
Verlagen naar hun niveau is beter dan?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 16:18 schreef Pharkus het volgende:
[..]buigen voor een paar middeleeuwse barbaren? Allahmenooitniet.
Met als gevolg dat de extremisten tot de minderheid behoren bedoel je?quote:Op dinsdag 31 maart 2015 15:13 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Ach ik heb nog de ijdele hoop dat de islam zich in rap tempo verlicht
Liever dat ze allemaal het licht zien, of in een dusdanige manier te werk gaan dat ik er weinig tot niets meer van hoor, zoals extremistische christenen.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Met als gevolg dat de extremisten tot de minderheid behoren bedoel je?
Je kunt genoeg vinden over extremistische christenen hoor, de reden waarom je er weinig van hoort is niet omdat het 'minder' is.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:26 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Liever dat ze allemaal het licht zien, of in een dusdanige manier te werk gaan dat ik er weinig tot niets meer van hoor, zoals extremistische christenen.
Het nieuws wordt momenteel niet gedomineerd door extremistische christenen die burgeroorlogen voeren en koppensnellen.quote:Op woensdag 1 april 2015 12:31 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je kunt genoeg vinden over extremistische christenen hoor, de reden waarom je er weinig van hoort is niet omdat het 'minder' is.
Wat zegt dat, bewijs dat Yolanthe eigenlijk een penis heeft en kijk wat ineens het nieuws domineert. In het Centraal Afrikaans Republiek zijn vrijwel alle moskeeën vernietigd, maar goed, 'boeiuh'.quote:Op woensdag 1 april 2015 13:26 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Het nieuws wordt momenteel niet gedomineerd door extremistische christenen die burgeroorlogen voeren en koppensnellen.
Het probleem is dat de NAVO (en dus ook Nederland) zich als een stel vieze flikkertjes in hun kont laten neuken door een stel omhooggevallen (soennitische) sultans in ruil voor een paar oliedollars en wat geopolitieke (schijn)invloed op het Midden-Oosten.quote:Op dinsdag 31 maart 2015 00:15 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het westen heeft nukes. Wat is het probleem?
Maar ja... S-A is onze bondgenoot.____!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door chroestjov op 03-04-2015 02:23:08 ]Doe afstand van je account en kom nooit meer terug.
quote:Op vrijdag 3 april 2015 02:17 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Het probleem is dat de NAVO (en dus ook Nederland) zich als een stel vieze flikkertjes in hun kont laten neuken door een stel omhooggevallen (soennitische) sultans in ruil voor een paar oliedollars en wat geopolitieke (schijn)invloed op het Midden-Oosten.
Het wordt tijd dat Nederland uit de NAVO stapt en eindelijk eens op het juiste paard gaat wedden:Deze man weet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |