R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Duidelijk, ex. BTW adverteren wordt het dus. Is namelijk 100% gericht op de zakelijke markt.quote:Op maandag 30 maart 2015 15:05 schreef quinoahipster het volgende:
Of je doet gewoon "Jouw bedrijf verbeteren voor 2 x ¤247,50" dan heb je gegarandeerd succes.
Dat 2e... hehehe
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Déjà vu.quote:
¤495 Lijkt niet alleen goedkoper dan ¤500, het ís goedkoper. Succes met je onderzoek.
495 lijkt niet alleen goedkoper, het is ook goedkoper.quote:Op maandag 30 maart 2015 13:16 schreef Susteren het volgende:
Ik ben al een tijdje onderzoek aan het doen naar prijzen. Tot nu toe blijkt rond (¤500,-) emotionele aankopen te steunen en niet rond (¤495,-) rationele aankopen.
Je zou kunnen zeggen dat ¤495,- goedkoper lijkt, dit dacht ik vroeger altijd. Maar ¤500,- klinkt weer meer fair, directer, meer helder.
Wat is jullie mening?
¤495 is goedkoper dan ¤500.
Nu is het wel duidelijk.
Nu is het wel duidelijk.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Wat zou je zelf doen?
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Eerst neigde ik naar 500 euro vanwege helderheid, maar nu ben ik toch wel overtuigd van ¤495,- of iets dergelijks. Excl. btw wel (waar ik ook over aan het twijfelen was).quote:
Op
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik was laatst in een restaurant waar ze alles uitgeschreven haddenquote:
[..]
Ik denk dat het werkt,.. Wij hebben laatst alle prijzen van de menukaart afgerond op hele euro's en die van drinken op 1 decimaal. Omzet van bijverkoop lijkt toe te nemen.
Het is echter tegelijk gedaan met extra focus van mij en de eigenaar op bijverkoop dus we kunnen niet echt distilleren waar het nu exact vandaan komt. Maar in meerdere vakbladen stond dat het werkt dus ik ga er vanuit dat er ergens wel gedegen onderzoek achter zit.
Gerecht X
Zeventien euro vijftig
ot: 495 staat beter, en ex btw uiteraard.
Verder vind ik "Jouw bedrijf verbeteren voor ¤495,-" niet echt sterk, dus ik hoop dat dat slechts als voorbeeld diende.
Ja tuurlijk, is een voorbeeld.quote:
[..]
Verder vind ik "Jouw bedrijf verbeteren voor ¤495,-" niet echt sterk, dus ik hoop dat dat slechts als voorbeeld diende.
Prijs is overigens wel ¤495,-
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Ik denk dat het voornamelijk voor nieuwe klanten interessant is en dat je in je huidige klantenbestand prima 500 kan vragen. Blijft natuurlijk optisch bedrog 
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Is een 2e website, puur gericht op koude aquisitie (dus nieuwe klanten).quote:Op maandag 30 maart 2015 19:35 schreef Dark_Angelus het volgende:
Ik denk dat het voornamelijk voor nieuwe klanten interessant is en dat je in je huidige klantenbestand prima 500 kan vragen. Blijft natuurlijk optisch bedrog
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dan heb je je antwoord inmiddels wel.quote:
[..]
Is een 2e website, puur gericht op koude aquisitie (dus nieuwe klanten).
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Er is ook nog een ander fenomeen dat heet anchoring. In het kort komt het er op neer dat als je een auto voor 16000 neerzet of 15920 de schaal verandert van duizenden naar tientallen. Met name als je het hebt over korting en afdingen gaat het dan snel om veel kleiner bedragen! Een korting van 420 lijkt dan groter dan een korting van 1000 bij de eerste.
Whatever...
Yes, daar heb ik idd wel eens wat over gelezen! Maar met deze dienst is er niet echt sprake van afdingen, vandaar dat dit me minder relevant lijkt. Toch bedankt, scherp!quote:
Er is ook nog een ander fenomeen dat heet anchoring. In het kort komt het er op neer dat als je een auto voor 16000 neerzet of 15920 de schaal verandert van duizenden naar tientallen. Met name als je het hebt over korting en afdingen gaat het dan snel om veel kleiner bedragen! Een korting van 420 lijkt dan groter dan een korting van 1000 bij de eerste.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op een prijsvergelijkingssite zou ik zeggen dat 495 goedkoper isquote:
Ik ben al een tijdje onderzoek aan het doen naar prijzen. Tot nu toe blijkt rond (¤500,-) emotionele aankopen te steunen en niet rond (¤495,-) rationele aankopen.
Je zou kunnen zeggen dat ¤495,- goedkoper lijkt, dit dacht ik vroeger altijd. Maar ¤500,- klinkt weer meer fair, directer, meer helder.
Wat is jullie mening?
Dat krijg je als je designers te veel vrijheid geeftquote:
[..]
Ik was laatst in een restaurant waar ze alles uitgeschreven hadden
Gerecht X
Zeventien euro vijftig
ot: 495 staat beter, en ex btw uiteraard.
Verder vind ik "Jouw bedrijf verbeteren voor ¤495,-" niet echt sterk, dus ik hoop dat dat slechts als voorbeeld diende.
Ik rond alles in m'n hoofd eigenlijk af...zelfs een huis waar 2000 verschil in zit in mn hoofd kost het het afgeronde bedrag.
505 werkt ook wel net 5 Euro korting indien je in een keer direct betaald
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Doet me denken aan iets wat ik ooit las over lijstjes. Als je schrijft: "De 20 tips voor..." dan komt dat over op de lezer alsof je punt 19 en 20 er voornamelijk hebt bijgezocht om op een mooi rond getal uit te komen. Als je "De 18 tips..." schrijft, lijkt het alsof er over elk punt goed is nagedacht.quote:
¤ 500,- komt wat onprofessioneler over dan ¤ 495 maar dat is mijn mening.
Zo is het misschien ook bij 500, dat lijkt misschien meer op nattevingerwerk, alsof je dacht, "hmmm, wat zal ik er eens voor vragen..." Terwijl het bij 495, of nog beter 498,50 lijkt alsof er een ware berekening achter zit, waarom het zoveel moet kosten.
Ik vind 495 duidelijk goedkoper klinken dan 500, maar 445 duurder dan 450.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Maar nog steeds ga je vergelijken op schaal van 5 Ipv 100. Dus elke actie lijkt dan beter dan als je met 500 begint.quote:
[..]
Yes, daar heb ik idd wel eens wat over gelezen! Maar met deze dienst is er niet echt sprake van afdingen, vandaar dat dit me minder relevant lijkt. Toch bedankt, scherp!
Hier nog een leuk stukje over anchoring in prijzen :
http://www.priceintellige(...)our-Pricing-Strategy
Whatever...
Alsof hier nog nooit onderzoek naar gedaan is. Wat is precies het hiaat dat je heeft aangezet tot dit onderzok
Op zaterdag 5 januari 2013 00:14 schreef LompeHork het volgende:
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
Deze username is gewoon perfect.
-------------------------------------------------
- Dearest (UI)
quote:Op maandag 30 maart 2015 13:36 schreef Dimens het volgende:
¤ 495,- lijkt niet alleen goedkoper dan ¤ 500,-, het is ook daadwerkelijk goedkoper. Dit wordt ook door het meerendeel deel van de onderzoekers bevestigd.
Een aantal sceptische onderzoekers is aan het uitzoeken of ¤ 500,- wellicht op langere termijn goedkoper is dan ¤ 495,-.
[i] When you try your best but you don't succeed. When you get what you want but not what you need. [/i]
+1quote:
[..]
Doet me denken aan iets wat ik ooit las over lijstjes. Als je schrijft: "De 20 tips voor..." dan komt dat over op de lezer alsof je punt 19 en 20 er voornamelijk hebt bijgezocht om op een mooi rond getal uit te komen. Als je "De 18 tips..." schrijft, lijkt het alsof er over elk punt goed is nagedacht.
Zo is het misschien ook bij 500, dat lijkt misschien meer op nattevingerwerk, alsof je dacht, "hmmm, wat zal ik er eens voor vragen..." Terwijl het bij 495, of nog beter 498,50 lijkt alsof er een ware berekening achter zit, waarom het zoveel moet kosten.
Heb het met klanten ook dat kortingen op offertes eerder serieus geaccepteerd worden als er logica achter lijkt te zitten. Bij 10% eraf lijkt het natte vinger werk alsof er makkelijk er af kan maar bij 8,7% wordt het braaf geaccepteerd.
Mocht je dit aan mij B2B willen verkopen dan zou het mij geen ruk kunnen schelen of het 495 of 500 kost. Ook niet qua aandacht trekken.
Als ik voor mezelf spreek is het enige waar ik naar kijk reviews, referenties, portfolio etc. Qua prijs mag er dan gerust 100% bovenop komen :-)
Als ik voor mezelf spreek is het enige waar ik naar kijk reviews, referenties, portfolio etc. Qua prijs mag er dan gerust 100% bovenop komen :-)
Zit wat in inderdaad.quote:
[..]
Doet me denken aan iets wat ik ooit las over lijstjes. Als je schrijft: "De 20 tips voor..." dan komt dat over op de lezer alsof je punt 19 en 20 er voornamelijk hebt bijgezocht om op een mooi rond getal uit te komen. Als je "De 18 tips..." schrijft, lijkt het alsof er over elk punt goed is nagedacht.
Zo is het misschien ook bij 500, dat lijkt misschien meer op nattevingerwerk, alsof je dacht, "hmmm, wat zal ik er eens voor vragen..." Terwijl het bij 495, of nog beter 498,50 lijkt alsof er een ware berekening achter zit, waarom het zoveel moet kosten.
ja hoorquote:
Qua prijs mag er dan gerust 100% bovenop komen :-)
|
|
