Sorry voor de ongelukkige woordkeuze, maar dit is een open deur intrappenquote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:08 schreef Loekie1 het volgende:
Het is nog een geluk dat de zwarte doos is teruggevonden anders was de waarheid nooit bovengekomen.
Hoezo? Haar vriend was piloot, zij was stewardess. Ze wist gewoon van zijn plannen, niet dat hij een vliegtuig zou gebruiken. Maar ze wist dat er psychisch iets niet goed zat. Waarom meld ze dat niet? Zij moet ook geweten hebben van zijn doktersbriefjes, ook al zijn ze uit elkaar. Ik las dat hij een week geleden nog 2 auto's had gekocht, een voor hem en een voor haar. Dus zolang zijn ze nog niet elkaar. Zij heeft het net zo goed verzwegen, en daar staat een straf op.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:07 schreef dumble het volgende:
[..]
Jij bent dom omdat je dit zegt. Go join the lynch mob.
Wat?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:12 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Zij moet ook geweten hebben van zijn doktersbriefjes, ook al zijn ze uit elkaar.
Die "dus" slaat nergens op. Het kan net zo goed zijn dat hij haar daarmee probeerde terug te winnen.quote:Ik las dat hij een week geleden nog 2 auto's had gekocht, een voor hem en een voor haar. Dus zolang zijn ze nog niet elkaar.
Wie zegt dat ze op de hoogte was van alles wat er de laatste tijd speelde? En dan nog...quote:Zij heeft het net zo goed verzwegen, en daar staat een straf op.
Zij heeft echt wel wat meegekregen van die verklaringen van dokters. Hij was onder behandeling wegens depressie al langere tijd, moet ze wel geweten hebben. Niks heeft ze gemeld aan de luchtvaartmaatschappij.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:18 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Die "dus" slaat nergens op. Het kan net zo goed zijn dat hij haar daarmee probeerde terug te winnen.
[..]
Wie zegt dat ze op de hoogte was van alles wat er de laatste tijd speelde? En dan nog...
Whut?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:12 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Hoezo? Haar vriend was piloot, zij was stewardess. Ze wist gewoon van zijn plannen, niet dat hij een vliegtuig zou gebruiken. Maar ze wist dat er psychisch iets niet goed zat. Waarom meld ze dat niet? Zij moet ook geweten hebben van zijn doktersbriefjes, ook al zijn ze uit elkaar. Ik las dat hij een week geleden nog 2 auto's had gekocht, een voor hem en een voor haar. Dus zolang zijn ze nog niet elkaar. Zij heeft het net zo goed verzwegen, en daar staat een straf op.
Het lijkt me vrij logisch dat hij heeft gezegd het zelf te melden, als ze al op de hoogte was.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:23 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Zij heeft echt wel wat meegekregen van die verklaringen van dokters. Hij was onder behandeling wegens depressie al langere tijd, moet ze wel geweten hebben. Niks heeft ze gemeld aan de luchtvaartmaatschappij.
Als iemand zegt zelf hulp te gaan zoeken vertrouw je daar in eerste instantie op. En ga maar eens, wellicht onterecht, iemand zijn carriere ten gronde richten.quote:En als ze op de hoogte was, wat dan nog? Ze is stewardess, ze weet de verantwoordelijkheden als piloot zijnde. Ze heeft niks gedaan aan die zogenaamde nachtmerries en plannen die hij uitsprak. Ik vind haar deels schuldig.
http://www.dailymail.co.u(...)ting-going-down.htmlquote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:26 schreef Lienekien het volgende:
Waar lezen jullie al die verhalen over die vriendin en hoe betrouwbaar is die informatie?
Toch altijd weer interessant om te zien dat in de ogen van sommigen, bij elke ramp iemand gefaald moet hebben en berecht zal moeten worden. 'Shit happens' bestaat kennelijk niet meer.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:23 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Zij heeft echt wel wat meegekregen van die verklaringen van dokters. Hij was onder behandeling wegens depressie al langere tijd, moet ze wel geweten hebben. Niks heeft ze gemeld aan de luchtvaartmaatschappij.
En als ze op de hoogte was, wat dan nog? Ze is stewardess, ze weet de verantwoordelijkheden als piloot zijnde. Ze heeft niks gedaan aan die zogenaamde nachtmerries en plannen die hij uitsprak. Ik vind haar deels schuldig.
Mag jij vinden. Ik vind van niet.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:28 schreef CherryOnTop het volgende:
Ik vind het bizar dat er mensen zijn die de schuld deels op de ex afschuiven. Ze zal zich zelf wel schuldig voelen, maar onterecht mijns inziens. Tenzij iemand uitspreekt een vliegtuig te willen laten neerstorten kun je dat gewoon niet weten/voorzien.
Dit advies kunnen ze dan het beste meteen aan de werkgever geven ipv aan de werknemer. In het geval van piloten in ieder geval.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:42 schreef aloa het volgende:
[..]
Als het goed is heeft een arts aangegeven dat hij niet meer mocht werken. Hij wist neem ik aan dat het een piloot was! Meestal adviseert een arts niet om te stoppen met werken, waarom in dit geval dan wel.
Die hebben we toch waarschijnlijk al?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:29 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Toch altijd weer interessant om te zien dat in de ogen van sommigen, bij elke ramp iemand gefaald moet hebben en berecht zal moeten worden. 'Shit happens' bestaat kennelijk niet meer.
Ik doelde voornamelijk op het feit dat het kennelijk niet genoeg is dat die copiloot fout bezig was. Als je hier de reacties leest, zal en moet een andere schuldige gevonden moeten worden. Of het nu de doctor, de ex of de pissende piloot is.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:36 schreef Murmeli het volgende:
[..]
Die hebben we toch waarschijnlijk al?
Het zou alleen verdomd naar voor de familie etc van de co piloot zijn als het toch een ongeluk was.
Ja godver zeg, de Daily Fail. Dan weet ik alweer genoeg.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:29 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ting-going-down.html
Britse mediaquote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:29 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
http://www.dailymail.co.u(...)ting-going-down.html
Welnee. Hier spelen veel grotere belangen. Ik denk nog eerder dat zijn arts zelf naar Bild Zeitung stapt als hij het idee krijgt dat er iets onder de pet gehouden wordt door Lufthansaquote:Op zaterdag 28 maart 2015 01:12 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Die arts gaat altijd claimen dat de reden waarom hij de persoon "ziek" verklaarde een medisch beroepsgeheim is ...
Ah zo, ja klopt.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:40 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Ik doelde voornamelijk op het feit dat het kennelijk niet genoeg is dat die copiloot fout bezig was. Als je hier de reacties leest, zal en moet een andere schuldige gevonden moeten worden. Of het nu de doctor, de ex of de pissende piloot is.
Blijkbaar is het voor sommigen niet acceptabel dat zoiets kan gebeuren, terwijl iedereen (behalve de copiloot) netjes, correct en integer gehandeld heeft.
Nu.nl heeft het overgenomen, NOS niet, zover ik heb gezien... Het is dus wat mij betreft enigszins twijfelachtig.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja godver zeg, de Daily Fail. Dan weet ik alweer genoeg.
Heeft die vriendin tegen BILD gezegd hoor. Daily Mail nam het over.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:41 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ja godver zeg, de Daily Fail. Dan weet ik alweer genoeg.
O ja, dat maakt het ineens heel geloofwaardig.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:53 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
[..]
Heeft die vriendin tegen BILD gezegd hoor. Daily Mail nam het over.
http://www.bild.de/bild-p(...)ionToLogin.bild.html
Goed voor de rouwverwerking als je een schuldige kunt straffen. Maakt niet zoveel uit welke.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:29 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Toch altijd weer interessant om te zien dat in de ogen van sommigen, bij elke ramp iemand gefaald moet hebben en berecht zal moeten worden. 'Shit happens' bestaat kennelijk niet meer.
Dan niet joh, jankerd.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:58 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
O ja, dat maakt het ineens heel geloofwaardig.
"Maar het stond in de telegraaf", ja en? "Die hadden het van RTL Boulevard"quote:
Daarom zei ik ook 'soms'quote:Op zaterdag 28 maart 2015 09:07 schreef danos het volgende:
[..]
Ja zet tientallen speculaasjes in een topic en uiteindelijk is er wel eentje waar. Al zal deze het wellicht niet zijn, de britse tabbloids kennende.
Ben benieuwd of niet ook zoiets is gebeurd met dat verdwenen vliegtuig vorig jaar van Maleisiën airlaines.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:19 schreef Webschip het volgende:
Het blijft supertriest.
Kan iemand nog goddelijker zijn dan een piloot?
En dan zo eindigen?
Wat is er in 's hemelsnaam goddelijk aan een pilootquote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:19 schreef Webschip het volgende:
Het blijft supertriest.
Kan iemand nog goddelijker zijn dan een piloot?
En dan zo eindigen?
Aan wie of wat?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:23 schreef quirina het volgende:
Lekker dan, z'n ex wist dat ie knettergek was en gaf geen waarschuwing door?
Dat vrees ik ook al...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ben benieuwd of niet ook zoiets is gebeurd met dat verdwenen vliegtuig vorig jaar van Maleisiën airlaines.
Maar weinig mensen zijn zo goddelijk dat ze het echt piloot kunnen worden....quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is er in 's hemelsnaam goddelijk aan een pilootHet is gewoon een vent die zijn werk doet hoor. Net als een kraanmachinist of een buschauffeur. Als die iets doms uithalen kunnen er ook veel mensen gekwetst raken.
Waarom redeneren mensen zo vaak alleen maar vanuit zichzelf.. Piloot zal best een leuke baan zijn maar volgens mij zijn er nog veel meer leuke 'roepingen'.. Niet iedereen zal zich ook thuis voelen in het luchtvaartwereldje denk ik.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:27 schreef Webschip het volgende:
[..]
Wie zou geen piloot willen zijn?
Er is volgens mij geen leukere roeping dan dat.
Hoezo ? Heel veel mensen hebben daar echt geen zin in hoor. Er is niks goddelijks aan piloten. Mijn vader had vroeger een baan waarvoor hij 1 of 2 x per week met een vliegtuig van Brussel naar Parijs en terug moest. Hij hing dus veel op luchthavens rond en had regelmatig contact met het personeel van luchtvaartmaatschappijen. Zijn verhalen over piloten laten niet veel van wat jouw droom lijkt te zijn heelquote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:27 schreef Webschip het volgende:
[..]
Wie zou geen piloot willen zijn?
Er is volgens mij geen leukere roeping dan dat.
Maar weinig mensen zijn zo goddelijk dat ze het echt kunnen worden.
Begin jij nu ook alquote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:23 schreef quirina het volgende:
Lekker dan, z'n ex wist dat ie knettergek was en gaf geen waarschuwing door?
jeetje, heftigquote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:43 schreef aloa het volgende:
De angst was er blijkbaar al bij piloten...ik denk dat er meer waren die angst hadden dat dit kon gaan gebeuren.
http://nos.nl/op3/artikel(...)nwings-aankomen.html
Als je hoort, lijkt het erop dat de arbeidsomstandigheden, door prijsvechters , er niet beter op geworden....quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:34 schreef MissButterflyy het volgende:
Lijkt mij ook niks, piloot.
Lange tijd stil zitten, technisch zijn, reizen door verschillende tijdzones...
Het had altijd wel status en aanzien omdat je er veel mee kunt verdienen maar heb begrepen dat arbeidsomstangheden ook minder zijn geworden de laatste jaren?
Die hengelen niet de vrouwen binnen, ik ken zeker twee gevallen van (nep!)piloten bij de KLM die met mooie verhalen echt mooie en intelligente vrouwen schaakten.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:24 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Wat is er in 's hemelsnaam goddelijk aan een pilootHet is gewoon een vent die zijn werk doet hoor. Net als een kraanmachinist of een buschauffeur. Als die iets doms uithalen kunnen er ook veel mensen gekwetst raken.
Op dit forum worden elke week wel dingen gepost van mensen die zeggen dat ze moskee's/synagogen/asielzoekerscentra in de fik willen steken of dat ze naar Syrie of Irak willen gaan om zoveel mogelijk mensen te vermoorden.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:01 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Wat voor straf krijgt die zogenaamde vriendin? Zij mag wel mede-schuldig worden bevonden. Als iemand zegt dat hij iets groots wil doen zodat iemand zijn naam voor altijd blijft kennen, en als hij nachtmerries heeft waarbij hij schreeuwt; we gaan eraan. Dan snap je toch wel dat het psychisch niet helemaal goed zit, en als je dan ook nog stewardess bent en je weet hoe veel verantwoordelijkheid het beroep piloot draagt, dan meld je dat aan die luchtvaartmaatschappij. Dom wijf.
In Amerika hebben ze toch pas een Fok!-er gearresteerd die een vriendje bleek te zijn van Breivik?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Op dit forum worden elke week wel dingen gepost van mensen die zeggen dat ze moskee's/synagogen/asielzoekerscentra in de fik willen steken of dat ze naar Syrie of Irak willen gaan om zoveel mogelijk mensen te vermoorden.
Hoeveel van die mensen heb jij al aangegeven?
Veel mensen kunnen het gewoon niet aan dat dit soort dingen nooit voorkomen kunnen worden. En zoeken in hun wanhoop naar logische verklaringen en zondebokken.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:59 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Op dit forum worden elke week wel dingen gepost van mensen die zeggen dat ze moskee's/synagogen/asielzoekerscentra in de fik willen steken of dat ze naar Syrie of Irak willen gaan om zoveel mogelijk mensen te vermoorden.
Hoeveel van die mensen heb jij al aangegeven? Ben jij nu net zo schuldig en moet je daarom berecht worden? Die uitspraken zijn nog een stuk duidelijker ook dan wat Lubitz heeft gezegd.
Misschien moet je eerst eens nadenken voor je zo iemand als zijn ex-vriendin zo beschuldigd.
Geen flauw idee, maar wat heeft dat er mee te maken?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 13:03 schreef SeLang het volgende:
[..]
In Amerika hebben ze toch pas een Fok!-er gearresteerd die een vriendje bleek te zijn van Breivik?
Ben z'n username vergeten...
Feit is dat er zoveel geroepen wordt, maar niemand had kunnen vermoeden wat hij zou gaan doen.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 13:04 schreef danos het volgende:
[..]
Veel mensen kunnen het gewoon niet aan dat dit soort dingen nooit voorkomen kunnen worden. En zoeken in hun wanhoop naar logische verklaringen en zondebokken.
Het is geen wanhoop denk ik.. meer het niet kunnen accepteren dat in onze moderne maatschappij waarin ieder risico zoveel mogelijk wordt uitgebannen, er af en toe toch iets mis kan gaan waar we geen controle over hebben.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 13:04 schreef danos het volgende:
[..]
Veel mensen kunnen het gewoon niet aan dat dit soort dingen nooit voorkomen kunnen worden. En zoeken in hun wanhoop naar logische verklaringen en zondebokken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |