Ze hebben het nooit kunnen bewijzen, maar veel dingen (de camerabeelden, niets lichamelijk mis met hem ed) wezen naar met opzet tegen die muur aanrijden, ja.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 22:55 schreef Biancavia het volgende:
Toen met die bus met Belgische kindertjes in die tunnel, dachten ze toen ook niet dat de chauffeur zelfmoord wilde plegen?
Zwijgplicht mag inderdaad doorbroken worden als er een vermoeden is dat iemand bijvoorbeeld zelfmoord gaat plegen of een shooting wil plannen ofzo. Er bestaat een meldplicht en een meldrecht: meldplicht houdt in dat het gemeld MOET worden als je een vermoeden hebt en meldrecht houdt in dat je het KAN melden, maar dat je het niet verplicht bent en moet je voor jezelf afwegen of je het mag doorbreken. http://www.ggznederland.nl/uploads/assets/asset_936200.pdf Hier staat het wat uitgebreider uitgelegd.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 21:37 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ok, die redenatie kan ik wel begrijpen, maar dan zou ik verwachten dat het niet publiekelijk mag, alleen naar de onderzoekende instanties.
Daar zaten ook Nederlandse kinderen in toch?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:11 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ze hebben het nooit kunnen bewijzen, maar veel dingen (de camerabeelden, niets lichamelijk mis met hem ed) wezen naar met opzet tegen die muur aanrijden, ja.
Ja, die op een Belgische school zaten.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:17 schreef aloa het volgende:
[..]
Daar zaten ook Nederlandse kinderen in toch?
Dat was het idd.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:17 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja, die op een Belgische school zaten.
Ik vraag me af of die zwijgplicht nog nut heeft, als de patiënt niet meer leeft.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:16 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Zwijgplicht mag inderdaad doorbroken worden als er een vermoeden is dat iemand bijvoorbeeld zelfmoord gaat plegen of een shooting wil plannen ofzo. Er bestaat een meldplicht en een meldrecht: meldplicht houdt in dat het gemeld MOET worden als je een vermoeden hebt en meldrecht houdt in dat je het KAN melden, maar dat je het niet verplicht bent en moet je voor jezelf afwegen of je het mag doorbreken. http://www.ggznederland.nl/uploads/assets/asset_936200.pdf Hier staat het wat uitgebreider uitgelegd.
Ik denk dat het hier in de media wordt verteld omdat het zo'n breed uitgemeten zaak is, ondanks dat dat misschien niet helemaal netjes is. Ik kan het me wel voorstellen.
Mwah, het idee is erachter dat je, ondanks dat iemand gestorven is, niet iemands diepste geheimen met de gehele wereld deelt. Bij verdachte dingen zoals moord etc. wordt het doorbroken, al kan dit moeite kosten, maar bij natuurlijk overlijden wordt het volgens mij niet doorbroken.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:21 schreef aloa het volgende:
[..]
Ik vraag me af of die zwijgplicht nog nut heeft, als de patiënt niet meer leeft.
Maar in dit geval kan het voor een hoop mensen wel een hoop vraagtekens weghalen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:22 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Mwah, het idee is erachter dat je, ondanks dat iemand gestorven is, niet iemands diepste geheimen met de gehele wereld deelt. Bij verdachte dingen zoals moord etc. wordt het doorbroken, al kan dit moeite kosten, maar bij natuurlijk overlijden wordt het volgens mij niet doorbroken.
Ja, dat is ook zo, maar toch houden artsen vast aan beroepsgeheim. Op zich is daar niets mis mee en er bestaan uiteraard uitzonderingen op de regel.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:26 schreef aloa het volgende:
[..]
Maar in dit geval kan het voor een hoop mensen wel een hoop vraagtekens weghalen.
Frustrerend...ook voor die artsen lijkt me.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:30 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja, dat is ook zo, maar toch houden artsen vast aan beroepsgeheim. Op zich is daar niets mis mee en er bestaan uiteraard uitzonderingen op de regel.
Ja uiteraard. Ik kan me ook voorstellen dat de psycholoog van de co-piloot zich heel erg kut voelt, maar als hij geen indicaties heeft dat hij een gevaar voor zichzelf of de samenleving zou vormen, is er geen reden om je zwijgplicht te doorbreken.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:32 schreef aloa het volgende:
[..]
Frustrerend...ook voor die artsen lijkt me.
Als het goed is heeft een arts aangegeven dat hij niet meer mocht werken. Hij wist neem ik aan dat het een piloot was! Meestal adviseert een arts niet om te stoppen met werken, waarom in dit geval dan wel.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:36 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Ik kan me ook voorstellen dat de psycholoog van de co-piloot zich heel erg kut voelt, maar als hij geen indicaties heeft dat hij een gevaar voor zichzelf of de samenleving zou vormen, is er geen reden om je zwijgplicht te doorbreken.
Mensen kunnen heel veel en ook zeker heeeeel goed verbergen dat ze zelfmoord willen plegen en daarin een heel vliegtuig mee willen nemen. En ik kan me bijna niet voorstellen dat het een impulsieve act is geweest; eventueel wel dat hij het bij dit vliegtuig heeft gedaan, omdat hier zich een kans voor deed, maar buiten dat om is dit denk ik van tevoren ook wel gepland.
Verder denk ik niet dat hij de piloot anders zomaar neer had geslagen; er is heel wat meer voor nodig om iemand bewusteloos/dood/wat dan ook te slaan, dan afgesloten in je hokje een heel vliegtuig op een berg af te sturen denk ik.
Wat wil je hiermee aangeven?quote:
Okay.. Want ik snap namelijk dat tweede bericht niet.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:44 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dat hij al eerder plannen had, volgens The Times
De problemen met zijn vriendin zouden zijn ontstaan, doordat hij twijfelde of hij homo was.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:51 schreef Spaardertje het volgende:
[..]
Okay.. Want ik snap namelijk dat tweede bericht niet.
Dat hij iets wou doen wat het systeem zou veranderen en dat mensen zijn naam zouden weten.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:44 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
Dat hij al eerder plannen had, volgens The Times
Dat kan toch zo nagevraagd worden bij die arts.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 00:25 schreef 11en30 het volgende:
Geloven we dat met die verscheurde briefjes van de dokter? Die komen de werkgever wel erg goed uit nu om als alibi te dienen. Ja kijk wir haben es nicht gewusst dat meneer knettergek was want hij vertelde het ons niet.
Grappig dat naarmate er steeds meer bekend wordt het blijkt dat veel theorieën al in dit topic voorbij zijn gekomen.. de afgelopen dagen heb ik al meerdere users zien posten dat ze vermoedden dat hij homo was.. Fokkers zijn soms best slim.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:54 schreef Houtenbeen het volgende:
[..]
De problemen met zijn vriendin zouden zijn ontstaan, doordat hij twijfelde of hij homo was.
Topsporters kunnen tijdelijk hun ademhaling reguleren (denk aan biathlon bij schieten). Maar dit is nooit volledig te controleren, zeker niet bij gewoon een co-piloot. Hij was geen topsporter.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:55 schreef JeMoeder het volgende:
Wat probeer je nu te zeggen?
Mensen die zelfmoord plegen kunnen dat erg kalm en rustig (koel) doen.
Je hartslag heeft daarnaast geen directe verbinding met je ademhaling, kijk bijvoorbeeld naar sporters die met verhoogde hartslag een rustig ademritme aan houden om hun lichaam in de ruststand te krijgen.
En als derde hebben ze waarschijnlijk helemaal geen andere opnames van deze man zijn ademhaling waarmee ze iets zouden vergelijken. Dit soort zaken worden nooit gedownload uit de CVR wanneer er niets gebeurt is. Daarnaast is het vergelijken van ademhaling geen wetenschap waarmee de 'state-of-mind' van een persoon achterhaald kan worden.
Het moord-zelfmoord scenario is heel aannemelijk, maar de BAE had moeten wachten tot ze ook over de FDR data beschikte en dit had kunnen analyseren. Rare pseudo-wetenschappelijke prietpraat kan je echter direct aan de kant schuiven.
Ik moest aan al die werkgevers denken die mensen net aanmoedingen om ondanks wat de dokter voorschrijft toch al vroegtijdig terug te komen werken of zelfs bij iemand die een week ziek is op de 3de dag al een controle-dokter sturen om te zien of hij al niet terug kan komen ...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 00:25 schreef 11en30 het volgende:
Geloven we dat met die verscheurde briefjes van de dokter? Die komen de werkgever wel erg goed uit nu om als alibi te dienen. Ja kijk wir haben es nicht gewusst dat meneer knettergek was want hij vertelde het ons niet.
Die arts gaat altijd claimen dat de reden waarom hij de persoon "ziek" verklaarde een medisch beroepsgeheim is ...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 00:39 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Dat kan toch zo nagevraagd worden bij die arts.
N paar weken terug was er in België nog een vrachtwagenchauffeur die opzettelijk een paar fietsers doodreed "omdat hij daar een dwang toe voelde" ...quote:Op vrijdag 27 maart 2015 21:35 schreef Stijfkopie het volgende:
[..]
Het kan toch ook een buschauffeur zijn ofzo. Pech met grote gevolgen,.
Volkomen terecht natuurlijk. Mede dankzij zijn falen zijn er 149 onschuldige mensen de dood ingejaagd.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:36 schreef Heroinjunk het volgende:
[..]
Ja uiteraard. Ik kan me ook voorstellen dat de psycholoog van de co-piloot zich heel erg kut voelt,
Doe normaal man. Je hebt nooit genoeg kennis van de situatie om het zomaar op een behandelend arts af te schuiven.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 02:08 schreef eight het volgende:
[..]
Volkomen terecht natuurlijk. Mede dankzij zijn falen zijn er 149 onschuldige mensen de dood ingejaagd.
Het Duitse woord voor 'nachtmerrie' is 'Alptraum'...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 03:20 schreef crystal_meth het volgende:
'I'm planning a heinous act that will be remembered forever': Killer pilot's ex-girlfriend says he shared chilling prophecy before Alps crash and woke up from nightmares shouting 'we're going down'
http://www.dailymail.co.u(...)ting-going-down.html
typisch daily mail...
Hij zal toch zelf om die brief gevraagd hebben lijkt me, die had hij nodig om zich ziek te kunnen melden.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 00:25 schreef 11en30 het volgende:
Geloven we dat met die verscheurde briefjes van de dokter? Die komen de werkgever wel erg goed uit nu om als alibi te dienen. Ja kijk wir haben es nicht gewusst dat meneer knettergek was want hij vertelde het ons niet.
mwa, going out with a bang...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 09:04 schreef banaantjeEE het volgende:
Andreas Lubitz (27), de copiloot die het vliegtuig van Germanwings dinsdag boven de Franse Alpen liet neerstorten zou volgens zijn ex-vriendin deze ‘gruwelijke daad gepland hebben zodat niemand ooit zou vergeten wie hij was’. Dat melden verschillende Duitse media.
Als dit klopt, was hij inderdaad volledig tuureluut
Ja zet tientallen speculaasjes in een topic en uiteindelijk is er wel eentje waar. Al zal deze het wellicht niet zijn, de britse tabbloids kennende.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 00:41 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Grappig dat naarmate er steeds meer bekend wordt het blijkt dat veel theorieën al in dit topic voorbij zijn gekomen.. de afgelopen dagen heb ik al meerdere users zien posten dat ze vermoedden dat hij homo was.. Fokkers zijn soms best slim.
In Europa mag iedereen die ooit zijn D haalde en om de 5 jaar een kleine medische keuring haalt op een bus rijden. Daarmee heb je een veel grotere kans op ellende. Bus VS tunnelwand, bus van de afrit en bus VS vrachtwagen was net zo dodelijk.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 08:56 schreef Loekie1 het volgende:
In Amerika duurt het veel langer voordat iemand een airbus mag besturen, eerst moet iemand jarenlang kleinere vliegtuigen besturen. Dat naast de regel van twee mensen in de cockpit. In Europa mag iemand meteen na de vliegopleiding al een airbus besturen.
Dat zou wel het toppunt zijn, 149 mensen vermoorden uit narcisme.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 09:04 schreef banaantjeEE het volgende:
Andreas Lubitz (27), de copiloot die het vliegtuig van Germanwings dinsdag boven de Franse Alpen liet neerstorten zou volgens zijn ex-vriendin deze ‘gruwelijke daad gepland hebben zodat niemand ooit zou vergeten wie hij was’. Dat melden verschillende Duitse media.
Als dit klopt, was hij inderdaad volledig tuureluut
Zal bepaald niet de eerste keer zijn dat dat motief een grote rol speelt bij een moordpartij.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 09:41 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat zou wel het toppunt zijn, 149 mensen vermoorden uit narcisme.
Inderdaad. Maar in dit geval dus wel 149 mensen. En dat allemaal omdat iemand onzeker is over de grootte van z'n piel.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 09:44 schreef hpeopjes het volgende:
[..]
Zal bepaald niet de eerste keer zijn dat dat motief een grote rol speelt bij een moordpartij.
Doorgaans ziet er wat minder risico aan vast als je met een snotneus achter je computer gaan zitten, dan bij een Airbus-piloot met een depressie.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 01:11 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Ik moest aan al die werkgevers denken die mensen net aanmoedingen om ondanks wat de dokter voorschrijft toch al vroegtijdig terug te komen werken of zelfs bij iemand die een week ziek is op de 3de dag al een controle-dokter sturen om te zien of hij al niet terug kan komen ...
Ik heb nergens gelezen dat hij 'rustig' ademhaalde, alleen dat hij 'gewoon' ademde, oid. Iets versneld kan ook nog gewoon zijn he.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 01:08 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Topsporters kunnen tijdelijk hun ademhaling reguleren (denk aan biathlon bij schieten). Maar dit is nooit volledig te controleren, zeker niet bij gewoon een co-piloot. Hij was geen topsporter.
Ademhaling en hartslag hebben wel wat met elkaar te maken, als je gespannen bent dan werkt dit door.
Ik neem aan dat de gegevens van zo'n zwarte doos van een vorige vlucht van hem wel beschikbaar zijn nog.
In feite zijn vrouwen de enige wezens die in staat zijn een man te laten flippen. Eens met jouw stelling dus.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:01 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Wat voor straf krijgt die zogenaamde vriendin? Zij mag wel mede-schuldig worden bevonden. Als iemand zegt dat hij iets groots wil doen zodat iemand zijn naam voor altijd blijft kennen, en als hij nachtmerries heeft waarbij hij schreeuwt; we gaan eraan. Dan snap je toch wel dat het psychisch niet helemaal goed zit, en als je dan ook nog stewardess bent en je weet hoe veel verantwoordelijkheid het beroep piloot draagt, dan meld je dat aan die luchtvaartmaatschappij. Dom wijf.
Jij bent dom omdat je dit zegt. Go join the lynch mob.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 10:01 schreef Admiraal_Kontkanaal het volgende:
Wat voor straf krijgt die zogenaamde vriendin? Zij mag wel mede-schuldig worden bevonden. Als iemand zegt dat hij iets groots wil doen zodat iemand zijn naam voor altijd blijft kennen, en als hij nachtmerries heeft waarbij hij schreeuwt; we gaan eraan. Dan snap je toch wel dat het psychisch niet helemaal goed zit, en als je dan ook nog stewardess bent en je weet hoe veel verantwoordelijkheid het beroep piloot draagt, dan meld je dat aan die luchtvaartmaatschappij. Dom wijf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |