NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Fuck nu kan ik je niet meer plaatsen onder salafist. Wat soe jequote:Op donderdag 26 maart 2015 23:37 schreef Saudie_Falcon het volgende:
[..]
ISIS, Hamas, Moslimbroeders, Iran, Hezbollah, Ansrar Allah, Al Qaida
1 pot nat en ze zijn allemaal laffe apen.
Ah sterk argument. Ik zie dat je nog steeds zo dom bent als je voorouders die als ezels bij mijn voorouders in de tuin zaten.quote:
[..]
Als jij beweert dat Saudi Arabië achter IS staat en achter hun ideologie, dan ben je nog dommer dan de ezel van je voorouders.
"You know, boys, a nuclear reactor is a lot like a woman. You just have to read the manual and press the right buttons."
twitter:RT_com twitterde op donderdag 26-03-2015 om 23:39:16 UPDATE Saudi Arabia-led navy forces begin blockade of strategic Bab el-Mandeb Strait http://t.co/43QVMPdjjr http://t.co/78rNq9BmVb reageer retweet
UPDATE Saudi Arabia-led navy forces begin blockade of strategic Bab el-Mandeb Strait twitter:Schuldensuehner twitterde op donderdag 26-03-2015 om 23:38:31 #Oil jumped as air strikes in Yemen sparked fears over crude supply disruption. http://t.co/mvXhcz40Um via @welt http://t.co/aTOKvFF8pm reageer retweet
Wat is het verschil met de saoedi's hier dan?quote:
[..]
ISIS, Hamas, Moslimbroeders, Iran, Hezbollah, Ansrar Allah, Al Qaida
1 pot nat en ze zijn allemaal laffe apen.
Die smijten nog harder en al veel langer dan Iran met geld richting allerlei groepen.
De ayatollahs waren hun macht nog aan het consolideren in Iran terwijl op dat moment er al sloten geld vanuit Riyad naar de muj gingen.
Saddam in Gulf 1 aanpakken durfden ze ook niet. Daarvoor werden de amerikanen geregeld tegen, jawel, bakken met geld en beloften.
Helden zijn de saoedi's absoluut niet. Dus deze hele actie zal ongetwijfeld samen met het pentagon op touw gezet zijn, al was het maar om Iran de duimschroeven aan te kunnen draaien in het nuclear overleg.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Het conflict tussen Saudi en Iran is een religieus conflict dat al eeuwen duurt, ik snap niet waarom je de ayatollah erbij moet halen die verketterd wordt door elke sunitische Arabier en elke Saudiër.quote:
[..]
Wat is het verschil met de saoedi's hier dan?
Die smijten nog harder en al veel langer dan Iran met geld richting allerlei groepen.
De ayatollahs waren hun macht nog aan het consolideren in Iran terwijl op dat moment er al sloten geld vanuit Riyad naar de muj gingen.
Saddam in Gulf 1 aanpakken durfden ze ook niet. Daarvoor werden de amerikanen geregeld tegen, jawel, bakken met geld en beloften.
Helden zijn de saoedi's absoluut niet. Dus deze hele actie zal ongetwijfeld samen met het pentagon op touw gezet zijn, al was het maar om Iran de duimschroeven aan te kunnen draaien in het nuclear overleg.
Omdat de saoedi's lang niet zo'n problemen hadden met Iran toen de sjah daar nog de lakens uitdeelde, ze waren allebei dikke vrienden met de VS.quote:
[..]
Het conflict tussen Saudi en Iran is een religieus conflict dat al eeuwen duurt, ik snap niet waarom je de ayatollah erbij moet halen die verketterd wordt door elke sunitische Arabier en elke Saudiër.
Je verwijt Iran dat ze allerlei terreurgroepen steunen, terwijl de saoedi's dat net zo hard doen. En al veel langer.
Iran was daar onder de sjah niet mee bezig, die ellende is begonnen met de ayatollah's en hun revolutie.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
Welke terreur groepen worden door Saudi gesteund en kan jij dat ook zwart op wit bewijzen? Als jij de opstandelingen van Syrie zoals FSA en IF terreur groepen noemt, dan ligt het probleem in de definitie van 'terreurgroepen', want in mijn ogen zijn het vrijheidsstrijders en geen terreurgroepen en zover ik weet staan ze ook niet op de zwarte lijst.quote:
[..]
Omdat de saoedi's lang niet zo'n problemen hadden met Iran toen de sjah daar nog de lakens uitdeelde, ze waren allebei dikke vrienden met de VS.
Je verwijt Iran dat ze allerlei terreurgroepen steunen, terwijl de saoedi's dat net zo hard doen. En al veel langer.
Iran was daar onder de sjah niet mee bezig, die ellende is begonnen met de ayatollah's en hun revolutie.
De ellende is begonnen met een paar 1000 jaar te vroeg onafhankelijkheid voor een achterstallig stukje ontwikkelde wereld.quote:
[..]
Omdat de saoedi's lang niet zo'n problemen hadden met Iran toen de sjah daar nog de lakens uitdeelde, ze waren allebei dikke vrienden met de VS.
Je verwijt Iran dat ze allerlei terreurgroepen steunen, terwijl de saoedi's dat net zo hard doen. En al veel langer.
Iran was daar onder de sjah niet mee bezig, die ellende is begonnen met de ayatollah's en hun revolutie.
het zal aan mij liggen maar voor zover ik weet was irak tijdens zijn ambtstermijn constant in een (staat van) oorlog verwikkeldquote:
Irak was stabiel tijdens Sadam en dat had ook zo moeten blijven, maar de door Iran gesponsorde Sjiieten hebben het ernaar gemaakt dat het nu zo'n puinhoop is geworden met allerlei milities die anders denken vermoorden. Zowel aan Sunnitische kant als bij de Sjiietische kant. Denk naar Sadr en Imam brigade.
kun je stabiel noemen maar leuk is anders zeker als je erbij optelt dat irak al die oorlogen dik verloren heeft
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vind het ook raar dat mensen blijven geloven in die ''Irak was stabiel onder Saddam'' leugen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 23:58 schreef sp3c het volgende:
[..]
het zal aan mij liggen maar voor zover ik weet was irak tijdens zijn ambtstermijn constant in een (staat van) oorlog verwikkeld
kun je stabiel noemen maar leuk is anders zeker als je erbij optelt dat irak al die oorlogen dik verloren heeft
#freefrederike
Is het officieel beleid van het koningshuis? Nee. Maar dat er een significante stroom geld vanuit saoedië arabië naar een heel scala aan terreurgroepen loopt is al jarenlang duidelijk.quote:
[..]
Welke terreur groepen worden door Saudi gesteund en kan jij dat ook zwart op wit bewijzen? Als jij de opstandelingen van Syrie zoals FSA en IF terreur groepen noemt, dan ligt het probleem in de definitie van 'terreurgroepen', want in mijn ogen zijn het vrijheidsstrijders en geen terreurgroepen en zover ik weet staan ze ook niet op de zwarte lijst.
Uit de embassy cables: http://www.theguardian.co(...)les-documents/220186
Het komt het koningshuis gewoonweg goed uit, zo hou je de hardcore gekkies nog een beetje in toom. Toch gaat ook dat op de lange termijn niet eeuwig goed, IS is wat dat betreftmet hun ideën over de kaaba op te blazen wel de kers op de taart van mislukt beleid. Dat extremisme vind haar oorsprong in de salafi hardliners en hun bakken met oliedollars.
Een grote spagaat van tegengestelde belangen, het hele schiereiland en omringende gebieden.
Life is visceral, rather than intellectual. And the most visceral practitioners of life are those who characterise themselves as “intellectuals”
quote:Arabische Liga vormt interventieleger
Arabische landen gaan een gezamenlijk leger opzetten dat snel kan ingrijpen bij conflicten in de regio.
Dat hebben de ministers van Buitenlandse Zaken van de landen van de Arabische Liga donderdag afgesproken tijdens een bijeenkomst in Caïro. Dat meldt het ANP.
Tijdens de bijeenkomst zou volgens de planning ook gesproken worden over een interventie in Jemen. Vannacht zijn door Saudi-Arabië en andere bondgenoten van de Jemenitische regering echter al bombardementen uitgevoerd op stellingen van de Houthi's in Jemen. De Houthi-rebellen bezetten steeds meer delen van het land.
De ministers hebben een ontwerpresolutie geformuleerd die tijdens de top van de Arabische Liga dit weekeinde in Egypte aan de leiders van de Arabische landen wordt voorgelegd.
http://www.powned.tv/nieu(...)e_jat_schildpad.html
Ik ben DeJori en ik wil aangesproken worden als DeJori. Ik heb handboeien en ik heb pepperspray. Ik los dat hier op op mijn manier. Aight?
eerst Griekenland denk ikquote:
This is not about heroes, nor is it about deeds, or lands or anything about glory, honor, might, majesty, dominion or power... except war. Above all I am not concerned with poetry, my subject is war, and the pity of war. The poetry is in the pity...
Prioriteiten stellen hè.quote:
[..]
Wel snel reageren op acties van, toevallig, Sjiieten, maar vrijwel niks doen aan ISIS in Irak en Syrië.
Ik bedoel: inzet van 150,000 grondtroepen en honderden gevechtsvliegtuigen in Jemen tegenover vier F15's in Irak....
Yeah right___!
waaromquote:
de EU heeft toch ook een interventiemacht?
twee als het ook natolidstaten zijn
leuk idee maar het zijn meestal papieren tijgers
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn veel overeenkomsten: persoonsverheerlijking, geweldsverheerlijking, onderdrukking van andersdenkenden, geen godsdienstvrijheid, zeer strenge toepassing van Sharia. Alle Golfstaten sponsor(d)en ook al die clubjes in Syrië tezamen met Turkije.quote:
[..]
Als jij beweert dat Saudi Arabië achter IS staat en achter hun ideologie, dan ben je nog dommer dan de ezel van je voorouders.
Donkergroen: Aanvalscoalitie.
Lichtgroen: Voostanders militaire acties/bieden militaire/logistieke hulp aan coalitie.
Lichtrood: Tegenstanders militarie acties/ bieden hulp aan houthi's
Oranje: Neutrale partijen. Roepen op tot staakt het vuren en een politieke oplossing.
De EU en de VN hebben zich ook uitgesproken voor een staakt het vuren en een politieke oplossing
twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 27-03-2015 om 08:20:57 40 killed and 91 wounded in the first day account of #Saudi led coalition bombardment on #Yemen. http://t.co/jGA9lPmUNT reageer retweet
40 killed and 91 wounded in the first day account of twitter:
twitter:
Say what?
Omdat er ook sancties tegen Rusland zijn genomen, zogenaamd vanwege haar interventie in Oekraïne. Lijkt me logisch om dan ook sancties tegen de Saudi's in te stellen vanwege haar agressie jegens Jemen.quote:
[..]
waarom
de EU heeft toch ook een interventiemacht?
twee als het ook natolidstaten zijn
leuk idee maar het zijn meestal papieren tijgers
Tja, als Soennies en Shias dan toch massaal gaan matten met zijn alleen, laten ze dan ook een keer alle grenzen in het MO een keer 'goed' trekken.
Overigens heeft Saudi Arabie ook miljoenen Shi'ieten binnen de landsgrenzen, dat kan ook nog weleens problematisch worden denk ik.
Overigens heeft Saudi Arabie ook miljoenen Shi'ieten binnen de landsgrenzen, dat kan ook nog weleens problematisch worden denk ik.
quote:
[..]
Omdat de saoedi's lang niet zo'n problemen hadden met Iran toen de sjah daar nog de lakens uitdeelde, ze waren allebei dikke vrienden met de VS.
Je verwijt Iran dat ze allerlei terreurgroepen steunen, terwijl de saoedi's dat net zo hard doen. En al veel langer.
Iran was daar onder de sjah niet mee bezig, die ellende is begonnen met de ayatollah's en hun revolutie.
twitter:GerardAraud twitterde op zondag 15-03-2015 om 01:09:44 I don't see the difference between the policy of the shah and of the present regime in the Gulf. reageer retweet
I don't see the difference between the policy of the shah and of the present regime in the Gulf. twitter:GerardAraud twitterde op zondag 15-03-2015 om 00:55:42 After a revolution, countries shift back quickly to their usual foreign policy dictated by their geography, history and relative power. reageer retweet
