Een nieuwe partij Groenrechtsquote:Op donderdag 26 maart 2015 14:23 schreef keste010 het volgende:
Hangt voor mij eigenlijk enkel af van of er nog meer partijen die gaan erkennen dat we al jarenlang op te grote voet leven, zowel financieel als qua consumptie. Op dit moment is die visie enkel bij PvdD en GL te bespeuren, vandaar mijn keuze voor eerstgenoemde.
Kennelijk bestaat er zo'n partij namelijk http://www.partijnederlandduurzaam.nl/quote:Op donderdag 26 maart 2015 14:34 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een nieuwe partij Groenrechts
SP of PvdD.quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:59 schreef martijnde3de het volgende:
Laten we maar eens beginnen met de discussie, voor je het weet is het kabinet gevallen
Weet je al welke partij je gaat stemmen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen en waarom?
Er is waarschijnlijk keuze genoeg.
Poll: Wat ga je stemmen bij de volgende Tweede Kamerverkiezingen?
• VVD
• PvdA
• PVV
• SP
• CDA
• D66
• CU
• GL
• SGP
• PvdD
• 50plus
• Piratenpartij
• VNL
• Denk
• Anders, namelijk
• Ik ga niet stemmen
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Een tintje meer rechts en een tintje minder groen en je hebt D66.quote:Op donderdag 26 maart 2015 14:34 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Een nieuwe partij Groenrechts
Goed motief!quote:Op donderdag 26 maart 2015 14:23 schreef keste010 het volgende:
Hangt voor mij eigenlijk enkel af van of er nog meer partijen die gaan erkennen dat we al jarenlang op te grote voet leven, zowel financieel als qua consumptie. Op dit moment is die visie enkel bij PvdD en GL te bespeuren, vandaar mijn keuze voor eerstgenoemde.
Kabinet gaat vallen in juni of mei denk ik.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 10:31 schreef Belabor het volgende:
Ik ben steevast D66-stemmer, maar vergelijk altijd verkiezingsprogramma's en standpunten voor ik mijn definitieve keuze maak. De Piratenpartij en PvdD passen ook wel enigszins bij mijn standpunten, maar ik blijf de focus van die partijen nog te nauw vinden.
Maar wie weet, 2017 is nog niet om de hoek. En ik zie vroege verkiezingen op dit moment nog niet gebeuren.
Ben wel benieuwd waarom je dat denkt!quote:Op vrijdag 27 maart 2015 13:43 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Kabinet gaat vallen in juni of mei denk ik.
-De VVD kan nog een extra restzetel krijgen in de eerste kamer met steun van de PvdA.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:06 schreef Belabor het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd waarom je dat denkt!
Om deze redenen lijkt het me dus juist het geval dat de VVD, en al helemaal de PvdA, er alles aan zullen doen om ee rit uit te zitten.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 14:09 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
-De VVD kan nog een extra restzetel krijgen in de eerste kamer met steun van de PvdA.
-Verder valt er weinig meer te winnen voor de VVD
-vallen voor de zomer is handig i.v.m. verkiezingen in september
Nee hoor totaal niet XDquote:Op vrijdag 27 maart 2015 22:53 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Sluit dat elkaar ideologisch niet uit?
Wat bewijst dat, behalve dat er misschien nog iemand is die twee conflicterende ideologieën beide gedeeltelijk aanhangt?quote:Op vrijdag 27 maart 2015 22:59 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
Nee hoor totaal niet XD
kijk maar naar Rand Paul.
Ja dat dus. Ik zou graag een iets meer liberale partij op rechts zien maar die is er helaas niet.quote:
Wat is daar precies mis mee? Ik zou mezelf ook een conservatief-liberaal noemen om het makkelijk te houden. Voor Nederlandse begrippen dan.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:02 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Wat bewijst dat, behalve dat er misschien nog iemand is die twee conflicterende ideologieën beide gedeeltelijk aanhangt?
Ik wil heus niet de purist uithangen die gelooft in een perfecte wereld waarin jouw gedachten voor 100% overeen zullen komen met een reeds bestaande filosofie, maar alles dat conservatief is gaat volgens mij aardig tegen libertaire gedachten in en jezelf conservatief-libertarisch noemen betekent dan volgens mij enkel dat je uit twee contrasterende filosofieën ideeën shopt en willekeurig samenvoegt.
Ik vind er niets mis mee, wat ik eigenlijk ook een beetje prijsgeef in m'n tweede alinea maar ik vind het wel leuk om iemand te prikkelen dan tenminste prijs te geven wat je werkelijke overlappende ideologie is waarbinnen je blijkbaar standpunten van verschillende ideologieën samen kunt voegen. Als dat al het geval is natuurlijk, misschien heeft iemand gewoon maar een merkwaardige onsamenhangende verzameling aan standpunten.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat is daar precies mis mee? Ik zou mezelf ook een conservatief-liberaal noemen om het makkelijk te houden. Voor Nederlandse begrippen dan.
Die kans is op FOK! vrij groot inderdaad.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:24 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Ik vind er niets mis mee, wat ik eigenlijk ook een beetje prijsgeef in m'n tweede alinea maar ik vind het wel leuk om iemand te prikkelen dan tenminste prijs te geven wat je werkelijke overlappende ideologie is waarbinnen je blijkbaar standpunten van verschillende ideologieën samen kunt voegen. Als dat al het geval is natuurlijk, misschien heeft iemand gewoon maar een merkwaardige onsamenhangende verzameling aan standpunten.
Nee hoor, van bepaalde partijen is het hartstikke duidelijk wat de koers zal zijn. Dat ik achter de koers van de SP en de PvdD zal staan en dat ik me zal ergeren aan die van de VVD en D66 en in mindere mate die van het CDA is 100% zeker. Bovendien zeggen verkiezingsprogramma's weinig, het is voor een groot deel propaganda en stemmenronselarij met valse beloftes, met name bij de 'grote' 4 partijen.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 03:39 schreef LangeTabbetje het volgende:
Zonder dat er uberhaupt verkiezingen worden uitgeschreven, en zonder verkiezingsprogramma 's van welke partij dan ook, lijkt mij dit een vrij zinloze vraag.
Ja, want dat is de enige reden om sociaal te kiezen. -rolling eyes-quote:
Beetje gelijk heb je welquote:Op vrijdag 27 maart 2015 23:02 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Wat bewijst dat, behalve dat er misschien nog iemand is die twee conflicterende ideologieën beide gedeeltelijk aanhangt?
Ik wil heus niet de purist uithangen die gelooft in een perfecte wereld waarin jouw gedachten voor 100% overeen zullen komen met een reeds bestaande filosofie, maar alles dat conservatief is gaat volgens mij aardig tegen libertaire gedachten in en jezelf conservatief-libertarisch noemen betekent dan volgens mij enkel dat je uit twee contrasterende filosofieën ideeën shopt en willekeurig samenvoegt.
Nee joh, in de praktijk loopt dat in elkaar over. Dan is het libertarisme gewoon een excuus om vrouwen, homo's en negers tweederangs te maken/houden.quote:Op vrijdag 27 maart 2015 22:53 schreef De_Kaas het volgende:
[..]
Sluit dat elkaar ideologisch niet uit?
Socialistisch is iets anders dam sociaal...quote:Op zaterdag 28 maart 2015 01:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, want dat is de enige reden om sociaal te kiezen. -rolling eyes-
Uiteraard, net zoals dat de enige reden is dat mensen VVD stemmen puur egoïsme is.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 01:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ja, want dat is de enige reden om sociaal te kiezen. -rolling eyes-
Het is puur egoisme, of de belofte van toekomstig egoisme. De illusie van een Bentley.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Uiteraard, net zoals dat de enige reden is dat mensen VVD stemmen puur egoïsme is.
Of gewoon een iets ander wereldbeeld dan jij.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is puur egoisme, of de belofte van toekomstig egoisme. De illusie van een Bentley.
Vaak ook een gebrek aan empathie en een overvloed aan macho, testosteron en oppervlakkig stoer doen.
Ik heb überhaupt nog nooit de ambitie gehad een auto te bezitten, laat staan een Bentleyquote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of gewoon een iets ander wereldbeeld dan jij.
Alle SP stemmers zijn communisten.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het is puur egoisme, of de belofte van toekomstig egoisme. De illusie van een Bentley.
Vaak ook een gebrek aan empathie en een overvloed aan macho, testosteron en oppervlakkig stoer doen.
Dat geef ik zelf al aan natuurlijk, hetzij in sterke bewoordingen.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Of gewoon een iets ander wereldbeeld dan jij.
Je bent de tweelingbroer van Scorpie, Heatwave stel ik me zo voorquote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alle SP stemmers zijn communisten.
Zo, hebben we dat ook weer gehad.
Ik weet dat je dat denkt aan te geven, maar je doet niet veel meer dan claimen dat mensen die VVD stemmen meer uit eigenbelang stemmen dan mensen die bijvoorbeeld PvdA, SP of PVV zouden stemmen. Ik heb daar nog wel mijn twijfels bij.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat geef ik zelf al aan natuurlijk, hetzij in sterke bewoordingen.
[ afbeelding ]
Grappig genoeg kennen die landen welke hoog scoren op "het is geen geluk" door de bank genomen een aantoonbaar lagere sociale mobiliteit.
Wat me doet denken aan plaatjes zoals dit:
[ afbeelding ]
En dat van 'empathie' en 'schijn ophouden' is ook niet uit de duim gezogen. Laten zien wie/wat je bent. In het voertuigenverkeer en dergelijke.
Ik zou zelf niet willen zeggen dat het bij andere partijen totaal niet voor komt. Ieder mens is geboren met een stukje egoisme (wat iets anders is dan zeggen dat dit in essentie de natuurstaat is van de mens).quote:Op zaterdag 28 maart 2015 11:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik weet dat je dat denkt aan te geven, maar je doet niet veel meer dan claimen dat mensen die VVD stemmen meer uit eigenbelang stemmen dan mensen die bijvoorbeeld PvdA, SP of PVV zouden stemmen. Ik heb daar nog wel mijn twijfels bij.
Je kunt net zo goed stellen dat arbeiders puur SP stemmen vanwege hun eigen financiële belangen, huizenbezitters CDA stemmen om die reden, enzovoort. Hooguit is de groep die toevalligerwijs mee profiteert van dat egoïsme bij andere partijen wat groter.
Jij deed echter geen uitspraken over Rutte of over VVD politici, maar over mensen die VVD stemmen. Bovendien is het Nederlandse politieke landschap sowieso al vrij volatiel. Zijn mensen die bij verkiezing A SP of PvdA stemmen opeens sociaal en wanneer ze bij verkiezing B op de VVD stemmen opeens verworden tot de egocentrische psychopaten waar jij ze hier op basis van wat vage correlaties wilt uitmaken?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik zou zelf niet willen zeggen dat het bij andere partijen totaal niet voor komt. Ieder mens is geboren met een stukje egoisme (wat iets anders is dan zeggen dat dit in essentie de natuurstaat is van de mens).
Het is echter een nogal makkelijke observatie om te maken wanneer de minister president zelf Ayn Rand en Hayek noemt als voornaamste inspiratie voor sociaal-economisch beleid. Daarbij ook in ogenschouw genomen welke economische assumpties welhaast als wet worden gezien. De economie als harde wetenschap.
Verder is het daadwerkelijk zo dat conservatieven een gevoeligere trigger voor angst kennen en minder empathie. En mensen met kleinere auto's zich socialer en netter gedragen in het verkeer (volgens de regels), óók tegenover (nog) zwakkere weggebruikers. Er bestaan ook significante verschillen tussen landen wat dat betreft; dat is niet enkel egoisme.
Deze groep gaat echter door de bank genomen vaker uit van het rationele keuze model. Dat je een bewuste en weloverwogen keuze maakt voor de leider die je kiest. Het is dus niet vreemd om te wijzen op de egoistische gedachtewortels van de leiders.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:14 schreef Monolith het volgende:
[..]
Jij deed echter geen uitspraken over Rutte of over VVD politici, maar over mensen die VVD stemmen.
POL / VVD-stemmers narcisten; SP blowt; PvdA-ers materialistischquote:VVD
De stereotype VVD-er is nog vaker een man, die goed verdient (76% van de VVD-ers verdient bovenmodaal). De VVD-er is erg tevreden met zichzelf: zijn zelfvertrouwen is het hoogst van alle kiezers en hij scoort ook hoog op narcisme. Hij vindt dat hij recht heeft op bepaalde privileges en een bijzondere behandeling. Hij voelt zich over het algemeen gelukkig en heeft weinig negatieve emoties. Dit geluk haalt hij, meer dan elke andere kiezer, uit materiële zaken en minder dan anderen uit spirituele. Hij wordt niet ongelukkig van maatschappelijke problemen of wereldleed.
Wat echt zelden voor komt, dat ze plotsklaps van SP naar VVD gaan.quote:Bovendien is het Nederlandse politieke landschap sowieso al vrij volatiel. Zijn mensen die bij verkiezing A SP of PvdA stemmen opeens sociaal en wanneer ze bij verkiezing B op de VVD stemmen
'Vage correlaties' zien we in elk topic. Ook dat over TTIP.quote:opeens verworden tot de egocentrische psychopaten waar jij ze hier op basis van wat vage correlaties wilt uitmaken?
Klinkt als bankiers die geld bijprinten (of tegen 0.005% lenen) om zichzelf dikke bonussen en gouden parachutes te geven.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 13:24 schreef De_Kaas het volgende:
Niets egoïstischer dan steuntrekkers die ten koste van mensen die wel wat willen de hele dag thuis zitten en dan SP stemmen om de de belastingen voor het moreel juiste deel van Nederland maar te verhogen, zodat deze parasitaire klasse nog hogere uitkeringen kan vangen om daarmee moedwillig Nederland kapot te maken maar zelf lekker te kunnen leven. Ik zag laatst een onderzoek waaruit bleek dat uitkeringstrekkers ook relatief vaak in families met een NSB-geschiedenis geboren zijn.
http://www.historischnieu(...)nd-nsb-kinderen.htmlquote:Daarbij zaten de gezinnen financieel aan de grond. Direct na de oorlog waren het ambtenarenapparaat en het bedrijfsleven grotendeels ‘gezuiverd’ van NSB’ers. Ook in andere sectoren ondervonden oud-NSB’ers tegenwerking bij het zoeken naar werk. Zo schrijft een vrouw van 53 uit Amersfoort: ‘Als vader een baan op zijn niveau zocht, dan kwam hij bij “de laatste twee” en viel dan af vanwege zijn verleden.’ Voor velen zat er niets anders op dan eenvoudige en slechtbetaalde arbeid te accepteren. Anderen moesten noodgedwongen een beroep doen op de Armenwet. Gemeenten betaalden lang niet altijd uit. Hoewel de regering herhaaldelijk waarschuwde dat oud-NSB’ers moesten worden behandeld als alle andere burgers, kwam discriminatie bij sociale diensten vaak voor – net als bij arbeidsbureaus, werkgevers en woningbouwcorporaties.
De armoedige thuissituatie verkleinde ook de maatschappelijke kansen van de respondenten. Zo geeft 57 procent aan geen gelijke opleidingsmogelijkheden te hebben gehad. Vanwege het gebrek aan inkomen voor de ‘foute’ gezinnen moesten de kinderen na de oorlog zo snel mogelijk werken en was er geen geld om door te leren. Ook kampte een aantal respondenten met leerproblemen als gevolg van de moeilijke situatie thuis. Lagere opleidingsmogelijkheden hadden natuurlijk invloed op de beroepsmogelijkheden.
[...]
85 procent heeft na de oorlog te maken gekregen met psychische klachten, variërend van faalangst en sociale fobie tot depressie en zelfs suïcide.
Sorry als ik het mis heb, maar zei jij niet onlangs iets over libertariërs en sociopathie?quote:Op zaterdag 28 maart 2015 12:14 schreef Monolith het volgende:
VVD stemmen opeens verworden tot de egocentrische psychopaten waar jij ze hier op basis van wat vage correlaties wilt uitmaken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |