POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En wat als die partij die gekozen wordt nou niet wil?quote:Op zaterdag 10 september 2016 20:55 schreef john2406 het volgende:
Wat betreft stemmen de winnende partij die met het meeste uit de bus komt moet naar mijn mening gaan regeren, die mag dan een partij erbij kiezen om zijn of haar zetels te halen!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Hoe werkt dat als er een rij mensen staat, als ik het niet wil mag dan de achterste uit de rij?quote:
[..]
En wat als die partij die gekozen wordt nou niet wil?
Jij brengt het alsof het een gunst is volgens mij is het god domme hun beroep!
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2016 21:04:12 ]
Maar het is niet hun beroep om te dansen naar de pijpen van de grootste partij.quote:
[..]
Hoe werkt dat als er een rij mensen staat, als ik het niet wil mag dan de achterste uit de rij?
Jij brengt het alsof het een gunst is volgens mij is het god domme hun beroep!
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Is het ook niet die partij wordt het grootste door het volk gekozen en herrezen dan hebben ze ook lak aan het volk als ze dat niet aanstaat!quote:
[..]
Maar het is niet hun beroep om te dansen naar de pijpen van de grootste partij.
Pareltje weer, John.quote:
[..]
Is het ook niet die partij wordt het grootste door het volk gekozen en herrezen dan hebben ze ook lak aan het volk als ze dat niet aanstaat!
Als je wil dat ik op je reageer moet je iets schrijven dat ik wel snap.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit komt bij mij echt niet door de Turing test. 
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In theorie kunnen wij perfect de staat ter verantwoording roepen. Het probleem is dat we het niet doen, hoe hoog de nood ook is. Totdat je een volkswoede krijgt en de hooivorken worden geslepen. Wat houdt ons tegen om met zijn allen op de SP, de PvdD en de PVV te stemmen in plaats van op de PvdA, de VVD, het CDA en de D66?quote:
Ik 'klaag' ook over de staat, ik ben immers een libertarier-light, maar ben totaal niet met je eens dat ik de staat relatief goed ter verantwoording kan roepen.
quote:
Zo ken ik iemand die op alle partijen gestemd wil hebben.
Zolang die bestaat stem je beter maar aangezien je daarmee tevens op het senaat stemt. Het is vreemd dat we daar anno 2016 nog steeds niet apart voor mogen stemmen.quote:Ik vond alleen de laatste PS-verkiezing nog echt belangrijk vanwege de deelname van PVV voor de EK. Provinciale standpunten zijn immers echt
Overigens moet die hele PS ook worden opgeheven. Ze waren jaren terug al behoorlijk in aantallen gereduceerd.
In theorie kan je de PS opheffen maar dan leg je wel allerlei gemeentoverschrijdende zaken op het bordje van de gemeentes en de landelijke overheid, ik zou niet verwachten dat je daarmee kunt bezuinigen of zo. Ik ben zelf een voorstander van een minimalistische PS: wegen die tussen gemeentes en provincies lopen, electrische stroom, water, natuurbeheer. Zoiets. Volgens mij is dat in Nederland momenteel al redelijk het geval.
Ik ga nu wat offtopic, een experiment wat mij interessant lijkt: 1 keer per jaar aan het volk vragen wat ze van de landelijke politiek willen. Je laat hiervoor door een breed platform (niet enkel politici, juristen, politicologen en economen of zo) een groot aantal vragen opstellen. Het is niet heel erg detailistisch maar het peilt naar de richting die het volk op wil gaan. Bijvoorbeeld armoedebestrijding ja/nee, meer natuur ja/nee, prioriteit aan het onderwijs ja/nee, meer investeren in het wetenschapsklimaat ja/nee...
Je kan het nog uitgebreider en algemener maken: meer richting Noorwegen ontwikkelen of nog meer richting USA ontwikkelen. Meer investeren in gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur... of meer investeren in leger/belastingverlaging...
Je ontneemt van de politici de bevoegdheid om over het wat te beslissen en je laat politici enkel nog uitzoeken hoe ze uitvoeren wat ze door het volk krijgen opgedragen.
Het zou een zeer complex systeem zijn wat je zeer zorgvuldig moet opzetten maar indien het op de juiste manier wordt aangepakt dan zou het de democratie kunnen versterken. Dit is een compromis tussen een referendumdemocratie en wat we nu hebben. Het probleem is dat het volk niet over alles voldoende kennis kan hebben, het volk kan echter wel goed weten wat ze van een maatschappij verlangen.
Gelukkig hebben we in ieder geval geen kiesdrempel. Wees op je hoede, er zijn partijen in Nederland die dat willen invoeren. Hierover (slechte plannen van politieke partijen) gesproken, de VVD en de PvdA willen graag het elektronisch stemmen invoeren. Er is een goede reden waarom dit in heel Europa is afgeschaft, het werkt niet! Het is veel te fraude gevoelig en het is veel te weinig transparant. Dat bleek de afgelopen maanden ook wel in de USA.quote:De kleintjes redden het immers zelden.
http://www.electoralsystemincrisis.org/
Zoals ik al zei, mijn stem gaat weer naar de SP en de PvdD, dat staat al een paar jaar lang vast.
[ Bericht 23% gewijzigd door Bram_van_Loon op 10-09-2016 22:12:49 ]
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Voor wie nog Bowling in Columbine wil zien, hier een andere link die nog niet is weggehaald door dat copyrightclubje.
Waarom nu al? Het duurt nog even.quote:
Zo, het is weer tijd om met dit topic verder te gaan
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Kennelijk iets... helaas!quote:
[..]
In theorie kunnen wij perfect de staat ter verantwoording roepen. Het probleem is dat we het niet doen, hoe hoog de nood ook is. Totdat je een volkswoede krijgt en de hooivorken worden geslepen. Wat houdt ons tegen om met zijn allen op de SP, de PvdD en de PVV te stemmen in plaats van op de PvdA, de VVD, het CDA en de D66?
Dat alleen al laat zien wat er mis mee is.quote:Zolang die bestaat stem je beter maar aangezien je daarmee tevens op het senaat stemt. Het is vreemd dat we daar anno 2016 nog steeds niet apart voor mogen stemmen.
Hoeft niet. Een stem op de landelijke partij moet gewoon automatisch verantwoordelijk voor de provinciale zaken worden. De huidige invulling is echt van god alle kerntaken los.quote:In theorie kan je de PS opheffen maar dan leg je wel allerlei gemeentoverschrijdende zaken op het bordje van de gemeentes en de landelijke overheid, ik zou niet verwachten dat je daarmee kunt bezuinigen of zo. Ik ben zelf een voorstander van een minimalistische PS: wegen die tussen gemeentes en provincies lopen, electrische stroom, water, natuurbeheer. Zoiets. Volgens mij is dat in Nederland momenteel al redelijk het geval.
Met de huidige technologie; kan makkelijk. Maar is een beetje zweverig. Natuurlijk voor Armoedebestrijding, maar niet zoals het door de linkse politici wordt vorm gegevenquote:Ik ga nu wat offtopic, een experiment wat mij interessant lijkt: 1 keer per jaar aan het volk vragen wat ze van de landelijke politiek willen. Je laat hiervoor door een breed platform (niet enkel politici, juristen, politicologen en economen of zo) een groot aantal vragen opstellen. Het is niet heel erg detailistisch maar het peilt naar de richting die het volk op wil gaan. Bijvoorbeeld armoedebestrijding ja/nee, meer natuur ja/nee, prioriteit aan het onderwijs ja/nee, meer investeren in het wetenschapsklimaat ja/nee...
Zo creeer je een nieuw probleem door een ander probleem te willen oplossen, namelijk het probleem van de gezichtloze gevestigde partijen met bijbehorende partijdisciplines.quote:Je kan het nog uitgebreider en algemener maken: meer richting Noorwegen ontwikkelen of nog meer richting USA ontwikkelen. Meer investeren in gezondheidszorg, onderwijs, infrastructuur... of meer investeren in leger/belastingverlaging...
Je ontneemt van de politici de bevoegdheid om over het wat te beslissen en je laat politici enkel nog uitzoeken hoe ze uitvoeren wat ze door het volk krijgen opgedragen.
Een referendum kan je ook zien als een wens. Zonder kennis werd gestemd door voorstanders en tegenstanders inzake de vraag over Oekraine.quote:Het zou een zeer complex systeem zijn wat je zeer zorgvuldig moet opzetten maar indien het op de juiste manier wordt aangepakt dan zou het de democratie kunnen versterken. Dit is een compromis tussen een referendumdemocratie en wat we nu hebben. Het probleem is dat het volk niet over alles voldoende kennis kan hebben, het volk kan echter wel goed weten wat ze van een maatschappij verlangen.
Kiesdrempels vind ik echt heel erg. Dat regent Wouter Bos dat destijds wilde alleen omdat Paul van Buitenen uit het niets in het EP kwam.quote:Gelukkig hebben we in ieder geval geen kiesdrempel. Wees op je hoede, er zijn partijen in Nederland die dat willen invoeren. Hierover (slechte plannen van politieke partijen) gesproken, de VVD en de PvdA willen graag het elektronisch stemmen invoeren. Er is een goede reden waarom dit in heel Europa is afgeschaft, het werkt niet! Het is veel te fraude gevoelig en het is veel te weinig transparant. Dat bleek de afgelopen maanden ook wel in de USA.
http://www.electoralsystemincrisis.org/
Wel ben ik voor stemplicht (met extra stemoptie op het formulier) en geen vrijblijvend algemeen kiesrecht meer.
Tijd voor de heropening, over ongeveer 3 maanden hebben we de verkiezingen.
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Dan moeten ze zich helemaal niet opgeven ervoor!quote:
[..]
En wat als die partij die gekozen wordt nou niet wil?
Over 3 maanden maken we schoon schip en #drainthegrachtengordelquote:
Tijd voor de heropening, over ongeveer 3 maanden hebben we de verkiezingen.
Wat een gelul. Het is de doodsteek voor je democratie als je minderheden dwingt samen te werken met een meerderheid.quote:
[..]
Dan moeten ze zich helemaal niet opgeven ervoor!
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Coalitie ja inderdaad daar heb jij wat mij betreft gelijk in, ik ben er ook tegen, maar wat rest er dan?quote:
[..]
Wat een gelul. Het is de doodsteek voor je democratie als je minderheden dwingt samen te werken met een meerderheid.
Dan zouden ze mits dat het kwam als ik het graag zie, dat alleen de winnende partij zou mogen regeren?
Ik ben ervoor, maar dan zit er een hele sterke oppositie en dan zullen de plannen door de mangel gehaald worden, op zich beter toch?
Wie is we, ik zou niet zo hoog van de toren blazen en afwachten!quote:
[..]
Over 3 maanden maken we schoon schip en #drainthegrachtengordel
Wie is "we" ? Jij en maten ? Welk schip gaan jullie schoonmaken?quote:
[..]
Over 3 maanden maken we schoon schip en #drainthegrachtengordel
En hoe ?
Als Wilders in Maart wint met 40+ zetels en we de verbaasde koppen op de NPO zien.quote:
[..]
Wie is "we" ? Jij en maten ? Welk schip gaan jullie schoonmaken?
En hoe ?
Ja en wat dan?quote:
[..]
Als Wilders in Maart wint met 40+ zetels en we de verbaasde koppen op de NPO zien.
Wie is "wij" die schoon schip maakt? Wat wil jij en je maten dan gaan doen ?
Of bedoel je dat Wilders schoon schip maakt? Hoezo dat. Wat doet ie dan ?
Zorgen dat we niet meer door deze mentally retarded EU baasjes geregeerd worden for startersquote:
[..]
Ja en wat dan?
Wie is "wij" die schoon schip maakt? Wat wil jij en je maten dan gaan doen ?
Of bedoel je dat Wilders schoon schip maakt? Hoezo dat. Wat doet ie dan ?
twitter:theblaze twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 23:05:52 European Union chief says open borders are the best way to fight terrorism https://t.co/bzvPRIWeOU https://t.co/ug4a34sDFr reageer retweet
European Union chief says open borders are the best way to fight terrorism 
Maar jij zelf gaat dus niks doen?quote:
[..]
Zorgen dat we niet meer door deze mentally retarded EU baasjes geregeerd worden for starterstwitter:theblaze twitterde op dinsdag 27-12-2016 om 23:05:52 European Union chief says open borders are the best way to fight terrorism https://t.co/bzvPRIWeOU https://t.co/ug4a34sDFr reageer retweet
Jij denkt dat de EU een dictatuur is ofzo? En Wilders die heft dat op?
Dream on....... dat kan Wilders helemaal niet.. Ook niet met 40 zetels.
Die man belooft veel ..... maar doet weinig.
En je hebt niet door hoe schofterig, onzinnig en destructief het is voor de samenleving mensen de vrije meningsuiting bijv hun godsdienst te verbieden? Dat dit ook helemaal niet kan in Nederland. Politiek wilt het niet, de wetten verbieden het.
[ Bericht 3% gewijzigd door Bluesdude op 28-12-2016 00:14:34 ]
Gewoon het huidige systeem. Niets winnende partij die verplicht moet regeren. Daar blokkeer je de democratie alleen maar mee.quote:
[..]
Coalitie ja inderdaad daar heb jij wat mij betreft gelijk in, ik ben er ook tegen, maar wat rest er dan?
Dan zouden ze mits dat het kwam als ik het graag zie, dat alleen de winnende partij zou mogen regeren?
Ik ben ervoor, maar dan zit er een hele sterke oppositie en dan zullen de plannen door de mangel gehaald worden, op zich beter toch?
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Hier zit het hem vooral in.. Ze hebben het niet door.quote:
[..]
Maar jij zelf gaat dus niks doen?
Jij denkt dat de EU een dictatuur is ofzo? En Wilders die heft dat op?
Dream on....... dat kan Wilders helemaal niet.. Ook niet met 40 zetels.
Die man belooft veel ..... maar doet weinig.
En je hebt niet door hoe schofterig, onzinnig en destructief het is voor de samenleving mensen de vrije meningsuiting bijv hun godsdienst te verbieden? Dat dit ook helemaal niet kan in Nederland. Politiek wilt het niet, de wetten verbieden het.
"We do not measure a culture by its output of undisguised trivialities, but by what it claims as significant"
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
Neil Postman - Amusing Ourselves to Death
|
|
