Dus in zo'n situatie mag(moet) je door rood rijden neem ik aan?
En wat nou als daar een flitser in zit? Dan krijg je dus wel een boete, en moet je weer bezwaar gaan maken, en zie dat maar eens te bewijzen als de agent niet ook op de foto staat..
Mag je niet gewoon weigeren door rood te rijden?
Ik vind het maar vreemd. Ik zou persoonlijk echt geen zin hebben in die bezwaar procedure als je geflitst zou worden.
En dan nog iets, bij dit filmpje @ 7:27 word er bijna een voetganger aangereden omdat die geen stopsein had gekregen en dus niks fout deed toch? Maar wie was er dan schuldig als hij hierdoor was aangereden?
Echter zie je tegenwoordig vaak dat mensen bij flitssystemen blijven staan totdat ze groen krijgen i.v.m. boeterisico.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:06 schreef Paxcon het volgende:
Ja, zo'n ambtelijk bevel ben je verplicht gehoor aan te geven.
De boete voor het negeren van verkeerstekens van agenten is volgens mij hoger.quote:
[..]
Echter zie je tegenwoordig vaak dat mensen bij flitssystemen blijven staan totdat ze groen krijgen i.v.m. boeterisico.
Ja, ik neem niet aan dat ze even snel de flitsers op de route uit zetten.quote:
[..]
Echter zie je tegenwoordig vaak dat mensen bij flitssystemen blijven staan totdat ze groen krijgen i.v.m. boeterisico.
En als je bezwaar gaat maken tegen die boete moet je er dus zelf achteraan, en werk van maken om het te bewijzen?
Tevens worden alle spoedbegeleidingen, zowel VIP als met ambulances, allemaal vastgelegd. Dus als jij toevallig rond dat tijdstip door rood bent gewezen door een motoragent, dan zal je bezwaar wel slagen ja.
Vaak worden die boete's al geseponeerd voordat ze verzonden worden en anders maak je bezwaar, dan wordt de boete alsnog geseponeerd.quote:
[..]
Ja, ik neem niet aan dat ze even snel de flitsers op de route uit zetten.
En als je bezwaar gaat maken tegen die boete moet je er dus zelf achteraan, en werk van maken om het te bewijzen?
En dit:
quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:25 schreef Travel. het volgende:
Op dit soort momenten hoop je altijd dat de ts geen rijbewijs heeft.
Tevens worden alle spoedbegeleidingen, zowel VIP als met ambulances, allemaal vastgelegd. Dus als jij toevallig rond dat tijdstip door rood bent gewezen door een motoragent, dan zal je bezwaar wel slagen ja.
Waarom kopieer jij de OP niet?quote:
[..]
Vaak worden die boete's al geseponeerd voordat ze verzonden worden en anders maak je bezwaar, dan wordt de boete alsnog geseponeerd.
En dit:
[..]
Ik zou gewoon remmen en zeggen dat je in paniek raakte en wachten tot het groen is.quote:Op woensdag 25 maart 2015 19:01 schreef delano.888 het volgende:
Je ziet nog wel eens dat de politie auto's door rood "dwingt" te rijden:
Dus in zo'n situatie mag(moet) je door rood rijden neem ik aan?
En wat nou als daar een flitser in zit? Dan krijg je dus wel een boete, en moet je weer bezwaar gaan maken, en zie dat maar eens te bewijzen als de agent niet ook op de foto staat..
Mag je niet gewoon weigeren door rood te rijden?
Ik vind het maar vreemd. Ik zou persoonlijk echt geen zin hebben in die bezwaar procedure als je geflitst zou worden.
En dan nog iets, bij dit filmpje @ 7:27 word er bijna een voetganger aangereden omdat die geen stopsein had gekregen en dus niks fout deed toch? Maar wie was er dan schuldig als hij hierdoor was aangereden?
!Die agent die hem uitscheldt! Wat een loser, en dat moet ons dan beschermen!quote:
De agent moet betere aanwijzingen geven en z'n sirene aanzetten!!!quote:
En de voetganger moet opletten want stopteken geldt ook voor hem. En wordt schrijf met je dt.
Hij is eigenlijk het hele filmpje geen voorrangsvoertuig..quote:
Ik zou dus bij die situatie op 0:40 niet opzij gaan voor de beste agent. Hij is op dat moment namelijk geen voorrangsvoertuig. Kan die wel gaan toeteren, maar hij moet zichzelf maar duidelijk maken.
Het filmpje even uitgekeken en inderdaad nergens een voorrangsvoertuig. Best vreemd eigenlijk als je zulke handelingen moet uitvoeren.quote:
[..]
Hij is eigenlijk het hele filmpje geen voorrangsvoertuig..
Godverdommequote:
Ik zou dus bij die situatie op 0:40 niet opzij gaan voor de beste agent. Hij is op dat moment namelijk geen voorrangsvoertuig. Kan die wel gaan toeteren, maar hij moet zichzelf maar duidelijk maken.
Hij geeft een aanwijzing, dat is voldoende. Hoeft hij geen voorrangsvoertuig voor te zijn. En een agent mag, i.t.t. een boa of verkeersregelaar, wel aanwijzingen geven vanaf of vanuit een voertuig.Nou sorry hoor, maar ik weiger door rood te rijden als er een agent in auto of op motor met alleen zijn zwaailichten achter me staat. Dan doet hij maar zijn sirene aan, want dan moet je pas aan de kant voor ze.quote:
[..]
Godverdomme
Ben ooit eens door het rood heen gegaan voor een agent met zwaailicht + sirene aan, waar precies ook een flitser stond. Hoop gezeik gehad om die boete ongedaan te krijgen. En een excuus voor alle moeite die je er voor moet doen krijg je niet.
Dus als er dan één met alleen zwaailichten aanstaat dan heeft hij gewoon pech.
Dus als hij niet op of in een voertuig zit, blijf je ook staan?quote:
Nou sorry hoor, maar ik weiger door rood te rijden als er een agent in auto of op motor met alleen zijn zwaailichten achter me staat. Dan doet hij maar zijn sirene aan, want dan moet je pas aan de kant voor ze.
Ik heb het alleen over de situatie waar de beste man tussen de auto's door probeert te gaan. Als hij midden op het kruispunt aanwijzingen geeft dan volg ik die uiteraard op.quote:
[..]
Dus als hij niet op of in een voertuig zit, blijf je ook staan?
Als hij je van achter een aanwijzing geeft, heb je die ook gewoon op te volgen. Is trouwens nog makkelijker ook in je verdediging, want op de foto staat de beste man dan ook nog met motor en al. Zou in principe met een belletje geregeld moeten zijn.quote:
[..]
Ik heb het alleen over de situatie waar de beste man tussen de auto's door probeert te gaan. Als hij midden op het kruispunt aanwijzingen geeft dan volg ik die uiteraard op.
EDIT: Als hij op een privémotor zit in zijn politiekleding en hij geeft je een aanwijzing, dien je die ook te volgen.
Probeer dat maar eens ongedaan te krijgen bij het Cjib. Die zijn daar vrij moeilijk in. Ik had zelfs het kenteken genoteerd en de datum/tijd. Nog was het een heel proces om er van af te komen.quote:
[..]
Als hij je van achter een aanwijzing geeft, heb je die ook gewoon op te volgen. Is trouwens nog makkelijker ook in je verdediging, want op de foto staat de beste man dan ook nog met motor en al. Zou in principe met een belletje geregeld moeten zijn.
Volgende keer een bureau bellen. In principe zou dit er al direct uitgefilterd moeten worden.quote:
[..]
Probeer dat maar eens ongedaan te krijgen bij het Cjib. Die zijn daar vrij moeilijk in. Ik had zelfs het kenteken genoteerd en de datum/tijd. Nog was het een heel proces om er van af te komen.
Als de flitser niet door de politie beheerd wordt.. ( provincie, rijkswaterstaat, gemeente etc.) dan heeft dat weinig zin.quote:
[..]
Volgende keer een bureau bellen. In principe zou dit er al direct uitgefilterd moeten worden.
Het niet opvolgen van een aanwijzing van een ambtenaar in functie is volgens mij duurder dan het rijde door rood...
Flitspalen vallen onder het OM (Landelijk Parket Team Verkeer).quote:
[..]
Als de flitser niet door de politie beheerd wordt.. ( provincie, rijkswaterstaat, gemeente etc.) dan heeft dat weinig zin.
En straks loopt een ruzie uit de hand en vallen er doden/gewonden voor de politie er iets aan kan doen. Gelukkig maar dat jij bleef staan voor dat verkeerslicht. Scheelt weer een boete...quote:
Ik zou dus bij die situatie op 0:40 niet opzij gaan voor de beste agent. Hij is op dat moment namelijk geen voorrangsvoertuig. Kan die wel gaan toeteren, maar hij moet zichzelf maar duidelijk maken.
Is het vandaag weer computerdag voor de autistjes? met je "is geen voorrangsvoertuig dus ik blijf lekker staan." Wel eens aan gedacht dat ook techniek op een politieauto kapot kan gaan?
Volgens mij kun je prima zien wanneer je een voorrangsvoertuig beter z'n gang kan laten gaan. Daar hoeft blauw echt niet aan te staan. Gewoon common sense, beetje kijken wat er in de auto gebeurt.
Maargoed, ga jij maar op de misplaatste semi-onschuld-toer. Ik weet zeker dat ik het een stuk makkelijker zal hebben.
[ Bericht 25% gewijzigd door Ridocar op 26-03-2015 08:59:52 ]
Sowieso. Maar hé, iemand op internet roept dat aanwijzingen zonder sirene niet geldig zijn. Dus dan hang je gewoon de idioot uit en blijf je pal voor die agent in functie staan toch?quote:
[..]
Als de flitser niet door de politie beheerd wordt.. ( provincie, rijkswaterstaat, gemeente etc.) dan heeft dat weinig zin.
Het niet opvolgen van een aanwijzing van een ambtenaar in functie is volgens mij duurder dan het rijde door rood...
Man, wat een kortzichtig regelneukerig gezeik. Groei eens op.quote:
[..]
Nou sorry hoor, maar ik weiger door rood te rijden als er een agent in auto of op motor met alleen zijn zwaailichten achter me staat. Dan doet hij maar zijn sirene aan, want dan moet je pas aan de kant voor ze.
Dit, meteen werk van maken. Krijg je niet eens een acceptgiro thuisgestuurd.quote:
[..]
Volgende keer een bureau bellen. In principe zou dit er al direct uitgefilterd moeten worden.
Goed gehandeld.quote:
Ik had het laatst ook. Rood licht en brandweer auto met sirenes en lichten en lawaai achter me. Snel uit uitgestapt en in een slaapzak in de berm gaan liggen huilen. Gelukkig was het niet koud.
In de berm ben je immers veilig. Heb je de deuren van je auto open laten staan, of heb je ze dicht gedaan?. Ik zou ook echt niet door rood rijden op zo'n moment.Gewoon de raampjes open gedraaid. Deuren open gezet. Banden leeg laten lopen. DVD speler van de hoofdsteun gehaald. En in de berm gaan liggen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 09:11 schreef Ridocar het volgende:
[..]
Goed gehandeld.
Gelukkig had ik nog een aflevering van de rijdende rechter op DVD dus ik hoefde me niet te vervelen.
Nog zo een die het deel 'aanwijzingen' in het RVV niet snapt.quote:
En dan vinden ze het raar dat zoveel mensen weinig respect voor de politie hebben, machtsgeile kneusjes zijn het
quote:
[..]
Gewoon de raampjes open gedraaid. Deuren open gezet. Banden leeg laten lopen. DVD speler van de hoofdsteun gehaald. En in de berm gaan liggen.
Ik krijg een visual, moet je je voorstellen: Een auto voor een verkeerslicht. Deuren open, de hoofdsteun van de bestuurder mist, evenals de bestuurder zelf. Beide liggen in het bermgras. koptelefoon op, volume op tien om de sirene van de brandweerauto te overstemmen. Een betraand gezicht, blik op oneindig en een licht gewieg naar voor en achter maakt het plaatje compleet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Ridocar op 26-03-2015 09:33:09 ]
Het is ook heel lastig.quote:
[..]
Probeer dat maar eens ongedaan te krijgen bij het Cjib. Die zijn daar vrij moeilijk in. Ik had zelfs het kenteken genoteerd en de datum/tijd. Nog was het een heel proces om er van af te komen.
Het gaat niet automatisch, in elk geval. Over het algemeen wordt er van dit soort dingen een zogenaamde mutatie aangemaakt, maar dat is niet iets dat het CJIB beheert: dit is gewoon in het systeem van de politie. Dit gebeurt ook als de politie zelf door rood rijdt. Hiervoor krijgt de politie namelijk ook gewoon een bekeuring en deze moet gewoon betaald worden als dat niet wordt vastgelegd. Dat noteren wordt stiekem weleens vergeten.
Sowieso is het tegenwoordig een geautomatiseerd systeem bij de meeste flitsers. Daar komen geen mensenhanden/-ogen meer aan te pas.
Niet? En als diezelfde motorrijder met nog een motorrijder en een ambulance aan komt? Bijvoorbeeld omdat ze een kind met hoge spoed naar, in dit geval, het Sophia Kinderziekenhuis moeten brengen? Reken maar dat ze dat niet doen omdat het kind gevallen is en een gekneusde teen heeft. Ik denk dat als je eigen kind ooit in zo'n situatie komt, je ook heel erg blij bent dat iedereen gewoon even aan de kant gaat zodat het kind zo snel mogelijk de benodigde hulp kan krijgen.quote:
En dan vinden ze het raar dat zoveel mensen weinig respect voor de politie hebben, machtsgeile kneusjes zijn het
Zie maar weer eens door de bureaucratische ellende heen te komen om te bewijzen dat het een opdracht van een agent was.
Doe me dan die boete van de agent maar, ga ik daar wel tegen in beroep. Heb je ten minste een echt persoon die je kunt aanwijzen.
Wat je verliest, want die overtreding heb jijzelf eigenhandig gepleegdquote:
Flikker maar op, als ik daar sta en zo'n snor zegt dat ik door rood moet met een flitser ernaast ga ik mooi niet.
Zie maar weer eens door de bureaucratische ellende heen te komen om te bewijzen dat het een opdracht van een agent was.
Doe me dan die boete van de agent maar, ga ik daar wel tegen in beroep. Heb je ten minste een echt persoon die je kunt aanwijzen.
In dit land valt niet te winnenquote:
[..]
Wat je verliest, want die overtreding heb jijzelf eigenhandig gepleegd
Kijk eens naar de post boven je, vooral het filmpje, en vraag je dan nog eens af of je wel echt moet en wil blijven staan.quote:
Flikker maar op, als ik daar sta en zo'n snor zegt dat ik door rood moet met een flitser ernaast ga ik mooi niet.
Als ze met blauw licht en sirene aankomen zal ik echt wel ruimte maken maar dan ga ik alsnog niet door een rood licht rijden.quote:
[..]
Niet? En als diezelfde motorrijder met nog een motorrijder en een ambulance aan komt? Bijvoorbeeld omdat ze een kind met hoge spoed naar, in dit geval, het Sophia Kinderziekenhuis moeten brengen? Reken maar dat ze dat niet doen omdat het kind gevallen is en een gekneusde teen heeft. Ik denk dat als je eigen kind ooit in zo'n situatie komt, je ook heel erg blij bent dat iedereen gewoon even aan de kant gaat zodat het kind zo snel mogelijk de benodigde hulp kan krijgen.
Tja dan ga ik wel iets de berm in of zo. Laat hem eerst die flitspaal maar losschroeven, dan ga ik wel door rood. 350 fucking euro he, en no way dat je daar easy van los komt. Dat zou de schatkist te veel pijn doen.quote:
[..]
Kijk eens naar de post boven je, vooral het filmpje, en vraag je dan nog eens af of je wel echt moet en wil blijven staan.
Dan hoop ik dat je, als het brandweer is dat een glijdend transport krijgt, je niet dezelfde chauffeur zal treffen als ik ooit gezien heb. Die zetten zijn wagen zo achterop en drukte een auto de kruising over.quote:Op donderdag 26 maart 2015 13:05 schreef budvar het volgende:
[..]
Als ze met blauw licht en sirene aankomen zal ik echt wel ruimte maken maar dan ga ik alsnog niet door een rood licht rijden.
Negeren aanwijzing van de politie: Minimaal 370 euro.quote:
50 fucking euro he, en no way dat je daar easy van los komt.
En als je pech hebt en blijft staan en je hebt een agent die stevig in zijn schoenen staat, heb je ook nog een aangifte dood door schuld o.i.d. erbij.Niet overdrijven he, het is "slechts" 230 eu plus 7 eu administratiekosten.quote:
[..]
Tja dan ga ik wel iets de berm in of zo. Laat hem eerst die flitspaal maar losschroeven, dan ga ik wel door rood. 350 fucking euro he, en no way dat je daar easy van los komt. Dat zou de schatkist te veel pijn doen.
Oh dan is het goed.quote:
[..]
Niet overdrijven he, het is "slechts" 230 eu plus 7 eu administratiekosten.
Waarom zou ie mij over het kruispunt drukken als ik aan de kant sta? Ik ga namelijk wel aan de kant zodat er genoeg ruimte is, ga alleen niet door een rood licht.quote:
[..]
Dan hoop ik dat je, als het brandweer is dat een glijdend transport krijgt, je niet dezelfde chauffeur zal treffen als ik ooit gezien heb. Die zetten zijn wagen zo achterop en drukte een auto de kruising over.
[..]
Negeren aanwijzing van de politie: Minimaal 370 euro.
Nouja dat zullen we de rechter wel even laten beslissen dan. Daar kom je sneller door een boete van een agent te krijgen dan wanneer er zo'n volautomatische lap op je deurmat ploft.quote:
[..]
Dan hoop ik dat je, als het brandweer is dat een glijdend transport krijgt, je niet dezelfde chauffeur zal treffen als ik ooit gezien heb. Die zetten zijn wagen zo achterop en drukte een auto de kruising over.
[..]
Negeren aanwijzing van de politie: Minimaal 370 euro.
Krijg je weer zo'n 18 jarige stagiair aan de lijn die je niet kan helpen omdat je niet kunt bewijzen dat een agent dat geeist heeft, en je daarbij nog net niet uitlacht.
Lijkt me stug, het stond 4 jaar terug al op 320 euro.quote:
[..]
Niet overdrijven he, het is "slechts" 230 eu plus 7 eu administratiekosten.
Negeren stopteken is 370 euro, negeren aanwijzing agent bij bijv. samenscholing is 370 euro, negeren van een aanwijzing in het verkeer is ook 370 euro.
230 euro is het niet meewerken aan een voorlopige alcoholcontrole.
Dat is onzin, de weg is exact even lang. Net als de moeite die je ervoor moet doen.quote:
[..]
Nouja dat zullen we de rechter wel even laten beslissen dan. Daar kom je sneller door een boete van een agent te krijgen dan wanneer er zo'n volautomatische lap op je deurmat ploft.
Krijg je weer zo'n 18 jarige stagiair aan de lijn die je niet kan helpen omdat je niet kunt bewijzen dat een agent dat geeist heeft, en je daarbij nog net niet uitlacht.
Je hebt gelijk, misschien is door rood rijden wat dat betreft beter.quote:
[..]
Dat is onzin, de weg is exact even lang. Net als de moeite die je ervoor moet doen.
Mits je sterk in je schoenen staat en gewoon helemaal niets betaalt ondanks dwangbevelen. Vraag me alleen wel af hoe je die automatische diefstal van de overheid tegengaat.
Hoe kom je eigenlijk bij de rechter? Want nu is het zo dat als je niet betaalt ze het gewoon van je bankrekening trekken.
Nee hoor, in 2014 zijn de boetes voor de laatste keer verhoogd en is toen naar 230 eu gegaan(kan het weten want ik heb er verleden jaar nog 1 gehadquote:
[..]
Lijkt me stug, het stond 4 jaar terug al op 320 euro.
Negeren stopteken is 370 euro, negeren aanwijzing agent bij bijv. samenscholing is 370 euro, negeren van een aanwijzing in het verkeer is ook 370 euro.
230 euro is het niet meewerken aan een voorlopige alcoholcontrole.
) http://www.flitsers.nl/boete/rood-licht
Heeft een agent je door rood gestuurd?quote:
[..]
Nee hoor, in 2014 zijn de boetes voor de laatste keer verhoogd en is toen naar 230 eu gegaan(kan het weten want ik heb er verleden jaar nog 1 gehad
http://www.flitsers.nl/boete/rood-licht
Nah zat zelf niet op te letten, kon het me eerst niet voorstellen dat ik dat gedaan had dus had ik de foto opgevraagd, licht stond al een halve seconde rood en ik ging er met 30km/u doorquote:
[..]
Heeft een agent je door rood gestuurd?
.Lullig, maar wel de 230 euro waard imhoquote:
[..]
Nah zat zelf niet op te letten, kon het me eerst niet voorstellen dat ik dat gedaan had dus had ik de foto opgevraagd, licht stond al een halve seconde rood en ik ging er met 30km/u door
Wel een goeie les ja, precies ook de reden waarom ik niet door rood zal rijden ookal staan er 1000 motoragentjes naar mij te fluiten en te wijzen.quote:
[..]
Lullig, maar wel de 230 euro waard imho
370 euro is echt een stuk hogerquote:
[..]
Wel een goeie les ja, precies ook de reden waarom ik niet door rood zal rijden ookal staan er 1000 motoragentjes naar mij te fluiten en te wijzen.
Ik had het dan ook niet over rood licht, maar het negeren van de aanwijzing van een agent.quote:
[..]
Nee hoor, in 2014 zijn de boetes voor de laatste keer verhoogd en is toen naar 230 eu gegaan(kan het weten want ik heb er verleden jaar nog 1 gehad
http://www.flitsers.nl/boete/rood-licht
De vraag is alleen of je die krijgt. Met een echt mens valt te spelen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 14:25 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
370 euro is echt een stuk hoger
Jij volgt een aanwijzing niet op? Dan is 'ie nodig. Sim-pel. Kan gewoon op kenteken.quote:
[..]
De vraag is alleen of je die krijgt. Met een echt mens valt te spelen.
Tja oke, ik had het over door rood licht rijden.quote:
[..]
Ik had het dan ook niet over rood licht, maar het negeren van de aanwijzing van een agent.
Het zal wel maar ik ga dus echt niet door rood licht.quote:
[..]
370 euro is echt een stuk hoger
En wat nou als je door een agent door rood gestuurd wordt en er komt een auto van de andere kant door groen en je krijgt een ongeval? Wie is er dan schuldig?quote:
[..]
Jij volgt een aanwijzing niet op? Dan is 'ie nodig. Sim-pel. Kan gewoon op kenteken.
De agent, want die beveiligd het kruispunt op dat moment. Of die andere automobilist vanwege het niet opvolgen van de aanwijzing van een agent.quote:
[..]
En wat nou als je door een agent door rood gestuurd wordt en er komt een auto van de andere kant door groen en je krijgt een ongeval? Wie is er dan schuldig?
Bezwaar maken tegen je bekeuring en door de geautomatiseerde afwijzing van het OM heen prikken.quote:
[..]
Je hebt gelijk, misschien is door rood rijden wat dat betreft beter.
Mits je sterk in je schoenen staat en gewoon helemaal niets betaalt ondanks dwangbevelen. Vraag me alleen wel af hoe je die automatische diefstal van de overheid tegengaat.
Hoe kom je eigenlijk bij de rechter? Want nu is het zo dat als je niet betaalt ze het gewoon van je bankrekening trekken.
Op papier lijkt mij dat ook maar ik betwijfel of het in de praktijk wel zo werkt.quote:
[..]
De agent, want die beveiligd het kruispunt op dat moment. Of die andere automobilist vanwege het niet opvolgen van de aanwijzing van een agent.
. Nog nooit een verkeerstheorieboek open gehad?Ja, ondanks alles is een motor zonder lichten of sirene GEEN voorrangsvoertuig. Hij had het allemaal een stuk duidelijker kunnen maken door die wel aan te zetten.quote:
Wat een autisten hier
Ook bij een voorrangsvoertuig mag jij niet door rood heen rijden, hetgeen je wel mag (sterker nog, je moet het zelfs) bij de aanwijzing van een agent. En laat dit nou juist de aanwijzing van een agent zijn.quote:
[..]
Ja, ondanks alles is een motor zonder lichten of sirene GEEN voorrangsvoertuig. Hij had het allemaal een stuk duidelijker kunnen maken door die wel aan te zetten.
Dat doet toch helemaal niets ter zake? Het gaat hier om een agent die op een (aantal) kruispunt(en) aanwijzingen geeft aan de overige verkeersdeelnemers. Die verkeersdeelnemers horen die aanwijzingen op te volgen.
Zo hebben we het allemaal toch geleerd mag ik hopen?
Staan er voorrangstekens (haaietanden, voorangsweg-bordjes etc) volg je die op. Staan er ook (werkende) stoplichten dan volg je die op. Staat er (ook) een agent? Dan volg je zijn/haar aanwijzingen op.
En ja, dat geld ook voor voetgangers. Die zijn net zo goed verkeersdeelnemers.
Al was die agent lopend, dan nog had je naar 'm moeten luisteren.
Gelukkig, er zijn nog mensen die het wel snappen.quote:
Waarom wordt er eigenlijk continue weer doorgezeurd over het begrip 'voorrangsvoertuig' hier in het topic
Dat doet toch helemaal niets ter zake? Het gaat hier om een agent die op een (aantal) kruispunt(en) aanwijzingen geeft aan de overige verkeersdeelnemers. Die verkeersdeelnemers horen die aanwijzingen op te volgen.
Zo hebben we het allemaal toch geleerd mag ik hopen?
Staan er voorrangstekens (haaietanden, voorangsweg-bordjes etc) volg je die op. Staan er ook (werkende) stoplichten dan volg je die op. Staat er (ook) een agent? Dan volg je zijn/haar aanwijzingen op.
En ja, dat geld ook voor voetgangers. Die zijn net zo goed verkeersdeelnemers.
Al was die agent lopend, dan nog had je naar 'm moeten luisteren.
Geen zin in bezwaarschriften en de hele rompslomp die daar bij hoort.
Jammer voor je dat de bon van ome agent duurder is dan een bon voor rijden door rood licht..quote:
Oom agent mag aanwijzingen geven wat hij wilt maar ik ga echt niet door rood rijden bij een digitale flitser
Geen zin in bezwaarschriften en de hele rompslomp die daar bij hoort.
En de kans dat díe wordt kwijtgescholden na bezwaar nihil is.quote:
[..]
Jammer voor je dat de bon van ome agent duurder is dan een bon voor rijden door rood licht..
Daarom zal ik principieel niet door dat rode licht rijden. Mijn principe is niet te koop voor een paar honderd euro, dan maar een boete voor het negeren van een aanwijzingquote:
Maar het is toch belachelijk dat WIJ moeite moeten doen om die boete weg te krijgen als je door een agent er doorheen wordt gejaagd. Het lijkt mij dat de politie dit zou moeten doorgeven aan het Cjib, omdat het hun schuld is. Dus waarom moeten wij dan de moeite doen van het bezwaar maken? (En vaak wel eerst betalen).
Dief van je eigen portemonnee zijnquote:
[..]
Daarom zal ik principieel niet door dat rode licht rijden. Mijn principe is niet te koop voor een paar honderd euro, dan maar een boete voor het negeren van een aanwijzing
. Jij komt er wel 
Paupers die beslissingen nemen die enkel gebaseerd zijn op de portemonneequote:Op vrijdag 27 maart 2015 20:55 schreef pl4kkie het volgende:
[..]
Dief van je eigen portemonnee zijn
Nogmaals mijn principes zijn niet te koop voor een paar rot centen
Bedoel je hier nu te zeggen dat je principieel geen aanwijzingen van agenten opvolgt die hun werk doen?quote:
[..]
Paupers die beslissingen nemen die enkel gebaseerd zijn op de portemonnee
Nogmaals mijn principes zijn niet te koop voor een paar rot centen
Nee jij zelf. Jij zit achter het stuur. Dat je een kant op gewezen wordt verlicht je niet van de plicht zelf na te denken.quote:
[..]
De agent, want die beveiligd het kruispunt op dat moment. Of die andere automobilist vanwege het niet opvolgen van de aanwijzing van een agent.
Ik zie je al staan voor het verkeerslicht, weigerend om een ambulance met traumapatiënt er langs te laten want meneer heeft principes.quote:
[..]
Daarom zal ik principieel niet door dat rode licht rijden. Mijn principe is niet te koop voor een paar honderd euro, dan maar een boete voor het negeren van een aanwijzing
DAT IS TOCH HEEL WAT ANDERS.quote:
[..]
Ik zie je al staan voor het verkeerslicht, weigerend om een ambulance met traumapatiënt er langs te laten want meneer heeft principes.
Echt, jezus hé. Een ambulance met sirene is heel wat anders dan een politiemotor die heel onduidelijk is in wat hij wil, zonder sirene en lichten.
JE HOEFT NIET TE SCHREEUWEN HOOR.quote:
[..]
DAT IS TOCH HEEL WAT ANDERS.
Echt, jezus hé. Een ambulance met sirene is heel wat anders dan een politiemotor die heel onduidelijk is in wat hij wil, zonder sirene en lichten.
En een politiemotor is vrij duidelijk met zijn aanwijzingen, je weet niet waarvoor ie de weg vrijmaakt, het kan net zo goed een ambulance of een treintje brandweerwagens zijn.
Een motoragent in vol ornaat die op een kruising staat, naar je wijst, en je aangeeft door te rijden is voor jou te moeilijk?quote:
[..]
DAT IS TOCH HEEL WAT ANDERS.
Echt, jezus hé. Een ambulance met sirene is heel wat anders dan een politiemotor die heel onduidelijk is in wat hij wil, zonder sirene en lichten.
En al zou hij/zij er gewoon staan, dan alsnog dien je zijn/haar bevelen op te volgen.
Politie/Douane/Marechaussee opdrachten gaan voor alle anderen.
Verkeersverlichting komt daarna.
Mocht verkeersverlichting uitvallen komt de bebording in aanmerking.
Geen bebording te bekennen? Dan zijn er nog altijd de algemene verkeersregels.
Dan had hij zijn sirene maar aan moeten zetten. Hij is sowieso fout bezig want een politie zonder lichten en sirene heeft helemaal geen vrijstelling om zelf door rood te rijden.quote:
[..]
JE HOEFT NIET TE SCHREEUWEN HOOR.
En een politiemotor is vrij duidelijk met zijn aanwijzingen, je weet niet waarvoor ie de weg vrijmaakt, het kan net zo goed een ambulance of een treintje brandweerwagens zijn.
Niet als ik dan een "overtreding" moet maken en later moet strijden voor mijn onschuld.quote:
[..]
Bedoel je hier nu te zeggen dat je principieel geen aanwijzingen van agenten opvolgt die hun werk doen?
quote:
[..]
Dan had hij zijn sirene maar aan moeten zetten. Hij is sowieso fout bezig want een politie zonder lichten en sirene heeft helemaal geen vrijstelling om zelf door rood te rijden.
Dat hebben ze wel.quote:
[..]
Dan had hij zijn sirene maar aan moeten zetten. Hij is sowieso fout bezig want een politie zonder lichten en sirene heeft helemaal geen vrijstelling om zelf door rood te rijden.
quote:
[..]
Dan had hij zijn sirene maar aan moeten zetten. Hij is sowieso fout bezig want een politie zonder lichten en sirene heeft helemaal geen vrijstelling om zelf door rood te rijden.
Dat doen ze 99 van de 100x dan ook. Al is het maar omdat ze anders zelf ook boetes krijgen.quote:
Maar het is toch belachelijk dat WIJ moeite moeten doen om die boete weg te krijgen als je door een agent er doorheen wordt gejaagd. Het lijkt mij dat de politie dit zou moeten doorgeven aan het Cjib, omdat het hun schuld is. Dus waarom moeten wij dan de moeite doen van het bezwaar maken? (En vaak wel eerst betalen).
Ik zie nu een soort 6-jarige Don Quichot voor me met een houten zwaardje en een plastic ridderhelmpje die voor een windmolen staat te huilen.quote:
[..]
Niet als ik dan een "overtreding" moet maken en later moet strijden voor mijn onschuld.
Puberaal gedrag ten top .
Spreek je met deze twee zinnen jezelf niet tegen?quote:
[..]
Paupers die beslissingen nemen die enkel gebaseerd zijn op de portemonnee
Nogmaals mijn principes zijn niet te koop voor een paar rot centen
Ik wordt doodziek van al die eigen rechtertjes op de weg.
Hoezo is ie onduidelijk? Hij geeft met handgebaren aan wat ie wil, welk verkeer er moet stoppen en welk verkeer er moet doorrijden.quote:
[..]
DAT IS TOCH HEEL WAT ANDERS.
Echt, jezus hé. Een ambulance met sirene is heel wat anders dan een politiemotor die heel onduidelijk is in wat hij wil, zonder sirene en lichten.
Aan het filmpje te zien snapt ook vrijwel iedereen het.
Tof filmpjes trouwens, toffe baan, meer van dit soort filmpjes graag!
Je "overtreding" is dan in dat geval het niet opvolgen van aanwijzingen.quote:
[..]
Niet als ik dan een "overtreding" moet maken en later moet strijden voor mijn onschuld.
En dat doen ze met een reden, niet voor de lol.
Stel dat ze de weg vrij aan het maken zijn voor een ambulance die met de grootst mogelijke spoed op weg is naar het ziekenhuis, blijf je dan ook in de weg staan omdat je denkt dat juist dat principieel juist is?
quote:
[..]
Dan had hij zijn sirene maar aan moeten zetten. Hij is sowieso fout bezig want een politie zonder lichten en sirene heeft helemaal geen vrijstelling om zelf door rood te rijden.
Je weet zeker dat je je rijbewijs in Nederland hebt gehaald?
Speciaal voor jou een pdf-je: http://www.infopuntveilig(...)elling%20Politie.pdf
Dat wordt anders wanneer een agent jou daar door middel van gebaren jou wat anders opdraagt. Zoals die motor agent die op het kruispunt verkeer gaat regelen. Dan moet je zijn gebaren opvolgen.
Hier wordt het uitgelegd;
[ Bericht 39% gewijzigd door Sparqq op 28-03-2015 17:22:22 ]
Ook zonder zwaailicht en sirene mag een politievoertuig door rood rijden.quote:
Dan had hij zijn sirene maar aan moeten zetten. Hij is sowieso fout bezig want een politie zonder lichten en sirene heeft helemaal geen vrijstelling om zelf door rood te rijden.
Jup. Voor een ambulance die als voorrangsvoertuig rijdt, mag jij niet door rood rijden. Op het moment dat jij van de politieagent een aanwijzing krijgt, moet je die opvolgen.quote:
[..]
DAT IS TOCH HEEL WAT ANDERS.
Echt, jezus hé. Een ambulance met sirene is heel wat anders dan een politiemotor die heel onduidelijk is in wat hij wil, zonder sirene en lichten.
Mooie dooddoener, maar helaas. Op het moment dat jij een aanrijding op een met verkeerslichten beveiligde kruising hebt en de andere bestuurder claimt dat hij van rechts kwam en voorrang had, is hij nog steeds schuldig en aansprakelijk omdat hij door rood komt. Moet je dat alleen wel kunnen bewijzen. Bij een verkeersregelaar is dat al wat makkelijker, hij geeft immers een richting een stopteken en een andere richting een signaal om op te rijden. Als hij onduidelijk aan geeft, is hij aansprakelijk. Als hij goed aan geeft en een ander negeert dat, is die ander aansprakelijk. Net als normale voorrang.quote:
[..]
Nee jij zelf. Jij zit achter het stuur. Dat je een kant op gewezen wordt verlicht je niet van de plicht zelf na te denken.
En speciaal voor jullie, artikeltje 82.1 van het RVV'90:
En dan pakken we artikeltje 84:quote:Weggebruikers zijn verplicht de aanwijzingen op te volgen die mondeling of door middel van gebaren worden gegeven door:
a. de daartoe bevoegde en als zodanig kenbare ambtenaren,
b. de militairen van de Koninklijke Marechaussee voor zover niet behorend tot de in onderdeel a bedoelde ambtenaren,
c. de daartoe bevoegde en als zodanig kenbare verkeersregelaars, en
d. de personen die optreden tijdens de praktijklessen of het praktijkexamen in het kader van een opleiding tot verkeersregelaar of een cursus voor verkeersregelaars, voor de duur van deze praktijklessen of dit praktijkexamen en voor zover gebruik wordt gemaakt van de bij ministeriële regeling voor verkeersregelaars voorgeschreven kleding.
quote:Aanwijzingen gaan boven verkeerstekens en verkeersregels.
Als de persoon achterin de ambulance het door die vertraging niet overleeft drink ik daar geen biertje minder om, als ik door rood rijd drink ik daar minstens honderd biertjes minder om. Lijkt me een gemakkelijke keuze.quote:
[..]
Je "overtreding" is dan in dat geval het niet opvolgen van aanwijzingen.
En dat doen ze met een reden, niet voor de lol.
Stel dat ze de weg vrij aan het maken zijn voor een ambulance die met de grootst mogelijke spoed op weg is naar het ziekenhuis, blijf je dan ook in de weg staan omdat je denkt dat juist dat principieel juist is?
Zoiets?quote:
Tof filmpjes trouwens, toffe baan, meer van dit soort filmpjes graag!
Ik vind dit altijd een heel goed filmpje omdat ze niet aan het spitsen zijn, maar de agent onderweg is naar een ambulance om mee te spitsen en hij dus alleen maar vooruit moet, maar ook hoe verkeer op hem reageert. Bij minuut 7 een buschauffeur die iets blauws zag in zijn spiegel, het ook hoorde en de busbaan op wilde, maar daar zat de motorrijder al. Ook zie je goed hoeveel last zo'n voorrangsvoertuig eigenlijk heeft op de door wegbeheerders zo geliefde rijbaanafscheidingen, zowel aan de zijkant als in het midden.
Zelfde kanaal.
Vervolging dood door schuld doen ja. Egoïst.quote:
Welnee, dat is toch niet aan te tonen. Het OM gaat het niet eens proberen, slecht voor hun carrièrekansen als ze zo het schip in gaan in een zaak.quote:
[..]
Vervolging dood door schuld doen ja. Egoïst.
Maar goed, ik zie dat ik hier niet in KLB zit dus laat ik er maar bij zeggen dat ik de vorige keren dat ik een ambulance tegenkwam altijd ruim baan heb gemaakt.
Boete voor het niet opvolgen van een aanwijzing, eens kijken of dat 150 biertjes waard is. De agent kan mooi de video beelden gebruiken om je kenteken op te snorren.quote:Op zaterdag 28 maart 2015 18:00 schreef Nobu het volgende:
[..]
Als de persoon achterin de ambulance het door die vertraging niet overleeft drink ik daar geen biertje minder om, als ik door rood rijd drink ik daar minstens honderd biertjes minder om. Lijkt me een gemakkelijke keuze.
De volgorde is heel eenvoudig;
a. Aanwijzingen van bevoegde ambtenaren
b. Verkeerslichten
c. Borden en tekens voor de verkeersregels
d. Regels
Misschien maken ze de weg wel vrij voor de brandweer omdat JOUW huis in brand staat.quote:
[..]
Als de persoon achterin de ambulance het door die vertraging niet overleeft drink ik daar geen biertje minder om, als ik door rood rijd drink ik daar minstens honderd biertjes minder om. Lijkt me een gemakkelijke keuze.
Wordt je bier warm, zou slecht nieuws zijn.
.quote:Een 21-jarige automobiliste is vrijdagavond in Heerlen ingereden op een politieman. Die raakte daardoor lichtgewond. De vrouw uit Kerkrade is aangehouden.
De politie zette de vrouw in de Gasthuisstraat in Heerlen aan de kant omdat zij te hard door het stadscentrum reed. Op het moment waarop agenten naar de auto liepen gaf de vrouw gas en reed in op de politiemensen. Een van hen werd geraakt door de buitenspiegel en raakte gewond aan een hand.
Na een korte achtervolging lukte het de agenten om de vrouw opnieuw tot stoppen te dwingen, waarna zij werd aangehouden.
Zal wel geen zwaailicht op zijn pet gehad hebben, dan mag je doorrijden.
quote:
[..]
.
Zal wel geen zwaailicht op zijn pet gehad hebben, dan mag je doorrijden.
Zo'n zwaailicht op zijn pet is het probleem niet. Maar zodra hij stopt met tatuu tatuu zeggen om een verhaal te beginnen, heeft ie toch geen voorrang meer?quote:
[..]
.
Zal wel geen zwaailicht op zijn pet gehad hebben, dan mag je doorrijden.
En degene met de pet op schrijft de bekeuring want anders is die niet geldig zegt men.
Niet echt.quote:
Daarom zijn ze ook vaak met z'n 2en.
En degene met de pet op schrijft de bekeuring want anders is die niet geldig zegt men.
Niet? Misschien is dat dan ook wel de reden dat mijn post niet al te serieus was.quote:
Op Want al jouw 4 passagiers zagen natuurlijk dat je totaal geen 180 reed, maar gewoon 120, dus dan is het 5 tegen 2.quote:
Daarom zijn ze ook vaak met z'n 2en.
En degene met de pet op schrijft de bekeuring want anders is die niet geldig zegt men.
220, eg wel!! (welke reclame was dat ook al weer?)quote:
[..]
Want al jouw 4 passagiers zagen natuurlijk dat je totaal geen 180 reed, maar gewoon 120, dus dan is het 5 tegen 2.
quote:Op zaterdag 28 maart 2015 22:25 schreef vannelle het volgende:
220, eg wel!! (welke reclame was dat ook al weer?)
THANKS!!quote:
Op Dat begreep ik wel, maar "men" heeft het toch ook wel vaak over "LAF: Leugen + Ambtseed = Feit.quote:
[..]
Niet? Misschien is dat dan ook wel de reden dat mijn post niet al te serieus was.
"Een ambtenaar constateert een feit. De verdachte heeft een meningquote:
[..]
Dat begreep ik wel, maar "men" heeft het toch ook wel vaak over "LAF: Leugen + Ambtseed = Feit.
.Of de verdachte heeft het over een feit en de verbalisant heeft slechts een mening die als feit gepresenteerd wordt.quote:
[..]
Een ambtenaar constateert een feit. De verdachte heeft een mening
Volgens de ambtseed/belofte is het woord van de ambtenaar meer waard..quote:
[..]
Of de verdachte heeft het over een feit en de verbalisant heeft slechts een mening die als feit gepresenteerd wordt.
Ook wel logisch, anders zou het allemaal wel heel ingewikkeld worden.quote:
[..]
Een ambtenaar constateert een feit. De verdachte heeft een mening
I can smell trolls with my eyes closed.quote:
[..]
Volgens de ambtseed/belofte is het woord van de ambtenaar meer waard..
Het is begrijpelijk, maar in het licht van de basis van ons rechtssysteem toch wel een tikje curieus dat "ik heb gezien dat dat gebeurd is" door één persoon telt als wettelijk en overtuigend bewijs.quote:Op zondag 29 maart 2015 00:59 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ook wel logisch, anders zou het allemaal wel heel ingewikkeld worden.
Nee, dat is de wet die dat bepaalt.quote:
[..]
Volgens de ambtseed/belofte is het woord van de ambtenaar meer waard..
volgens=vanwege. klopt iddquote:
.Je kunt ook direct typen wat je bedoelt, da's makkelijker.quote:
Als ik een politiebureau binnenloop en zeg dat ik iemand heb neergeknuppeld is mijn "mening" opeens ook meer waard. Probeer dan maar eens gewoon het gebouw te verlaten...quote:
[..]
Of de verdachte heeft het over een feit en de verbalisant heeft slechts een mening die als feit gepresenteerd wordt.
Morali van het verhali: Zolang het voordeel niet bij jou als nukubu ligt wordt een mening vaak als een feit beschouwd.
Ik heb het idee dat de buschauffeur bewust probeert te voorkomen dat de motoragent hem daar inhaalt, aangezien de busbaan daar eindigt. Ik betwijfel namelijk of die motoragent het had gered daar nog voorlangs te komen. Maar kan het ook verkeerd zien natuurlijk.quote:
Bij minuut 7 een buschauffeur die iets blauws zag in zijn spiegel, het ook hoorde en de busbaan op wilde, maar daar zat de motorrijder al.
Als jij gewoon stapvoets door rood heen rijdt dan flits ie niet.quote:
Oom agent mag aanwijzingen geven wat hij wilt maar ik ga echt niet door rood rijden bij een digitale flitser
Geen zin in bezwaarschriften en de hele rompslomp die daar bij hoort.
Dat geloof je serieus? De magneetlussen die daar een beetje liggen te liggen werken opeens niet meer als jij stapvoets rijdt?quote:
[..]
Als jij gewoon stapvoets door rood heen rijdt dan flits ie niet.
Er zijn meerdere lussen achter elkaar dat bij een roodlichtinstallatie hoort. Technisch is het mogelijk om de snelheid van een auto te meten.quote:
[..]
Dat geloof je serieus? De magneetlussen die daar een beetje liggen te liggen werken opeens niet meer als jij stapvoets rijdt?
Maar ik heb geen idee hoe Accoordtje aan deze wijsheid komt. Volgens mij werkt die flitser prima bij alle snelheden. Ik denk ook dat het onzin is.
Er worden trouwens twee foto's genomen. Eentje als de voorkant over de streep komt en eentje bij de achterkant. Zo worden de laatgeel en stoppers over de streep gefilterd. Alleen diegenen die vol roodlicht pakken en doorrijden hebben prijs.
Heeft nog een doel. Als jij stil staat VOOR de lichten, maar na de stopstreep als je rood krijgt en blijft staan, krijg je ook een flits. Maar dan ben je technisch gezien nog niet door rood gereden en heb je dus gewoon keurig de kruising vrij gelaten. Moet je in Duitsland trouwens niet proberen. Van de zomer kreeg een automobiliste in Hamburg toch en preek van een agent omdat ze met haar wielen 10 cm voorbij de stopstreep stond. Oei oei oei, die kon eerst terug achter de stopstreep gaan staan voordat ze mocht oprijden.quote:
Er zijn meerdere lussen achter elkaar dat bij een roodlichtinstallatie hoort. Technisch is het mogelijk om de snelheid van een auto te meten.
Door rood rijden in D kost je je rijbewijs voor minstens een maandquote:
[..]
Heeft nog een doel. Als jij stil staat VOOR de lichten, maar na de stopstreep als je rood krijgt en blijft staan, krijg je ook een flits. Maar dan ben je technisch gezien nog niet door rood gereden en heb je dus gewoon keurig de kruising vrij gelaten. Moet je in Duitsland trouwens niet proberen. Van de zomer kreeg een automobiliste in Hamburg toch en preek van een agent omdat ze met haar wielen 10 cm voorbij de stopstreep stond. Oei oei oei, die kon eerst terug achter de stopstreep gaan staan voordat ze mocht oprijden.
Dit was een situatie zoals eigenlijk in de OP beschreven is, verkeersregelende agent met ingeschakelde verkeerslichten.quote:
[..]
Door rood rijden in D kost je je rijbewijs voor minstens een maand
Ik bedoelde het als illustratie dat je in D niet moet spotten met verkeersregels.quote:
[..]
Dit was een situatie zoals eigenlijk in de OP beschreven is, verkeersregelende agent met ingeschakelde verkeerslichten.
Dat moge bekend zijn.quote:
[..]
Ik bedoelde het als illustratie dat je in D niet moet spotten met verkeersregels.
En de wegmarkering boven de regels, indien conflicterend.quote:
Ik heb altijd geleerd dat de politie boven de verkeerslichten staat. Dat de verkeerslichten boven de borden staat. Dat de borden boven de wegmarkeringen staat.
Dat is helemaal correct.Want als z'n agent stilstaat midden op een kruispunt, op z'n fluitje blaast, met z'n hand in de lucht staat en met de andere arm duidelijke beweging en commando's geeft, is dat niet duidelijk genoeg?quote:
[..]
De agent moet betere aanwijzingen geven en z'n sirene aanzetten!!!
Hoe het zit met agenten die voor je gaan rijden en gebaren weet ik niet, maar zou me niets verbazen of je bent ook niet verplicht te stoppen.
-edit- wacht ff, dit topic gaat over heel iets anders lol
Je bent wel verplicht te stoppen voor een stopteken omdat jij op dat moment nog niet weet of het gaat om een mulderfeit of een strafrecht of gewoon een controle. En alleen als verdachte in het strafrecht hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Een boete voor 5 km/h te hard valt niet in het strafrecht, net als een alcoholcontrole.quote:
Je bent iig niet verplicht te stoppen voor een stopteken. Dat is meewerken aan je eigen totstaande houding en dat hoeft niet volgens de wet.
Hoe het zit met agenten die voor je gaan rijden en gebaren weet ik niet, maar zou me niets verbazen of je bent ook niet verplicht te stoppen.
Dit is echt totale onzinquote:
Je bent iig niet verplicht te stoppen voor een stopteken. Dat is meewerken aan je eigen totstaande houding en dat hoeft niet volgens de wet.
Hoe het zit met agenten die voor je gaan rijden en gebaren weet ik niet, maar zou me niets verbazen of je bent ook niet verplicht te stoppen.
-edit- wacht ff, dit topic gaat over heel iets anders lol
Ook als het topic wél zou gaan over wat jij denkt. Echt hè. Hoe kom je erop.quote:
[..]
Dit is echt totale onzin
Kom nu maar op met die stoere posts!
Dat is een catch22quote:
[..]
Je bent wel verplicht te stoppen voor een stopteken omdat jij op dat moment nog niet weet of het gaat om een mulderfeit of een strafrecht of gewoon een controle. En alleen als verdachte in het strafrecht hoef je niet mee te werken aan je eigen veroordeling. Een boete voor 5 km/h te hard valt niet in het strafrecht, net als een alcoholcontrole.
Ik wist waar je heen wilde, maar waarom doe je het niet meteen in je eerdere post even uitleggen? Oja, het gaat 'm natuurlijk om de burn. Lekker gruizig gevoel krijg je ervan hè? Maar zoals je al zei: daar ging het 'm niet om. Buiten dat: Volgens mij is het dan niet de bedoeling dat je gewoon je bestemming aanhoudt, maar naar het politiebureau rijdt. Die kunnen je dan vertellen of je te maken hebt met echte agenten. Ja, het is een leuke troll, maar uiteindelijk ontkom je toch niet aan de lange arm van de wet. Het duurt ook nog eens langer.quote:
Tsja, als een korpschef en een strafrechtadvocaat dat zeggen, geloof ik hun eerder dan jullie:
Kom nu maar op met die stoere posts!
Ik heb deze info van zowel een agent in opleiding (welke dit verteld is door de instructeur van de rij opleiding) alsmede van iemand die flitspalen installeert. Het schijnt dat er een minimum snelheid ingesteld wordt waarmee de roodlichtcamera geactiveerd wordt.quote:
[..]
Dat geloof je serieus? De magneetlussen die daar een beetje liggen te liggen werken opeens niet meer als jij stapvoets rijdt?
Reden zou zijn om te voorkomen dat voorrangsvoertuigen continue geflitst worden bij het door rood rijden. Aangezien de richtlijnen voorschrijven dat ze stapvoets door rood mogen zou zo'n afstelling voldoende moeten zijn.
Maar eerlijk is eerlijk: ik heb het nooit geprobeerd, dus kan het niet met zekerheid zeggen.
Dat is mij ook verteld inderdaad. Doordat middels de lussen de snelheid gemeten kan worden is het ook mogelijk een snelheid in te stellen welke de camera activeert.quote:
[..]
Er zijn meerdere lussen achter elkaar dat bij een roodlichtinstallatie hoort. Technisch is het mogelijk om de snelheid van een auto te meten.
Maar ik heb geen idee hoe Accoordtje aan deze wijsheid komt. Volgens mij werkt die flitser prima bij alle snelheden. Ik denk ook dat het onzin is.
Maar goed, of het onzin is weet ik niet. Het klonk redelijk plausibel, maar ik ga het niet uitproberen
Antwoord is ja, dat mogen ze.
Klopt, dat laatste had ik echt serieus gewoon verkeerd gezien/gelezen. Begon pas later door te dringen toen ik een paar reacties zagquote:
[..]
Ik wist waar je heen wilde, maar waarom doe je het niet meteen in je eerdere post even uitleggen? Oja, het gaat 'm natuurlijk om de burn. Lekker gruizig gevoel krijg je ervan hè? Maar zoals je al zei: daar ging het 'm niet om.
Ach nee, je zoekt er wel heel veel achter zeg. Als mensen direct zo hautain reageren, dan iets met lid en neus enzo.