twitter:zaidbenjamin twitterde op woensdag 25-03-2015 om 21:46:36#Iraq | Prime Minister Haider Al-Abadi in televised speech on US Airstrikes in #Tikrit "Hour of victory has arrived" http://t.co/Xf4nS8CcJ9 reageer retweet
De VS probeert de brand te blussen die mede dankzij hen is ontstaan.quote:Op woensdag 25 maart 2015 21:46 schreef Nintex het volgende:
Ze geven nooit toe dat de VS hen weer uit de brand helpt natuurlijk.
Jij wordt blij van pyromanen die hun eigen brand blussen?quote:Op woensdag 25 maart 2015 21:46 schreef Nintex het volgende:
Ze geven nooit toe dat de VS hen weer uit de brand helpt natuurlijk.
De VS heeft de Irakezen gered van een tiran, dat ze er vervolgens voor kiezen om elkaar te lijf te gaan in plaats van samen te werken daar kan de VS niets aan doen.quote:Op woensdag 25 maart 2015 22:29 schreef reza1 het volgende:
[..]
Jij wordt blij van pyromanen die hun eigen brand blussen?
De tiran die ze zelf aan de macht geholpen hebben dmv de Ba'ath coup?quote:Op woensdag 25 maart 2015 22:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
De VS heeft de Irakezen gered van een tiran, dat ze er vervolgens voor kiezen om elkaar te lijf te gaan in plaats van samen te werken daar kan de VS niets aan doen.
En dezelfde tiran 10 jaar gesteund. Waarom steunen ze terroristen in Syrie ?quote:Op woensdag 25 maart 2015 22:31 schreef Nintex het volgende:
[..]
De VS heeft de Irakezen gered van een tiran, dat ze er vervolgens voor kiezen om elkaar te lijf te gaan in plaats van samen te werken daar kan de VS niets aan doen.
twitter:zaidbenjamin twitterde op woensdag 25-03-2015 om 21:49:41#Iraq | #Hezbollah and Assab Ahel Al-Haq say they will boycott the #Tikrit offensive after US airstrikes - Local TV reageer retweet
twitter:LexrunNOS twitterde op woensdag 25-03-2015 om 20:39:19Er zijn nu twee sorties geweest van voor ons onbekende jachtvliegtuigen. Zware inslagen #Tikrit reageer retweet
twitter:akhedery twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 22:04:39Fact: the Iran-backed militias, namely AAH, PDB, KH, killed & wounded 1000x more Americans than ISIS has to date. http://t.co/Da7RWxNWUA reageer retweet
Meeste burgers hebben Tikrit al verlaten.quote:Op woensdag 25 maart 2015 23:46 schreef Aloulu het volgende:
Hebben de Amerikanen weer van pas moeten komen om straks ahlul soennah in Tikrit etnisch te laten zuiveren door sjitische milities die weer als beesten tekeer gaan ?
Ahlul Soennahquote:Op woensdag 25 maart 2015 23:46 schreef Aloulu het volgende:
Hebben de Amerikanen weer van pas moeten komen om straks ahlul soennah in Tikrit etnisch te laten zuiveren door sjitische milities die weer als beesten tekeer gaan ?
wie hebben ze verradenquote:Op donderdag 26 maart 2015 00:04 schreef PizzaMizza het volgende:
De soennitische verraders zijn dus nu de slachtoffers
Ik las dat de premier dus het offensief had gestaakt vanwege de mogelijkheid op teveel burgerslachtoffers terwijl de sjitische milities onder leiding van Iran wel direct erin wilden gaan "whatever it takes"quote:Op woensdag 25 maart 2015 23:50 schreef Montana_ir het volgende:
Meeste burgers hebben Tikrit al verlaten.
Ahlul Soennah in Irak lijdt al jaren. Bagdad hebben ze al eerder gezuiverd middels doodseskaders en is nu voor 75% sjitisch en zal tot sjiastan behoren zodra Irak uit elkaar valt.quote:Op donderdag 26 maart 2015 00:04 schreef PizzaMizza het volgende:
Ahlul Soennah![]()
De soennitische verraders zijn dus nu de slachtoffers? Hou op.
twitter:RichardEngel twitterde op donderdag 26-03-2015 om 00:06:25US officials confirm to @NBCNews that Saudi Arabia has started bombing rebel positions inside #Yemen. NO indication of troops crossing in reageer retweet
Ah, dezelfde ah lul Soennah die Saddam steunde? Die openlijk trouw zwoer aan Saddam, diegene die shi'ieten in honderdduizendtallen afslachtte?quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:08 schreef Aloulu het volgende:
Ahlul Soennah in Irak lijdt al jaren. Bagdad hebben ze al eerder gezuiverd middels doodseskaders en is nu voor 75% sjitisch en zal tot sjiastan behoren zodra Irak uit elkaar valt.
Zeg jij hetzelfde over Iraakse Christenen? Die liepen ook achter Saddam aan namelijk in vergelijking tot andere bevolkingsgroepen en omdat hij seculier was. Dat waren dus ook verraders die koekje van eigen deeg kregen na de invasie en nu zijn van een miljoen terug zijn gelopen naar slechts 10.000?quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:15 schreef PizzaMizza het volgende:
Ah, dezelfde ah lul Soennah die Saddam steunde? Die openlijk trouw zwoer aan Saddam, diegene die shi'ieten in honderdduizendtallen afslachtte?
Ahlul Soennah heeft gevochten tegen al-Qaida met de Amerikanen en dat was best succesvol.quote:Die 'ahlul Soennah' zijn altijd al stelletje verraders geweest in Irak. Zij voelen zich alleen vertegenwoordigt, als zij de leiding mogen nemen. Als ze macht moeten delen, zijn ze opeens ''onderdrukten'' die moeten lijden aan ''safawiden extremisme''.
Alleen is Bagdad nooit zo sjitisch geweest als na de zuiveringen. Is geen Kerbala ofzo wat al eeuwen tot de sjitische as wordt gerekend en niemand aan twijfelt, of Najaf.quote:Die 'ahlul Soennah' had er ook geen problemen mee om Koerden en Turkmenen uit hun huizen te trappen in Kirkoek, om het gebied Arabisch te maken. Dus dat sji'ieten hun stad Bagdad sjiitisch willen houden, kan ik best wel begrijpen.
Saddam was niet seculier. Saddam was erg sektarisch. Daarnaast heb ik Assyriers niet in duizend tallen andere mensen hun dorpen zien uittrappen om er zelf vervolgens te gaan wonen. De steun van Assyriers aan Saddam is trouwens dom, aangezien Saddam Assyriers buiten Bagdad net zo hard vervolgde als andere volkeren en geloven.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:25 schreef Aloulu het volgende:
Zeg jij hetzelfde over Iraakse Christenen? Die liepen ook achter Saddam aan namelijk in vergelijking tot andere bevolkingsgroepen en omdat hij seculier was. Dat waren dus ook verraders die koekje van eigen deeg kregen na de invasie en nu zijn van een miljoen terug zijn gelopen naar slechts 10.000?
En ook genoeg 'Ahlul Soennah' die Al-Qaeda heeft gesteund.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:25 schreef Aloulu het volgende:
Ahlul Soennah heeft gevochten tegen al-Qaida met de Amerikanen en dat was best succesvol.
Er valt dus mee te praten, maar niet als Labbayk Hussein-aanhangers ze schuimbekkend in hun steden opsporen om ze te verdrijven![]()
Net zoals dat Kirkoek nooit zo Arabisch is geweest als na de etnische zuiveringen van Turkmenen en Koerden. Toch zie ik niemand van die ''Ahlul Soennah' roepen dat de soennitische Arabische kolonisten uit Kirkoek moeten omdat ze daar illegaal, namelijk op basis van imperialisme, wonen. Maar wanneer het andersom gebeurt moet iedereen medelijden hebben met 'Ahlul Soennah', ja dag.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:25 schreef Aloulu het volgende:
Alleen is Bagdad nooit zo sjitisch geweest als na de zuiveringen. Is geen Kerbala ofzo wat al eeuwen tot de sjitische as wordt gerekend en niemand aan twijfelt, of Najaf.
Saddam was weldegelijk seculier, in de zin dat religie geen dominante factor speelde in zijn wetgeving of de publieke domein. De Assyrische Christenen zijn een minderheid onder bredere Iraakse Christenen. Algemeen bekend dat Iraakse Christenen het vrij goed hadden onder Saddam zeker in vergelijking tot Koerden en sjieten en ze als minderheidsgroep ook dichtbij het machtscentrum zaten samen met de soennieten. Maar je bent selectief denk ik en ziet hen niet als verraders.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:33 schreef PizzaMizza het volgende:
Saddam was niet seculier. Saddam was erg sektarisch. Daarnaast heb ik Assyriers niet in duizend tallen andere mensen hun dorpen zien uittrappen om er zelf vervolgens te gaan wonen. De steun van Assyriers aan Saddam is trouwens dom, aangezien Saddam Assyriers buiten Bagdad net zo hard vervolgde als andere volkeren en geloven.
Nu Saddam verdreven is is er geen soennitische haan die naar Kirkuk kraait. Je verward de daden van Saddam met Ahlul Soennah. Als ik jouw lijn vasthoud zijn Alawieten in Syrie dus ook verantwoordelijk voor Assad's misdaden toch?quote:Toch zie ik niemand van die ''Ahlul Soennah' roepen dat de soennitische Arabische kolonisten uit Kirkoek moeten omdat ze daar illegaal, namelijk op basis van imperialisme, wonen. Maar wanneer het andersom gebeurt moet iedereen medelijden hebben met 'Ahlul Soennah', ja dag.
Vandaar dat hij sji'ieten discrimineerde in het kiezen van belangrijke posities. Dat is gewoon sektarisch.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:48 schreef Aloulu het volgende:
Saddam was weldegelijk seculier, in de zin dat religie geen dominante factor speelde in zijn wetgeving of de publieke domein
Dat kwam omdat ze niks eisten in Bagdad. Maar vooral in het noorden waren zij ook een groot slachtoffer van de genocide aanvallen van Saddam. Ik ga er niet te diep op in, maar zoek maar eens op Anfal campagne. Je zult zien dat christenen ook zwaar eronder hebben geleden.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:48 schreef Aloulu het volgende:
De Assyrische Christenen zijn een minderheid onder bredere Iraakse Christenen. Algemeen bekend dat Iraakse Christenen het vrij goed hadden onder Saddam zeker in vergelijking tot Koerden en sjieten en ze als minderheidsgroep ook dichtbij het machtscentrum zaten samen met de soennieten.
Zoals ik al zei: ik heb geen christenen kolonist zien worden, ik heb geen christelijke battalions chemische aanvallen zien uitvoeren en roepen ''morgen zijn er geen shi'ieten meer in deze stad'' of iets in die trend. Maar die christenen die Saddam steunden, zijn idd verraders.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:48 schreef Aloulu het volgende:
Maar je bent selectief denk ik en ziet hen niet als verraders.
Het zou toch mooi zijn als ''slachtoffers'' eens medelijden toonden met andere slachtoffers? Dat doet de ''ahlul Soennah'' niet. Die steunt zelfs de dader Saddam.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:48 schreef Aloulu het volgende:
Nu Saddam verdreven is is er geen soennitische haan die naar Kirkuk kraait. Je verward de daden van Saddam met Ahlul Soennah. Als ik jouw lijn vasthoud zijn Alawieten in Syrie dus ook verantwoordelijk voor Assad's misdaden toch?
Sektarisch ja. Racistisch ja. Seculier ja. Je snapt het verschil wel toch? Assad is ook seculier in de zin dat hij religieuze wet zeer minimaal betrekt bij zijn wetgeving. Geen publieke domein islamiseer gedrag enzo. Maar ook een sektarische en racistische yosti is het zoals Saddam.quote:Op donderdag 26 maart 2015 02:01 schreef PizzaMizza het volgende:
Vandaar dat hij sji'ieten discrimineerde in het kiezen van belangrijke posities. Dat is gewoon sektarisch.
quote:Dat kwam omdat ze niks eisten in Bagdad. Maar vooral in het noorden waren zij ook een groot slachtoffer van de genocide aanvallen van Saddam. Ik ga er niet te diep op in, maar zoek maar eens op Anfal campagne. Je zult zien dat christenen ook zwaar eronder hebben geleden.
quote:Outside of his own minority Sunni sect, Saddam only trusted a certain number of Iraqi Christians (excluding Assyrian nationalists) in his government and as a result, Tarik Aziz became close to Saddam who heavily promoted him, especially after the Ba'ath party purged prominent Shia's in the mid 70's. He served as a member of the Regional Command, the Ba'ath Party's highest governing organization from 1974 to 1977, and in 1977 became a member of Hussein's Revolutionary Command Council.
De meesten dus.quote:Maar die christenen die Saddam steunden, zijn idd verraders.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Ik neem aan dat dat een ja is dus. Assad's misdaden kunnen wij op de alawieten in Syrie projecteren dus met jouw logica. Mooi om te horen. Wachten op bijltjesdag om deze verraders ook wraak op te nemenquote:Het zou toch mooi zijn als ''slachtoffers'' eens medelijden toonden met andere slachtoffers? Dat doet de ''ahlul Soennah'' niet. Die steunt zelfs de dader Saddam.
Je weet dat de Baath Islam ook tot socialisme rekende he? Er was genoeg wetgeving die geinspireerd waren door islamitische regels. En dat was nog voor de islamitische hervormingen van de jaren 90.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Saddam was weldegelijk seculier, in de zin dat religie geen dominante factor speelde in zijn wetgeving of de publieke domein. De Assyrische Christenen zijn een minderheid onder bredere Iraakse Christenen. Algemeen bekend dat Iraakse Christenen het vrij goed hadden onder Saddam zeker in vergelijking tot Koerden en sjieten en ze als minderheidsgroep ook dichtbij het machtscentrum zaten samen met de soennieten. Maar je bent selectief denk ik en ziet hen niet als verraders.
[..]
Nu Saddam verdreven is is er geen soennitische haan die naar Kirkuk kraait. Je verward de daden van Saddam met Ahlul Soennah. Als ik jouw lijn vasthoud zijn Alawieten in Syrie dus ook verantwoordelijk voor Assad's misdaden toch?
De Sjieten doen hetzelfde als wat Saddam met Kirkuk deed maar dan op basis van geloofsstroming.quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:15 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Die 'ahlul Soennah' had er ook geen problemen mee om Koerden en Turkmenen uit hun huizen te trappen in Kirkoek, om het gebied Arabisch te maken. Dus dat sji'ieten hun stad Bagdad sjiitisch willen houden, kan ik best wel begrijpen.
Bewijs?quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:12 schreef lDDQD het volgende:
[..]
De Sjieten doen hetzelfde als wat Saddam met Kirkuk deed maar dan op basis van geloofsstroming.
Demografie van Baghdad, nieuwsberichten van 2003-2015 en een beetje gezond verstand.quote:
Wat heeft de demografie van Bagdad met Kirkuk te maken? Je hebt geen bewijs dus en lult maar wat sektarische taal.quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:19 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Demografie van Baghdad, nieuwsberichten van 2003-2015 en een beetje gezond verstand.
Huh wat.quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:24 schreef reza1 het volgende:
[..]
Wat heeft de demografie van Bagdad met Kirkuk te maken? Je hebt geen bewijs dus en lult maar wat sektarische taal.
Totaal niet te vergelijken... De Iraakse overheid en milities verdreven geen half miljoen soennieten, gaf geen geld aan sjiieten om in de plaats van soennieten te wonen en onderdrukte geen soennieten. De soennieten die vertrokken zijn deden dat zelf en niet uit opdracht van de overheid of milities.quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:35 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Huh wat.
Baghdad is nu langzamerhand vooral Shia. Die vergelijking kan je maken met Kirkuk waar de koerden nu 45% vormen (en voor Saddam meer).
twitter:reidarvisser twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 14:53:26#Iraq foreign min in Damascus says "will stand by #Syria in fight against terrorism", vows to break Syria's isolation http://t.co/oYNs6a4grb reageer retweet
Precies. Bijv Rotterdam en Amsterdam waren eerst ook voornamelijk autochtoon en nu voor een groot deel allochtoon, maar dat betekent niet dat er etnische zuivering oid heeft plaatsgevonden.quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:45 schreef reza1 het volgende:
[..]
Totaal niet te vergelijken... De Iraakse overheid en milities verdreven geen half miljoen soennieten, gaf geen geld aan sjiieten om in de plaats van soennieten te wonen en onderdrukte geen soennieten. De soennieten die vertrokken zijn deden dat zelf en niet uit opdracht van de overheid of milities.
De millities van nu zijn niet te vergelijken met die van tijdens de burgeroorlog. Ik zou me ook echt niet veilig voelen als soenniet in Baghdad wetende dat een deel van de stad vol zit met een extremistische mahdi-leger die doet denken aan bruinhemden. En aan de andere kant neo-baathisten en soennitisch extremisten.De urbane soennieten die niet rebels zijn hebben veel verloren.quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:45 schreef reza1 het volgende:
[..]
Totaal niet te vergelijken... De Iraakse overheid en milities verdreven geen half miljoen soennieten, gaf geen geld aan sjiieten om in de plaats van soennieten te wonen en onderdrukte geen soennieten. De soennieten die vertrokken zijn deden dat zelf en niet uit opdracht van de overheid of milities.
Indirect wel hoor.quote:Op donderdag 26 maart 2015 11:19 schreef PizzaMizza het volgende:
[..]
Precies. Bijv Rotterdam en Amsterdam waren eerst ook voornamelijk autochtoon en nu voor een groot deel allochtoon, maar dat betekent niet dat er etnische zuivering oid heeft plaatsgevonden.
Wat een idiote vergelijking.quote:Op donderdag 26 maart 2015 15:33 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
De millities van nu zijn niet te vergelijken met die van tijdens de burgeroorlog. Ik zou me ook echt niet veilig voelen als soenniet in Baghdad wetende dat een deel van de stad vol zit met een extremistische mahdi-leger die doet denken aan bruinhemden.
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:38 schreef reza1 het volgende:
[..]
Wat een idiote vergelijking.Je hebt te veel propaganda gelezen...
Je weet best dat je een ongenuanceerd beeld schetst.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:42 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
Bruinhemden gaat misschien iets te ver, maar een intimiderend militie was het sowieso.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:44 schreef Peunage het volgende:
[..]
Je weet best dat je een ongenuanceerd beeld schetst.
Is dat door de sjiieten of door Saddam?quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:42 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
Sadr heeft zich juist altijd uitgesproken tegen sektarisme en werkte zelfs samen met soennieten om Maliki weg te krijgen.quote:Op donderdag 26 maart 2015 18:42 schreef ChanceThePepper het volgende:
[..]
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |