NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ah, dezelfde ah lul Soennah die Saddam steunde? Die openlijk trouw zwoer aan Saddam, diegene die shi'ieten in honderdduizendtallen afslachtte?quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:08 schreef Aloulu het volgende:
Ahlul Soennah in Irak lijdt al jaren. Bagdad hebben ze al eerder gezuiverd middels doodseskaders en is nu voor 75% sjitisch en zal tot sjiastan behoren zodra Irak uit elkaar valt.
Die 'ahlul Soennah' zijn altijd al stelletje verraders geweest in Irak. Zij voelen zich alleen vertegenwoordigt, als zij de leiding mogen nemen. Als ze macht moeten delen, zijn ze opeens ''onderdrukten'' die moeten lijden aan ''safawiden extremisme''.
Die 'ahlul Soennah' had er ook geen problemen mee om Koerden en Turkmenen uit hun huizen te trappen in Kirkoek, om het gebied Arabisch te maken. Dus dat sji'ieten hun stad Bagdad sjiitisch willen houden, kan ik best wel begrijpen.
#freefrederike
Zeg jij hetzelfde over Iraakse Christenen? Die liepen ook achter Saddam aan namelijk in vergelijking tot andere bevolkingsgroepen en omdat hij seculier was. Dat waren dus ook verraders die koekje van eigen deeg kregen na de invasie en nu zijn van een miljoen terug zijn gelopen naar slechts 10.000?quote:Op donderdag 26 maart 2015 01:15 schreef PizzaMizza het volgende:
Ah, dezelfde ah lul Soennah die Saddam steunde? Die openlijk trouw zwoer aan Saddam, diegene die shi'ieten in honderdduizendtallen afslachtte?
Ahlul Soennah heeft gevochten tegen al-Qaida met de Amerikanen en dat was best succesvol.quote:Die 'ahlul Soennah' zijn altijd al stelletje verraders geweest in Irak. Zij voelen zich alleen vertegenwoordigt, als zij de leiding mogen nemen. Als ze macht moeten delen, zijn ze opeens ''onderdrukten'' die moeten lijden aan ''safawiden extremisme''.
Er valt dus mee te praten, maar niet als Labbayk Hussein-aanhangers ze schuimbekkend in hun steden opsporen om ze te verdrijven
Alleen is Bagdad nooit zo sjitisch geweest als na de zuiveringen. Is geen Kerbala ofzo wat al eeuwen tot de sjitische as wordt gerekend en niemand aan twijfelt, of Najaf.quote:Die 'ahlul Soennah' had er ook geen problemen mee om Koerden en Turkmenen uit hun huizen te trappen in Kirkoek, om het gebied Arabisch te maken. Dus dat sji'ieten hun stad Bagdad sjiitisch willen houden, kan ik best wel begrijpen.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Saddam was niet seculier. Saddam was erg sektarisch. Daarnaast heb ik Assyriers niet in duizend tallen andere mensen hun dorpen zien uittrappen om er zelf vervolgens te gaan wonen. De steun van Assyriers aan Saddam is trouwens dom, aangezien Saddam Assyriers buiten Bagdad net zo hard vervolgde als andere volkeren en geloven.quote:
Zeg jij hetzelfde over Iraakse Christenen? Die liepen ook achter Saddam aan namelijk in vergelijking tot andere bevolkingsgroepen en omdat hij seculier was. Dat waren dus ook verraders die koekje van eigen deeg kregen na de invasie en nu zijn van een miljoen terug zijn gelopen naar slechts 10.000?
En ook genoeg 'Ahlul Soennah' die Al-Qaeda heeft gesteund.quote:
Ahlul Soennah heeft gevochten tegen al-Qaida met de Amerikanen en dat was best succesvol.
Er valt dus mee te praten, maar niet als Labbayk Hussein-aanhangers ze schuimbekkend in hun steden opsporen om ze te verdrijven
Net zoals dat Kirkoek nooit zo Arabisch is geweest als na de etnische zuiveringen van Turkmenen en Koerden. Toch zie ik niemand van die ''Ahlul Soennah' roepen dat de soennitische Arabische kolonisten uit Kirkoek moeten omdat ze daar illegaal, namelijk op basis van imperialisme, wonen. Maar wanneer het andersom gebeurt moet iedereen medelijden hebben met 'Ahlul Soennah', ja dag.quote:
Alleen is Bagdad nooit zo sjitisch geweest als na de zuiveringen. Is geen Kerbala ofzo wat al eeuwen tot de sjitische as wordt gerekend en niemand aan twijfelt, of Najaf.
#freefrederike
Saddam was weldegelijk seculier, in de zin dat religie geen dominante factor speelde in zijn wetgeving of de publieke domein. De Assyrische Christenen zijn een minderheid onder bredere Iraakse Christenen. Algemeen bekend dat Iraakse Christenen het vrij goed hadden onder Saddam zeker in vergelijking tot Koerden en sjieten en ze als minderheidsgroep ook dichtbij het machtscentrum zaten samen met de soennieten. Maar je bent selectief denk ik en ziet hen niet als verraders.quote:
Saddam was niet seculier. Saddam was erg sektarisch. Daarnaast heb ik Assyriers niet in duizend tallen andere mensen hun dorpen zien uittrappen om er zelf vervolgens te gaan wonen. De steun van Assyriers aan Saddam is trouwens dom, aangezien Saddam Assyriers buiten Bagdad net zo hard vervolgde als andere volkeren en geloven.
Nu Saddam verdreven is is er geen soennitische haan die naar Kirkuk kraait. Je verward de daden van Saddam met Ahlul Soennah. Als ik jouw lijn vasthoud zijn Alawieten in Syrie dus ook verantwoordelijk voor Assad's misdaden toch?quote:Toch zie ik niemand van die ''Ahlul Soennah' roepen dat de soennitische Arabische kolonisten uit Kirkoek moeten omdat ze daar illegaal, namelijk op basis van imperialisme, wonen. Maar wanneer het andersom gebeurt moet iedereen medelijden hebben met 'Ahlul Soennah', ja dag.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Vandaar dat hij sji'ieten discrimineerde in het kiezen van belangrijke posities. Dat is gewoon sektarisch.quote:
Saddam was weldegelijk seculier, in de zin dat religie geen dominante factor speelde in zijn wetgeving of de publieke domein
Dat kwam omdat ze niks eisten in Bagdad. Maar vooral in het noorden waren zij ook een groot slachtoffer van de genocide aanvallen van Saddam. Ik ga er niet te diep op in, maar zoek maar eens op Anfal campagne. Je zult zien dat christenen ook zwaar eronder hebben geleden.quote:
De Assyrische Christenen zijn een minderheid onder bredere Iraakse Christenen. Algemeen bekend dat Iraakse Christenen het vrij goed hadden onder Saddam zeker in vergelijking tot Koerden en sjieten en ze als minderheidsgroep ook dichtbij het machtscentrum zaten samen met de soennieten.
Zoals ik al zei: ik heb geen christenen kolonist zien worden, ik heb geen christelijke battalions chemische aanvallen zien uitvoeren en roepen ''morgen zijn er geen shi'ieten meer in deze stad'' of iets in die trend. Maar die christenen die Saddam steunden, zijn idd verraders.quote:
Maar je bent selectief denk ik en ziet hen niet als verraders.
Het zou toch mooi zijn als ''slachtoffers'' eens medelijden toonden met andere slachtoffers? Dat doet de ''ahlul Soennah'' niet. Die steunt zelfs de dader Saddam.quote:
Nu Saddam verdreven is is er geen soennitische haan die naar Kirkuk kraait. Je verward de daden van Saddam met Ahlul Soennah. Als ik jouw lijn vasthoud zijn Alawieten in Syrie dus ook verantwoordelijk voor Assad's misdaden toch?
#freefrederike
Sektarisch ja. Racistisch ja. Seculier ja. Je snapt het verschil wel toch? Assad is ook seculier in de zin dat hij religieuze wet zeer minimaal betrekt bij zijn wetgeving. Geen publieke domein islamiseer gedrag enzo. Maar ook een sektarische en racistische yosti is het zoals Saddam.quote:
Vandaar dat hij sji'ieten discrimineerde in het kiezen van belangrijke posities. Dat is gewoon sektarisch.
quote:Dat kwam omdat ze niks eisten in Bagdad. Maar vooral in het noorden waren zij ook een groot slachtoffer van de genocide aanvallen van Saddam. Ik ga er niet te diep op in, maar zoek maar eens op Anfal campagne. Je zult zien dat christenen ook zwaar eronder hebben geleden.
quote:Outside of his own minority Sunni sect, Saddam only trusted a certain number of Iraqi Christians (excluding Assyrian nationalists) in his government and as a result, Tarik Aziz became close to Saddam who heavily promoted him, especially after the Ba'ath party purged prominent Shia's in the mid 70's. He served as a member of the Regional Command, the Ba'ath Party's highest governing organization from 1974 to 1977, and in 1977 became a member of Hussein's Revolutionary Command Council.
De meesten dus.quote:Maar die christenen die Saddam steunden, zijn idd verraders.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Ik neem aan dat dat een ja is dus. Assad's misdaden kunnen wij op de alawieten in Syrie projecteren dus met jouw logica. Mooi om te horen. Wachten op bijltjesdag om deze verraders ook wraak op te nemenquote:Het zou toch mooi zijn als ''slachtoffers'' eens medelijden toonden met andere slachtoffers? Dat doet de ''ahlul Soennah'' niet. Die steunt zelfs de dader Saddam.
Wat kust in Syrie zuiveren dus en ISIS-beestjes op af sturen 
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Je weet dat de Baath Islam ook tot socialisme rekende he? Er was genoeg wetgeving die geinspireerd waren door islamitische regels. En dat was nog voor de islamitische hervormingen van de jaren 90.quote:
[..]
Saddam was weldegelijk seculier, in de zin dat religie geen dominante factor speelde in zijn wetgeving of de publieke domein. De Assyrische Christenen zijn een minderheid onder bredere Iraakse Christenen. Algemeen bekend dat Iraakse Christenen het vrij goed hadden onder Saddam zeker in vergelijking tot Koerden en sjieten en ze als minderheidsgroep ook dichtbij het machtscentrum zaten samen met de soennieten. Maar je bent selectief denk ik en ziet hen niet als verraders.
[..]
Nu Saddam verdreven is is er geen soennitische haan die naar Kirkuk kraait. Je verward de daden van Saddam met Ahlul Soennah. Als ik jouw lijn vasthoud zijn Alawieten in Syrie dus ook verantwoordelijk voor Assad's misdaden toch?
De Sjieten doen hetzelfde als wat Saddam met Kirkuk deed maar dan op basis van geloofsstroming.quote:
[..]
Die 'ahlul Soennah' had er ook geen problemen mee om Koerden en Turkmenen uit hun huizen te trappen in Kirkoek, om het gebied Arabisch te maken. Dus dat sji'ieten hun stad Bagdad sjiitisch willen houden, kan ik best wel begrijpen.
DolphinScreensaver.exe
Bewijs?quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:12 schreef lDDQD het volgende:
[..]
De Sjieten doen hetzelfde als wat Saddam met Kirkuk deed maar dan op basis van geloofsstroming.
Demografie van Baghdad, nieuwsberichten van 2003-2015 en een beetje gezond verstand.quote:
DolphinScreensaver.exe
Wat heeft de demografie van Bagdad met Kirkuk te maken? Je hebt geen bewijs dus en lult maar wat sektarische taal.quote:Op donderdag 26 maart 2015 08:19 schreef lDDQD het volgende:
[..]
Demografie van Baghdad, nieuwsberichten van 2003-2015 en een beetje gezond verstand.
Huh wat.quote:
[..]
Wat heeft de demografie van Bagdad met Kirkuk te maken? Je hebt geen bewijs dus en lult maar wat sektarische taal.
Baghdad is nu langzamerhand vooral Shia. Die vergelijking kan je maken met Kirkuk waar de koerden nu 45% vormen (en voor Saddam meer).
DolphinScreensaver.exe
Totaal niet te vergelijken... De Iraakse overheid en milities verdreven geen half miljoen soennieten, gaf geen geld aan sjiieten om in de plaats van soennieten te wonen en onderdrukte geen soennieten. De soennieten die vertrokken zijn deden dat zelf en niet uit opdracht van de overheid of milities.quote:
[..]
Huh wat.
Baghdad is nu langzamerhand vooral Shia. Die vergelijking kan je maken met Kirkuk waar de koerden nu 45% vormen (en voor Saddam meer).
twitter:reidarvisser twitterde op dinsdag 24-03-2015 om 14:53:26 #Iraq foreign min in Damascus says "will stand by #Syria in fight against terrorism", vows to break Syria's isolation http://t.co/oYNs6a4grb reageer retweet
Precies. Bijv Rotterdam en Amsterdam waren eerst ook voornamelijk autochtoon en nu voor een groot deel allochtoon, maar dat betekent niet dat er etnische zuivering oid heeft plaatsgevonden.quote:
[..]
Totaal niet te vergelijken... De Iraakse overheid en milities verdreven geen half miljoen soennieten, gaf geen geld aan sjiieten om in de plaats van soennieten te wonen en onderdrukte geen soennieten. De soennieten die vertrokken zijn deden dat zelf en niet uit opdracht van de overheid of milities.
#freefrederike
De millities van nu zijn niet te vergelijken met die van tijdens de burgeroorlog. Ik zou me ook echt niet veilig voelen als soenniet in Baghdad wetende dat een deel van de stad vol zit met een extremistische mahdi-leger die doet denken aan bruinhemden. En aan de andere kant neo-baathisten en soennitisch extremisten.De urbane soennieten die niet rebels zijn hebben veel verloren.quote:
[..]
Totaal niet te vergelijken... De Iraakse overheid en milities verdreven geen half miljoen soennieten, gaf geen geld aan sjiieten om in de plaats van soennieten te wonen en onderdrukte geen soennieten. De soennieten die vertrokken zijn deden dat zelf en niet uit opdracht van de overheid of milities.
Indirect wel hoor.quote:
[..]
Precies. Bijv Rotterdam en Amsterdam waren eerst ook voornamelijk autochtoon en nu voor een groot deel allochtoon, maar dat betekent niet dat er etnische zuivering oid heeft plaatsgevonden.
Met hun barbaarse levensstijl en pesterijen hebben zij velen weggejaagd.
"But the age of chivalry is gone; that of sophisters, economists, and calculators has succeeded, and the glory of Europe is extinguished forever."- Edmund Burke
Wat een idiote vergelijking.quote:
[..]
De millities van nu zijn niet te vergelijken met die van tijdens de burgeroorlog. Ik zou me ook echt niet veilig voelen als soenniet in Baghdad wetende dat een deel van de stad vol zit met een extremistische mahdi-leger die doet denken aan bruinhemden.
Je hebt te veel propaganda gelezen...
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?quote:
[..]
Wat een idiote vergelijking.
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
Je weet best dat je een ongenuanceerd beeld schetst.quote:
[..]
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
Bruinhemden gaat misschien iets te ver, maar een intimiderend militie was het sowieso.quote:
[..]
Je weet best dat je een ongenuanceerd beeld schetst.
Is dat door de sjiieten of door Saddam?quote:
[..]
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
#freefrederike
Sadr heeft zich juist altijd uitgesproken tegen sektarisme en werkte zelfs samen met soennieten om Maliki weg te krijgen.quote:
[..]
Is er bij de sjiieten iemand sektarischer dan Sadr en zijn milities?
En ik heb veel familie gehad in Baghdad hoor, de geboortestad van mijn moeder. Vroeger hadden heeel veel koerden een huis/appartement in Baghdad. Tegenwoordig 95% van hen niet meer
Je denkt niet dat dat meer de algemene onveiligheid zoals aanslagen door takfiri's te maken heeft?
Hoe zit het nou met het Tikritoffensief, jongens? Hoe gaat men Mosul willen bevrijden met zo'n slappe houding? Ik weet nog dat Montana_ir zei dat Tikrit binnen 1 week bevrijd zou worden. Het is inmiddels al een maand geleden...
30 000 troepen
Iraanse militaire adviseurs
Qassem Soleimani
Artillerie
Als je met zo'n geschut Tikrit niet eens kunt bevrijden, wil je dan met 100 000 man Mosul binnen vallen?
30 000 troepen
Iraanse militaire adviseurs
Qassem Soleimani
Artillerie
Als je met zo'n geschut Tikrit niet eens kunt bevrijden, wil je dan met 100 000 man Mosul binnen vallen?
#freefrederike
