F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Nee ik kwam tot de conclusie dat als de god van de bijbel zou bestaan hij een egoistische tiran is. Lees de bijbel maar. Gelukkig las ik ook het boek Mormon, en kwam tot de conclusie dat het allemaal verzonnen is.quote:Op maandag 23 maart 2015 09:20 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Ja, en?
Niet iedereen is hetzelfde.
De een blijft altijd geloven, een ander stopt met geloven, ken er ook een paar uit mijn omgeving.
Zelfde als toen ik hier op FOK! schreef dat ik was gestopt met roken en nu en dan es vape(een dampje van een e-vapor neem).
Toen zei ook iemand dat dat een illusie is, dat het vapen gewoon de plaats van het roken ineemt.
Kan voor hem wel gelden, maar ja voor mij ging dat niet op. Neem nog steeds nu een dan een dampje en rook niet meer, al ruim zes weken niet
Wel geloof ik jou natuurlijk. Ik maak op uit je tekst dat je eens net als ik geloofde, en toen tot de conclusie kwam dat er 'niets' is, dat het illusie is.
Dat kan
Wel mooi geschreven, dat wel.
Geloven is een verslaving van de geest.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
[..]
behalve die groeperingen die het meeste letterlijk nemen he? Die bijvoorbeeld niets van getallensymboliek snappen en dan aan de hand van bepaalde berekeningen hele rare voorspellingen doen die vervolgens niet uitkomen etc etc... Dom kun je die mensen niet echt noemen, wel heel erg gelovig...je bent nog de 12000 leden uit de 12 stammen van Israël vergeten dat in openbaringen staat.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
6 is het getaal van de mens en 7 het getal van de volheid.I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
oh nog wel meer:quote:
[..]
je bent nog de 12000 leden uit de 12 stammen van Israël vergeten dat in openbaringen staat.
6 is het getaal van de mens en 7 het getal van de volheid.
Het getal 12 wijst in de bijbel op uitverkiezing tot een bediening met goddelijk gezag. Er zijn 12 stammen, 12 apostelen, 12 fundamenten en 12 poorten van het hemelse Jeruzalem, 12 x 12.000 eerstelingen voor God en voor het Lam. Elisa ploegde met het twaalfde span: hij was tevoren gekend en uitverkoren tot het uitoefenen van een bediening met goddelijke autoriteit.
God traint zijn heersers 12 jaar. Dit bijbelse patron komt oa. terug bij David en Jozef. Jozef was 18 jaar toen hij door zijn broers aan Egypte werd verkocht, en hij was 30 jaar toen de farao hem aanstelde als onderkoning. David werd op 18 jarige leeftijd als erg talentvolle muzikant bij Saul geroepen om de boze geest van de HEERE te stillen, 12 jaar later werd hij koning.
Zo is 30 ook een heilig getal: (geesteljke) Volwassenheid, Bepaling van leiderschap
"Jozef was dertig jaar oud, toen hij voor Farao, de koning van Egypte stond" (Gen 41:46). "Dertig jaar was David oud, toen hij koning werd" (2Sam 5:4). "En Hij, Jezus, was toen Hij optrad, ongeveer dertig jaar" (Luc 3:23).
Allemaal symboliek Sjoem.
Niet letterlijk.
niet alles is symboliek maar kun je ook letterlijk nemen.
zoals wat in openbaring staat over de 12000 leden uit de 12 stammen (de 144000 uitverkorenen) ik denk dat je dat best letterlijk kunt nemen, maar dat staat dus nog in de toekomst te wachten.
want waar zou het symbolisch voor moeten staan dan die 144000 bijvoorbeeld?
of waarom kan het niet zowel symbolisch als letterlijk zijn?
zoals wat in openbaring staat over de 12000 leden uit de 12 stammen (de 144000 uitverkorenen) ik denk dat je dat best letterlijk kunt nemen, maar dat staat dus nog in de toekomst te wachten.
want waar zou het symbolisch voor moeten staan dan die 144000 bijvoorbeeld?
of waarom kan het niet zowel symbolisch als letterlijk zijn?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Openbaring letterlijk nemen. Het kan, net als Genesis maar dan loop je volledig vast.quote:
niet alles is symboliek maar kun je ook letterlijk nemen.
zoals wat in openbaring staat over de 12000 leden uit de 12 stammen (de 144000 uitverkorenen) ik denk dat je dat best letterlijk kunt nemen, maar dat staat dus nog in de toekomst te wachten.
want waar zou het symbolisch voor moeten staan dan die 144000 bijvoorbeeld?
of waarom kan het niet zowel symbolisch als letterlijk zijn?
nee hoor, waarom zou je vastlopen als je teksten daaruit ook letterlijk neemt?quote:
[..]
Openbaring letterlijk nemen. Het kan, net als Genesis maar dan loop je volledig vast.
1 van de meest bekende verhalen die je symbolisch en letterlijk kunt/ moet nemen is wel het verhaal van Daniël en de droom van Nebukadnezar over het standbeeld.
dat symbool staat voor een aantal rijken, waaronder het perzische rijk, babylonische rijk, griekse rijk, herstelde romeinse rijk dat nog komen gaat of er misschien al wel in oprichting is (kijk maar naar wat danïel over de voeten van het beeld enzo zegt)
Het is een symbool dat voor iets letterlijks staat
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Omdat god een misleidende aap is als die expres fossielen in de grond stopt van dinosaurussen, leeuwen en andere rovers tanden geeft en sterren miljarden lichtjaren ver laat staan.quote:
[..]
nee hoor, waarom zou je vastlopen als je teksten daaruit ook letterlijk neemt?
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen, en waarom zijn vrouwen altijd misleidend en slecht in de bijbel? Klinkt niet echt god geinspireerd. Allemaal homo en vrouwenhaat gadverdamme.
We're slowly approaching inevitable death.
Navels hadden ze ook he?quote:
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen,
Al beweren sommigen dat ze die niet hadden
http://www.christiananswers.net/dutch/q-aig/bellybutton-nl.html
mannen zijn net zo misleidend en slecht hoor, dat heet nou zondeval.quote:
[..]
Omdat god een misleidende aap is als die expres fossielen in de grond stopt van dinosaurussen, leeuwen en andere rovers tanden geeft en sterren miljarden lichtjaren ver laat staan.
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen, en waarom zijn vrouwen altijd misleidend en slecht in de bijbel? Klinkt niet echt god geinspireerd. Allemaal homo en vrouwenhaat gadverdamme.
dat jij alleen maar leest dat vrouwen misleidend en slecht zijn kan ik niks aan doen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Niet letterlijk nemen. Zeker geen dromen Je zegt het zelf al:quote:
[..]
nee hoor, waarom zou je vastlopen als je teksten daaruit ook letterlijk neemt?
1 van de meest bekende verhalen die je symbolisch en letterlijk kunt/ moet nemen is wel het verhaal van Daniël en de droom van Nebukadnezar over het standbeeld.
dat symbool staat voor een aantal rijken, waaronder het perzische rijk, babylonische rijk, griekse rijk, herstelde romeinse rijk dat nog komen gaat of er misschien al wel in oprichting is (kijk maar naar wat danïel over de voeten van het beeld enzo zegt)
Zoals veel symbolen voor "iets letterlijks" staan.quote:Het is een symbool dat voor iets letterlijks staat
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
I am a child of God
God is not dead.
Ik zou het gewoon op mijn hoofd tatoeëren. Of met zo'n vette zwarte stift.quote:
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
Weet je wat ik denk, in het algemeen? je hebt mensen, gelovigen, ongelovigen, new agers, etc. etc. etc.
Alle mensen zijn gelijk.
Ik ben hier de fout in gegaan door JG belachelijk te maken waarvoor mij excuses.(had ook te maken met mijn negatieve ervaringen in andere sekten anders had ik dat niet gedaan).
Als ik zelf denk hoe ongelovelijk negatief ik was voordat ik geloofde naar het geloof toe...
Fijne dag.
Alle mensen zijn gelijk.
Ik ben hier de fout in gegaan door JG belachelijk te maken waarvoor mij excuses.(had ook te maken met mijn negatieve ervaringen in andere sekten anders had ik dat niet gedaan).
Als ik zelf denk hoe ongelovelijk negatief ik was voordat ik geloofde naar het geloof toe...
Fijne dag.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Dat we allemaal wel eens inschattingsfouten maken betekent natuurlijk niet dat alle mensen gelijk zijn.
Dat lijkt me eerder een reden om gewoon iets voorzichter te zijn met oordelen.
Dat lijkt me eerder een reden om gewoon iets voorzichter te zijn met oordelen.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Niks mis met de JG's belachelijk te maken. Belachelijke standpunten als de hunne verdienen niets dan hoon.quote:
Weet je wat ik denk, in het algemeen? je hebt mensen, gelovigen, ongelovigen, new agers, etc. etc. etc.
Alle mensen zijn gelijk.
Ik ben hier de fout in gegaan door JG belachelijk te maken waarvoor mij excuses.(had ook te maken met mijn negatieve ervaringen in andere sekten anders had ik dat niet gedaan).
Als ik zelf denk hoe ongelovelijk negatief ik was voordat ik geloofde naar het geloof toe...
Fijne dag.
Ik denk dat er wel meer plaatsen zijn waar die chip goed gedijt. Maar je voorhoofd en je hand zijn erg handige (hihi) plaatsen om zo'n teken te hebben. En dat hadden de schrijvers van Openbaring vast door.quote:
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
Misschien gedijt zo'n chip wel beter in je achterwerk, maar als je iedere keer je broek moet laten zakken aan de kassa dan wordt het ook zo'n gedoe.
Die geslachtsdelen hadden ze nodig om meer kinderen te krijgen. Alleen zijzelf zijn geschapen, niet hun afstammelingen. (Al kun je je afvragen met welke vrouw Kaïn en Abel kindjes hebben gemaakt...).quote:
[..]
Omdat god een misleidende aap is als die expres fossielen in de grond stopt van dinosaurussen, leeuwen en andere rovers tanden geeft en sterren miljarden lichtjaren ver laat staan.
Ow en waarom hebben adam en eva piemel, kut en ballen, en waarom zijn vrouwen altijd misleidend en slecht in de bijbel? Klinkt niet echt god geinspireerd. Allemaal homo en vrouwenhaat gadverdamme.
...nee.quote:
maar het is wel iets je letterlijk neemt.
zo kun je ook bepaalde teksten naar het hier en nu vertalen waardoor je dus kunt zien dat de bijbel nog steeds van alle dag is.
Zoals het getal 666 (getal van de duivel/ het beest) dit getal zal uiteindelijk iedereen moeten dragen om nog te kunnen betalen etc, dit getal komt dan op je rechter hand of je voorhoofd.
voor jaren terug is er een piep klein chipje uitgevonden waarin je alle gegevens van iemand kan opslaan en waarmee je ook betaling en zo zou kunnen doen.
en die chip gedijd het beste in het voorhoofd of je rechterhand
zoek de vergelijkingen
Conscience do cost.
666 is overigens het enige moderne muziekstuk dat ik ken, dat geheel in het Oud-Grieks gesteld is (al wordt het in het Nieuwgrieks uitgesproken):
Doe normaal joh!quote:
[..]
Niks mis met de JG's belachelijk te maken. Belachelijke standpunten als de hunne verdienen niets dan hoon.
Kan wel, belachelijke standpunten.quote:
[..]
Niks mis met de JG's belachelijk te maken. Belachelijke standpunten als de hunne verdienen niets dan hoon.
Ik zelf had echt hele negatieve ervaringen met evangelische sekten of gemeenten, hoe je wil.. Ik wil zelf daarom geen leden van de sekte afbranden(ondanks mijn enorme boosheid die ik had tov hun).
Want een individueel sekte lid is niet de organisatie sekte.
Dat gaat prima, alleen ja, sommige onderwerpen negeren, door over iets anders te beginnen oid is mijn ervaring, anders kom je in een eindeloos 'waarom zij gelijk hebben en ik niet, en dan ook nog eens volgens God en de bijbel)
Ik hoorde bv laatst nog dat als zieke mensen niet genezen dat het hun eigen schuld is omdat ze verkeerd bidden...van een evangelisch sekte lid...
Een lid, is nog altijd niet de organisatie. In het dagelijks leven heb ik zelf geen moete met iemand die lid van een evangelische sekte is, maar ik zou er zelf voor geen goud meer heen gaan, nooit. Als ik voor mezelf denk, denk ik; gevaarlijk...massahypnose, hersenspoeling, etc.
Op mijn werk, vrienden-en kennisenkring ken ik wel iemand die van de JG is(hele aanrdige vriendelijke man trouwens..., en ook enkelen uit evangelischen sekten dat gaat prima. Ja, alleen in discussie gaan met evanglische sekte leden, en ik praat nu alleen even over de evangelischen. Ja, daar moet ik mee uitkijken, want voor ik het weet zit ik in een 'wat ik volgens hun allemaal verkeerd doe volgens hoe zij de bijbel interpreteren'.
En dat vind ik zelf akelig.
“Integrity is doing the right thing, even when no one is watching.”
― C.S. Lewis
― C.S. Lewis
Dus mega incest tot de aarde vol is en dan niks verder?quote:
[..]
Die geslachtsdelen hadden ze nodig om meer kinderen te krijgen. Alleen zijzelf zijn geschapen, niet hun afstammelingen. (Al kun je je afvragen met welke vrouw Kaïn en Abel kindjes hebben gemaakt...).
We're slowly approaching inevitable death.
Denk het wel. Genetisch gezien wel een enorm probleem, want al in de 2e generatie (de kinderen van Kaïn/Abel met Eva) moet 2/3 van de vrouwen tweemaal dezelfde chromosoom gehad hebben (leuk voor recessieve trekjes als albinisme, porphyria en cystic fibrosis), het overige kwart moet genetisch identiek zijn aan de moeder, en alle zoons hebben 50% kans gehad genetisch identiek te zijn aan hun vader en 50% kans om genetisch identiek te zijn aan hun oom.quote:
[..]
Dus mega incest tot de aarde vol is en dan niks verder?
Dat is wel de natte droom voor iedereen die het nature vs. nurture-debat voorgoed wil beslechten.
Het zit zo: in die tijd waren ze nog dicht bij de volmaaktheid, dus de "foutjes" zoals nu in deze tijd kunnen voor komen, waren miniem.quote:
[..]
Denk het wel. Genetisch gezien wel een enorm probleem, want al in de 2e generatie (de kinderen van Kaïn/Abel met Eva) moet 2/3 van de vrouwen tweemaal dezelfde chromosoom gehad hebben (leuk voor recessieve trekjes als albinisme, porphyria en cystic fibrosis), het overige kwart moet genetisch identiek zijn aan de moeder, en alle zoons hebben 50% kans gehad genetisch identiek te zijn aan hun vader en 50% kans om genetisch identiek te zijn aan hun oom.
Dat is wel de natte droom voor iedereen die het nature vs. nurture-debat voorgoed wil beslechten.
... Tot geen foutjes.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 21:40:38 ]
Volmaaktheid heeft niks te maken met de genetische problemen van incest. Wtf??quote:Op dinsdag 24 maart 2015 21:39 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Het zit zo: in die tijd waren ze nog dicht bij de volmaaktheid, dus de "foutjes" zoals nu in deze tijd kunnen voor komen, waren miniem.
We're slowly approaching inevitable death.
Dan begrijp jij niet wat volmaaktheid is.quote:
[..]
Volmaaktheid heeft niks te maken met de genetische problemen van incest. Wtf??
Jij begrijpt niet hoe genetica werkt. Laat me raden, je gelooft ook niet in evolutie?quote:
[..]
Dan begrijp jij niet wat volmaaktheid is.
We're slowly approaching inevitable death.
Jawel.quote:
[..]
Jij begrijpt niet hoe genetica werkt. Laat me raden, je gelooft ook niet in evolutie?
Waarom snap je dan niet dat "volmaaktheid" vrij weinig fucks te maken heeft met genetische defecten die opspelen bij incest?quote:
We're slowly approaching inevitable death.
Ik weet niet wat jij bedoelt met fucks, maar ik weet wel dat die genetische defecten, zoals jij zegt pas voor komt toen de volmaaktheid al ver achter was.quote:
[..]
Waarom snap je dan niet dat "volmaaktheid" vrij weinig fucks te maken heeft met genetische defecten die opspelen bij incest?
Hij probeert aan te geven dat volmaaktheid en genetica niet samen gaanquote:
[..]
Ik weet niet wat jij bedoelt met fucks, maar ik weet wel dat die genetische defecten, zoals jij zegt pas voor komt toen de volmaaktheid al ver achter was.
Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Ik weet niet wat jij bedoelt met fucks, maar ik weet wel dat die genetische defecten, zoals jij zegt pas voor komt toen de volmaaktheid al ver achter was.
Ten eerste, die volmaaktheid is bullshit want DNA werkt gewoon met mutaties, kanker en weet ik veel wat. Virussen evolueren ook dus we gaan gewoon dood als ons lichaam zich niet aanpast. We zouden nog meer volmaakt moeten raken op deze wijze.
Ten tweede, stel dat volmaaktheid wel heeft bestaan, dan wordt deze volmaaktheid juist niet weggeselecteerd bij mega incest.
Dus het slaat op twee manieren nergens op
We're slowly approaching inevitable death.
Weet ik dat hij dat bedoeltquote:
[..]
Hij probeert aan te geven dat volmaaktheid en genetica niet samen gaan
Maar weet hij wel hoe ik het bedoel?
Hoezo niet weggeselecteerd? Juist volmaakter? Ken je het verhaal dan niet?quote:
[..]
Dat slaat nergens op.
Ten eerste, die volmaaktheid is bullshit want DNA werkt gewoon met mutaties, kanker en weet ik veel wat. Virussen evolueren ook dus we gaan gewoon dood als ons lichaam zich niet aanpast. We zouden nog meer volmaakt moeten raken op deze wijze.
Ten tweede, stel dat volmaaktheid wel heeft bestaan, dan wordt deze volmaaktheid juist niet weggeselecteerd bij mega incest.
Dus het slaat op twee manieren nergens op
Hoe kom je erbij dat de mensheid sinds de zondeval verder verwijderd is geraakt van de volmaaktheid? Waarop baseer je dat idee?quote:
[..]
Het zit zo: in die tijd waren ze nog dicht bij de volmaaktheid, dus de "foutjes" zoals nu in deze tijd kunnen voor komen, waren miniem.
... Tot geen foutjes.
De bijbelquote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de mensheid sinds de zondeval verder verwijderd is geraakt van de volmaaktheid? Waarop baseer je dat idee?
Is toch logisch?quote:
[..]
Hoe kom je erbij dat de mensheid sinds de zondeval verder verwijderd is geraakt van de volmaaktheid? Waarop baseer je dat idee?
Met de volgende generaties verdwijnen beetje bij beetje de volmaaktheid. Eerst leefden we wel duizend jaar, nu komt 100 bijna niet meer voor.
Nee, dat is niet logisch. Waarom worden latere generaties meer gestraft voor de zondeval dan vroegere generaties? Terwijl die latere generaties juist minder schuld hebben aan de zondeval (Jezus heeft zich immers opgeofferd om onze zonde weg te halen)!quote:
[..]
Is toch logisch?
Met de volgende generaties verdwijnen beetje bij beetje de volmaaktheid. Eerst leefden we wel duizend jaar, nu komt 100 bijna niet meer voor.
Ze worden niet gestraft. Het is het natuurlijke gevolg.quote:
[..]
Nee, dat is niet logisch. Waarom worden latere generaties meer gestraft voor de zondeval dan vroegere generaties? Terwijl die latere generaties juist minder schuld hebben aan de zondeval (Jezus heeft zich immers opgeofferd om onze zonde weg te halen)!
En de offer van Jezus heeft niets te maken met volmaaktheid, maar met de nieuwe wereld.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:02:41 ]
Hoe kan God dat laten gebeuren? De dood is een straf voor de zondeval. Waarom zou hij mensen veel korter laten leven (=meer straffen) hoewel ze minder schuld hebben aan de zondeval? Hij kan toch rustig zorgen dat wij ook 1000 jaar leven. Hoezo wil hij hier plots de natuur z'n beloop laten gaan?quote:
[..]
Ze worden niet gestraft. Het is het natuurlijke gevolg.
En jij gelooft dit allemaal?quote:
[..]
Is toch logisch?
Eerst leefden we wel duizend jaar, nu komt 100 bijna niet meer voor.
Je vindt dan wel dat wij belachelijke ideeën hebben, maar zelf begrijp je geen sikkepit van die zonde, he? Of van God.quote:
[..]
Hoe kan God dat laten gebeuren? De dood is een straf voor de zondeval. Waarom zou hij mensen veel korter laten leven (=meer straffen) hoewel ze minder schuld hebben aan de zondeval? Hij kan toch rustig zorgen dat wij ook 1000 jaar leven. Hoezo wil hij hier plots de natuur z'n beloop laten gaan?
Dat is waarom jullie hem wreed en wat nog meer vinden;jullie begrijpen totaal niets van hem!
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:08:52 ]
Jij niet?quote:
[..]
En jij gelooft dit allemaal?
Jij wilt zeggen dat je God wel begrijpt? Dat klinkt vreselijk hoogmoedig...quote:
[..]
Je vindt dan wel dat wij belachelijke ideeën hebben, maar zelf begrijp je geen sikkepit van die zonde, he? Of van God.
Dat is waarom jullie hem wreed en wat nog meer vinden;jullie begrijpen totaal niets van hem!
Ach, ik ben soms arrogant en hoogmoedig...quote:
[..]
Jij wilt zeggen dat je God wel begrijpt? Dat klinkt vreselijk hoogmoedig...
Als het over God gaat.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:15:01 ]
Nee. Maar ik geef dan ook niets om een God of om een bijbel. Dat filtert mijn systeem gelukkig allemaal voor mij.quote:
Ik kan er totaal niet bij dat een mens ooit 1000 jaar heeft geleeft, en nog minder bij dat iemand dit aanneemt.
Is ook onzin.quote:
[..]
Nee. Maar ik geef dan ook niets om een God of om een bijbel. Dat filtert mijn systeem gelukkig allemaal voor mij.
Ik kan er totaal niet bij dat een mens ooit 1000 jaar heeft geleeft, en nog minder bij dat iemand dit aanneemt.
Tsk tsk, dat zijn zonden hé.quote:
[..]
Ach, ik ben soms arrogant en hoogmoedig...
Maar vraag jij je dan nooit af waarom je hier bent? Of het een doel heeft of dat je zomaar toevallig ontstaat?quote:
[..]
Nee. Maar ik geef dan ook niets om een God of om een bijbel. Dat filtert mijn systeem gelukkig allemaal voor mij.
Ik kan er totaal niet bij dat een mens ooit 1000 jaar heeft geleeft, en nog minder bij dat iemand dit aanneemt.
Wat is er mis met de laatste optie?quote:
[..]
Maar vraag jij je dan nooit af waarom je hier bent? Of het een doel heeft of dat je zomaar toevallig ontstaat?
Ik ben dan ook een nazaat van Adam en Eva.. Echt niet zonder zonden..quote:
[..]
Tsk tsk, dat zijn zonden hé.
En je geeft je er blind aan over. God zal niet blij zijn met jou.quote:
[..]
Ik ben dan ook een nazaat van Adam en Eva.. Echt niet zonder zonden..
Waarom ik hier ben vind ik niet zo relevant.quote:
[..]
Maar vraag jij je dan nooit af waarom je hier bent? Of het een doel heeft of dat je zomaar toevallig ontstaat?
Een doel vind ik interessant mbt de invulling die de mensheid geeft mbt zijn bestaan, niet mbt mijn persoon.
Ik ben toevallig ontstaan, wanneer pa en ma geen fikki fikki gedaan hadden, dan was ik hier niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:22:45 ]
Niets, als jij dat gelooft. Maar dan denk ik: zomaar zijn we hier. Toch? We worden geboren, hebben een goed of geen goed leven en dan dood. Voorbij.quote:
Dan zou ik het ook niet erg gevonden hebben als ik niet was geboren...
Ik verdedig hem juist...quote:
[..]
En je geeft je er blind aan over. God zal niet blij zijn met jou.
Ik ga er vanuit. Ik verwacht het. Ik geloof het niet.quote:
[..]
Niets, als jij dat gelooft. Maar dan denk ik: zomaar zijn we hier. Toch? We worden geboren, hebben een goed of geen goed leven en dan dood. Voorbij.
Dan zou ik het ook niet erg gevonden hebben als ik niet was geboren...
En dat is alles? Je wilt niet meer weten? Gewoon zo tevreden?quote:
[..]
Waarom ik hier ben vind ik niet zo relevant.
Een doel vind ik interessant mbt de invulling die de mensheid geeft mbt zijn bestaan, niet mbt mijn persoon.
Ik ben toevallig ontstaan, wanneer pa en ma geen fikki fikki gedaan hadden, dan was ik hier niet.
Mooie gedachte, hou die vast, zeer filosofisch.quote:
Dan zou ik het ook niet erg gevonden hebben als ik niet was geboren...
Jammer genoeg heb jij andere gedachtes nodig om het bestaan redelijk te maken.
Denk je dat God wil dat je hem verdedigt met hoogmoed en arrogantie?quote:
Denk je überhaupt dat God verdediging nodig heeft? Is hij nou almachtig of niet?
Nee. Er is geen reden om de vraag 'waarom?' te stellen, omdat niets erop wijst dat daarop een antwoord is.quote:
[..]
En dat is alles? Je wilt niet meer weten? Gewoon zo tevreden?
Je gaat jezelf ook niet afvragen hoe laat je echtgenoot thuiskomt als je niet getrouwd bent.
Waar ga je vanuit? Wat verwacht je?quote:
[..]
Ik ga er vanuit. Ik verwacht het. Ik geloof het niet.
Dat we uiteindelijk dood gaan en het verder geen zak uit maakt.quote:
[..]
Waar ga je vanuit? Wat verwacht je?
Als ik zie hoe de mensheid doet ben ik niet tevreden nee, maar wat doe je eraan.quote:
[..]
En dat is alles? Je wilt niet meer weten? Gewoon zo tevreden?
Beetje filosoferen over hoe het anders kan, praktisch zijn.
Alles is prima te relativeren zonder god.
Niet dat ik het nodig heb. Ik zocht wat er nog meer is en ik vond.quote:
[..]
Mooie gedachte, hou die vast, zeer filosofisch.
Jammer genoeg heb jij andere gedachtes nodig om het bestaan redelijk te maken.
Ser_, doe nou niet, oké?quote:
[..]
Denk je dat God wil dat je hem verdedigt met hoogmoed en arrogantie?
Is hij nou almachtig of niet?
Dat is geen antwoord. Denk je dat God jouw verdediging nodig heeft? Of heeft hij liever dat je dat laat, als je het niet anders dan arrogant en hoogmoedig kunt doen?quote:
Waarom is het eigenlijk een zonde om iets te doen waarvan God al wist dat je het zou doen?quote:
[..]
Ik ben dan ook een nazaat van Adam en Eva.. Echt niet zonder zonden..
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.quote:
[..]
Nee. Er is geen reden om de vraag 'waarom?' te stellen, omdat niets erop wijst dat daarop een antwoord is.
Je gaat jezelf ook niet afvragen hoe laat je echtgenoot thuiskomt als je niet getrouwd bent.
Wat is de vraag precies?quote:
[..]
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.
Wat trok jouw over de streep?quote:
[..]
Niet dat ik het nodig heb. Ik zocht wat er nog meer is en ik vond.
Welke conclusies/hypotheses deden jou geloven?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2015 22:34:07 ]
Doelloos dus. Nutteloos, de hele mensheid.quote:
[..]
Dat we uiteindelijk dood gaan en het verder geen zak uit maakt.
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..quote:
[..]
Als ik zie hoe de mensheid doet ben ik niet tevreden nee, maar wat doe je eraan.
Beetje filosoferen over hoe het anders kan, praktisch zijn.
Alles is prima te relativeren zonder god.
Waarom kan dat niet?quote:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Want?quote:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.quote:
[..]
Waarom is het eigenlijk een zonde om iets te doen waarvan God al wist dat je het zou doen?
Nee. Ik bedoel dat je de verkeerde vraag stelt. "Waarom" is geen goede vraag, omdat het een doelmatigheid veronderstelt die helemaal niet bewezen is. Je moet eerst eens hard maken dat die doelmatigheid er is, dan pas kun je over het waarom spreken.quote:
[..]
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.
Ik ben niet de hele tijd arrogant en hoogmoedig. Alleen als jij hem aanvalt.quote:
[..]
Dat is geen antwoord. Denk je dat God jouw verdediging nodig heeft? Of heeft hij liever dat je dat laat, als je het niet anders dan arrogant en hoogmoedig kunt doen?
Niets meer niets minder.quote:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Rondhangen? Vrij denigrerende opmerking, alle mensen, zonder of met geloof, zijn vrij bedrijvig bezig.
Simpel: hij is alwetend en almachtig, en zijn kennis is oneindig. Dat staat vrij duidelijk in de bijbel. Dat betekent dus dat hij ook de zonden al weet die de mensen zullen begaan.quote:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.
Denk je dat Hij het op prijs stelt dat jij een zonde begaat om Hem te verdedigen?quote:
[..]
Ik ben niet de hele tijd arrogant en hoogmoedig. Alleen als jij hem aanvalt.
Jij stelde toch eerder dat er in de bijbel voorspellingen worden gedaan die uitgekomen zijn? Dat impliceert dat God de toekomst kent. Het lijkt me dat God dan niet beperkt wordt tot bepaalde stukjes toekomst, maar gewoon de hele toekomst kent, dus ook wat ik (of Eva, of wie dan ook) ga doen.quote:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Een God die alwetend is zou je niet moeten kunnen verrassen, inderdaad. God wist dus al dat Eva van de appel zou eten, en toch gaf hij haar de verleiding. Daarmee is God dus verantwoordelijk voor de zonde. Waarom zou hij mensen in staat stellen zijn eigen regels te breken als hij al weet dat ze dat gaan doen als hij ze inderdaad die mogelijkheid geeft?quote:
[..]
Jij stelde toch eerder dat er in de bijbel voorspellingen worden gedaan die uitgekomen zijn? Dat impliceert dat God de toekomst kent. Het lijkt me dat God dan niet beperkt wordt tot bepaalde stukjes toekomst, maar gewoon de hele toekomst kent, dus ook wat ik (of Eva, of wie dan ook) ga doen.
En, daarop vooruit bordurend, als er inderdaad geen vrije wil is omdat God jouw keuzes al weet vóór jij ze maakt, dan betekent dat dus ook dat God alle ongelovigen zelf toestaat niet te geloven. Terwijl hij in de Bijbel verkondigt dat mensen hem juist moeten aanbidden. Lijkt erg onlogisch.
Dat vind ik een zeer groot bezwaar aan een almachtig opperwezen.
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.quote:
[..]
Wat trok jouw over de streep?
Welke conclusies/hypotheses deden jou geloven?
quote:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Kun je uitleggen wat je verstaat onder zin of nut? Ik begrijp namelijk niet wat precies de vraag is waar religie wel een antwoord op geeft en de wetenschap niet.quote:
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.quote:
[..]
Nee. Ik bedoel dat je de verkeerde vraag stelt. "Waarom" is geen goede vraag, omdat het een doelmatigheid veronderstelt die helemaal niet bewezen is. Je moet eerst eens hard maken dat die doelmatigheid er is, dan pas kun je over het waarom spreken.
Als ik deze post combineer met deze:quote:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Dan geloof je dus dat er een doel is, je zocht naar dat doel, het antwoord komt uit religie, en daarom geloof je. Cirkelredenering?quote:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Er moet een doel zijn omdat het anders zinloos is. Dat lijkt me circulair.quote:
It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so - Mark Twain
Dan hoeft de 'waarom' vraag vermoed ik ook niet te worden gesteld.quote:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Daar heeft niemand een boodschap aan. Je kunt niemand overtuigen met: "Ik voel dat het zo is."quote:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Weltrusten!quote:
Mag ik morgen door? Lig al in bed eigenlijk.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik vind het altijd maar vreemd dat voor de in de bijbel genoemde waarden, men enkel en alleen de bijbel als houvast neemt.quote:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Een weldenkend persoon kan alle waarden van alle religies omarmen zonder ze ooit te kennen via die religie.
Ken je de feiten niet?quote:
[..]
Hoezo niet weggeselecteerd? Juist volmaakter? Ken je het verhaal dan niet?
We're slowly approaching inevitable death.
Waarom zou een weldenkend persoon een rustdag op elke zondag houden?quote:
[..]
Een weldenkend persoon kan alle waarden van alle religies omarmen zonder ze ooit te kennen via die religie.
Ik heb op deze vraag ook nooit een 'zinnig' antwoord gekregen, terwijl zingeving vaak als reden wordt aangegeven om te geloven. Ik ben dan ook benieuwd naar de reactie van Hexxenbiest. Het antwoord lijkt vaak niet meer in te houden dan een soort uitstel van executie.quote:
Kun je uitleggen wat je verstaat onder zin of nut? Ik begrijp namelijk niet wat precies de vraag is waar religie wel een antwoord op geeft en de wetenschap niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |