Maar vraag jij je dan nooit af waarom je hier bent? Of het een doel heeft of dat je zomaar toevallig ontstaat?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:14 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Nee. Maar ik geef dan ook niets om een God of om een bijbel. Dat filtert mijn systeem gelukkig allemaal voor mij.
Ik kan er totaal niet bij dat een mens ooit 1000 jaar heeft geleeft, en nog minder bij dat iemand dit aanneemt.
Wat is er mis met de laatste optie?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar vraag jij je dan nooit af waarom je hier bent? Of het een doel heeft of dat je zomaar toevallig ontstaat?
Ik ben dan ook een nazaat van Adam en Eva.. Echt niet zonder zonden..quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:16 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Tsk tsk, dat zijn zonden hé.
En je geeft je er blind aan over. God zal niet blij zijn met jou.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:18 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een nazaat van Adam en Eva.. Echt niet zonder zonden..
Waarom ik hier ben vind ik niet zo relevant.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:16 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar vraag jij je dan nooit af waarom je hier bent? Of het een doel heeft of dat je zomaar toevallig ontstaat?
Niets, als jij dat gelooft. Maar dan denk ik: zomaar zijn we hier. Toch? We worden geboren, hebben een goed of geen goed leven en dan dood. Voorbij.quote:
Ik verdedig hem juist...quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:19 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
En je geeft je er blind aan over. God zal niet blij zijn met jou.
Ik ga er vanuit. Ik verwacht het. Ik geloof het niet.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:21 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Niets, als jij dat gelooft. Maar dan denk ik: zomaar zijn we hier. Toch? We worden geboren, hebben een goed of geen goed leven en dan dood. Voorbij.
Dan zou ik het ook niet erg gevonden hebben als ik niet was geboren...
En dat is alles? Je wilt niet meer weten? Gewoon zo tevreden?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:21 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Waarom ik hier ben vind ik niet zo relevant.
Een doel vind ik interessant mbt de invulling die de mensheid geeft mbt zijn bestaan, niet mbt mijn persoon.
Ik ben toevallig ontstaan, wanneer pa en ma geen fikki fikki gedaan hadden, dan was ik hier niet.
Mooie gedachte, hou die vast, zeer filosofisch.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:21 schreef Hexxenbiest het volgende:
Dan zou ik het ook niet erg gevonden hebben als ik niet was geboren...
Denk je dat God wil dat je hem verdedigt met hoogmoed en arrogantie?quote:
Nee. Er is geen reden om de vraag 'waarom?' te stellen, omdat niets erop wijst dat daarop een antwoord is.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:24 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En dat is alles? Je wilt niet meer weten? Gewoon zo tevreden?
Waar ga je vanuit? Wat verwacht je?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:23 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Ik ga er vanuit. Ik verwacht het. Ik geloof het niet.
Dat we uiteindelijk dood gaan en het verder geen zak uit maakt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:26 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Waar ga je vanuit? Wat verwacht je?
Als ik zie hoe de mensheid doet ben ik niet tevreden nee, maar wat doe je eraan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:24 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
En dat is alles? Je wilt niet meer weten? Gewoon zo tevreden?
Niet dat ik het nodig heb. Ik zocht wat er nog meer is en ik vond.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:24 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Mooie gedachte, hou die vast, zeer filosofisch.
Jammer genoeg heb jij andere gedachtes nodig om het bestaan redelijk te maken.
Ser_, doe nou niet, oké?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:25 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Denk je dat God wil dat je hem verdedigt met hoogmoed en arrogantie?Denk je überhaupt dat God verdediging nodig heeft?
Is hij nou almachtig of niet?
Dat is geen antwoord. Denk je dat God jouw verdediging nodig heeft? Of heeft hij liever dat je dat laat, als je het niet anders dan arrogant en hoogmoedig kunt doen?quote:
Waarom is het eigenlijk een zonde om iets te doen waarvan God al wist dat je het zou doen?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:18 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik ben dan ook een nazaat van Adam en Eva.. Echt niet zonder zonden..
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:26 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Er is geen reden om de vraag 'waarom?' te stellen, omdat niets erop wijst dat daarop een antwoord is.
Je gaat jezelf ook niet afvragen hoe laat je echtgenoot thuiskomt als je niet getrouwd bent.
Wat is de vraag precies?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:31 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.
Wat trok jouw over de streep?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:28 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Niet dat ik het nodig heb. Ik zocht wat er nog meer is en ik vond.
Doelloos dus. Nutteloos, de hele mensheid.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:26 schreef MrGuma het volgende:
[..]
Dat we uiteindelijk dood gaan en het verder geen zak uit maakt.
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:27 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Als ik zie hoe de mensheid doet ben ik niet tevreden nee, maar wat doe je eraan.
Beetje filosoferen over hoe het anders kan, praktisch zijn.
Alles is prima te relativeren zonder god.
Waarom kan dat niet?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:35 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Want?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:35 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:30 schreef Tchock het volgende:
[..]
Waarom is het eigenlijk een zonde om iets te doen waarvan God al wist dat je het zou doen?
Nee. Ik bedoel dat je de verkeerde vraag stelt. "Waarom" is geen goede vraag, omdat het een doelmatigheid veronderstelt die helemaal niet bewezen is. Je moet eerst eens hard maken dat die doelmatigheid er is, dan pas kun je over het waarom spreken.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:31 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Je bedoelt dat de wetenschap geen antwoord heeft.
Ik ben niet de hele tijd arrogant en hoogmoedig. Alleen als jij hem aanvalt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:30 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Dat is geen antwoord. Denk je dat God jouw verdediging nodig heeft? Of heeft hij liever dat je dat laat, als je het niet anders dan arrogant en hoogmoedig kunt doen?
Niets meer niets minder.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:35 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Maar toch moet er ergens meer zijn, he? Kan toch niet dat we hier zomaar rondhangen..
Simpel: hij is alwetend en almachtig, en zijn kennis is oneindig. Dat staat vrij duidelijk in de bijbel. Dat betekent dus dat hij ook de zonden al weet die de mensen zullen begaan.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.
Denk je dat Hij het op prijs stelt dat jij een zonde begaat om Hem te verdedigen?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:38 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik ben niet de hele tijd arrogant en hoogmoedig. Alleen als jij hem aanvalt.
Jij stelde toch eerder dat er in de bijbel voorspellingen worden gedaan die uitgekomen zijn? Dat impliceert dat God de toekomst kent. Het lijkt me dat God dan niet beperkt wordt tot bepaalde stukjes toekomst, maar gewoon de hele toekomst kent, dus ook wat ik (of Eva, of wie dan ook) ga doen.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:36 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Ik zou graag willen weten hoe, op welke manier God al wist wat je zou doen. Naar jouw mening.
Een God die alwetend is zou je niet moeten kunnen verrassen, inderdaad. God wist dus al dat Eva van de appel zou eten, en toch gaf hij haar de verleiding. Daarmee is God dus verantwoordelijk voor de zonde. Waarom zou hij mensen in staat stellen zijn eigen regels te breken als hij al weet dat ze dat gaan doen als hij ze inderdaad die mogelijkheid geeft?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:41 schreef GrumpyFish het volgende:
[..]
Jij stelde toch eerder dat er in de bijbel voorspellingen worden gedaan die uitgekomen zijn? Dat impliceert dat God de toekomst kent. Het lijkt me dat God dan niet beperkt wordt tot bepaalde stukjes toekomst, maar gewoon de hele toekomst kent, dus ook wat ik (of Eva, of wie dan ook) ga doen.
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:32 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Wat trok jouw over de streep?
Welke conclusies/hypotheses deden jou geloven?
quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Kun je uitleggen wat je verstaat onder zin of nut? Ik begrijp namelijk niet wat precies de vraag is waar religie wel een antwoord op geeft en de wetenschap niet.quote:
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:37 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Nee. Ik bedoel dat je de verkeerde vraag stelt. "Waarom" is geen goede vraag, omdat het een doelmatigheid veronderstelt die helemaal niet bewezen is. Je moet eerst eens hard maken dat die doelmatigheid er is, dan pas kun je over het waarom spreken.
Als ik deze post combineer met deze:quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Dan geloof je dus dat er een doel is, je zocht naar dat doel, het antwoord komt uit religie, en daarom geloof je. Cirkelredenering?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Er moet een doel zijn omdat het anders zinloos is. Dat lijkt me circulair.quote:
Dan hoeft de 'waarom' vraag vermoed ik ook niet te worden gesteld.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Daar heeft niemand een boodschap aan. Je kunt niemand overtuigen met: "Ik voel dat het zo is."quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:47 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoeft niet bewezen te wordende. Ik geloof het.
Weltrusten!quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:48 schreef Hexxenbiest het volgende:
Mag ik morgen door? Lig al in bed eigenlijk.
Ik vind het altijd maar vreemd dat voor de in de bijbel genoemde waarden, men enkel en alleen de bijbel als houvast neemt.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:45 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat is hier niet zo snel te beantwoorden. Ik zocht naar get nut van het bestaan. Het antwoord leek me overtuigend en logisch. En ik geloof.
Ken je de feiten niet?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 21:55 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Hoezo niet weggeselecteerd? Juist volmaakter? Ken je het verhaal dan niet?
Waarom zou een weldenkend persoon een rustdag op elke zondag houden?quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:50 schreef hardromacore2.0 het volgende:
[..]
Een weldenkend persoon kan alle waarden van alle religies omarmen zonder ze ooit te kennen via die religie.
Ik heb op deze vraag ook nooit een 'zinnig' antwoord gekregen, terwijl zingeving vaak als reden wordt aangegeven om te geloven. Ik ben dan ook benieuwd naar de reactie van Hexxenbiest. Het antwoord lijkt vaak niet meer in te houden dan een soort uitstel van executie.quote:Op dinsdag 24 maart 2015 22:46 schreef Tchock het volgende:
Kun je uitleggen wat je verstaat onder zin of nut? Ik begrijp namelijk niet wat precies de vraag is waar religie wel een antwoord op geeft en de wetenschap niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |