quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:42 schreef Elisabeth92 het volgende:
Ben ik volledig met je eens maar feit ligt er hij heeft aangifte gedaan. Ik heb een juridische opleiding en wil geen gestront hierdoor weet niet wat nu handig is
Nope.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:47 schreef jatochneetoch het volgende:
Recht om het niet te doen? Als je door de politie wordt opgeroepen, ben je verplicht dit te doen.
Dat wordt toch pas een issue als K. besluit hun aan te klagen? Een voetnoot in een zaak waar zij geen verdachte is lijkt me geen effect op een eventuele VOG hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:07 schreef Sarasi het volgende:
Dagdag VOG als naar buiten komt dat je zelf ook fysiek geweld gebruikt hebt.![]()
En het telt dan als groepsverband, net even zwaarder dan in je ééntje.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:07 schreef Sarasi het volgende:
Dagdag VOG als naar buiten komt dat je zelf ook fysiek geweld gebruikt hebt.![]()
Klopt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:14 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Dat wordt toch pas een issue als K. besluit hun aan te klagen? Een voetnoot in een zaak waar zij geen verdachte is lijkt me geen effect op een eventuele VOG hebben.
En heel toevallig was jij bij al deze incidenten aanwezigquote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:36 schreef Elisabeth92 het volgende:
Een goede vriend heeft een aantal weken terug ruzie gehad met een persoon ik noem hem K.
Het begon voor de vakantie, ik had gezeur gekregen met die vriend tijdens het stappen in een diskotheek. Ik wilde niet mee daarna nog iets eten en die vriend heeft in die eetgelegenheid ruzie gekregen (hij was de aanstichter) met K. Die vriend had mijn telefoon nog en ik wilde hem halen en zo ben ik in het gevecht betrokken geraakt. Ik heb K daarbij geschopt. Geen van ons wist wie K was. Hiervan is door geen partij aangifte gedaan.
Een paar weken later tijdens het stappen in dezelfde diskotheek raakte een vriendin slaags met K. Eenmaal buiten kwamen er uit alle hoeken hulpjes van K aan. En ik wilde weg met die vriendin en eerder genoemde vriend omdat ik dacht dit gaat helemaal mis. We zijn toen ook weggegaan.
Weer een paar weken later in een andere diskotheek stonden ik die vriendin nog een vriendin en die vriend bij de bar, toen uit het niets K die vriend 2 maal in het gezicht stompte. Die vriend heeft aangifte gedaan tegen K en ik moet nu getuigen.
Ik weet dat het mijn recht is dit niet te doen maar dan heeft die vriend geen zaak. Ik wil dus wel getuigen echtdr 2 dillemma's.
- K mag voor zijn getuigenis kennisnemen van de stukken en dus van onze verklaringen. Personalia staan daar op en ik ben bang voor represailles
- Ik heb K de eerste keer geschopt kom ik hiermee niet zelf in de problemen als K dit meld aan de politie? Is het handig dit zelf al te vertellen of afwachten?
Voortaan zorgen dat je bij dit soort catfights uit de buurt blijft. Zo moeilijk is het niet om weg te lopen en ze het verder lekker zelf uit te laten zoeken.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:42 schreef Elisabeth92 het volgende:
Ben ik volledig met je eens maar feit ligt er hij heeft aangifte gedaan. Ik heb een juridische opleiding en wil geen gestront hierdoor weet niet wat nu handig is
Ja, maar hoe groot acht jij de kans dat K. dat niet doet?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:14 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Dat wordt toch pas een issue als K. besluit hun aan te klagen? Een voetnoot in een zaak waar zij geen verdachte is lijkt me geen effect op een eventuele VOG hebben.
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:36 schreef Elisabeth92 het volgende:
Een goede vriend heeft een aantal weken terug ruzie gehad met een persoon ik noem hem K.
Het begon voor de vakantie, ik had gezeur gekregen met die vriend tijdens het stappen in een diskotheek. Ik wilde niet mee daarna nog iets eten en die vriend heeft in die eetgelegenheid ruzie gekregen (hij was de aanstichter) met K. Die vriend had mijn telefoon nog en ik wilde hem halen en zo ben ik in het gevecht betrokken geraakt. Ik heb K daarbij geschopt. Geen van ons wist wie K was. Hiervan is door geen partij aangifte gedaan.
Een paar weken later tijdens het stappen in dezelfde diskotheek raakte een vriendin slaags met K. Eenmaal buiten kwamen er uit alle hoeken hulpjes van K aan. En ik wilde weg met die vriendin en eerder genoemde vriend omdat ik dacht dit gaat helemaal mis. We zijn toen ook weggegaan.
Weer een paar weken later in een andere diskotheek stonden ik die vriendin nog een vriendin en die vriend bij de bar, toen uit het niets K die vriend 2 maal in het gezicht stompte. Die vriend heeft aangifte gedaan tegen K en ik moet nu getuigen.
Ik weet dat het mijn recht is dit niet te doen maar dan heeft die vriend geen zaak. Ik wil dus wel getuigen echtdr 2 dillemma's.
- K mag voor zijn getuigenis kennisnemen van de stukken en dus van onze verklaringen. Personalia staan daar op en ik ben bang voor represailles
- Ik heb K de eerste keer geschopt kom ik hiermee niet zelf in de problemen als K dit meld aan de politie? Is het handig dit zelf al te vertellen of afwachten?
Getuige staan? Je hebt die juridische opleiding aan het legal drama institute of american tv gevolgd ofzo?quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:42 schreef Elisabeth92 het volgende:
Ben ik volledig met je eens maar feit ligt er hij heeft aangifte gedaan. Ik heb een juridische opleiding en wil geen gestront hierdoor weet niet wat nu handig is
Klopt,, wat wil je daarmee zeggen dan? Aanwezig betekent niet betrokken hequote:Op woensdag 18 maart 2015 01:17 schreef IMVHI het volgende:
[..]
En heel toevallig was jij bij al deze incidenten aanwezig
Nee je vriend ging willens en wetens in gevecht met iemand - bla bla bla telefoon, zwak smoesje - toen vond jij het als vrouw nodig daarin ook twee trappen uit te delen. (Goed mogelijk meer, afgaand op hoe je, je hier opstelt.)quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:27 schreef Elisabeth92 het volgende:
on nog had. Toen ik die wilde halen begonnen mensen aan me te trekken en te slaan en heb ik van me af getrapt. Natuurlijk uit frustratie over de hele situatie maar toch in de eerste plaats uit zelfverdediging. De vraag is word dat ook zo opgevat?
quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:28 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Getuige staan? Je hebt die juridische opleiding aan het legal drama institute of american tv gevolgd ofzo?Ik hoop van harte dat TS als agressieve tokkie haar straf niet ontloopt.
Ja natuurlijk, het zielige vrouwtje met toevallig de verkeerde vrienden maar wel zelf trappen uitdelen wanneer dat je zo uitkomt want telefoon en wil naar huis.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:32 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]agressieve tokkie? Ik? Beetje jammer hoor! Ik ben juist zo'n siepel die nooit wat doet en hier in stuntel en als de gebeten hond eruit komt. Niks agressiefs aan mij hoor
Wat doet het er toe dat ik een vrouw ben? En het is 1 trap. En het waren er niet meer aangezien een vriend van K mij knock out sloeg 3 tellen nadat ik K had getrapt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:31 schreef NotYou het volgende:
[..]
Nee je vriend ging willens en wetens in gevecht met iemand - bla bla bla telefoon, zwak smoesje - toen vond jij het als vrouw nodig daarin ook twee trappen uit te delen. (Goed mogelijk meer, afgaand op hoe je, je hier opstelt.)
Agressieve tokkie met agressieve tokkie vrienden.
Wow. Goed vechtteam vormen jullie!quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:34 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Wat doet het er toe dat ik een vrouw ben? En het is 1 trap. En het waren er niet meer aangezien een vriend van K mij knock out sloeg 3 tellen nadat ik K had getrapt.
Doe er lekker mee wat je wilt ik probeer er gewoon het beste van te maken. Wat mij betreft deed die vriend geen aangifte heb ik ook niet gedaan en hun okk niet maarja het is zo.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:33 schreef NotYou het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, het zielige vrouwtje met toevallig de verkeerde vrienden maar wel zelf trappen uitdelen wanneer dat je zo uitkomt want telefoon en wil naar huis.![]()
![]()
Die kans acht ik nog best groot. Ligt een beetje aan het verloop van deze zaak en zijn instelling of hij dat zal doen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:20 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Ja, maar hoe groot acht jij de kans dat K. dat niet doet?
Als je een juridische opleiding volgt, dien je beter te weten dan je in dit soort situaties te begeven. In Groningen krijgt men zelfs regelmatig te horen absoluut geen fietsen te moeten kopen op straat, ivm een eventueel helingsdelict. Het is gewoon dom om je toekomst zo op het spel te zetten en iemand willekeurig een trap verkopen vind ik al helemaal achterlijk. Om nog maar niet te spreken over het feit dat ze overweegt delen van het verhaal (eigen aandeel) te verzwijgen.
Ik zou in jouw situatie gewoon niet getuigen. Pech voor hem dat hij dan geen zaak heeft. Door het wel te doen haal je jezelf alleen maar meer problemen op de hals, omdat dan inderdaad eerder aan het licht zal komen dat je zelf ook geweld hebt gebruikt. Sowieso vraag ik me af hoe bevorderlijk dat is voor die zaak. Kan die andere vriendin niet getuigen? Diegene die niet al eerder in het conflict verwikkeld was?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:27 schreef Elisabeth92 het volgende:
Ik ben betrokken geraakt in dat gevecht omdat ik naar huis wilde en geen taxi kon bellen omdat die vriend mijn telefoon nog had. Toen ik die wilde halen begonnen mensen aan me te trekken en te slaan en heb ik van me af getrapt. Natuurlijk uit frustratie over de hele situatie maar toch in de eerste plaats uit zelfverdediging. De vraag is word dat ook zo opgevat?
Dat ik overweeg dit niet te melden is puur omdat ik hier per ongeluk in betrokken ben geraakt en niet voor een stommiteit waar ik zelf weinig aan kon doen op een dusdanige manier bestraft wil worden dat mijn toekomst op het spel staat.
Nee dat lijkt me duidelijk, maar ik neem aan dat je gezien je huidige opleiding er alles aan gedaan hebt om je te onttrekken aan de betreffende conflicten?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:29 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Klopt,, wat wil je daarmee zeggen dan? Aanwezig betekent niet betrokken he
Je ontwijkt mijn vraag betweterig mannetjequote:
Je probeert het zo te verdraaien dat jij er het beste uitkomt bedoel je? Die indruk had ik al, ja.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:36 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Doe er lekker mee wat je wilt ik probeer er gewoon het beste van te maken. Wat mij betreft deed die vriend geen aangifte heb ik ook niet gedaan en hun okk niet maarja het is zo.
Wat het ertoe doet? Normaal gesproken sla/schop je als man geen vrouwen. (Al zou dat in jouw milieu natuurlijk maar zo anders kunnen liggen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:37 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Je ontwijkt mijn vraag betweterig mannetje
Advocaat in opleiding. Dit gaat een hele grote wordenquote:Op woensdag 18 maart 2015 01:37 schreef NotYou het volgende:
[..]
Je probeert het zo te verdraaien dat jij er het beste uitkomt bedoel je? Die indruk had ik al, ja.
Dankjewel voor je serieuze reactie. Hij heeft alleen mij als getuige opgegeven maar inderdaad wellicht voorkom ik meer problemen door niet te getuigenquote:Op woensdag 18 maart 2015 01:36 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Die kans acht ik nog best groot. Ligt een beetje aan het verloop van deze zaak en zijn instelling of hij dat zal doen.
[..]
Ik zou in jouw situatie gewoon niet getuigen. Pech voor hem dat hij dan geen zaak heeft. Door het wel te doen haal je jezelf alleen maar meer problemen op de hals, omdat dan inderdaad eerder aan het licht zal komen dat je zelf ook geweld hebt gebruikt. Sowieso vraag ik me af hoe bevorderlijk dat is voor die zaak. Kan die andere vriendin niet getuigen? Diegene die niet al eerder in het conflict verwikkeld was?
Waarom getuigen voor kneusjes die zichzelf keer op keer in een kansloos conflict weten te werken?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:42 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Dankjewel voor je serieuze reactie. Hij heeft alleen mij als getuige opgegeven maar inderdaad wellicht voorkom ik meer problemen door niet te getuigen
Als je het even goed leest werd er aan mij getrokken en geslagen DOOR MANNEN mag ik dan omdat ik toevallig vrouw ben mezelf niet verdedigen? Dat vind ik bijzonder bekrompen en kortzichtig.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:39 schreef NotYou het volgende:
[..]
Wat het ertoe doet? Normaal gesproken sla/schop je als man geen vrouwen. (Al zou dat in jouw milieu natuurlijk maar zo anders kunnen liggen.) Dat jij als vrouw even leuk mee gaat schoppen terwijl je vriend een andere man aan het aftuigen is, vind ik bijzonder laf en kansloos.
Soort zoekt soort, gok ik zo.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:43 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Waarom getuigen voor kneusjes die zichzelf keer op keer in een kansloos conflict weten te werken?
Tja de overweging is puur de vriendschap, hij word vast boos als ik niet getuig maar doe ik het wel kom ik zelf in de problemen. Als het een kansloos kneusje was in mijn ogen was de overweging niet zo moeilijkquote:Op woensdag 18 maart 2015 01:43 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Waarom getuigen voor kneusjes die zichzelf keer op keer in een kansloos conflict weten te werken?
Andere mannen trokken en sloegen je dus schopte jij K, die op dat moment al door je vriend afgtuigd werd in een handgemeen dat die vriend zelf begonnen was? Dat is inderdaad volstrekt logisch, denk dat iedereen in jouw plaats zo gehandeld zou hebben.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:44 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Als je het even goed leest werd er aan mij getrokken en geslagen DOOR MANNEN mag ik dan omdat ik toevallig vrouw ben mezelf niet verdedigen? Dat vind ik bijzonder bekrompen en kortzichtig.
Wanneer moet ik voor jou getuigen danquote:
Een dusdanig welgesteld persoon als jijzelf komt natuurlijk niet met deze situaties in aanraking maar op een dergelijk moment zie je niet helemaal waar alle vuisten heengaan kan ik je vertellen. K had me geslagen en trok aan me dus ik heb hem van me af gewerkt door hem weg te schoppen/trappen. Al zie ik nu in dat dat niet mijn recht was als vrouw zijndequote:Op woensdag 18 maart 2015 01:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Andere mannen trokken en sloegen je dus schopte jij K, die op dat moment al door je vriend afgtuigd werd in een handgemeen dat die vriend zelf begonnen was? Dat is inderdaad volstrekt logisch, denk dat iedereen in jouw plaats zo gehandeld zou hebben.![]()
Als hij echt zo'n goede vriend is begrijpt hij dat je in deze situatie beter niet kan getuigen en jezelf neutraal beter neutraal op kan stellen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:45 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Tja de overweging is puur de vriendschap, hij word vast boos als ik niet getuig maar doe ik het wel kom ik zelf in de problemen. Als het een kansloos kneusje was in mijn ogen was de overweging niet zo moeilijk
quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:44 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Als je het even goed leest werd er aan mij getrokken en geslagen DOOR MANNEN mag ik dan omdat ik toevallig vrouw ben mezelf niet verdedigen? Dat vind ik bijzonder bekrompen en kortzichtig.
Waarbij natuurlijk nog komt:quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:46 schreef NotYou het volgende:
[..]
Andere mannen trokken en sloegen je dus schopte jij K, die op dat moment al door je vriend afgtuigd werd in een handgemeen dat die vriend zelf begonnen was? Dat is inderdaad volstrekt logisch, denk dat iedereen in jouw plaats zo gehandeld zou hebben.![]()
quote:Op dinsdag 17 maart 2015 23:36 schreef Elisabeth92 het volgende:
Een goede vriend heeft een aantal weken terug ruzie gehad met een persoon ik noem hem K.
Het begon voor de vakantie, ik had gezeur gekregen met die vriend tijdens het stappen in een diskotheek. Ik wilde niet mee daarna nog iets eten en die vriend heeft in die eetgelegenheid ruzie gekregen (hij was de aanstichter) met K. Die vriend had mijn telefoon nog en ik wilde hem halen en zo ben ik in het gevecht betrokken geraakt. Ik heb K daarbij geschopt. Geen van ons wist wie K was. Hiervan is door geen partij aangifte gedaan.
Dat heeft niks met geld te maken, meer met je vriendenkring.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:50 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Een dusdanig welgesteld persoon als jijzelf komt natuurlijk niet met deze situaties in aanraking maar op een dergelijk moment zie je niet helemaal waar alle vuisten heengaan kan ik je vertellen. K had me geslagen en trok aan me dus ik heb hem van me af gewerkt door hem weg te schoppen/trappen. Al zie ik nu in dat dat niet mijn recht was als vrouw zijndein het vervolg laat ik me wel in elkaar slaan.
Pfff, het niet normaal vinden dat je vrienden een willekeurig iemand aftuigen.....quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:52 schreef mootie het volgende:
[..]
Dat heeft niks met geld te maken, meer met je vriendenkring.
Hey, hey, kap nou met vechtuh! Ik moet me foon hebbe, taxi bellen, jeweets. Godverdomme klootzak, laat me los! Tyf een end op, geef me foon! /deelt een trap uitquote:Op woensdag 18 maart 2015 01:51 schreef NotYou het volgende:
[..]
[..]
Waarbij natuurlijk nog komt:
[..]![]()
Haar vriendinnen doen het ook, gelijke rechten enzulks.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:53 schreef hottentot het volgende:
[..]
Pfff, het niet normaal vinden dat je vrienden een willekeurig iemand aftuigen.....
Vrouwen die zichzelf geroepen voelen om tussen een paar knokkende mannen moeten komenquote:Op woensdag 18 maart 2015 01:52 schreef hottentot het volgende:
Ik zie het helemaal voor me.
Jongen slaat willekeurig iemand, een dronken vriendin van die jongen stapt er al krijsend tussen, word door omstanders weggehouden en begint te schoppen.
En dan beweren dat je alleen even je telefoon wilde lenen van je vriend die op dat moment in een gevecht zat..
Ja de schijn heb je in elk geval tegen.
Ik was nuchter. En weghouden doe je in mijn optiek niet door te slaan, toch?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:52 schreef hottentot het volgende:
Ik zie het helemaal voor me.
Jongen slaat willekeurig iemand, een dronken vriendin van die jongen stapt er al krijsend tussen, word door omstanders weggehouden en begint te schoppen.
En dan beweren dat je alleen even je telefoon wilde lenen van je vriend die op dat moment in een gevecht zat..
Ja de schijn heb je in elk geval tegen.
Dit heeft niets te maken met bezit en alles met fatsoen, iets waar het jou aan lijkt te ontbreken.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:50 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Een dusdanig welgesteld persoon als jijzelf
Ik gok dat je nu weer aan het verdraaien/liegen bent want zelfverdediging had je, zeker wanneer je een juridische opleiding volgt, wel direct als dusdanig aangedragen.quote:komt natuurlijk niet met deze situaties in aanraking maar op een dergelijk moment zie je niet helemaal waar alle vuisten heengaan kan ik je vertellen. K had me geslagen en trok aan me dus ik heb hem van me af gewerkt door hem weg te schoppen/trappen. Al zie ik nu in dat dat niet mijn recht was als vrouw zijndein het vervolg laat ik me wel in elkaar slaan.
Maar op zich leek het je wel een gezellig plan om je telefoon te gaan vragen aan een vechtende gozer?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:55 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Ik was nuchter. En weghouden doe je in mijn optiek niet door te slaan, toch?
Dus K vocht met vriend, mevrouw komt even vragen naar haar telefoon. K laat vriend even met rust? Slaat mevrouw, mevrouw schupt een paar keer.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:55 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dit heeft niets te maken met bezit en alles met fatsoen, iets waar het jou aan lijkt te ontbreken.
[..]
Ik gok dat je nu weer aan het verdraaien/liegen bent want zelfverdediging had je, zeker wanneer je een juridische opleiding volgt, wel direct als dusdanig aangedragen.
Tokkie.
Goed nuchter dan.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:55 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Ik was nuchter. En weghouden doe je in mijn optiek niet door te slaan, toch?
En dat is?quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef Elisabeth92 het volgende:
ik had dit soort reacties echt niet verwacht.
Ik kom niet tussen knokkende mannen tenzij ik er zelf ruzie mee heb, of het een oneerlijk gevecht is. Of dat mijn vriend iets doms wil gaan doen en ik ertussen spring om hem te beschermen.
Dat dit dan 1x van mijn kant ter zelfverdediging uit de hand is gelopen maakt mij geloof ik nog geen tokkie.
Anyhow ik heb mijn nuttige antwoord al.
Je nuttig antwoord is dat als de rechter je oproept om te getuigen jij een serieus probleem hebt.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef Elisabeth92 het volgende:
ik had dit soort reacties echt niet verwacht.
Ik kom niet tussen knokkende mannen tenzij ik er zelf ruzie mee heb, of het een oneerlijk gevecht is. Of dat mijn vriend iets doms wil gaan doen en ik ertussen spring om hem te beschermen.
Dat dit dan 1x van mijn kant ter zelfverdediging uit de hand is gelopen maakt mij geloof ik nog geen tokkie.
Anyhow ik heb mijn nuttige antwoord al.
Je begaf je zelf in dat gevecht. Niemand dwong je, je bent geen slachtoffer.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef Elisabeth92 het volgende:
ik had dit soort reacties echt niet verwacht.
Ik kom niet tussen knokkende mannen tenzij ik er zelf ruzie mee heb, of het een oneerlijk gevecht is. Of dat mijn vriend iets doms wil gaan doen en ik ertussen spring om hem te beschermen.
Dat dit dan 1x van mijn kant ter zelfverdediging uit de hand is gelopen maakt mij geloof ik nog geen tokkie.
Anyhow ik heb mijn nuttige antwoord al.
Als ik het goed begrijp is de persoon die aangifte doet een buitenstaander (derde) bij de eerdere gevechten. Dan nog ben ik het met je eenst dat ik het vreemd is dat dit niet door de OvJ buiten de rechter om geregeld wordt aangezien dit voor K aanleiding geeft om ook aangifte tegen TS te doen waarna de zaak van OvJ tegen K door het ontbreken van de getuigenis van TS niet meer rond is.quote:Op woensdag 18 maart 2015 00:34 schreef TorroFernandes het volgende:
Stop snitchin'.![]()
Sowieso vind ik het een beetje stom als er vanuit twee kanten ruzie is, beide partijen hebben schuld en houden de ruzie in stand en dan opeens gaat één partij aangifte doen.Ga dan ook niet zelf gevechten beginnen en mensen schoppen als je vindt dat mensen daarvoor gestraft moeten worden in de rechtszaal.
Nee ik ben nog van het type niet slaan voordat zij je slaan dan ben je niet begonnen en kan je het altijd nog op zelfverdediging gooienquote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef hottentot het volgende:
[..]
Goed nuchter dan.
Waarom zou je geen mep uit mogen delen aan iemand die in een gevecht stapt welke door een ander van dezelfde groep al begonnen is, ik had je afgaande op het verhaal zelf een knal voor je kop kunnen geven opdat je je er niet ook nog ééns mee zou bemoeien.
Dat jij in jouw beleving de telefoon van je vriend wilde zal aan de perceptie van de omstanders aangaande de situatie niets veranderen, je had je er gewoon niet mee moeten bemoeien.
Dat je omgaat met mensen die zomaar met anderen op de vuist gaan en je dergelijk gedrag kennelijk normaal/acceptabel vindt maakt je wat mij betreft een tokkie. Al het andere dat daar nog bovenop komt (je eigen inmenging want telefoon/wil naar huis en de opzichtige manier waarop je nu met de gevolgen van je gedrag omgaat) bevestigt die indruk enkel.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:59 schreef Elisabeth92 het volgende:
ik had dit soort reacties echt niet verwacht.
Ik kom niet tussen knokkende mannen tenzij ik er zelf ruzie mee heb, of het een oneerlijk gevecht is. Of dat mijn vriend iets doms wil gaan doen en ik ertussen spring om hem te beschermen.
Dat dit dan 1x van mijn kant ter zelfverdediging uit de hand is gelopen maakt mij geloof ik nog geen tokkie.
Anyhow ik heb mijn nuttige antwoord al.
HE! Volgens ons oh zo mooie, en vooral progressieve rechtssysteem zijn ook daders slachtofferquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Je begaf je zelf in dat gevecht. Niemand dwong je, je bent geen slachtoffer.
En voor je het weet sta je getuige. Teh drama...quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:03 schreef IMVHI het volgende:
[..]
HE! Volgens ons oh zo mooie, en vooral progressieve rechtssysteem zijn ook daders slachtoffer
Waar zeg ik dat ik het slachtoffer ben dan? Ik ben getuigequote:Op woensdag 18 maart 2015 02:01 schreef mootie het volgende:
[..]
Je begaf je zelf in dat gevecht. Niemand dwong je, je bent geen slachtoffer.
Tja ze valt wat ongelukkig op het achterhoofd, en ook de traditionele kopschopper ontbreekt niet in het filmpje.quote:Op woensdag 18 maart 2015 01:55 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Vrouwen die zichzelf geroepen voelen om tussen een paar knokkende mannen moeten komen![]()
Meestal loopt dat wat pijnlijk af voor de dame in kwestie en gooit heet alleen maar olie op het vuur zoals we in het volgende voorbeeld kunnen aanschouwen:
http://www.dumpert.nl/med(...)uldig_meisje_ko.html
Kennelijk meer van het type niet slaan en schoppen voordat je goede vriend de eerste klap aan een toevallig slachtoffer heeft uitgedeeld.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:02 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Nee ik ben nog van het type niet slaan voordat zij je slaan dan ben je niet begonnen en kan je het altijd nog op zelfverdediging gooienzoals wij vrouwen dat in ons milieu met de paplepel ingegoten krijgen
Eigenlijk ben je mededader.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:04 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik het slachtoffer ben dan? Ik ben getuigeals ik mezelf slachtoffer voelde deed ik wel aangifte. Ik vroeg puur om advies betreffende de getuigenis
Als je niet begrijpt hoe je de schijnt tegen je hebt dan volg je de verkeerde studie.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:02 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Nee ik ben nog van het type niet slaan voordat zij je slaan dan ben je niet begonnen en kan je het altijd nog op zelfverdediging gooienzoals wij vrouwen dat in ons milieu met de paplepel ingegoten krijgen
Als getuige opgeroepen worden voor een puberaal dronkemans paringsdansjequote:Op woensdag 18 maart 2015 02:04 schreef mootie het volgende:
[..]
En voor je het weet sta je getuige. Teh drama...
Wat een ander doet moeten ze zelf weten zolang ik er maar geen last van heb. Wat in dit geval dus wel zo is. Dus normaal/acceptabel nee ik ben gewoon tolerant ingesteld. En meestal is het gewoon erg gezellig met dezelfde mensen. Ik had dit allemaal niet verwachtquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat je omgaat met mensen die zomaar met anderen op de vuist gaan en je dergelijk gedrag kennelijk normaal/acceptabel vindt maakt je wat mij betreft een tokkie. Al het andere dat daar nog bovenop komt (je eigen inmening want telefoon/wil naar huis en de opzichtige manier waarmee je nu met de gevolgen van je gedrag omgaat) bevestigt die indruk enkel.
Ik ga voor opleiding, niet studie.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je niet begrijpt hoe je de schijnt tegen je hebt dan volg je de verkeerde studie.
Precies, dat maakt jou dus een tokkie.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:07 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Wat een ander doet moeten ze zelf weten zolang ik er maar geen last van heb. Wat in dit geval dus wel zo is. Dus normaal/acceptabel nee ik ben gewoon tolerant ingesteld. En meestal is het gewoon erg gezellig met dezelfde mensen. Ik had dit allemaal niet verwacht
En dat advies vraag je hier?quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:04 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat ik het slachtoffer ben dan? Ik ben getuigeals ik mezelf slachtoffer voelde deed ik wel aangifte. Ik vroeg puur om advies betreffende de getuigenis
Dan mag ze wel eens aan haar taalbeheersing gaan werken.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:07 schreef mootie het volgende:
[..]
Ik ga voor opleiding, niet studie.
Juridisch secretaresse of iets dergelijks
Fout; als ik accepteer dat ikquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
Als je niet begrijpt hoe je de schijnt tegen je hebt dan volg je de verkeerde studie.
Oh lawdyquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:10 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Fout; als ik accepteer dat ik
de schijn tegen me heb volg ik de verkeerde studie. Ik probeer juist ervoor te zorgen dat die schijn bij justitie niet aan het licht komt
tok tok tokquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:10 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Fout; als ik accepteer dat ik
de schijn tegen me heb volg ik de verkeerde studie. Ik probeer juist ervoor te zorgen dat die schijn bij justitie niet aan het licht komt
Dat is niet helemaal waar. Tokkie's mengen zich vaak ongevraagd en vooral ongewenst in andersmans conflicten door zo hard mogelijk te schreeuwen en onnodig stennis te makenquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Precies, dat maakt jou dus een tokkie.
Godsallemachtig wat ben jij dom.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:10 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Fout; als ik accepteer dat ik
de schijn tegen me heb volg ik de verkeerde studie. Ik probeer juist ervoor te zorgen dat die schijn bij justitie niet aan het licht komt
Mij mooi tokkie laten wezen danquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:08 schreef NotYou het volgende:
[..]
Precies, dat maakt jou dus een tokkie.
Oh nee hoor. Niet "mensen moeten zelf maar weten wat ze doen zolang anderen er maar geen last van hebben" maar "mensen moeten zelf maar weten wat ze doen zolang ik er maar geen last van heb." waarbij met mensen in dit geval zelfs specifiek op vrienden van TS gedoeld werd.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:11 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Tokkie's mengen zich vaak ongevraagd en vooral ongewenst in andersmans conflicten door zo hard mogelijk te schreeuwen en onnodig stennis te maken
Vechtende vrouwenquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:12 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Mij mooi tokkie laten wezen danen wat betreft mijn taal? Tis 2 uur geweest en ik praat op fok wist niet dat dat nodig was. Maarja ik wist ook niet dat vrouwen niet mochten vechten
boel geleerd vanavond ik dank u
Het zit je wel dwars he, Tokkie?quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:12 schreef Elisabeth92 het volgende:
[..]
Mij mooi tokkie laten wezen danen wat betreft mijn taal? Tis 2 uur geweest en ik praat op fok wist niet dat dat nodig was. Maarja ik wist ook niet dat vrouwen niet mochten vechten
boel geleerd vanavond ik dank u
En vrouwen.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:14 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Vechtende vrouwen![]()
Het enige wat dat oplevert is een hoop leedvermaak voor de aanwezige mannen.
Petatoquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:25 schreef Elisabeth92 het volgende:
Aaaag peteto petatoje hebt gelijk! Hoop dat je er lekker op slaapt hihi. Weltrusten volk
Niemand hier die gelooft dat jij nu lacht.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:19 schreef Elisabeth92 het volgende:
Haha nee hoor het zat me wat dwars dat ik moest getuigen maar lig nu slap om jullie reacties![]()
In ieder geval bedankt iedereen voor het vermaak en in sommige gevallen het welgemeende advies. Ik ga me nog even tokkie style een frikandel in de frituur mikken en dan lekker slapen. Weltrusten iedereen
Gefrituurde snacks maken je geen tokkie, je onaangepaste asociale gedrag en instelling doen dat.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:19 schreef Elisabeth92 het volgende:
Haha nee hoor het zat me wat dwars dat ik moest getuigen maar lig nu slap om jullie reacties![]()
In ieder geval bedankt iedereen voor het vermaak en in sommige gevallen het welgemeende advies. Ik ga me nog even tokkie style een frikandel in de frituur mikken en dan lekker slapen. Weltrusten iedereen
Frikandelletje al op? Slaap lekker hè!quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:36 schreef Elisabeth92 het volgende:
Ik kwam hier voor advies aangezien ik toch niet kon slapen omdat ik me zorgen maakte ( jaja zelfs tokkies hebben gevoel) en merkte dat jullie mijn reactie op de situatie etc. niet normaal vinden. Ik heb mijn advies gekregen en aan allen die daaraan hebben bijgedragen dank!
aan hen die mij niet serieus nemen. Bite me
want het boeit mij werkelijk geen flikker wat jullie wel of niet geloven.
:$ oeps... de tokkie in mij kwam nog even naar boven
Zekers! In combinatie met een blik schültenbrau bier hapt dat heerlijk weg op een doordeweekse nachtquote:Op woensdag 18 maart 2015 02:44 schreef NotYou het volgende:
[..]
Frikandelletje al op? Slaap lekker hè!
Volgens mij is degene die aangifte doet de aanstichter van het eerste gevecht.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:01 schreef Aethereal het volgende:
[..]
Als ik het goed begrijp is de persoon die aangifte doet een buitenstaander (derde) bij de eerdere gevechten. Dan nog ben ik het met je eenst dat ik het vreemd is dat dit niet door de OvJ buiten de rechter om geregeld wordt aangezien dit voor K aanleiding geeft om ook aangifte tegen TS te doen waarna de zaak van OvJ tegen K door het ontbreken van de getuigenis van TS niet meer rond is.
Dat lijkt me allemaal ook wel wat overdreven hoor. Mensen krijgen weleens ruzie met het uitgaan. De ene zal koste wat kost voorkomen dat het vechten wordt, de ander ziet op zo'n moment wel wat in een potje knokken. Als je een beetje brede kennissenkring hebt, zullen beide types zich in je omgeving begeven. Dat maakt je niet direct een tokkie.quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:02 schreef NotYou het volgende:
[..]
Dat je omgaat met mensen die zomaar met anderen op de vuist gaan en je dergelijk gedrag kennelijk normaal/acceptabel vindt maakt je wat mij betreft een tokkie. Al het andere dat daar nog bovenop komt (je eigen inmenging want telefoon/wil naar huis en de opzichtige manier waarop je nu met de gevolgen van je gedrag omgaat) bevestigt die indruk enkel.
"Ik wil niet veel zeggen, maar als ik jou was zou ik dat niet pikken."quote:Op woensdag 18 maart 2015 02:11 schreef IMVHI het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Tokkie's mengen zich vaak ongevraagd en vooral ongewenst in andersmans conflicten door zo hard mogelijk te schreeuwen en onnodig stennis te maken
Diegene die nu aangifte doet is volgens mij niet betrokken geweest bij het eerst genoemde gevecht, tenminste dat kan ik in het verhaal niet terugvinden.quote:Op woensdag 18 maart 2015 07:52 schreef TorroFernandes het volgende:
[..]
Volgens mij is degene die aangifte doet de aanstichter van het eerste gevecht.
Dit boeit echt niemand.quote:Op woensdag 18 maart 2015 12:34 schreef Elisabeth92 het volgende:
Heb getuigd mensenniks aan het handje ook gewoon 100% eerlijk geweest en kon me niks schaden in elk geval. Het is schijnt een sterke zaak te zijn. Ze kijken voornamelijk naar het laatste incident en de eerste 2 zijn niet officieel puur voor het verhaaltje er omheen. Mocht K aangifte doen dan is het sowieso al raar dat hij dat niet eerder heeft gedaan (komt een beetje over jij klaagt mij aan dus ik jou) waardoor het voor de OvJ al minder sterk is en schijnbaar zijn er ook 2 onafhankelijke getuigen gehoord die hij in elk geval dan al niet heeft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |