Ajax spelers gaan agente in burger te lijf; agente zwaargewond

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Joh, desnoods gaat hij naar het buitenland.

Dat verdient iig beter

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:52 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Heeft IS al een competitie?

Binnenkort wel.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 12:47 schreef DS4 het volgende:

[..]

Joh, desnoods gaat hij naar het buitenland.

Laat hem maar lekker gaan. Hij blij, wij blij.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 08:37 schreef de_boswachter het volgende:
Van je huiskrant moet je het maar hebben.

[..]

Wat een idioten.

Dit zijn de verdachten trouwens;

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Zeg maar DAG voetbalcarriere, HALLO kalashnikovs.

De persoon die dit krantenartikeltje heeft geschreven is eveneens een idioot.
Los hiervan slaat de mishandeling natuurlijk nergens op, ongeacht wat er voorviel maar een beetje context zou toch wel fijn zijn. Was de agente in dienst? Waarom toetederde ze zo hevig? Hoe versperden die jongens de weg?

[ Bericht 6% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-03-2015 17:16:02 ]

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 08:41 schreef kanovinnie het volgende:
Raar verhaal.

Precies mijn punt. De journalist is verre van volledig geweest. Ik vind het trouwens niet zo slim om zo confrontatiezoekend te zijn als je weet dat je het fysiek niet de baas kan, just saying (never pick a fight you can't win). Je mag het rusig confrontatiezoekend gedrag noemen als je meermaals toetert, die toeter dient daar helemaal niet voor en die mag hier niet voor worden gebruikt (wetgeving, deze agente heeft hiermee een overtreding gepleegd), ook niet als je een agente bent die al dan niet in dienst is. Een toeter mag je alleen gebruiken om op gevaar te wijzen, niet om je frustratie kenbaar te maken. Dit roept bij mijn vraagtekens op hoe geschikt dit meisje is voor het politiewerk.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Precies mijn punt. De journalist is verre van volledig geweest. Ik vind het trouwens niet zo slim om zo confrontatiezoekend te zijn als je weet dat je het fysiek niet de baas kan, just saying (never pick a fight you can't win). Je mag het rusig confrontatiezoekend gedrag noemen als je meermaals toetert, die toeter dient daar helemaal niet voor en die mag hier niet voor worden gebruikt (wetgeving, deze agente heeft hiermee een overtreding gepleegd), ook niet als je een agente bent die al dan niet in dienst is. Een toeter mag je alleen gebruiken om op gevaar te wijzen, niet om je frustratie kenbaar te maken. Dit roept bij mijn vraagtekens op hoe geschikt dit meisje is voor het politiewerk.

Zo wereldvreemd jij. Je vind een agente serieus ongeschikt voor haar werk omdat ze toetert terwijl iemand haar de weg blokkeert?

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:37 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]


Zo wereldvreemd jij. Je vind een agente serieus ongeschikt voor haar werk omdat ze toetert terwijl iemand haar de weg blokkeert?

Het is jouw recht om dat wereldvreemd te vinden, ik vind het wereldvreemd dat jij de essentie hiervan niet begrijpt: dat een politieagent zich ten allen tijde aan de wet moet houden en zich voorbeeldig moet gedragen. Je hebt een voorbeeldfunctie en aangezien je de bevoegdheid hebt om andere mensen te bestraffen voor het overtreden van de wet is het des te meer een vereiste dat je je zelf altijd aan de wet houdt en dat je je voorbeeldig gedraagt.
Weet jij wat wereldvreemd is? De toeter als agressief middel gebruiken. Een agent hoort te weten dat de toeter enkel gebruikt mag worden om te wijzen op gevaar, niet omdat je gefrustreerd bent. Dus ja, ik stel dat dit vraagtekens oproept over haar geschiktheid voor deze baan.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 00:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het was weer een topshow vanavond bij Pauw
http://www.npo.nl/pauw/13-03-2015/VARA_101372817

Johan Derksen gaf aan dat als er een veroordeling komt, dat Ajax dan geen enkele andere keus heeft dan deze speler direct te ontslaan. Verder waarschuwde hij andere clubs dat ook hun imago gevaar zou lopen als ze deze ontslagen speler een contract zouden aanbieden.
Einde carrière dus voor deze kansenparel.

Over wereldvreemd gesproken...
Als je denkt dat die spelers nergens aan de bak komen dan begrijp je weinig van het voetbalwereldje. Is het niet binnen Nederland ("iedereen verdient een tweede kans" als smoes gebruiken om voor een prikkie een talent te krijgen) dan is het wel in een ander land. Dit afhankelijk van hoeveel talent ze hebben. JD deed moralistisch maar hij weet ook al te goed dat in het voetbalwereldje opportunisme heerst.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is jouw recht om dat wereldvreemd te vinden, ik vind het wereldvreemd dat jij de essentie hiervan niet begrijpt: dat een politieagent zich ten allen tijde aan de wet moet houden en zich voorbeeldig moet gedragen. Je hebt een voorbeeldfunctie en aangezien je de bevoegdheid hebt om andere mensen te bestraffen voor het overtreden van de wet is het des te meer een vereiste dat je je zelf altijd aan de wet houdt en dat je je voorbeeldig gedraagt.
Weet jij wat wereldvreemd is? De toeter als agressief middel gebruiken. Een agent hoort te weten dat de toeter enkel gebruikt mag worden om te wijzen op gevaar, niet omdat je gefrustreerd bent. Dus ja, ik stel dat dit vraagtekens oproept over haar geschiktheid voor deze baan.

Je overtreed de wet niet door te toeteren als een stel idioten de weg blokkeren. Hoogstens een verkeersregel en dat is ook nogal dubieus.
En dat je niet ongeschikt bent als je als agent een verkeersovertreding maakt is niet mijn mening, maar gewoon een feit. Anders hadden we überhaupt geen enkele agent meer in Nederland.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Over wereldvreemd gesproken...
Als je denkt dat die spelers nergens aan de bak komen dan begrijp je weinig van het voetbalwereldje. Is het niet binnen Nederland ("iedereen verdient een tweede kans" als smoes gebruiken om voor een prikkie een talent te krijgen) dan is het wel in een ander land. Dit afhankelijk van hoeveel talent ze hebben. JD deed moralistisch maar hij weet ook al te goed dat in het voetbalwereldje opportunisme heerst.

Ik hoop dat wanneer er 1 van hun veroordeeld wordt dat die door de Nederlandse voetbalwereld uitgekotst wordt zoals met Anouar Kali gebeurt is. Dat zo iemand in het buitenland dan wel weer een contract krijgt, dat is logisch.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik hoop dat wanneer er 1 van hun veroordeeld wordt dat die door de Nederlandse voetbalwereld uitgekotst wordt zoals met Anouar Kali gebeurt is. Dat zo iemand in het buitenland dan wel weer een contract krijgt, dat is logisch.

Dat buitenlands contract moet je ook met een korreltje zout nemen, per definitie is het gewoon einde carriere.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat buitenlands contract moet je ook met een korreltje zout nemen, per definitie is het gewoon einde carriere.

Waarom ? Landen zat waar men het idee van een vrouw die een man terecht wijst zondig vindt. Desnoods gaat men meespelen in de IS Champions League.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:01 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat buitenlands contract moet je ook met een korreltje zout nemen, per definitie is het gewoon einde carriere.

Laat me niet lachen, als hij genoeg talent heeft dan komt hij wel aan de bak, desnoods via een omweg. Er hoeft maar 1 club te zijn die je een kans geeft van al die tientallen clubs, als je dan eenmaal een paar jaar lekker voetbalt dan is alles weer vergeten en vergeven. Kluivert ging trouwens naar FC Barcelona nadat hij iemand had doodgereden op het moment dat hij geïntoxiceerd achter het stuur zat (teveel gedronken, te hard gereden). Is dat minder ernstig dan wat deze jongens deden? Hij is assistent-bondscoach geworden. Het voetbalwereldje is extreem opportunistisch: misschien houden ze even de schone schijn op maar het interessert die clubs weinig.

Persoonlijk hoop ik dat die jongens gewoon lekker blijven voetballen. Dit staat los van het al dan niet veroordeeld worden: ze worden dan al gestraft met die veroordeling, ze hoeven niet ook nog eens extra gestraft te worden door het werk af te pakken. Rehabilitatie en zo. Laat hen maar een 240 uur afval opruimen of zo en een forse boete betalen.

Nogmaals, van die agente is het niet erg snugger om de confrontatie te zoeken met 3 jongens die alle drie veel sterker zijn dan haar. Je gaat er niet van uit dat het tot een gevecht komt maar slim is het niet om het op te zoeken. Misschien wat beroepsdeformatie? Op het moment dat ze een uniform aan heeft is ze gewend dat mensen luisteren, dat wordt een gewoonte. Dat toeteren sloeg ook nergens op. 1 keer toeteren om de aandacht te trekken kan ik me nog voorstellen, al is dat een overtreding. Blijven toeteren heeft geen zin, dat zou zij moeten begrijpen gezien haar beroep. Ik verdedig geenszins die jongens (ik kreeg het zelf laatst in het verkeer aan de stok met übertokkies die nog veel vervelender zijn dan hen) maar ik vind dat er wel op gewezen mag worden.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 17:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je overtreed de wet niet door te toeteren als een stel idioten de weg blokkeren. Hoogstens een verkeersregel en dat is ook nogal dubieus.

Verkeersregels zijn toch echt wetten hoor. Van een wettelijke overtreding kan geen sprake zijn als er geen wet bij betrokken is. Jij zou niet bestraft kunnen worden als er geen wet bij betrokken is.
Kortom: je overtreedt wel degelijk een wet door te toeteren als er geen gevaar is.

quote:

En dat je niet ongeschikt bent als je als agent een verkeersovertreding maakt is niet mijn mening, maar gewoon een feit. Anders hadden we überhaupt geen enkele agent meer in Nederland.

Dat is natuurlijk onzin, het is maar net hoe hoog je de lat legt en als je weet dat 95% van de kandidaten bij de selectie afvalt op basis van uiterst discutabele psychologische testjes dan weet je dat er zelfs met de huidige arbeidsvoorwaarden flink wat speling is. Er zijn genoeg mensen die nooit een boete oplopen omdat ze zich wel aan de regels houden. Ook als ze autorijden.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 08:52 schreef RedFever007 het volgende:
Dus het eeuwige argument "het ligt aan hun slechte jeugd" kan van tafel en hoeven we ook niet meer als excuus aan te horen. Kan mij namelijk niet voorstellen dat deze kanslozen een echt slechte jeugd hebben

Om eerlijk te zijn wordt dit tegenwoordig volgens mij vaker herhaald door mensen die klagen dat anderen het als excuus gebruiken dan dat het werkelijk als excuus gebruikt wordt.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laat me niet lachen, als hij genoeg talent heeft dan komt hij wel aan de bak, desnoods via een omweg. Er hoeft maar 1 club te zijn die je een kans geeft van al die tientallen clubs, als je dan eenmaal een paar jaar lekker voetbalt dan is alles weer vergeten en vergeven. Kluivert ging trouwens naar FC Barcelona nadat hij iemand had doodgereden op het moment dat hij geïntoxiceerd achter het stuur zat (teveel gedronken, te hard gereden). Is dat minder ernstig dan wat deze jongens deden? Hij is assistent-bondscoach geworden. Het voetbalwereldje is extreem opportunistisch: misschien houden ze even de schone schijn op maar het interessert die clubs weinig.

Persoonlijk hoop ik dat die jongens gewoon lekker blijven voetballen. Dit staat los van het al dan niet veroordeeld worden: ze worden dan al gestraft met die veroordeling, ze hoeven niet ook nog eens extra gestraft te worden door het werk af te pakken. Rehabilitatie en zo. Laat hen maar een 240 uur afval opruimen of zo en een forse boete betalen.

Nogmaals, van die agente is het niet erg snugger om de confrontatie te zoeken met 3 jongens die alle drie veel sterker zijn dan haar. Je gaat er niet van uit dat het tot een gevecht komt maar slim is het niet om het op te zoeken. Misschien wat beroepsdeformatie? Op het moment dat ze een uniform aan heeft is ze gewend dat mensen luisteren, dat wordt een gewoonte. Dat toeteren sloeg ook nergens op. 1 keer toeteren om de aandacht te trekken kan ik me nog voorstellen, al is dat een overtreding. Blijven toeteren heeft geen zin, dat zou zij moeten begrijpen gezien haar beroep. Ik verdedig geenszins die jongens (ik kreeg het zelf laatst in het verkeer aan de stok met übertokkies die nog veel vervelender zijn dan hen) maar ik vind dat er wel op gewezen mag worden.

Eindelijk weer wat verstandige taal in deze draad.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:07 schreef Kassamiep het volgende:

[..]

Waarom ? Landen zat waar men het idee van een vrouw die een man terecht wijst zondig vindt. Desnoods gaat men meespelen in de IS Champions League.

Dat zeg ik...einde carriere.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kluivert ging trouwens naar FC Barcelona nadat hij iemand had doodgereden op het moment dat hij geïntoxiceerd achter het stuur zat (teveel gedronken, te hard gereden).

Waar baseer jij op dat hij gedronken had?

Dodelijk ongeluk

Op 9 september 1995 raakte Kluivert betrokken bij een aanrijding, waarbij de Vlaardingse schouwburgdirecteur Marten Putman omkwam en diens vrouw zwaargewond raakte. De officiële schattingen met betrekking tot hoe hard Kluivert reed lopen ver uiteen. De technische ongevallendienst kwam aanvankelijk met een schatting van 104 km/uur.[53] Een onderzoek van TNO gaf een snelheid tussen de 80 en 90 km/uur. Ten slotte kwam een verkeerstechnisch bureau tot 72 km/uur. Laatstgenoemde snelheid komt het best overeen met de verklaring van Kluivert zelf, die aangaf tussen de 70 en 75 km/uur te hebben gereden. De maximaal toegestane snelheid ter plekke was 50 km/uur. Als verzachtende omstandigheden werden de onoverzichtelijkheid van het punt waarop het ongeluk gebeurde en het feit dat het uiteindelijke slachtoffer op dat punt aan het keren was, aangevoerd en geaccepteerd. Aangezien de dood van het slachtoffer wel te wijten was aan het feit dat Kluivert een te hoge snelheid aanhield, werd hij veroordeeld tot een taakstraf van 240 uur wegens dood door schuld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Patrick_Kluivert

Wel te hard gereden, niet gedronken.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 18:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Laat me niet lachen, als hij genoeg talent heeft dan komt hij wel aan de bak, desnoods via een omweg. Er hoeft maar 1 club te zijn die je een kans geeft van al die tientallen clubs, als je dan eenmaal een paar jaar lekker voetbalt dan is alles weer vergeten en vergeven. Kluivert ging trouwens naar FC Barcelona nadat hij iemand had doodgereden op het moment dat hij geïntoxiceerd achter het stuur zat (teveel gedronken, te hard gereden). Is dat minder ernstig dan wat deze jongens deden? Hij is assistent-bondscoach geworden. Het voetbalwereldje is extreem opportunistisch: misschien houden ze even de schone schijn op maar het interessert die clubs weinig.

Persoonlijk hoop ik dat die jongens gewoon lekker blijven voetballen. Dit staat los van het al dan niet veroordeeld worden: ze worden dan al gestraft met die veroordeling, ze hoeven niet ook nog eens extra gestraft te worden door het werk af te pakken. Rehabilitatie en zo. Laat hen maar een 240 uur afval opruimen of zo en een forse boete betalen.

Nogmaals, van die agente is het niet erg snugger om de confrontatie te zoeken met 3 jongens die alle drie veel sterker zijn dan haar. Je gaat er niet van uit dat het tot een gevecht komt maar slim is het niet om het op te zoeken. Misschien wat beroepsdeformatie? Op het moment dat ze een uniform aan heeft is ze gewend dat mensen luisteren, dat wordt een gewoonte. Dat toeteren sloeg ook nergens op. 1 keer toeteren om de aandacht te trekken kan ik me nog voorstellen, al is dat een overtreding. Blijven toeteren heeft geen zin, dat zou zij moeten begrijpen gezien haar beroep. Ik verdedig geenszins die jongens (ik kreeg het zelf laatst in het verkeer aan de stok met übertokkies die nog veel vervelender zijn dan hen) maar ik vind dat er wel op gewezen mag worden.

Ga ergens anders trollen..

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 23:51 schreef maniack28 het volgende:

[..]



Ga ergens anders trollen..

Kritiek op de popo is trollen?

WEER een Hollander die angsthaas is.

quote:

Op zaterdag 14 maart 2015 23:51 schreef maniack28 het volgende:

[..]



Ga ergens anders trollen..

Mwah, op de laatste alinea na heeft Bram wel een punt. Zoiets hoeft (en zal) niet zijn hele carrière te beëindigen.

Ratten

quote:

Op zondag 15 maart 2015 03:59 schreef NewHorizon het volgende:

[..]

Mwah, op de laatste alinea na heeft Bram wel een punt. Zoiets hoeft (en zal) niet zijn hele carrière te beëindigen.

Wel als blijkt dat dit al het zoveelste geval in een lange reeks van incidenten was, zoals werd gemeld bij VI afgelopen vrijdag. Dan zou dit wel eens de laatste druppel kunnen zijn. Het zal zijn carriere wellicht niet beeindigen, maar zijn contract bij Ajax zou dan wel eens ontbonden kunnen worden, en dan is het nog maar afwachten welke club zijn vingers wil branden aan zo'n probleemgeval.

Alsof dat uitmaakt in de voetbalwereld. Een Benzema die ook Berberse wortels heeft, die liet zich in het verleden ook gaan. Die harkt nu 8 miljoen euro per jaar binnen bij Real Madrid en 4,5 miljoen aan sponsorgeld. Hij heeft recent nog in een commercial van Adidas gespeeld. Hetzelfde geldt voor Zidane die nog een kopstoot uitdeelde aan Materazzi. Momenteel de trainer van het tweede elftal van Real Madrid. Die wordt nu 10 jaar later nog steeds bewierrookt als een van de beste voetballers allertijden. Wat te denken van Nasri en zijn misdragingen in het Franse voetbalelftal. Die leeft ook als keizer met zijn miljoenensalaris. Kortom, die jongens komen hier wel bovenop. Anders verkassen ze gewoon naar een ander land en gaan daar geld verdienen als de malle. Ik sta liever in hun schoenen dan die van Jan Modaal met een schoon blazoen.

quote:

Op vrijdag 13 maart 2015 10:00 schreef de_boswachter het volgende:

[..]

Noem een Bakkali, een El-Hamdaoui, een Labyad etc. etc. etc.

Een Bellarabi (jaarsalaris 4 miljoen euro) en Benatia (jaarsalaris 4 miljoen euro) doen prima mee in de top van de Bundesliga en dat is van aanzienlijk hoger niveau dan de Eredivisie. Ik ben dan nog te zwak in mijn woorden want die Bellarabi is zelf een van de meest bepalende spelers van Leverkusen dat strijdt om een plek in de kwartfinale van de Champions League tegen Atletico Madrid (finalist CL 2013/2014). Het is dat die laatste net terug is van een blessure van 4 weken, maar de voorgaande 16 duels stond die altijd in de basis bij Bayern Munchen (nummer 1 van Duitsland/nummer 3/4 van Europa).

Een Labyad en Bakkali zijn nog veel te jong om af te schrijven. Die laatste is net 18 jaar geworden. Dan is het leven nog niet eens begonnen. De meeste van zijn leeftijdsgenoten werken als vakkenvullers in supermarkten. Uitzonderingen daargelaten.

[ Bericht 7% gewijzigd door Obamamamamama op 15-03-2015 05:58:03 ]