quote:
Op zaterdag 11 april 2015 09:01 schreef Richestorags het volgende:[..]
Je spreekt jezelf behoorlijk tegen. Je zegt dat het aan de strafrechter is om te oordelen in casu, echter maak je wel een oordeel dat deze vrouw de verkeersruzie is begonnen. Misschien stapte ze wel uit omdat die jongens niet aan de kant gingen, weten wij veel? Het kan ook zijn dat het een autoritaire tokkie agente was, die heb je ook ja. Daar heb ik ook een keer een verkeersconflict mee gehad en die vond het nodig om mij te bedreigen met een boete (trok zijn badge), terwijl hij fout zat. We weten het niet.
We weten inmiddels dat de oorspronkelijke berichtgeving lasterlijk was. We weten inmiddels dat ze heeft getoeterd, dat ze niet uit de auto is gesleurd maar zelf is uitgestapt, dat ze zich niet bekend heeft gemaakt als agente, dat 2 van de 3 jongens nergens van verdacht worden en dat de 3e niet verdacht wordt van slaan of schoppen maar van het geven van tenminste een duw.
Dan blijft er van de inzet van de rechtszaak slechts over of de kennelijke duw niet gegeven had mogen worden en zo ja in welke mate dit verwijtbaar is. Daarbij is wel interessant hoe de ruzie verlopen is, maar het is natuurlijk onzin om bij voorbaat te stellen dat degene die uitstapt schuldig is aan het ontstaan en het verloop van de ruzie. Dat zal het onderzoek ter zitting uit moeten wijzen, waarmee de schuldvraag beantwoord kan worden. Als er iemand uit een auto gesleurd is heb je een heel ander verhaal.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.