En als ze dat niet doet (je weet dat die kans groot is, ze heeft immers al een kind van je terwijl dat niet de bedoeling was), dan is het nog steeds niet jouw eigen verantwoordelijkheid dat ze niet (weer) zwanger wordt?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 05:47 schreef El_Matador het volgende:
Abortuspillen? Wist niet dat die bestonden.
Maar ja, de initiële fout ligt natuurlijk bij de vrouw. Zij had gewoon anticonceptie moeten slikken.
Dat het 1e kind ook een ongelukje was heb ik niet zo begrepen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 06:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En als ze dat niet doet (je weet dat die kans groot is, ze heeft immers al een kind van je terwijl dat niet de bedoeling was), dan is het nog steeds niet jouw eigen verantwoordelijkheid dat ze niet (weer) zwanger wordt?
een rubber om zijn knuppel is minimaal net zo goed zijn verantwoording.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 06:47 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat het 1e kind ook een ongelukje was heb ik niet zo begrepen.
Het is misschien niet netjes van de man om het zo opgelost te hebben maar als de vrouw er geen blijvende schade aan overhield vind ik niet dat hij straf verdient.
Vrouwen hebben hier nou eenmaal onevenredig veel macht.
Daar gaat het niet om. zij heeft de macht mbt het kind, hij niet.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:04 schreef Toekito het volgende:
[..]
een rubber om zijn knuppel is minimaal net zo goed zijn verantwoording.
Dan moet hij zorgen dat ze niet zwanger wordt.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. zij heeft de macht mbt het kind, hij niet.
makkelijk gedacht.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. zij heeft de macht mbt het kind, hij niet.
ja, waarom moet ze dat?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 05:47 schreef El_Matador het volgende:
Abortuspillen? Wist niet dat die bestonden.
Maar ja, de initiële fout ligt natuurlijk bij de vrouw. Zij had gewoon anticonceptie moeten slikken.
Omdat je een kind niet ongewenst geboren laat worden, dan ben je gewoon een laag wijf.quote:
quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:17 schreef zuchtje het volgende:
Neem gewoon je verantwoordelijkheid, als je mans genoeg bent om je lul ergens in te steken waar 9 maanden later een baby uit kan komen.
het is n kutstreek wat zij heeft gedaan, maar dat hij haar zwanger heeft gemaakt, is ook zijn verantwoordelijkheid. Waarom móet hij geen condoom dan?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:22 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Omdat je een kind niet ongewenst geboren laat worden, dan ben je gewoon een laag wijf.
Het feministische Zweden kennende zal zij dan ook wel gelijk krijgen
Opzich een goed idee. Maar de oplossing ligt toch een fase eerder, als je geen kind wil niet (onveilig) neuken.quote:Op donderdag 12 maart 2015 17:04 schreef SpecialK het volgende:
Foute actie van die kerel natuurlijk... dat gezegd hebbende lijkt het me tijd voor wetgeving financiële abortus. Ben je in de toekomst van 99% van dit gezeik af.
Ze is 20 en had al een kind (van dezelfde man, na een korte relatie), als ze dat kind nog borstvoeding geeft beperkt dat haar mogelijkheden tot anticonceptie al aardig...quote:Op vrijdag 13 maart 22015 07:31 schreef El_Matador het volgende:
Niet als er geen blijvende schade is.
De vrouw heeft 4 anticonceptie methoden, de man 1 (en de kerk uit maar das niet zo safe).
Maar ja, de man is schuldig aan zwangerschappen, terwijl de vrouw 4 methodes heeft en met de opmerking "zonder condoom kom je er niet in" nog zelfs een 5e.
Maar leg dat een feminist maar es uit, zinloos.
Dan nog, ze kan zelf kiezen voor abortus, of morning after of zelfs die pil (wist niet dat die bestonden) of ze had nee moeten zeggen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:33 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze is 20 en had al een kind (van dezelfde man, na een korte relatie), als ze dat kind nog borstvoeding geeft beperkt dat haar mogelijkheden tot anticonceptie al aardig...
Je had het over anticonceptie...quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan nog, ze kan zelf kiezen voor abortus, of morning after of zelfs die pil (wist niet dat die bestonden) of ze had nee moeten zeggen.
De cocktail mag je de man verwijten, alles ervoor is alleen de vrouw aan te rekenen.
je hebt er alleen als man niks aan dat zij die mogelijkheden heeft als ze er niets mee doet. En dat is (helaas) haar keuze.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:31 schreef El_Matador het volgende:
Niet als er geen blijvende schade is.
De vrouw heeft 4 anticonceptie methoden, de man 1 (en de kerk uit maar das niet zo safe).
Maar ja, de man is schuldig aan zwangerschappen, terwijl de vrouw 4 methodes heeft en met de opmerking "zonder condoom kom je er niet in" nog zelfs een 5e.
Maar leg dat een feminist maar es uit, zinloos.
En wat als een man zegt gesteriliseerd te zijn en blijkt te liegen?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:41 schreef Stompzinnig het volgende:
En als een vrouw beweert dat ze aan de pil is maar ze blijkt te liegen? Zou dat niet strafbaar moeten zijn?
Anti-foetusvorming dan.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je had het over anticonceptie...
De MAP en abortus zijn geen anticonceptie.
Dan zou hij iig. verplicht moeten zijn de abortus te moeten betalen en als ze dat niet wil de kosten van het kind. IMHO.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
En wat als een man zegt gesteriliseerd te zijn en blijkt te liegen?
Zou dat niet strafbaar moeten zijn?
Als een vrouw dan zwanger wordt rolt iedereen over elkaar heen om te roepen wat voor domme koe het is hem op z'n woord te geloven.
Dat is natuurlijk heel eenzijdig gedacht. Het maakt niet uit of het over de man of de vrouw gaat. De kant die het slachtoffer is van een ongewenste situatie wordt altijd verteld dat ze dom zijnnquote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als een vrouw dan zwanger wordt rolt iedereen over elkaar heen om te roepen wat voor domme koe het is hem op z'n woord te geloven.
Nee, ik ga nergens vanuit, ik zei "als ze dat kind nog borstvoeding geeft beperkt dat haar mogelijkheden qua anticonceptie".quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Anti-foetusvorming dan.
Jij gaat al gelijk weer uit van borstvoeding.
Zelfs met condooms, die vrouw is toch baas over haar eigen kut, of niet?
Bij mij is het meestal andersom; zij: stop hem er maar in. Ik: hoho, ik doe even een jasje aan...
misschien doe ik te achterdochtig hoor, maar in dit geval ga ik er vanuit dat zij bewust niet aan anticonceptie heeft gedaan.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Anti-foetusvorming dan.
Jij gaat al gelijk weer uit van borstvoeding.
Zelfs met condooms, die vrouw is toch baas over haar eigen kut, of niet?
Bij mij is het meestal andersom; zij: stop hem er maar in. Ik: hoho, ik doe even een jasje aan...
Nou, dat maakt het dan eenvoudig; je hoeft alleen maar te stellen dat de ander dan kennelijk gelogen heeft over de gebruikte anticonceptie en je kunt je eigen verantwoordelijkheid volledig laten varen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:46 schreef Stompzinnig het volgende:
[..]
Dan zou hij iig. verplicht moeten zijn de abortus te moeten betalen en als ze dat niet wil de kosten van het kind. IMHO.
ook begrijpelijk dat n vrouw stiekem stopt met de pil dus, als ze n kind wil?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:48 schreef El_Matador het volgende:
Als een vrouw een abortus mag weigeren, mag een man het kind weigeren te erkennen.
Maar zo zal het ultrafeministische Zweden wel niet werken dus koos deze man deze oplossing.
Niet chique, wel begrijpelijk.
Ik heb je net uitgelegd dat de vrouw ALLE macht heeft. ALLE. Ze kan ook zeggen; zonder rubber kom je er niet in. Deed ze niet, dan moet je ook niet klagen dat je zwanger kan raken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:50 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
ook begrijpelijk dat n vrouw stiekem stopt met de pil dus, als ze n kind wil?
Die redenatie is net zo stom.
Het is Noorwegen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:48 schreef El_Matador het volgende:
Als een vrouw een abortus mag weigeren, mag een man het kind weigeren te erkennen.
Maar zo zal het ultrafeministische Zweden wel niet werken dus koos deze man deze oplossing.
Niet chique, wel begrijpelijk.
Ja, en als een vrouw "nee" zegt dan drammen mannen nooit door.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb je net uitgelegd dat de vrouw ALLE macht heeft. ALLE. Ze kan ook zeggen; zonder rubber kom je er niet in. Deed ze niet, dan moet je ook niet klagen dat je zwanger kan raken.
Nou ja Noorwegen, zal niet veel anders zijn.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het is Noorwegen.
En een abortus is een fysieke ingreep.. Beetje nasty als je min of meer door een ander gechanteerd kunt worden een fysieke ingreep je ondergaan, en dat terwijl die ander gewoon de mogelijkheid had de situatie te voorkomen.
daar klaagde zij ook niet over.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:53 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik heb je net uitgelegd dat de vrouw ALLE macht heeft. ALLE. Ze kan ook zeggen; zonder rubber kom je er niet in. Deed ze niet, dan moet je ook niet klagen dat je zwanger kan raken.
Dan zeg je toch nog steeds nee?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, en als een vrouw "nee" zegt dan drammen mannen nooit door.
Is ze nou ineens alleen zwanger geworden?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan zeg je toch nog steeds nee?
Zinloos weer, de feministen met 5 machtsmiddelen en baas over hun eigen kut die de man de schuld geven.
Onvoorstelbaar voorspelbaar.
Een kind willen zonder dat het gewenst is door beide ouders is misdadig.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:56 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
daar klaagde zij ook niet over.
En daar klagen de vrouwen over wie ik t heb ook niet over. Die wíllen dat juist graag.
Daar zul je je als man vóóraf tegen moeten beschermen, want achteraf kan dat niet meer. Dat beetje macht heeft die man dan nog wel.
wat is daaraan moeilijk te begrijpen?
waar lees je dat ik hem de schuld geef?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:57 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dan zeg je toch nog steeds nee?
Zinloos weer, de feministen met 5 machtsmiddelen en baas over hun eigen kut die de man de schuld geven.
Onvoorstelbaar voorspelbaar.
Ja. Anno 2015 zijn er tig mogelijkheden om een ongewenst kind niet geboren te laten worden.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Is ze nou ineens alleen zwanger geworden?
Hoe is ze zwanger geworden en wie wilde niet dat ze weer zwanger van hem werd?
niemand zegt dat dat niet slecht is.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:59 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een kind willen zonder dat het gewenst is door beide ouders is misdadig.
Dan wacht je maar een paar jaar tot je een gezonde relatie kan onderhouden.
Wat versta jij onder op de blaren zitten?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ja. Anno 2015 zijn er tig mogelijkheden om een ongewenst kind niet geboren te laten worden.
Doe je dat toch, ben je A) een bitch en B) mag je op de blaren zitten ook.
Geen erkenning, geen steun en geen geld van de vader. Als je zelf domme keuzes maakt, mag je er voor opdraaien ook. Hoe triest ook voor het kind, maar dat is slechts de moeder aan te rekenen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:03 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
Wat versta jij onder op de blaren zitten?
2.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 07:31 schreef El_Matador het volgende:
De vrouw heeft 4 anticonceptie methoden, de man 1 (en de kerk uit maar das niet zo safe).
Niet altijd zo natuurlijk, stel je hebt een lange relatie, afgesproken vorm van anti conceptie is de pil en ze stop er ineens stiekem mee zonder dat je het weet.quote:Op donderdag 12 maart 2015 15:17 schreef zuchtje het volgende:
Neem gewoon je verantwoordelijkheid, als je mans genoeg bent om je lul ergens in te steken waar 9 maanden later een baby uit kan komen.
dat klopt, ben ik met je eens.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geen erkenning, geen steun en geen geld van de vader. Als je zelf domme keuzes maakt, mag je er voor opdraaien ook. Hoe triest ook voor het kind, maar dat is slechts de moeder aan te rekenen.
Sterilisatie is geen optie want definitief. Condoom is net zo goed de verantwoordelijkheid van haar;quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:07 schreef computergirl het volgende:
[..]
2.
je kan als man condooms gebruiken (ook handig om geen SOA van je scharrel op te lopen)
je kan je laten steriliseren
ja, maar, nogmaals, als zij n kind wil, gaat ze dat natuurlijk niet zeggen.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:09 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Sterilisatie is geen optie want definitief. Condoom is net zo goed de verantwoordelijkheid van haar;
"luister, zonder rubber kom jij er niet in bij mij".
En zonder condoom een vrouw neuken waar je geen kinderen mee wilt is niet zo'n domme keuze waar je voor mag opdraaien?quote:Op vrijdag 13 maart 2015 08:07 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Geen erkenning, geen steun en geen geld van de vader. Als je zelf domme keuzes maakt, mag je er voor opdraaien ook. Hoe triest ook voor het kind, maar dat is slechts de moeder aan te rekenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |