God o god wat een ellende.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:57 schreef GlennQuagmire het volgende:
Wel tof, de onderwerpen van de volgende weken staan al online:
http://pers.ncrv.nl/progr(...)-5-zonsverduistering
Vooral over 2 weken lijkt me een topshow:
[..]
Ik dacht dat elke vogelhouder dit wel wist. Maar ze zouden het op de verpakking moeten zetten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:23 schreef Hiddendoe het volgende:
Ik heb niet alles gelezen (teveel 178 topics), maar is deze al voorbijgekomen?
Even gigantisch offtopic gaan: Is het niet vreemd dat je bij het eerste donderwolkje al een weeralarm krijgt en bij zulke dingen als giftige stoffen in hh apparaten door ondervinding wijzer wordt?
De wet bepaalt dat een boom verwijderd mag worden als de buur er apert onredelijk veel last van heeftquote:Op woensdag 11 maart 2015 09:10 schreef Walter81 het volgende:
Rare uitspraak.
'Recht op vrij uitzicht' of 'Recht op direct zonlicht' bestaat niet. Dus als iemand klaagt dat men niet in de zon zit, jammer dan.
Die bomen zijn ook niet geplaatst op een manier die niet mag ofzo. Gemeente doet niks fout, bewoners hebben geen recht van spreken.
Dus daarom ben ik het niet eens met Visser.
En over het 'enorme geruis van het bladerdak' als ze omvallen..quote:Op dinsdag 10 maart 2015 22:54 schreef ieniminimuis het volgende:
Dat worden dus 100 bomen kappen. Die moet de gemeente alleen wel weer ergens anders planten. Dus ze gaan er andere mensen mee lastig vallen
Tevens voorspel ik dat de bewoners gaan klagen over stof en geluidsoverlast als de bomen gekapt worden.
Of het is een acteur die ze per ongeluk 2 keer ingehuurd hebben. Neppe showquote:Op woensdag 11 maart 2015 10:13 schreef StephanL het volgende:
Ik dacht al, heeft die vent in de jury gezeten. Ja dus, en nu dan wethouder
Hij was al langer wethouder dan jurylid natuurlijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:13 schreef StephanL het volgende:
Ik dacht al, heeft die vent in de jury gezeten. Ja dus, en nu dan wethouder
Al die zogenaamde getuigenissen waren stuk voor stuk zwaar ongeloofwaardig. Zoals van die arme vrouw die in maart al niet meer in de zon kon zitten door de schaduw van die vreselijke bomen.quote:Op zaterdag 14 maart 2015 17:16 schreef DJKoster het volgende:
Een roodharige vrouw die maar niet bruin wil worden. Duh.
Zin in de volgende afleveringen.
Luister eens goed naar de uitspraken van de wethouder. Die is tijdens de bezichtiging en hoorzitting al gaan schuiven richting de bewoners. Eigenlijk gaf hij de bewoners al gelijk. Dan is het voor een rechter 1+1=2. Makkelijkere zaken kan hij ze niet hebben.quote:Op zondag 15 maart 2015 02:55 schreef SuperFokker het volgende:
Wat een rare uitspraak van de Rijdende Rechter.
Die bomen mogen alleen weg als ze overlast hebben dat het eigenlijk niet meer redelijk is.
Het geen zonlicht hebben dat heeft niks met onredelijkheid te maken.
Zelfs bijsnoeien is niet eens als mogelijke oplossing voorbij gekomen.
Totaal onbegrijpelijk besluit.
Vanuit particulier oogpunt gaf hij ze gelijk. Vanuit algemeen belang, en dus bestuurlijk, niet.quote:Op zondag 15 maart 2015 11:05 schreef Vriezzer het volgende:
[..]
Luister eens goed naar de uitspraken van de wethouder. Die is tijdens de bezichtiging en hoorzitting al gaan schuiven richting de bewoners. Eigenlijk gaf hij de bewoners al gelijk. Dan is het voor een rechter 1+1=2. Makkelijkere zaken kan hij ze niet hebben.
quote:Op zondag 15 maart 2015 12:05 schreef SuperFokker het volgende:
[..]
Vanuit particulier oogpunt gaf hij ze gelijk. Vanuit algemeen belang, en dus bestuurlijk, niet.
De wethouder staat daar als bestuurder in functie.
Hij gaf ze helemaal geen gelijk.
En sowieso in het bomenbeleid iets wat een geheel college van B&W vaststelt. 1 wethouder heeft daar niets over te zeggen. Dus je lult een beetje slap.
quote:Golddiggers - Dinsdag om 22:25
"Voor mij is hij geen vakman. Hij ziet alleen dollartekens." De familie Van der Velde is diep teleurgesteld. Ze hadden alle vertrouwen in uitvaartverzorger De Ridder, maar moesten uiteindelijk meer betalen dan mondeling werd toegezegd. Ze eisen hun geld terug. Welke uitspraak doet Meester Frank Visser?
De gehele maatschappij, Pim Fortuyn had ook bijzonder gewaagde uitspraken die we nu elke dag zeggen.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 21:58 schreef Pulzzar het volgende:
Kennen jullie dit? Het zou in 2002 ofzo uitgezonden worden op de vpro, maar het ging niet door omdat men bij de omroep het programma te kwetsend en te beledigend vond. (Kan je nagaan hoe de tv in tien jaar tijd is veranderd; er worden nu veel grovere dingen uitgezonden.)
Ik post wel een bericht als de reclame begintquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:05 schreef Zelfscanner het volgende:
Dit wordt echt geen 22:25...
Eerder .35 of .40
juist goed, ff Monaco - Arsenal af kijken.quote:
hopen dat dat geen verlenging wordt danquote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:28 schreef WEST het volgende:
[..]
juist goed, ff Monaco - Arsenal af kijken.
dan moeten ze in 5 minuten dus allebei nog een keer scoren.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:29 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
hopen dat dat geen verlenging wordt dan
Zo te horen wel.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:37 schreef Kramerica-Industries het volgende:
Een behhhrafenis? Is dit ergens in Zeeland?
Ik heb hier een broertje dood aan.quote:Op dinsdag 17 maart 2015 22:38 schreef Zelfscanner het volgende:
De een zijn dood is de ander zijn brood.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |