Haar oom dus?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:06 schreef Geralt het volgende:
Wellicht handig om erbij te vertellen dat die verdachte de broer van haar vader is? Niet iedereen volgt hele reeksen lijkt me zo.
Dat weet ik toch niet. Ik zeg alleen wat ik toevallig in het vorige topic las. En ik vond het vreemd dat die ontwikkeling juist weggelaten wordt in de OP. Dat was alles. Verder bemoei ik mn eigen nergens meequote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:08 schreef Hyaenidae het volgende:
[..]
Haar oom dus?
Waarom was hij zo boos op haar, of had hij gewoon een grove motoriek wat leidde tot een fataal ongeval?
Ik was de OP nog aan het aanpassenquote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:06 schreef Geralt het volgende:
Wellicht handig om erbij te vertellen dat die verdachte de broer van haar vader is? Niet iedereen volgt hele reeksen lijkt me zo.
quote:
quote:
Ja, ivm persoonlijkheidsstoornis. Welke is niet bekend bij mij.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:29 schreef agter het volgende:
Hij was toch verminderd toerekeningsvatbaar?
Bij zijn vorige veroordeling.
Ja, en zonder behandeling achtten ze de kans op herhaling zeer groot...quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:29 schreef agter het volgende:
Hij was toch verminderd toerekeningsvatbaar?
Bij zijn vorige veroordeling.
Klopt eergisteren heeft de politie zijn telefoon in beslag genomen.quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:07 schreef praadje het volgende:
Volgens mij is hij aangehouden omdat hij daar in de omgeving was op basis van zijn telefoongegevens.
Hoe weet jij dit allemaal?quote:Op dinsdag 10 maart 2015 21:57 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Klopt eergisteren heeft de politie zijn telefoon in beslag genomen.
quote:Familie in shock: doodde oom Johan Mariska?
Voor Marcel Peters (45), vader van de vermoorde Nijmeegse Mariska, komt aan het drama rond zijn dochter maar geen einde. Hij bevestigt dat het familielid dat gisteren als verdachte is aangehouden, zijn oudste broer Johan (51) is. Johan werd in 2004 veroordeeld voor ontucht.
'Lieve Maris, als je kan laat please wat horen, iedereen gaat er hier aan onderdoor. We missen je'.
Als werkelijk blijkt dat Johan de moordenaar van zijn eigen nichtje Mariska Peters uit Nijmegen is, hield hij de schijn goed op in de weken dat ze vermist was. De tekst hierboven zette hij op Facebook. En toen het lichaam van de 21-jarige Mariska werd gevonden in de Hatertse Vennen en snel daarna een stille tocht werd gehouden, liep Johan gewoon mee.
Marcel Peters, de vader van Mariska, kan het allemaal amper bevatten. Hij hangt in de deuropening van zijn woning in de wijk Neerbosch in Nijmegen. Doodmoe. Bezweet voorhoofd. Sjaggie in de hand. Hij loopt mank. ,,Ik heb m'n been verbrand.''
Mishandeling
Ja, erkent Marcel. Johan is aangehouden in de tbs-kliniek waar hij de laatste maanden van z'n in 2004 opgelegde straf uitzat, wegens mishandeling van een vrouw en incest met zijn dochter. ,,Maar dat laatste is nooit bewezen,'' verdedigt Marcel z'n broer nog. Hij bedoelt, blijkt later, dat Johan de incest nooit heeft bekend. Maar Johan is er wel degelijk voor veroordeeld, bevestigen andere familieleden.
Johan zat in de laatste maanden van zijn tbs-behandeling. Contact met zijn twee kinderen heeft hij sinds zijn veroordeling niet meer, maar het contact met zijn broers was weer hersteld. Johan heeft een oudere zus, Annelies, en drie jongere broers: André, Albert en Marcel dus, Mariska's vader.
Drugsverslaving
Johans tbs-behandeling zat er bijna op. Hij mocht min of meer gaan en staan waar hij wilde. Volgens de familie kwam hij geregeld bij Marcel over de vloer. En dus ook bij Mariska. ,,De band was goed,'' zegt Marcel. ,,Ze hadden gewoon normaal contact.'' Marcel lijkt het incestverleden van zijn oudste broer niet echt onder ogen te willen zien. ,,Ik denk dat de moord op Mariska met zijn drugsverslaving te maken heeft,'' zegt Marcel. ,,Maar ik weet niks, alleen dat hij is opgepakt.''
Dat kan. Johan heeft een lange geschiedenis met harddrugs. Het verergerde de persoonlijkheidsstoornis die bij zijn veroordeling in 2004 een rol speelde. Zonder behandeling was de kans dat hij in herhaling zou vallen, groot. Na 3 jaar cel ging Johan daarom een lange tbs-behandeling in.
Vrijheid
Dat leek succesvol. Tot nu. Marcel wil er niet te veel over zeggen, maar Mien, de vriendin van broer André zegt: ,,Sinds hij weer veel vrijheid had, gebruikte hij weer drugs. Coke en chinezen deed-ie, dat roken van een zilverpapiertje.''
Dat Mariska's oom Johan nu aangehouden is in verband met haar dood, kan een logische verklaring zijn waarom ze 9 februari vrijwillig bij een man in de auto zou zijn gestapt. Ze kende die man immers goed. Volgens vriendin Mien van André Peters zou Mariska een pakketje hebben moeten wegbrengen. ,,Maar we weten niet wat daar in zat en voor wie het was. Wij weten dat niet en de politie vertelt het ons niet. Dus of ze misschien drugs of geld of zo voor hem moest wegbrengen, is allemaal speculeren.''
Ik ken de broers Marchel en Andre al bijna 25 jaar en woon 2 straten verderop.quote:Op woensdag 11 maart 2015 00:23 schreef agter het volgende:
[..]
Hoe weet jij dit allemaal?
Sta je zo dicht bij de familie?
Deze mensen hebben simpel gezegd dringend hulp nodig.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:00 schreef MissButterflyy het volgende:
En dat die vader niet geloofde in het misbruik omdat het nooit was bekend door zijn broer.
Hoeveel planken wil je wel niet hebben voor je kop.
enquote:alles gegeven zo geholpen en dan wordt je bedankt van je eigen broer het is gvd toch niet te geloven vuile moordenaar schoft vuile moordenaar moordenaar
Ik hoop dat die mensen hulp krijgen, slachtofferhulp of iets anders.quote:Sorry mensen voor dat woord maar het gaat langzamerhand wel heel ver weet nniet of we dit lang volhouden het verdriet wordt steedts erger en de woede nog erger ik ga niet zielig doen maar de maat is vol mensen..ik ken er ook niet meer tegen hoe mijn fam weg kwijnt ik ben erg dankbaar voor al jullie berichten dat doet ons goed mvg andre mien marcel corry albert
Godverdomme, dat taalgebruikquote:Op woensdag 11 maart 2015 10:26 schreef agter het volgende:
De andere broer op zijn facebook:
[..]
en
[..]
Zie artikel boven, wat we gisteren al dachten, gevalletje 'het is allemaal niet gebeurt, want hij heeft niet bekend'. Leuk ook voor dat nichtje. En inderdaad kansloos dat je niet alleen jezelf maar vooral je dochter dan blootstelt aan zo iemand, is nu een hele dure les gebleken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:35 schreef Sjongejonge11 het volgende:
Fucking ellendig voor die mensen, echt. Maar misschien hadden ze na twee veroordelingen (geweld en seksueel misbruik) even moeten nadenken of ze hun broer nog in de buurt van hun jonge dochter wilden hebben... zou het meisje hebben geweten van het verleden van haar oom? En vond ze dat blijkbaar ook geen risico ofzo? Ik snap het allemaal niet echt...
Ik begrijp wel dat hij het niet wil geloven, want het is gruwelijk. Maar als iemand simpelweg is veroordeeld dan zijn het gewoon feiten. Bijzonder dat hij hem nu nog steeds loopt te verdedigen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:00 schreef MissButterflyy het volgende:
Je ziet vaak dat mensen die lang vast hebben gezeten meteen weer beginnen met criminele activiteiten om hun geld te verdienen. Dus bv drugs dealen.
En dat die vader niet geloofde in het misbruik omdat het nooit was bekend door zijn broer.
Hoeveel planken wil je wel niet hebben voor je kop.
Welke dan? Bij de moeder staan er vooral bingo spelletjesquote:Op woensdag 11 maart 2015 10:26 schreef agter het volgende:
De andere broer op zijn facebook:
[..]
en
[..]
Ik hoop dat die mensen hulp krijgen, slachtofferhulp of iets anders.
Heb je een linkje?quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:48 schreef Loveless85 het volgende:
Oh ik zie het al, op die pagina voor Mariska, niet op z'n eigen profiel.
Er waren nog meer dan die twee veroordelingen. Ik leerde Johan eind jaren '80 via een gemeenschappelijke vriend kennen. (Marchel en Andre zal ik pas begin jaren '90 leren kennen) Ik hoorde in de buurt dat hij toen al een voor hem onbekende vrouw had neergestoken met een schroevendraaier toen hij probeerde binnen te dringen. Ik wist destijds echter niet of dit een buurtroddel of waarheid was.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:35 schreef Sjongejonge11 het volgende:
Fucking ellendig voor die mensen, echt. Maar misschien hadden ze na twee veroordelingen (mishandeling van een vrouw en seksueel misbruik van een meisje) even moeten nadenken of ze hun broer nog in de buurt van hun jonge dochter wilden hebben... zou het meisje hebben geweten van het verleden van haar oom? En vond ze dat blijkbaar ook geen risico ofzo? Ik snap het allemaal niet echt...
Ja die woonde destijds ook in de buurt maar zijn verhuisd en uit beeld verdwenen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:14 schreef Valerie. het volgende:
Die TBS-kliniek kon mij an 't carbid. Allicht dat ik één keer in de maand op visite zou komen of zo, omdat ik het op zich nog wel sneu vind dat iemand gewoonweg zo ziek in zijn hoofd is en het is je familie, maar lekker pintjes met elkander drinken meteen en gezellig hahaha ditdat. Echt niet! Al was het maar om het nichtje.
Is het nichtje met haar moeder vertrokken naar heel ergens anders toentertijd?
Ik weet niet meer of dat toen bekend is gemaakt maar in de buurt wist men het wel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:16 schreef Loveless85 het volgende:
Tjah, 'wie verwacht dat nou' is ook wel erg kort door de bocht imho, maar goed, lange leve tweede kansen enzo, zeker als zo'n kliniek het aanraadt. Wel intens zuur allemaal hoor, dat nichtje heeft men dus gewoon laten vallen neem ik aan, en wordt tussen de regels door voor leugenaar uitgemaakt door Marchel. En dan nu je eigen dochter. Benieuwd of hij dit ook blijft ontkennen. Overigens is er nooit bekend gemaakt of ze misbruikt is toch?
Mariska bedoel ik. Daar was/is toch niet van bekend of ze voorafgaand aan haar moord is misbruikt?quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:25 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ja die woonde destijds ook in de buurt maar zijn verhuisd en uit beeld verdwenen.
[..]
Ik weet niet meer of dat toen bekend is gemaakt maar in de buurt wist men het wel.
Gelukkig maar.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:25 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ja die woonde destijds ook in de buurt maar zijn verhuisd en uit beeld verdwenen.
Klopt is nog niet bekend gemaakt. Moet nog blijken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:25 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Mariska bedoel ik. Daar was/is toch niet van bekend of ze voorafgaand aan haar moord is misbruikt?
Hopelijk niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:27 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Klopt is nog niet bekend gemaakt. Moet nog blijken.
Dit. Maar met de achtergrond van de oom vrees ik al snel voor het ergste. Maar wellicht is het een uit de hand gelopen drugsruzie geweest of bleef het alleen bij avances en maakte zij misschien toen een opmerking waardoor hij flipte oid.quote:
Dit vooral.quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:56 schreef Valerie. het volgende:
Als Johan inderdaad de dader blijkt zullen ze zijn verleden iig misschien eindelijk gaan geloven
Lullig voor zijn eerdere slachtoffers ook, dat hun halve familie denkt dat ze heeft gelogen dat haar vader met zijn vuige poten aan haar heeft gezetenEn lullig dat er een dood nichtje voor nodig is om ze tot ander inzicht te laten komen.
Dit is Nederland, hoor. Je wordt hier echt niet zomaar veroordeeld.
Klopt, ik zie het ook meer als fout van het systeem dan van de familie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:06 schreef Religieisfacisme het volgende:
Hij heeft 11 jaar in de TBS doorgebracht en als die zeggen dat hij 'genezen' is dan ga je daar als leek, maar ook als familie, waarschijnlijk toch wel vanuit.
een medebewoner, geen familielid of toevallige voorbijganger.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:06 schreef Religieisfacisme het volgende:
Het is trouwens niet de eerste keer dat een TBSer van de Pompekliniek, die op steenworp afstand van de wijk ligt, de fout ingaat. In 2003 werd er ook al iemand vlak buiten de poorten van de kliniek vermoord door een van de TBSers.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)collega-levend.dhtml
Het ligt wel aan de kliniek dat ze hem inschatten als 'veilig'.quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:27 schreef computergirl het volgende:
[..]
een medebewoner, geen familielid of toevallige voorbijganger.
Dat TBS-ers geweld en of sexuele misdrijven plegen is niet echt verrassend, dat ligt niet aan de kliniek
geen enkele kliniek heeft de mogelijkheid om diep in iemands gedachten te kijkenquote:Op woensdag 11 maart 2015 12:37 schreef mootie het volgende:
[..]
Het ligt wel aan de kliniek dat ze hem inschatten als 'veilig'.
Ben je zelf ook tokkie dan?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:56 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik ken de broers Marchel en Andre al bijna 25 jaar en woon 2 straten verderop.
Het feit dat hij al 25 jaar de naam van zijn goede vriend verkeerd schrijft, zegt voldoende lijkt mij.quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ben je zelf ook tokkie dan?
Heeft hij ook "Precilla" te berde gebracht?quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:52 schreef PicoMMP het volgende:
[..]
Het feit dat hij al 25 jaar de naam van zijn goede vriend verkeerd schrijft, zegt voldoende lijkt mij.
Ik lees dus dat Andre P het wel al vermoed heeft.quote:Roy Michels Ik begrijp je reactie maatje.hou je koppie erbij en wees er voor je broertje die jou nu heel hard nodig heeft.er zijn geen woorden ervoor en vooral dat je al die tijd goede vermoedens heb gehad wat niemand geloofde of misschien wel niet wilde geloven.ik ben er voor je in welke tijden dan ook.nogmaals Hoe moeilijk het nu ook is,hou je hoofd cool en wees er voor je broertje marcel.je bent mij maat voor altijd pikkie
quote:Joop En Esmiralda Vandermee en een fuile pedo die aan mijn nichtje gezeten heeft toen ze klijn was kon ik maar beter uit mijn voeten dan hoef de polietie niks meer te doen nou word die viespeuk beschermt door de overheid
Weet ik niet, waarschijnlijk wel. Dat is een waardeoordeel wat andere je omhangen dus zeg het maar.quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ben je zelf ook tokkie dan?
Je schrijft in ieder geval beter dan menig tokkie, chapeau!quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Weet ik niet, waarschijnlijk wel. Dat is een waardeoordeel wat andere je omhangen dus zeg het maar.
Er zitten nog genoeg spelfouten inquote:Op woensdag 11 maart 2015 13:45 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Je schrijft in ieder geval beter dan menig tokkie, chapeau!
Hij schrijft in ieder geval beter dan menig tokkie, chapeau!quote:
*minder slechtquote:Op woensdag 11 maart 2015 13:55 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Hij schrijft in ieder geval beter dan menig tokkie, chapeau!
Het is leesbaar. Ik vraag me altijd af hoe een tokkie in staat is teksten van andere tokkies te lezen. Iemand een verklaring?quote:
Kleine kinderen snappen elkaar ook zonder dat er wat zinnigs uitkomt...quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is leesbaar. Ik vraag me altijd af hoe een tokkie in staat is teksten van andere tokkies te lezen. Iemand een verklaring?
Lijkt me niet zo lastig als ze allemaal alles verkeerd schrijven.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is leesbaar. Ik vraag me altijd af hoe een tokkie in staat is teksten van andere tokkies te lezen. Iemand een verklaring?
Buiten een vreemde username komt hij normaal over ja.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:05 schreef Polenbatser het volgende:
Overigens komt R=F niet heel tokkie op me over hier.
Het komt vaak voor dat juist naaste familie, broer of zus van de dader, het juist niet geloven.quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:39 schreef Leandra het volgende:
En nog steeds niet willen geloven dat je nichtje door je eigen broer misbruikt is...
Van de mishandeling zullen wel teveel bewijzen zijn om het te ontkennen.
Is toch totaal niet belangrijk of hij een tokkie isquote:Op woensdag 11 maart 2015 14:05 schreef Polenbatser het volgende:
Overigens komt R=F niet heel tokkie op me over hier.
Trek je maar niets aan van die internethelden hier. Die hebben waarschijnlijk nog nooit de clubmeter van de Club 2000 laten rollen in de coffeeshop.quote:Op woensdag 11 maart 2015 13:39 schreef Religieisfacisme het volgende:
Weet ik niet, waarschijnlijk wel. Dat is een waardeoordeel wat andere je omhangen dus zeg het maar.
Klopt, voor mij niet, maar kennelijk zijn er een aantal users hier die het zich afvragen. Verhaal wordt er niet anders door in elk geval.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:09 schreef N.icka het volgende:
[..]
Is toch totaal niet belangrijk of hij een tokkie is
Slachtoffers incest en mishandeling eigen vader worden in de regel (bijna) nooit geloofd door naaste familie...Dat heet cognitieve dissonantie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:16 schreef Loveless85 het volgende:
Tjah, 'wie verwacht dat nou' is ook wel erg kort door de bocht imho, maar goed, lange leve tweede kansen enzo, zeker als zo'n kliniek het aanraadt. Wel intens zuur allemaal hoor, dat nichtje heeft men dus gewoon laten vallen neem ik aan, en wordt tussen de regels door voor leugenaar uitgemaakt door Marchel. En dan nu je eigen dochter. Benieuwd of hij dit ook blijft ontkennen. Overigens is er nooit bekend gemaakt of ze misbruikt is toch?
Ja, de omgekeerde wereld. Het nichtje wat niet werd geloofd kan vertrekken met haar moeder.(en heeft nog geluk dat haar moeder haar wel gelooft).quote:Op woensdag 11 maart 2015 11:25 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ja die woonde destijds ook in de buurt maar zijn verhuisd en uit beeld verdwenen.
[..]
Ik weet niet meer of dat toen bekend is gemaakt maar in de buurt wist men het wel.
Als de wijk dat destijds wist en haar vader het niet geloofde dan is het niet zo heel vreemd dat zij het als 10-jarige niet compleet heeft meegekregen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:55 schreef Valerie. het volgende:
Die hele wijk wist ervan, waarom denken jullie dat dit allemaal langs Mariska heen is gegaan? Ik geloof er geen reet van dat zij er niet van wist.
Toen misschien niet, maar ze is ondertussen 21, die heeft in die 11 jaar toch echt wel wat gehoord, dat kan niet anders.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als de wijk dat destijds wist en haar vader het niet geloofde dan is het niet zo heel vreemd dat zij het als 10-jarige niet compleet heeft meegekregen.
Waren gewoon wat benzinedieven meen ik.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:06 schreef Re het volgende:
maar die proletenbak bij het tankstation is dus geheel uit de lucht gegrepen nu?
Een week geleden alquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:06 schreef Re het volgende:
maar die proletenbak bij het tankstation is dus geheel uit de lucht gegrepen nu?
het system faalt niet, je hoort natuurlijk alleen wat er zo nu en dan eens fout gaat, geen enkel system is bullet proof maar dat maakt het niet minder treurug dat het is gebeurd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:13 schreef Elan het volgende:
Verschrikkelijk, arm kind arme nabestaandenFalend TBS systeem in Nederland ook weer
Het systeem faalt helemaal niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:13 schreef Elan het volgende:
Verschrikkelijk, arm kind arme nabestaandenFalend TBS systeem in Nederland ook weer
Je herkent ze maar al te goed, hè?quote:Op woensdag 11 maart 2015 12:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ben je zelf ook tokkie dan?
quote:Op donderdag 3 april 2014 03:28 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom zouden we van pedo's afmoeten?
Persoonlijk heb ik liever dat jij sterft.
Probeer je een punt te maken, of ben je weer gewoon aan het trollen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je herkent ze maar al te goed, hè?
[..]
April 2014.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:39 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Je herkent ze maar al te goed, hè?
[..]
Nee werkt prima inderdaad, dat blijkt wel, nooit problemen met (ex) TBS'ersquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Het systeem faalt helemaal niet.
Dus? Nu is de Byzantijn geen tokkie meer?quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:40 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
April 2014.
Je zult wel even bezig zijn geweest dat weer terug te vinden, poehpoeh.
Je veronderstelt geheel ten onrechte dat het systeem 100% aan problemen moet voorkomen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee werkt prima inderdaad, dat blijkt wel, nooit problemen met (ex) TBS'ers
Die mensen zijn nogal problematisch (anders word je ook geen TBS opgelegd), en ja, er hapert af en toe zeker wat, maar om het hele systeem af te kraken is ook weer zoiets.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:41 schreef Elan het volgende:
[..]
Nee werkt prima inderdaad, dat blijkt wel, nooit problemen met (ex) TBS'ers
Gewoon allemaal levenslang geven veel beter, kans op recidiven is veel te groot.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die mensen zijn nogal problematisch (anders word je ook geen TBS opgelegd), en ja, er hapert af en toe zeker wat, maar om het hele systeem af te kraken is ook weer zoiets.
3 random woorden:
Kind
Badwater
Weggooien
Dat is, neem ik aan, een lijstje van mensen die jou keer op keer verbaal zo hard op je donder hebben gegeven dat je er niet van kon slapen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus? Nu is de Byzantijn geen tokkie meer?
Nee hoor, staat in mijn Wall of Shame.
Voor een deel (bewezen pedo's sowieso!) zou je dat kunnen overwegen, maar om nou gelijk iedereen levenslang op te sluiten is ook een beetje moeilijk.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Gewoon allemaal levenslang geven veel beter, kans op recidiven is veel te groot.
Hoeveel onschuldige slachtoffers moeten er nog vallen?
Weet ik veel, ik ken hem niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dus? Nu is de Byzantijn geen tokkie meer?
quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is, neem ik aan, een lijstje van mensen die jou keer op keer verbaal zo hard op je donder hebben gegeven dat je er niet van kon slapen?
Of nou ja, lijstje, lijst lijkt me toepasselijker als ik me bedenk hoe vaak jij jezelf voor paal zet met je onwetendheid.
Ik slaap prima, vind die trieste aanvalletjes juist grappig, vandaar dat ik ze verzamel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is, neem ik aan, een lijstje van mensen die jou keer op keer verbaal zo hard op je donder hebben gegeven dat je er niet van kon slapen?
Of nou ja, lijstje, lijst lijkt me toepasselijker als ik me bedenk hoe vaak jij jezelf voor paal zet met je onwetendheid.
Ga nou maar weer terug naar Brave New World, of hoe dat gekkie-forum ook mag heten. Daar zitten gelijkgestemden en mensen van je eigen niveau.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik slaap prima, vind die trieste aanvalletjes juist grappig, vandaar dat ik ze verzamel.
Jij kent mijn "onwetendheid" helemaal niet.
En jij begon tegen mij over "onwetendheid"?quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:49 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ga nou maar weer terug naar Brave New World, of hoe dat gekkie-forum ook mag heten. Daar zitten gelijkgestemden en mensen van je eigen niveau.
'allemaal'quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:43 schreef Elan het volgende:
[..]
Gewoon allemaal levenslang geven veel beter, kans op recidiven is veel te groot.
Hoeveel onschuldige slachtoffers moeten er nog vallen?
Tja, loslaten is kennelijk ook geen optie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:55 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
'allemaal'
Je snapt neem ik aan dat we daar überhaupt de praktische mogelijkheden niet voor hebben?
Daarnaast is resocialisatie een functie van het strafrecht in Nederland.
TBS krijg je zelfs alleen maar als er een stoornis bij je is vastgesteld.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:02 schreef Elan het volgende:
[..]
Tja, loslaten is kennelijk ook geen optie.
TBS krijg je niet zomaar hé dan ben je goed gestoord (ongeacht de ernst van je daden en de gevolgen)
Gestoordheid kun je in de meeste gevallen nu eenmaal niet helemaal wegkrijgen, daarom zijn TBS´ers ook zo´n groot gevaar voor de samenleving ze blijven onvoorspelbaarquote:Op woensdag 11 maart 2015 16:05 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
TBS krijg je zelfs alleen maar als er een stoornis bij je is vastgesteld.
Loslaten is een juist een prima optie. Dat pakt niet in alle gevallen goed uit maar dat is nog geen reden om elke misdadiger dan maar voor altijd op te sluiten.
Ja, dat zal hem wel zijn. Het komt overeen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:50 schreef md89 het volgende:
Zou dit hem zijn? http://uitspraken.rechtsp(...)%3aRBARN%3a2004%3a6+ Toevallig vandaag gepubliceerd en een aantal feiten komen overeen met wat er bekend is.
Waarom blijf je hem 'Marchel' noemen? Hij heet toch Marcel?quote:Op woensdag 11 maart 2015 09:56 schreef Religieisfacisme het volgende:
[..]
Ik ken de broers Marchel en Andre al bijna 25 jaar en woon 2 straten verderop.
Zulke generalisaties zijn helemaal niet bewezen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Gestoordheid kun je in de meeste gevallen nu eenmaal niet helemaal wegkrijgen, daarom zijn TBS´ers ook zo´n groot gevaar voor de samenleving ze blijven onvoorspelbaar
Sick fuck, onbegrijpelijk dat zo iemand überhaupt weer is losgelaten op de samenleving.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:10 schreef agter het volgende:
[..]
Ja, dat zal hem wel zijn. Het komt overeen.
Gatverdamme wat een gore zooi staat daar in beschreven.
De kans lijkt me bijzonder groot.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:50 schreef md89 het volgende:
Zou dit hem zijn? http://uitspraken.rechtsp(...)%3aRBARN%3a2004%3a6+ Toevallig vandaag gepubliceerd en een aantal feiten komen overeen met wat er bekend is.
Wat is daar zo onbegrijpelijk aan?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Sick fuck, onbegrijpelijk dat zo iemand überhaupt weer is losgelaten op de samenleving.
De realiteit toont toch aan dat het vaak misgaat joh, hoe veel meer concreter wil je de voorbeelden hebben dan dit nieuwsfeit?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:10 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Zulke generalisaties zijn helemaal niet bewezen.
Het zal je zusje zijn, of kind, misschien dat je het dan zou snappen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:12 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is daar zo onbegrijpelijk aan?
Wat is er precies concreet aan anekdotisch bewijs?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:12 schreef Elan het volgende:
[..]
De realiteit toont toch aan dat het vaak misgaat joh, hoe veel meer concreter wil je de voorbeelden hebben dan dit nieuwsfeit?
dat zijn NSB praktijken in tokkielandquote:Op woensdag 11 maart 2015 15:21 schreef Ceviche het volgende:
Blijkbaar wisten meer mensen dat hij weer gebruikte, lijkt mij wel handig om de kliniek dan ff te bellen ofzo..
Wat snappen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:13 schreef Elan het volgende:
[..]
Het zal je zusje zijn, of kind, misschien dat je het dan zou snappen.
Dit is een goed punt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:14 schreef computergirl het volgende:
[..]
dat zijn NSB praktijken in tokkieland
Als je niet wilt geloven dat hij het gedaan heeft hoef je hem ook niet te verbannen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:12 schreef ciskaatje het volgende:
Als dat de uitspraak is van die klojo man man man, gewoon all the way gaan he met kinders onder de 12. gatverdamme. zo 1 kwam er bij mij echt niet meer in, familie of geen familie. Ik begrijp dat niet echt niet.
ben jij werkzaam in deze hoek?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:14 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is er precies concreet aan anekdotisch bewijs?
Nee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:15 schreef computergirl het volgende:
[..]
ben jij werkzaam in deze hoek?
quote:"Betr. is een, ten tijde van het onderzoek, 39-jarige man die een
persoonlijkheidsstoornis heeft met antisociale en afhankelijke
trekken. Nauw verweven met deze stoornis is de afhankelijkheid van
verschillende middelen en tevens zijn chronisch recidiverende
depressie.
Kenmerkend voor betr. is de antisociale levensstijl, waarbij gevoelens
van innerlijke onlust en depressieve leegte, in navolging van zijn vader, somt met geweld worden uitgeageerd in middelenmisbruik, deels daarmee samenhangende criminele activiteiten en
seksualisering van intieme relaties bij gebrek aan meer sociaal
competente communicatievormen.
Indien het tenkstegelegde sub 1 bewezen wordt geacht -- betr. ontkent de feiten — dan is het onderzoekend team al met al van mening dat betr. eerst zijn dochter de rol van volwassene toebedeelt,
vervolgens deze relatie seksualiseert en tenslotte in de illusie van macht wraak neemt voor de onmacht uit het verleden. Het middelenmisbruik dat verweven is met de persoonlijkheidsstoornis heeft hierbij zeker een faciliterende rol gespeeld.
Wij achten een relatie tussen het ten laste gelegde feit sub 1 — indien bewezen — en betr.'s bovengenoemde stoornis in aanzienlijke mate aanwezig en concluderen derhalve tot verminderd toerekeningsvatbaar.
In de ten laste gelegde feiten sub 2 en 3, die door betr. deels worden erkend, komt vooral naar voren hoezeer betr. aanvankelijk langs de weg van submissie (voortspruitend uit zijn afhankelijkheid) poogt zijn zin te krijgen om, indien dit verlangen gefrustreerd wordt (hier uit zich de lage frustratietolerantie), zijn toevlucht te nemen tot geweld, waarin betr. 's meer antisociale trekken zich openbaren. Ook hier speelt het middelengebruik een faciliterende rol.
Wij achten betr. derhalve ook ten aanzien van de ten laste gelegde feiten sub 2 en 3 verminderd toerekeningsvatbaar."
Dat het TBS-systeem faalt duh.quote:
Dus als iemand vroegtijdig een school verlaat dan vind jij ook dat het onderwijs systeem faalt?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat het TBS-systeem faalt duh.
Iemand deskundig heeft zijn gedrag dus intensief bekeken en vervolgens tot de conclusie gekomen dat het verantwoord was hem los te laten.
Vervolgens vrijwel direct deze feiten.....
Zulke dingen zijn niet zo makkelijk als 1+1=2 hè.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:17 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat het TBS-systeem faalt duh.
Iemand deskundig heeft zijn gedrag dus intensief bekeken en vervolgens tot de conclusie gekomen dat het verantwoord was hem los te laten.
Vervolgens vrijwel direct deze feiten.....
Dan gaat er iets niet helemaal goed
Wel als zijn docenten hem weg zouden sturen met de boodschap dat hij is uitgeleerd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dus als iemand vroegtijdig een school verlaat dan vind jij ook dat het onderwijs systeem faalt?
Gelukkig zijn dit incidenten.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:18 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Zulke dingen zijn niet zo makkelijk als 1+1=2 hè.
Ja? Dus als blijkt dat een docent een verkeerde beslissing heeft genomen dan faalt het hele systeem?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:19 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel als zijn docenten hem weg zouden sturen met de boodschap dat hij is uitgeleerd.
Als dit op redelijk stelselmatige basis zou voorvallen, zeker. Je kunt zo iemand ook gewoon 30 jaar cel geven zoals in andere landen, ben je ook vanaf.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:20 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ja? Dus als blijkt dat een docent een verkeerde beslissing heeft genomen dan faalt het hele systeem?
Oké man.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:21 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Je zegt eindelijk iets verstandigs.
Welke landen? Moslimstaten?quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Als dit op redelijk stelselmatige basis zou voorvallen, zeker. Je kunt zo iemand ook gewoon 30 jaar cel geven zoals in andere landen, ben je ook vanaf.
Ja, en hoe kan het dan, dat naasten, kennissen, vrienden en buren en familie heel erg vaak helemaal niet weten waarom iemand heeft gezeten?quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:55 schreef Valerie. het volgende:
Die hele wijk wist ervan, waarom denken jullie dat dit allemaal langs Mariska heen is gegaan? Ik geloof er geen reet van dat zij er niet van wist.
Dit is een gebeurtenis waar lering uit moet worden getrokken, niet eentje die dient om lekker zwart/wit en volstrekt kort door de bocht te gaan generaliseren.*quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:25 schreef Elan het volgende:
[..]
Oké man.
Maar volgens jou is dit dus gewoon een gevalletje "kan gebeuren, shit happens", niet iets structureels ??
Vaak is een vage term. Het gaat vaker goed dan fout.quote:Het gaat best vaak mis met TBS'ers hé, ongetwijfeld ook best vaak goed maar als het fout gaat zijn de gevolgen vaak bijzonder ernstig en de schade aan de samenleving groot.
Gok zo dat nabestaanden van Mariska daar vrij weinig boodschap aan hebbenquote:Op woensdag 11 maart 2015 16:35 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dit is een gebeurtenis waar lering uit moet worden getrokken, niet eentje die dient om lekker zwart/wit en volstrekt kort door de bocht te gaan generaliseren.*
[..]
Vaak is een vage term. Het gaat vaker goed dan fout.
De mening van een nabestaande is dan ook gekleurd door emoties wegens persoonlijke betrokkenheid en derhalve, mijns inziens, volstrekt irrelevant.quote:Op woensdag 11 maart 2015 16:59 schreef Elan het volgende:
[..]
Gok zo dat nabestaanden van Mariska daar vrij weinig boodschap aan hebben
Oneens.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:00 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
De mening van een nabestaande is dan ook gekleurd door emoties wegens persoonlijke betrokkenheid en derhalve, mijns inziens, volstrekt irrelevant.
Nee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Oneens.
Nabestaanden worden ook vaak gehoord bij de rechter, dus kennelijk hecht de rechtstaat daar wel degelijk waarde aan.
Heeft die hele familie dyslexie of wat?quote:Op woensdag 11 maart 2015 10:26 schreef agter het volgende:
De andere broer op zijn facebook:
[..]
en
[..]
Ik hoop dat die mensen hulp krijgen, slachtofferhulp of iets anders.
Wel degelijk als er sprake is van enorme impact of ernstig ontwrichtende feiten kan een rechter dit meewegen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:04 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee.
De rechter hecht geen waarde aan de mening van een nabestaande over welke straf een dader zou moeten krijgen.
Gevalletje Projectie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:45 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat is, neem ik aan, een lijstje van mensen die jou keer op keer verbaal zo hard op je donder hebben gegeven dat je er niet van kon slapen?
Of nou ja, lijstje, lijst lijkt me toepasselijker als ik me bedenk hoe vaak jij jezelf voor paal zet met je onwetendheid.
Definieer beter?quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:10 schreef Valerie. het volgende:
Volgens mij worden de resultaten van TBS elk jaar beter, maar ik heb die rapporten niet meer bij de hand.
Hier werd in genoemd dat er steeds minder ex-TBS'ers terugvallen kregen ed na vrijlating. Dat bericht van jou heb ik blijkbaar gemistquote:Op woensdag 11 maart 2015 17:11 schreef Elan het volgende:
[..]
Definieer beter?
Dit jaar wederom meer ontsnapt of niet teruggekomen van verlof dan vorig jaar om maar een voorbeeldje te noemen, is vorige week bekend geworden.
http://www.spitsnieuws.nl(...)apte-tbsers-gestegenquote:Op woensdag 11 maart 2015 17:13 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Hier werd in genoemd dat er steeds minder ex-TBS'ers terugvallen kregen ed na vrijlating. Dat bericht van jou heb ik blijkbaar gemist
Nee.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:06 schreef Elan het volgende:
[..]
Wel degelijk als er sprake is van enorme impact of ernstig ontwrichtende feiten kan een rechter dit meewegen.
Het zal best dat dat Almatador onbewust projecteert, maar laat hem dat lekker in BNW doen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:06 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Gevalletje Projectie.![]()
Van projectie is sprake wanneer men eigenschappen of emoties van zichzelf tracht te ontkennen, verbergen of verdringen door deze toe te schrijven aan iets of iemand anders. Projectie neemt nervositeit weg over zaken die iemand in zich zelf niet graag erkent, en wordt dan aan andere mensen toegeschreven. Dit gebeurt vaak onbewust zodat het ego niet met deze zaken hoeft om te gaan.
Wat heeft ontsnappen precies met de stelling van Valerie te maken?quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:18 schreef Elan het volgende:
[..]
http://www.spitsnieuws.nl(...)apte-tbsers-gestegen
Minder terugvallen kan best kloppen, aantal tbs'ers is ook licht gedaald
Jawel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:19 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Nee.
De rechter hecht geen waarde aan de mening van een nabestaande over de aard en hoogte van een strafmaat.
Hun verhaal is uiteraard van belang, hun mening over de strafmaat niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:22 schreef Elan het volgende:
[..]
Jawel.
Nu zullen de nabestaanden omdat het familie betreft sowieso als getuigen gehoord gaan worden, dus hun verhaal is hoe dan ook van belang.
Onderdeel van een succesvol traject lijkt mij gemaakte afspraken nakomen, niet dat iemand met poging tot moord opeens besluit een weekend niet terug te keren naar de kliniek midden in het procesquote:Op woensdag 11 maart 2015 17:22 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat heeft ontsnappen precies met de stelling van Valerie te maken?
Dat lijkt mij ook, maar wat heeft het met de stelling van Valerie te maken?quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:23 schreef Elan het volgende:
[..]
Onderdeel van een succesvol traject lijkt mij gemaakte afspraken nakomen, niet dat iemand met poging tot moord opeens besluit een weekend niet terug te keren naar de kliniek midden in het proces
Hmm ..... zou zomaar kunnen .....quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:50 schreef md89 het volgende:
Zou dit hem zijn? http://uitspraken.rechtsp(...)%3aRBARN%3a2004%3a6+ Toevallig vandaag gepubliceerd en een aantal feiten komen overeen met wat er bekend is.
Dat beweerde ik ook niet, al is hun mening dat voor de politiek wel weer interessant vaak, zie de discussie over het al dan niet hoger straffen van (ernstige) verkeersovertredersquote:Op woensdag 11 maart 2015 17:23 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Hun verhaal is uiteraard van belang, hun mening over de strafmaat niet.
Dat die "succesfactor" relatief is, als mensen zich bijvoorbeeld niet aan gemaakte afspraken houden.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:24 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook, maar wat heeft het met de stelling van Valerie te maken?
Ik snap je punt niet. Een tbs'er die zich niet aan gemaakte afspraken houdt loopt de kans dat zijn tbs wordt verlengd en dus zit dat al ingebakken in de stelling van Valerie.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:28 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat die "succesfactor" relatief is, als mensen zich bijvoorbeeld niet aan gemaakte afspraken houden.
Met alle gevolgen van dien.
Door rood rijden is ook een verkeersovertreding.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet. Een tbs'er die zich niet aan gemaakte afspraken houdt loopt de kans dat zijn tbs wordt verlengd en dus zit dat al ingebakken in de stelling van Valerie.
Wat jij doet is redenen benoemen voor het niet slagen van een specifieke tbs terwijl Valerie stelt dat het succes van tbs in het algemeen toeneemt.
Alsof iemand stelt dat er minder verkeersboetes worden uitgedeeld en jij dan roept dat dat niet waar is omdat er meer boetes voor door rood rijden zijn uitgedeeld.
Dat is het punt ja, helder licht.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:45 schreef Eficaz het volgende:
[..]
Door rood rijden is ook een verkeersovertreding.
Zo HEE dat zal ze leren!quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:42 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik snap je punt niet. Een tbs'er die zich niet aan gemaakte afspraken houdt loopt de kans dat zijn tbs wordt verlengd en dus zit dat al ingebakken in de stelling van Valerie.
Wat jij doet is redenen benoemen voor het niet slagen van een specifieke tbs terwijl Valerie stelt dat het succes van tbs in het algemeen toeneemt.
Alsof iemand stelt dat er minder verkeersboetes worden uitgedeeld en jij dan roept dat dat niet waar is omdat er meer boetes voor door rood rijden zijn uitgedeeld.
Of iets in verhouding staat tot iets anders is een discussie die ik niet voer. Ik ben geen behandelaar en ook geen rechter en mijn kennis reikt absoluut niet ver genoeg om zinnige uitspraken te doen over een bepaalde strafmaat. Ik weet vrij zeker dat dat voor jou ook geldt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:49 schreef Elan het volgende:
[..]
Zo HEE dat zal ze leren!
Staat toch niet in verhouding, dader zit midden in behandeling wegens poging moord in onder invloed besluit biertje te gaan drinken in de lokale kroeg, nou we verlengen je TBS met 2 maanden hoor dit kan echt niet!![]()
Als je bezorgd bent dan snap ik niet waarom je voorstelt TBS af te schaffen.quote:Mijn punt van bezorgdheid zijn bovendien niet de gevallen die goed gaan, maar de paar die (gruwelijk) mis gaan, elk jaar weer.
Dat komt omdat jij een ernstig gebrek aan begrijpend lezen tentoonstelt.quote:Ik proef bij jou een beetje zoiets van, shit happens collateral damage dit dat zus zo. Dat stoort mij.
Er zijn sporen gevonden in de auto dus wellicht is ze onder dwang (lopend) meegenomen naar haar laatste rustplaats.quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:17 schreef Physsic het volgende:
Ik vraag me af hoe Mariska dan uiteindelijk op de vindplaats is beland. Zou Johan haar in haar eigen auto hebben vervoerd? Of misschien heeft hij alleen de auto teruggebracht en netjes geparkeerd? Die auto van Mariska werd pas 2 dagen na haar verdwijning gevonden. Misschien stond die er toen nog niet zo lang..
Een oplossing is er niet direct he nogal wiedesquote:Op woensdag 11 maart 2015 18:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Of iets in verhouding staat tot iets anders is een discussie die ik niet voer. Ik ben geen behandelaar en ook geen rechter en mijn kennis reikt absoluut niet ver genoeg om zinnige uitspraken te doen over een bepaalde strafmaat. Ik weet vrij zeker dat dat voor jou ook geldt.
Waar je je bovenstaande voorbeeld van 2 maanden verlenging vandaan haalt is mij overigens ook volstrekt onduidelijk.
Maar ik ben benieuwd naar het onderzoek dat stelt dat een bepaalde verlenging als gevolg van een niet nagekomen afspraak niet werkt. Laat maar weten waar je die info vandaan hebt.
(En met onderzoek bedoel ik onderzoek dus niet weer een gevalletje anekdotisch bewijs).
Mijn punt was echter dat je tegenargument voor de stelling van Valerie niet logisch valide is. Ik vermoed echter dat je dat niet snapt.
[..]
Als je bezorgd bent dan snap ik niet waarom je voorstelt TBS af te schaffen.
[..]
Dat komt omdat jij een ernstig gebrek aan begrijpend lezen tentoonstelt.
Wat?quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:38 schreef Elan het volgende:
[..]
Een oplossing is er niet direct he nogal wiedes, ook probeer je me wéér woorden in de mond te leggen ik zeg namelijk nergens dat we TBS maar moeten afschaffen ik zeg alleen dat het in zijn huidige hoedanigheid op bepaalde vlakken nogal eens faalt. Iets totaal anders dus dan jouw conclusie.
Je zegt hier dat we ze 'allemaal' levenslang moeten opsluiten en dus dat we TBS moeten afschaffen.quote:Gewoon allemaal levenslang geven veel beter,
Dat gaan we niet doen op de 100% waterdichte manier die jij denkt dat mogelijk is.quote:Tevens geef je wederom geen antwoord op mijn vraag hoe we in de toekomst potentiële slachtoffers gaan beschermen tegen dit soort totaal losgeslagen projectielen.
Je bedoelt iets constructiefs zoals het afschaffen van TBS?quote:Probeer eens iets constructiefs uit die vingers te fabriceren in plaats van deze herhaling van zetten hoe we dit kunnen voorkomen, of dat we het maar gewoon moet accepteren als zijnde onderdeel van een procesvorming naar een effectiever TBS-stelsel.
Ik heb die 2 maanden niet bedacht, dat was jij. Ik vroeg je om een bron maar dat is dus je duim, zo blijkt. Lekker weer.quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:40 schreef Elan het volgende:
Overigens was jij zelf degene die stelde dat TBS verlengd kon worden bij overtreding van de voorwaarden, die 2 maanden is inderdaad hypothetisch maar so what, het zijn verder je eigen worden![]()
Bij bepaalde misdrijven ja, of bij de hopeloze gevallen zoals deze smerige vent lijkt me dat prima verderquote:Op woensdag 11 maart 2015 18:50 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Je zegt hier dat we ze 'allemaal' levenslang moeten opsluiten en dus dat we TBS moeten afschaffen.
[..]
Jij stelde dat de TBS bij overtreding verlengd kon worden, zal mij het verder aan mijn anus oxideren hoe lang verder is .quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:52 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Ik heb die 2 maanden niet bedacht, dat was jij. Ik vroeg je om een bron maar dat is dus je duim, zo blijkt. Lekker weer.![]()
Maar blijkbaar snap je überhaupt niet zo goed wat TBS precies inhoudt en hoe het werkt. Ga er maar eens wat over lezen.
Wat is dat nou weer voor gelul? Iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is en misdrijf A pleegt mag wel TBS krijgen en iemand die misdrijf B pleegt mag het niet? Dat slaat natuurlijk nergens op.quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Bij bepaalde misdrijven ja, of bij de hopeloze gevallen zoals deze smerige vent lijkt me dat prima verder.
Nou nee, maar laten we het zo zeggen.... degene die het WEL mag bepalen heeft behoorlijk zitten slapen in dit specifieke gevalquote:Op woensdag 11 maart 2015 19:02 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat is dat nou weer voor gelul? Iemand die verminderd toerekeningsvatbaar is en misdrijf A pleegt mag wel TBS krijgen en iemand die misdrijf B pleegt mag het niet? Dat slaat natuurlijk nergens op.
En jij gaat natuurlijk bepalen wie wel en wie niet? Op basis van je onderbuikkriebeltjes natuurlijk.
Is misschien hoe ze dat daar uitspreken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:37 schreef liedetector het volgende:
Theo Kleijngeld noemt m ook Marchel valt me op!
Nee?quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:54 schreef Elan het volgende:
[..]
Jij stelde dat de TBS bij overtreding verlengd kon worden, zal mij het verder aan mijn anus oxideren hoe lang verder is .
Gaat er natuurlijk meer om dat iemand bij een dergelijke overtreding een direct gevaar vormt voor de samenleving, wat je daar later verder voor sanctie aan zou verbinden doet daar niets af en is totaal niet relevant voor een samenleving.
Nee hoor, de rechter die hem tbs heeft opgelegd heeft gewoon correct besloten. Deze man heeft een ernstig misdrijf gepleegd en was volgens deskundigen verminderd toerekeningsvatbaar.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:03 schreef Elan het volgende:
[..]
Nou nee, maar laten we het zo zeggen.... degene die het WEL mag bepalen heeft behoorlijk zitten slapen in dit specifieke geval
quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:37 schreef agter het volgende:
Die uitspraak van de rechtbank is idd over johan. Bevestigd via een broer gekregen.
Oh, ik dacht eigenlijk dat de afstand te ver zou zijn om te lopen, maar heb het niet gecontroleerd.quote:Op woensdag 11 maart 2015 18:34 schreef Elan het volgende:
[..]
Er zijn sporen gevonden in de auto dus wellicht is ze onder dwang (lopend) meegenomen naar haar laatste rustplaats.
De auto stond er 1 dag.
Idd. verschrikkelijk .....quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:19 schreef agter het volgende:
https://www.facebook.com/(...)ink/814012315303208/
indd Mariska ons nichtje rust zacht,,,, maar wat johan betreft is niks speculeren , als wij waren geloofd 12 jaargeleden voor de vreselijke dingen die hij heeft gedaan bij zijn dochter en mijzelf , als iedereen hem had behandeld als een pedofiel en hem niet had geaccepteerd in hun leven , was Mariska er waarschijnlijk gewoon nog geweest een pedofiel heeft geen recht op een 2dde kans nu heeft dat monster weer toe kunnnen slaan en is een onschuldig meisje vermoord een meisje die haar oom vertrouwde lieve maris sorry maar dit moet stoppen dat monster mo
--------
Verschrikkelijk. Twaalf jaar geleden is ze dus niet geloofd door de familie.
wat is er met achternamen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:28 schreef maily het volgende:
[..]
Idd. verschrikkelijk .....
Die achternamen .....
ohh hahahaquote:Op woensdag 11 maart 2015 19:30 schreef maily het volgende:
[..]
Weetjewel, Watdan, Geen Idd., Proud Mom Scheep, Love My boys.
Maar de persoon die dat zei had er geen bron bij of iets.quote:Op woensdag 11 maart 2015 17:13 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Hier werd in genoemd dat er steeds minder ex-TBS'ers terugvallen kregen ed na vrijlating. Dat bericht van jou heb ik blijkbaar gemist
Maar ze is wel Facebook-vriendjes met alle mensen die haar 12 jaar lang niet geloofden. Ok.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:19 schreef agter het volgende:
https://www.facebook.com/(...)ink/814012315303208/
indd Mariska ons nichtje rust zacht,,,, maar wat johan betreft is niks speculeren , als wij waren geloofd 12 jaargeleden voor de vreselijke dingen die hij heeft gedaan bij zijn dochter en mijzelf , als iedereen hem had behandeld als een pedofiel en hem niet had geaccepteerd in hun leven , was Mariska er waarschijnlijk gewoon nog geweest een pedofiel heeft geen recht op een 2dde kans nu heeft dat monster weer toe kunnnen slaan en is een onschuldig meisje vermoord een meisje die haar oom vertrouwde lieve maris sorry maar dit moet stoppen dat monster mo
--------
Verschrikkelijk. Twaalf jaar geleden is ze dus niet geloofd door de familie.
Ik heb dat niet hier gelezen, ik heb de cijfers ergens op het internet gelezen van een degelijke bron. Maar goed, die discussie hield eindelijk een beetje opquote:Op woensdag 11 maart 2015 19:37 schreef Nammie het volgende:
[..]
Maar de persoon die dat zei had er geen bron bij of iets.
Ik begrijp niet zo goed dat als je zo iemand nog toelaat in je leven, je dan een 'hart' hebt. Volgens mij doe je dat gewoon niet als je een beetje normaal bent, maar kan ookaan mij liggen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:17 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]![]()
Ik heb echt te doen met de ouders, hoe naief en te goede trouw ze ook zijn geweest om die staatsmongool nog een kans te willen geven.
Deze mensen zullen geen leven meer hebben zonder alles verterende schuldgevoel..
Het zegt toch wel wat over deze 'tokkies' ; dat ze meer hart hebben dan menigeen die ze veroordelen.
Je zei zelf 'ik heb hier gelezen', dus vandaar. En oke, wie weet is het zo.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:38 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Maar ze is wel Facebook-vriendjes met alle mensen die haar 12 jaar lang niet geloofden. Ok.
[..]
Ik heb dat niet hier gelezen, ik heb de cijfers ergens op het internet gelezen van een degelijke bron. Maar goed, die discussie hield eindelijk een beetje op
Waarom zou je hem niet toelaten als je sowieso al niet gelooft dat hij terecht veroordeeld is?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:40 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed dat als je zo iemand nog toelaat in je leven, je dan een 'hart' hebt. Volgens mij doe je dat gewoon niet als je een beetje normaal bent, maar kan ookaan mij liggen.
Nou ja, even afwachten, denk ik, toch?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee, en dus heeft hij het niet gedaan, want zo rollen ze in Nijmegen.
Het misdrijf waar hij TBS voor gescoord heeft heeft hij ook niet bekend....quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:43 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, even afwachten, denk ik, toch?
Ik was ook slechts bij gelezen tot die tankdief, hoorde dit gister op Radio1, was wel verbaasd... vroeg me dus af of hij bekend had. Lijkt erop alsof veel users er hier wel vanuit gaan, maar in feite kun je dat dus niet zeggen nog.
Ik zei 'hier werd in genoemd' als in "in dat stuk werd genoemd"quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:42 schreef Nammie het volgende:
[..]
Je zei zelf 'ik heb hier gelezen', dus vandaar. En oke, wie weet is het zo.
Heb jij ze serieus aangesproken?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:44 schreef agter het volgende:
Die familie is wel bizar open, zeg. Zit gewoon te chatten op FB met Remco (zoon) en Chantal (de misbruikte dochter).
Die mensen weten niet waar ze het moeten zoeken. Alle ellende komt omhoog.
Darn....quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:44 schreef agter het volgende:
Die familie is wel bizar open, zeg. Zit gewoon te chatten op FB met Remco (zoon) en Chantal (de misbruikte dochter).
Die mensen weten niet waar ze het moeten zoeken. Alle ellende komt omhoog.
Dit is moord, dus er zullen wel bijkomende fysieke bewijzen gevonden worden, neem ik aan.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:44 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het misdrijf waar hij TBS voor gescoord heeft heeft hij ook niet bekend....
Ik vind het niet naïef, ik vind het naar. En inderdaad dom. Niemand wordt immers zomaar veroordeeld en het is bizar dat het überhaupt in twijfel wordt getrokken. Dus om nou te zeggen dat deze mensen een hart hebben. In mijn ogen juist niet eigenlijk. Je zal als slachtoffer maar niet geloofd worden door je eigen familie, terwijl het gewoon de waarheid is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarom zou je hem niet toelaten als je sowieso al niet gelooft dat hij terecht veroordeeld is?
Dat je er van uitgaat dat hij vooral slachtoffer van justitie is.
Dat ze hem wel weer in de familie opgenomen hebben is imho juist een teken dat ze er echt niet aan wilden dat hij terecht veroordeeld was.
En dat kun je dom en/of naïef vinden, maar ze zullen de enige niet zijn.
Waarom chat jij met ze?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:44 schreef agter het volgende:
Die familie is wel bizar open, zeg. Zit gewoon te chatten op FB met Remco (zoon) en Chantal (de misbruikte dochter).
Die mensen weten niet waar ze het moeten zoeken. Alle ellende komt omhoog.
Tsja wat is normaal he? Maar ik begrijp je standpunt.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:40 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik begrijp niet zo goed dat als je zo iemand nog toelaat in je leven, je dan een 'hart' hebt. Volgens mij doe je dat gewoon niet als je een beetje normaal bent, maar kan ookaan mij liggen.
Wat schreef jij? Hai ik ben agter van Fok! ??quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:44 schreef agter het volgende:
Die familie is wel bizar open, zeg. Zit gewoon te chatten op FB met Remco (zoon) en Chantal (de misbruikte dochter).
Die mensen weten niet waar ze het moeten zoeken. Alle ellende komt omhoog.
Deze mensen niet in ieder geval als ik alles zo lees, jeetjemineetje.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:48 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Tsja wat is normaal he? Maar ik begrijp je standpunt.
Echt hè, hoe de fuck begin je zo'n gesprek? "Hi, ben jij dat misbruikte meisje? Zo ja, zin om ff te chatten?"quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:49 schreef maily het volgende:
[..]
Wat schreef jij? Hai ik ben agter van Fok! ??
Nee, natuurlijk spreek ik ze niet aan. Ik weet toch niet hoe die mensen heten? Die dochter heeft ook niet dezelfde achternaam.quote:
Wat denk je van 'hoi, ik las dit en dat, kan ik wat vragen?'quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:50 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Echt hè, hoe de fuck begin je zo'n gesprek? "Hi, ben jij dat misbruikte meisje? Zo ja, zin om ff te chatten?"
Jij schrijft dat je met hen zit te chatten?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:51 schreef agter het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk spreek ik ze niet aan. Ik weet toch niet hoe die mensen heten? Die dochter heeft ook niet dezelfde achternaam.
Ze sprak mij aan omdat ik info had en zij wilde weten hoe ik daaraan kwam.
Nou, er worden ook wel eens mensen ten onrechte veroordeeld.... Schiedammer Parkmoord, Puttense moordzaak, en als er dan ook nog eens sprake is van een ex waarmee behoorlijk wat strijd is, dan is het maar al te makkelijk om zielig (het kind is opgestookt door de ex, het is allemaal echt niet waar), te combineren met onschuldig veroordeeld... dat gebeurt immers zelfs in moordzaken.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:46 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ik vind het niet naïef, ik vind het naar. En inderdaad dom. Niemand wordt immers zomaar veroordeeld en het is bizar dat het überhaupt in twijfel wordt getrokken. Dus om nou te zeggen dat deze mensen een hart hebben. In mijn ogen juist niet eigenlijk. Je zal als slachtoffer maar niet geloofd worden door je eigen familie, terwijl het gewoon de waarheid is.
Je weet toch niet wie dat meisje is, ga je al die 1000+ mensen in die groep dat bericht sturen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:51 schreef Nammie het volgende:
[..]
Wat denk je van 'hoi, ik las dit en dat, kan ik wat vragen?'
Ja nu. Ze wilde weten per chat hoe ik aan bepaalde info kom. En zo raakten we aan de praat.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:52 schreef maily het volgende:
[..]
Jij schrijft dat je met hen zit te chatten?
Zit ze hier mee te lezen?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:54 schreef agter het volgende:
[..]
Ja nu. Ze wilde weten per chat hoe ik aan bepaalde info kom.
nee, via die gedenk fb pagina.quote:
quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:49 schreef maily het volgende:
[..]
Wat schreef jij? Hai ik ben agter van Fok! ??
Misschien wist hij het wel, weet ik veel.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:54 schreef Valerie. het volgende:
[..]
Je weet toch niet wie dat meisje is, ga je al die 1000+ mensen in die groep dat bericht sturen?
Ja, soms zijn er van die dingen die je ontdekt nadat iemand je aangesproken heeft?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:52 schreef maily het volgende:
[..]
Jij schrijft dat je met hen zit te chatten?
Hoe vaak gaan we dit nog quoten?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:56 schreef Physsic het volgende:
"" indd Mariska ons nichtje rust zacht,,,, maar wat johan betreft is niks speculeren , als wij waren geloofd 12 jaargeleden voor de vreselijke dingen die hij heeft gedaan bij zijn dochter en mijzelf , als iedereen hem had behandeld als een pedofiel en hem niet had geaccepteerd in hun leven , was Mariska er waarschijnlijk gewoon nog geweest een pedofiel heeft geen recht op een 2dde kans nu heeft dat monster weer toe kunnnen slaan en is een onschuldig meisje vermoord een meisje die haar oom vertrouwde lieve maris sorry maar dit moet stoppen dat monster moet aan de strop ""
Ja, je hebt helemaal gelijk. Gelukkig dat ze hem geloven en dat ze hem opnemen als een echt familielid. Iedereen verdient, ongeacht wat dan ook, een tweede (of derde of vierde) kans.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, er worden ook wel eens mensen ten onrechte veroordeeld.... Schiedammer Parkmoord, Puttense moordzaak, en als er dan ook nog eens sprake is van een ex waarmee behoorlijk wat strijd is, dan is het maar al te makkelijk om zielig (het kind is opgestookt door de ex, het is allemaal echt niet waar), te combineren met onschuldig veroordeeld... dat gebeurt immers zelfs in moordzaken.
Maar vanuit jouw standpunt hadden Cees B. en Wilco Viets en Herman du Bois dus inderdaad niet door hun familie geloofd moeten worden, want ze waren immers veroordeeld, en niemand wordt zomaar veroordeeld, en het zou bizar zijn om dat überhaupt in twijfel te trekken.
Vreselijk interessant natuurlijk ook dat iemand met iemand anders chat.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, soms zijn er van die dingen die je ontdekt nadat iemand je aangesproken heeft?
Sjezus, het gaat wel heel makkelijk met de aannames in dit topic.... iemand zegt met iemand te chatten, en dus gaat iedereen er ineens vanuit dat het gesprek ook door diegene geïnitieerd is, even afwachten op het antwoord op de vraag hoe dat contact ontstaan is is er al niet meer bij
Ehm, waar zeg ik dat?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:58 schreef Nammie het volgende:
[..]
Ja, je hebt helemaal gelijk. Gelukkig dat ze hem geloven en dat ze hem opnemen als een echt familielid. Iedereen verdient, ongeacht wat dan ook, een tweede (of derde of vierde) kans.
Het direct veroordelen van dat feit, zonder enige kennis over het ontstaan van dat gesprek, is vele malen irritanter.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:59 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Vreselijk interessant natuurlijk ook dat iemand met iemand anders chat.
Ik hoop dat ik straks per DM een handtekening van Agter krijg.
Wat boeit het hoe dat gesprek is ontstaan?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:01 schreef Leandra het volgende:
[..]
Het direct veroordelen van dat feit, zonder enige kennis over het ontstaan van dat gesprek, is vele malen irritanter.
Ik vind het gewoon een beetje een loze discussie en je haalt er veel irrelevante zaken bij. Er werd gezegd dat deze mensen een 'hart' hebben omdat ze hem een kans geven/hem geloofden. Ik ben van mening dat het niet zo is en dat het juist naar is om na een veroordeling te geloven in z'n onschuld terwijl er bewijzen waren dat hij de dader was. Meer niet.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ehm, waar zeg ik dat?
Darn, je bent behoorlijk irritant en kortzichtig, en je legt anderen nogal wat gedachtes en uitspraken in de mond.
Feit is dat de vader van Mariska nog steeds niet geloofde dat zijn broer terecht vast zat voor incest.
Als hij al die jaren in zijn onschuld geloofd heeft dan is het vrij logisch dat hij hem weer opgenomen heeft in de familie.
Dat heeft geen bal te maken met gejengel over zoveelste kansen.
Ik praat met wie ik wil. En als jij daar problemen mee hebt, zet je je pc maar uit.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:03 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Wat boeit het hoe dat gesprek is ontstaan?
Wat beweegt iemand om op een random forum te gaan roepen dat ze ergens anders aan het chatten is met een slachtoffer?
![]()
AANDACHTSHOER!
Het is idd erg triest gesteld met HET GEBRUIK van Nederlandse taal. Ze doen ook niet eens hun best.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:05 schreef Physsic het volgende:
Ik ben zelden op 1 Facebookpagina zó veel bijna onleesbare berichten van zó veel verschillende mensen tegengekomen.
Je kent de mensen uit haar omgeving?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:05 schreef Fylax het volgende:
Is het al zeker dat die oom het heeft gedaan?
Mijn hele facebook zit vol met posts over hem dat hij dood moet bla bla
Ik woon in Nijmegen, ik ken mensen die Mariska kende.quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:09 schreef Nammie het volgende:
[..]
Je kent de mensen uit haar omgeving?
Waarom moet je zo nodig hier komen melden met wie je chat?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:08 schreef agter het volgende:
[..]
Ik praat met wie ik wil. En als jij daar problemen mee hebt, zet je je pc maar uit.
Heeft oom Johan doorgeprocedeerd tot en met Hoge Raad?quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nou, er worden ook wel eens mensen ten onrechte veroordeeld.... Schiedammer Parkmoord, Puttense moordzaak, <....>
Maar vanuit jouw standpunt hadden Cees B. en Wilco Viets en Herman du Bois dus inderdaad niet door hun familie geloofd moeten worden, want ze waren immers veroordeeld, en niemand wordt zomaar veroordeeld, en het zou bizar zijn om dat überhaupt in twijfel te trekken.
Waarom moet ik me verantwoorden tegenover jou?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:13 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Waarom moet je zo nodig hier komen melden met wie je chat?
qft ....quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:05 schreef Physsic het volgende:
Ik ben zelden op 1 Facebookpagina zó veel bijna onleesbare berichten van zó veel verschillende mensen tegengekomen.
Ga je straks ook chatlog posten van alles?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:15 schreef agter het volgende:
[..]
Waarom moet ik me verantwoorden tegenover jou?
Jij schiet meteen in de persoonlijke aanval. Zoek het lekker uit.
Magisch?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:19 schreef Kim-Holland het volgende:
Is er trouwens iemand opgevallen dat ome Johan het over de magische grens van Mariska's leeftijd [21] heeft gesproken op zijn FB?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:21 schreef maily het volgende:
[..]
Magisch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Kan merken dat ik 51word,me nichtje werd 21(magische ) leeftijd,,,dan de jonge grut hahaha wel leuk...in voel me er nog steeds jong bij...
Dus in dat opzicht voel ik me geen 51
Niet echt schokkend toch?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:30 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]![]()
Kan merken dat ik 51word,me nichtje werd 21(magische ) leeftijd,,,dan de jonge grut hahaha wel leuk...in voel me er nog steeds jong bij...
Dus in dat opzicht voel ik me geen 51
Schokkend niet. Het viel me eerder al op, gezien hij het nooit over andere familieleden heeft gehad zover ik kan lezen. Uiteraard is dit achteraf- maar dat maakt het speculeren er niet minder om.quote:
Heb je de politie al gebeld?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:37 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Schokkend niet. Het viel me eerder al op, gezien hij het nooit over andere familieleden heeft gehad zover ik kan lezen. Uiteraard is dit achteraf- maar dat maakt het speculeren er niet minder om.
Nee. Jij?quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:44 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Heb je de politie al gebeld?
quote:Op woensdag 11 maart 2015 20:21 schreef maily het volgende:
[..]
Magisch?Johan is nog van de generatie die pas (voor de wet) volwassen was als je 21 was....SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Het onderzoek richt zich op de ex-tbs-gestelden van wie de maatregel in de periode 2004-2010 werd beëindigd. De totale groep bestond uit 557 extbs-gestelden.
Binnen twee jaar na het ontslag had;
- 22,8% van de totale groep (minstens) een nieuw justitiecontact naar aanleiding van het plegen van een misdrijf (‘algemene recidive’).
- 17,9% een nieuwe justitie-contact wegens een misdrijf met een maximale strafdreiging van vier jaar of meer (‘ernstige recidive’).
- 9,3% een nieuwe justitie-contact wegens een misdrijf waar een nieuwe tbs-maatregel op had kunnen volgen (‘tbs-waardige recidive’).
• Mannen recidiveren vaker dan vrouwen.
• Niet-first offenders hebben een grotere kans om te recidiveren dan first offenders.
• Patienten die tijdens behandeling zijn overgeplaatst naar een andere instelling recidiveren vaker.
• Kans op recidiven het grootst na vermogendelict (en het kleinst na zeden- of geweldsdelict).
• Patienten die een onbekende slachtoffer maakten recidiveren vaker dan patienten die bekenden slachtoffer maakten.
Nee, je kunt ze niet optellen, die percentages. Tenzij de persoon voor alledrie de delicten vastzit.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:29 schreef Physsic het volgende:
Nu is het mij alleen onduidelijk of je die drie percentages kan optellen, of (omdat er 'minstens' staat) ze onderdeel van elkaar zijn.
Want 50% binnen twee jaar zou ik wel veel vinden..
22.8 % heeft daarna iets met justitie. Dus bijna 80 % helemaal niets binnen 2 jaar. Van die 22.8 heeft ongeveer 80 % ernstige recidive, wat dus 17.9 % van het totaal aantal tbs'ers is. En van die mensen met ernstige recidive heeft ongeveer de helft weer iets tbs-waardigs gedaan, wat dus 9.3 % van het totaal is.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:29 schreef Physsic het volgende:
Nu is het mij alleen onduidelijk of je die drie percentages kan optellen, of (omdat er 'minstens' staat) ze onderdeel van elkaar zijn.
Want 50% binnen twee jaar zou ik wel veel vinden..
Dat vermoedde ik al.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:33 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
22.8 % heeft daarna iets met justitie. Dus bijna 80 % helemaal niets binnen 2 jaar. Van die 22.8 heeft ongeveer 80 % ernstige recidive, wat dus 17.9 % van het totaal aantal tbs'ers is. En van die mensen met ernstige recidive heeft ongeveer de helft weer iets tbs-waardigs gedaan, wat dus 9.3 % van het totaal is.
Betekent dus dat bijna 10 % volledig terugvalt binnen 10 jaar en ongeveer 10 % de fout in gaat met andere zaken dan waar ze voor veroordeeld zijn. En dan heb je nog 5 % die iets van drugs dealen doet, maar wat waarschijnlijk niet zo veel te maken heeft met hetgeen ze voor veroordeeld zijn.
Had verwacht dat tbs-waardige recidive minder zou zijn, aangezien ze lui die nog gevaarlijk zijn streng in de gaten houden. En wat zijn de cijfers na 10 jaar?quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:37 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dat vermoedde ik al.De grafiekjes maakte het alleen wat onduidelijker.
Bij de Rooyse Wissel ligt dat percentage nog een stuk hoger.quote:Op woensdag 11 maart 2015 21:39 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Had verwacht dat tbs-waardige recidive minder zou zijn, aangezien ze lui die nog gevaarlijk zijn streng in de gaten houden. En wat zijn de cijfers na 10 jaar?
Nog zo'n pareltje van hem:quote:Op woensdag 11 maart 2015 15:45 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Weet ik veel, ik ken hem niet.
quote:Op maandag 12 januari 2015 22:18 schreef Byzantynixschii het volgende:
[..]
Met dat stuk kanker moet je sowieso geen discussies beginnen.
Ja inderdaad, wellicht zelf van Belgische afkomst?quote:Op donderdag 12 maart 2015 01:32 schreef Physsic het volgende:
[..]
Hij lijkt ook echt op bijna alle pedo-gerelateerde topics te reageren.
Dit heeft niets met 'meer hart hebben dan menigeen die ze veroordelen'. Dit is gewoon dom, en dat komt gewoon overal vaak voor, niet de waarheid onder ogen willen/kunnen zien.quote:Op woensdag 11 maart 2015 19:17 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]![]()
Ik heb echt te doen met de ouders, hoe naief en te goede trouw ze ook zijn geweest om die staatsmongool nog een kans te willen geven.
Deze mensen zullen geen leven meer hebben zonder alles verterende schuldgevoel..
Het zegt toch wel wat over deze 'tokkies' ; dat ze meer hart hebben dan menigeen die ze veroordelen.
Ik kan het ook lezen.quote:Op woensdag 11 maart 2015 14:01 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Het is leesbaar. Ik vraag me altijd af hoe een tokkie in staat is teksten van andere tokkies te lezen. Iemand een verklaring?
Ja, tis nog vroegquote:Op donderdag 12 maart 2015 08:09 schreef computergirl het volgende:
[..]
je hebt zelf ook een beetje moeite met knopjes
Leuk altijd, dat soort loze berichten.quote:Op donderdag 12 maart 2015 09:32 schreef agter het volgende:
Volgens de mishandelde ex van Johan gaat er nog veel meer aan het licht komen.
Wat precies wil ze niet zeggen.
Kunnen we verder speculerenquote:Op donderdag 12 maart 2015 09:34 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Leuk altijd, dat soort loze berichten.
quote:we are never believend,,
never supported,,
unheard,,
now the monster has struck again,,
and there is an innocent girl killed,,
WHEN ENDS THE NICHTMARE
DE NICHTMARE MUST ENT JAAAAAquote:Op donderdag 12 maart 2015 14:36 schreef computergirl het volgende:
[..]
waarom altijd dat kromme engels? waarom is krom nederlands niet goed genoeg in die kringen
Volgens mij lees je dat verkeerd. Er had (gelet op die link naar rechtspraak.nl) net zo goed "mijn dochter" of "onze dochter" kunnen staan, maar zo klopt het ook.quote:Op donderdag 12 maart 2015 14:39 schreef Loveless85 het volgende:
die ex had het eerder over 'mij en zijn dochter', dus die misbruikte dochter is niet haar dochter
Zou kunnen hoor, maar die jongen heeft het ook totaal niet over 'zijn vader' oid, wat misschien wel logisch is in zo'n situatie hoor, maar komt allemaal beetje chaotisch overquote:Op donderdag 12 maart 2015 15:08 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Volgens mij lees je dat verkeerd. Er had (gelet op die link naar rechtspraak.nl) net zo goed "mijn dochter" of "onze dochter" kunnen staan, maar zo klopt het ook.
Hey leuk, nog iemand die Twin Peaks heeft gezien.quote:we are never believend,,
never supported,,
unheard,,
now the monster has struck again,,
and there is an innocent girl killed,,
WHEN ENDS THE NICHTMARE
Weer een nieuwe forummer met een interessante theorie .....quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:23 schreef Boskater het volgende:
Stel. Ik zou een meisje vermoord hebben en ik zou willen schuiven met tijdlijnen. Dan zou ik er op toezien dat zij (?!?) een paar dagen later nog ergens gezien werd. Hoe pak je dat aan. Auto, afgeplakte nummerborden, tankstation, niet betalen. Dan weet je zeker dat je op camera staat en een beetje boze pomphouder pleurt dat meteen op het net. Zien mensen vervolgens wat JIJ wil dat ze zien, is de klus geklaard.
quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:23 schreef Boskater het volgende:
Stel. Ik zou een meisje vermoord hebben en ik zou willen schuiven met tijdlijnen. Dan zou ik er op toezien dat zij (?!?) een paar dagen later nog ergens gezien werd. Hoe pak je dat aan. Auto, afgeplakte nummerborden, tankstation, niet betalen. Dan weet je zeker dat je op camera staat en een beetje boze pomphouder pleurt dat meteen op het net. Zien mensen vervolgens wat JIJ wil dat ze zien, is de klus geklaard.
Zo vergezocht ook, alsof die oom bezig zou zijn met het "schuiven met tijdlijnen".quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:27 schreef maily het volgende:
Weer een nieuwe forummer met een interessante theorie .....
En alweer een nieuweling ....quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:37 schreef woxxel het volgende:
Is andre of marcel de vader van mariska?
De moeder is nl getrouwd met marcel, maar ik dacht dat andre de vader was
Klopt.quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:40 schreef Boskater het volgende:
Dan ga je er klakkeloos van uit dat de oom de dader is. Ik houd nog een andere optie open.
Vertel. Welke optie? Wie anders?quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:40 schreef Boskater het volgende:
Dan ga je er klakkeloos van uit dat de oom de dader is. Ik houd nog een andere optie open.
Misschien heeft hij daderkennis meer informatiequote:Op donderdag 12 maart 2015 21:54 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Vertel. Welke optie? Wie anders?
En die persoon heeft de telefoon van de oom ook gebruikt?quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:55 schreef Boskater het volgende:
Dat er een slimme rakker in het spel is die handig gebruikt maakt van de reputatie van oom.
Ah, the one-armed man heeft het gedaanquote:Op donderdag 12 maart 2015 21:55 schreef Boskater het volgende:
Dat er een slimme rakker in het spel is die handig gebruikt maakt van de reputatie van oom.
Dat was mijn gedachte ookquote:Op donderdag 12 maart 2015 21:55 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien heeft hij daderkennis meer informatie
Er was al zo'n beetje direct duidelijk dat dat niet Mariska was. Gewoon een indianenverhaal van facebook ofzo, dat met die tokkiekar en benzinediefquote:Op donderdag 12 maart 2015 21:23 schreef Boskater het volgende:
Stel. Ik zou een meisje vermoord hebben en ik zou willen schuiven met tijdlijnen. Dan zou ik er op toezien dat zij (?!?) een paar dagen later nog ergens gezien werd. Hoe pak je dat aan. Auto, afgeplakte nummerborden, tankstation, niet betalen. Dan weet je zeker dat je op camera staat en een beetje boze pomphouder pleurt dat meteen op het net. Zien mensen vervolgens wat JIJ wil dat ze zien, is de klus geklaard.
Godverquote:Op donderdag 12 maart 2015 22:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dan is in ieder geval de hele familie gelijk buiten verdenking
quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dan is in ieder geval de hele familie gelijk buiten verdenking
quote:Op donderdag 12 maart 2015 22:00 schreef computergirl het volgende:
[..]
Dan is in ieder geval de hele familie gelijk buiten verdenking
Waarbij Mariska dan dood op de bijrijdersstoel zou zitten..?quote:Op donderdag 12 maart 2015 21:23 schreef Boskater het volgende:
Stel. Ik zou een meisje vermoord hebben en ik zou willen schuiven met tijdlijnen. Dan zou ik er op toezien dat zij (?!?) een paar dagen later nog ergens gezien werd. Hoe pak je dat aan. Auto, afgeplakte nummerborden, tankstation, niet betalen. Dan weet je zeker dat je op camera staat en een beetje boze pomphouder pleurt dat meteen op het net. Zien mensen vervolgens wat JIJ wil dat ze zien, is de klus geklaard.
Ja dat was wat sommigen in die foto zagen, alsof haar hoofd met een doek/zak aan de hoofdsteun vastgebonden was.quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:09 schreef Physsic het volgende:
Waarbij Mariska dan dood op de bijrijdersstoel zou zitten..?
Ohh, ik had nog nergens gelezen dat sommige mensen dachten dat de bijrijdster dood was (kon zijn).quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:16 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Ja dat was wat sommigen in die foto zagen, alsof haar hoofd met een doek/zak aan de hoofdsteun vastgebonden was.
Maar serieus, zulke complexe CSI-scenario's hoeven we niet te verwachten van iemand met een laag IQ en een kort lontje.
Zie het eerste topic in deze reeks.quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:25 schreef Physsic het volgende:
Ohh, ik had nog nergens gelezen dat sommige mensen dachten dat de bijrijdster dood was (kon zijn).
De bewegende beelden zijn gezien door de pompmedewerkers, familie van Mariska en anderen, dan had het hen ook moeten opvallen dat de bijrijdster doodstil zat, lijkt me.
quote:Op dinsdag 24 februari 2015 11:11 schreef agter het volgende:
Kijk maar goed om je heen. De dader zou ook wel eens in de buurt kunnen zijn.
Blegh. Ik krijg daar een naar gevoel van.quote:Op donderdag 12 maart 2015 23:38 schreef ViviRAWRS het volgende:
[..]
Zie het eerste topic in deze reeks.
edit:
Deze quote uit het eerste topic (over de stille tocht) is nu heel actueel:
[..]
Stel dat deze Johan het echt heeft gedaan, dan kan ik me echt niet voorstellen hoe erg die familie&vrienden zich genaaid moeten voelen.quote:Maar op maandag 9 februari rond 17.30 uur, de tijd waarop de kassamedewerkster normaal gesproken thuis kwam, had Mariska nog steeds niets van zich laten horen. “En dat was het moment waarop we als familie beseften dat er iets mis was,” zegt Johan Peters, een oom van Mariska. “Ze is niet het type om zomaar weg te blijven en niets van zich te laten horen.” Pogingen om haar telefonisch te pakken te krijgen liepen op niets uit. “Zelfs op appjes reageerde ze niet”, zucht Peters, “dat was al helemaal niets voor haar.” Nee, normaal gesproken als je drugs wilde hebben reageerde ze heel snel
De ongerustheid werd er bepaald niet minder op toen Mariska’s auto op dinsdagavond werd aangetroffen in de Symfoniestraat in Nijmegen. De Punto was niet afgesloten en vreemd genoeg lag Mariska’s tasje er nog in. De sleutels en haar mobieltje waren weg. Volgens Johan Peters vrezen de ouders inmiddels het ergste. “Mijn broer, de vader van Mariska, vermoedt dat zijn dochter uit de auto is gesleurd en ergens wordt vastgehouden. En zo zijn er ook nog andere speculaties. Maar eigenlijk weet niemand iets. Nee, niemand.... We hebben veel over de vermissing gepraat, maar er is niets in Mariska’s leven gebeurd dat de verdwijning kan verklaren. Ze heeft een schuld van ongeveer 1000 euro, maar dat is geen bedrag waarvoor je gekke dingen doet…”
En als Johan al geïnterviewd wordt, denk je dan eens in hoe hij de gedachtengang van de familie heeft kunnen sturen...quote:Op vrijdag 13 maart 2015 06:05 schreef Physsic het volgende:
[..]
Blegh. Ik krijg daar een naar gevoel van.
Van dit oude interview trouwens ook:
[..]
Stel dat deze Johan het echt heeft gedaan, dan kan ik me echt niet voorstellen hoe erg die familie&vrienden zich genaaid moeten voelen.
Een TBS'er met issues heeft niet altijd een reden nodig, die heeft gewoon issues die het kunnen veroorzaken.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 06:37 schreef El_Matador het volgende:
Werken bij de Action verdient niet zo lekker.
Bijklussen als prostituee/drugsrunner zou altijd kunnen.
Waarom zou die oom zijn nichtje vermoorden, TBS'er of niet.
Getuige? Ik denk eerder een kleinere kans, je wil niet weer een misdrijf op je naam hebben, zeker niet tegen je eigen nichtje.quote:Op vrijdag 13 maart 2015 06:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een TBS'er met issues heeft niet altijd een reden nodig, die heeft gewoon issues die het kunnen veroorzaken.
Aan de andere kant is het op de grens van je definitieve vrijlating uit TBS wellicht ook wel zo dat je geen getuige wilt hebben die je weer opnieuw de bak/kliniek in kan sturen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |